CC BY
82
УДК 502.4: 574.4
ЭКОСИСТЕМНЫЕ УСЛУГИ ЛЕСОСТЕПНЫХ ДЕНДРОЛОГИЧЕСКИХ ПАРКОВ И БОТАНИЧЕСКИХ САДОВ ДЛЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ
А. А. Воронин, к. с.-х. н., доцент, Директор ботанического сада Воронежского государственного университета, voronin@bio.vsu.ru
В статье приведены данные об идентификации экосистемных услуг дендрологических парков и ботанических садов лесостепного Черноземья. В качестве основных экосистемных функций выступают: стабилизация климатических условий, нейтрализация вредных веществ в почве и в атмосфере, защита земель от эрозии, продуктивность естественных и искусственных растительных сообществ и др. Средообразующий потенциал 27 дендропарков и 6 ботанических садов лесостепного Черноземья формируется на площади порядка 1700 га, где доминируют лесные геосистемы. Основными выгодами являются: регулирование климата, увеличение продуктивности окружающих агроландшафтов, здоровье населения, обеспечение генетическими ресурсами. В качестве получателя выгод от экосистемных услуг рассматривается население региона и сельскохозяйственные объекты. Качество экосистемных услуг зависит от устойчивости геосистем центров интродукции растений. Отмечен рост востребованности экосистемных услуг центров интродукции, особенно в области рекреации и экологического туризма. Прогнозируется, что платежи за различные виды экосистемных функций дендрологических парков и ботанических садов станут ключевым механизмом управления их ресурсами.
The paper presents data on the identification of ecosystem services of dendrological parks and botanical gardens of the forest-steppe Black Soil Region. The main ecosystem functions are: stabilization of climatic conditions, neutralization of harmful substances in soil and in the atmosphere, protection of lands from erosion, productivity of natural and artificial plant communities, etc. The mediating potential of 27 dendroparks and 6 botanical gardens of the forest-steppe Chernozem zone is formed on an area of about 1700 hectares, where forest geosystems dominate. The main benefits are: climate regulation, increase in the productivity of surrounding agrolandscapes, public health, provision of genetic resources. As a recipient of benefits from ecosystem services, the region's population and agricultural facilities are considered. The quality of ecosystem services depends on the stability of the geosystems of plant introduction centers. The growth in demand for ecosystem services of the introduction centers was noted, especially in the field of recreation and ecological tourism. It is predicted that payments for various types of ecosystem functions of dendrological parks and botanical gardens will be a key mechanism for managing their resources.
Ключевые слова: экосистемные услуги, дендропарк, ботанический сад, устойчивое развитие. Key words: ecosystem services, arboretum, botanical garden, sustainable development.
o>
О
О -i X x
CD
Г)
Q
б
CD
GO
0 ^
Q Г)
1
О n
n
-I
T3
о
-I
CD
O-
Г) -I 03
Q
О T3 О m
n
О
X
о
ы ш
Г) -I
оз Q
Согласно представлениям об экосистемных услугах экологические функции дендропарков и ботанических садов играют не последнюю роль в устойчивом развитии урбанизированных территорий. Они поддерживают геоэкологическое равновесие городских и сельских поселений, являются носителями средообразующих геосистем. Средообразующие геосистемы ботанических садов выполняют функции саморегуляции среды, создают и поддерживают условия, обеспечивающие жизнедеятельность общества и биоты в целом [1, 2]. Геосистема каждого ботанического сада выполняет определенную средообра-
зующую функцию и формирует определенную сферу товаров и услуг — «экосистемные услуги».
Цель исследования — провести идентификацию экосистемных услуг лесостепных дендропарков и ботанических садов.
В отечественных и мировых научных работах развиваются новые направления, связанные с учетом, оценкой и формированием рынка экосистемных услуг. В общем плане теория экосистемных услуг охватывает развитие полезных функций экосистем, формирующих высокий общественный интерес к сохранению биологического разнообразия. Так, исходя из кон-
о
т
I-
и
со О X
О ^
и а
О ^
О
о
и
Ш
IX
О ^
I-
и
и о
X
и о с
о
со ф
Ю ч;
О ^
и Ф т
О
цепции общей экономической ценности была определена удельная ценность основных биомов Земли, основанная на «утилитарных» и «идеальных» природных благ [3]. Проработаны методические подходы к оценке лесных геосистем как источника экосистемных услуг [4]; природных геосистем и отдельных регионов [5]. Формулируются научные подходы по оценке экономической ценности популяций отдельных видов растений. Особо востребована информация о стоимостной оценке экосистемных услуг особо охраняемых территорий [6].
В научной литературе практически не раскрываются особенности экосистем-ных услуг ботанических садов и дендрариев и возможности их внедрения в систему услуг лесостепного региона, включая лесные, водные, биологические ресурсы, биоразнообразие, площадь ООПТ. Тем не менее именно экологические услуги дендрологических парков и ботанических садов становятся все более востребованными.
В качестве основных экосистемных функций выступают: стабилизация климатических условий, нейтрализация вредных веществ в почве и атмосфере, защита земель от эрозии, продуктивность естественных и искусственных растительных сообществ и др. Именно экосистемные услуги фактически не выступают объектами рыночных отношений, а их потеря практически не рассматривается с точки зрения экономической оценки.
Средообразующий потенциал 27 денд-ропарков и 6 ботанических садов лесостепного Черноземья формируется на площади порядка 1700 га, где доминирующими являются лесные геосистемы. Ценность лесных геосистем определяется возможностями выполнения ими средообразую-щих функций: почвозащитной, водорегулирующей, ионизации воздуха, регулирование кислородно-углеродного баланса, нейтрализации загрязняющих веществ. В ботанических садах также представлены естественные лугово-степные и степные фитоценозы, разнообразные коллекции и
Таблица 1
Экосистемные услуги лесостепных дендропарков и ботанических садов
№ Экоуслуги Выгоды Получатель выгод
1 Поглощение СО2 Регулирование климата Население региона
2 Депонирование углерода
3 Выделение О2
4 Климатообразующая (температура и влажность)
5 Предотвращение эрозии почв Увеличение продуктивности окружающих сельскохозяйственных земель Расположенные в зоне влияния с/х объекты
6 Нейтрализация загрязняющих веществ в атмосфере и почве Здоровье населения Население региона
7 Фитонцидная активность
8 Сохранение биоразнообразия Поддержание устойчивости природных и природно-антропоген-ных экосистем Сообщества различного уровня и население региона
9 Генетические ресурсы региональной и мировой флор Обеспечение генетическими ресурсами растений лесного и сельского хозяйства, медицины и др. Сообщества различного уровня и население региона
10 Продуцирование природных продуктов Сбор растительных ресурсов и их производных Население региона
11 Рекреация Отдых населения, «духовные» экологические ресурсы Население региона
экспозиции живых растений [7]. Результа- стороны профильных учреждений обус-
ты идентификации экоуслуг представле- ловлена получением выгод от роста вос- к
ны в таблице 1. требованности экосистемных услуг цент- §
За последние 60 лет более 60 % миро- ров интродукции, особенно в области рек- U
вых экосистемных услуг подорваны в ре- реации и экологического туризма [10]. е
зультате антропогенного воздействия [6]. Прогнозируется, что платежи за различ- п
Современные экологические проблемы ные виды экоуслуг дендропарков и бота- Q
(рост городской застройки, биологичес- нических садов станут ключевым механиз- ^
кие инвазии, загрязнение окружающей мом управления ресурсами их экосистем. 3
среды и др.) значительно снижают устой- §
чивость геосистем дендропарков и бо- Заключение Q
танических садов, что отражается на ка- Ботанические сады и дендрологичес- о
честве экосистемных услуг центров интро- кие парки представляют широкий круг Ь
дукции. экосистемных услуг для социума и эко- п
В современных работах по реконструк- номики, поэтому устойчивое развитие их о
ции и модернизации территорий лесо- территорий является залогом устойчиво- т
степных ботанических садов [8, 9] затра- сти высоко освоенного лесостепного ре- §
гиваются вопросы формирования рынка гиона. Ключевым положением для внед- п
экосистемных услуг на базе центров инт- рения механизма платежей за экосистем- q
родукции. Высокая заинтересованность в ные услуги должна стать выгодность со- s
поддержании и сохранении геоэкосистем хранения и восстановления экоуслуг для о
ботанических садов и дендропарков со местных сообществ и региона в целом. о
д
Г) О
Библиографический список о
о
1. Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and Human Wellbeing / Synthesis Report. — Island 3 Press, Washington DC, 2005. — 160 p.
2. Павлов Д. С., Букварева Е. Н. Биоразнообразие и жизнеобеспечение человечества // Вестник Российск. акад. наук. — 2007. — Т. 77, № 11. — С. 974—986. Q
3. Costanza R., d'Arge R., de Groot R., Farberk S., Grasso M., Hannon B., Limburg K., Naeem Sh., O'Neill R., Paruelo J., Raskin R., Suttonkk P., van den Belt M. The value of the world's ecosystem services and natural capital // Nature. — 1997. — Vol. 387. — P. 253—260.
4. Замолодчиков Д. Г. Подходы к организации национального рынка экосистемных услуг // Экономика экосистем и биоразнообразия: потенциал и перспективы стран Северной Евразии: материалы совещания «Проект ТЕЕВ — экономика экосистем и биоразнообразия: перспективы участия России и других стран ННГ» / Центр охраны дикой природы. М., 2010. — С. 49—53.
5. Тишков А. А. «Экосистемные услуги» природных регионов России. — М.: Наука, 2004. — 146 с.
6. Бобылев С. Н., Захаров В. М. Экосистемные услуги и экономик / Институт устойчивого развития Обществ. палаты РФ: Центр экол. политики России. М., 2009. — 72 с.
7. Коллекции и экспозиции природной флоры и растительности Центрального Черноземья в Ботаническом саду им. проф. Б. М. Козо-Полянского Воронежского госуниверситета (путеводитель): Монография / А. А. Воронин, Л. А. Лепешкина, В. И. Серикова, З. П. Муковнина, А. В. Комова; Ботанический сад им. проф. Б. М. Козо-Полянского Воронежского государственного университета. — Воронеж: Изд-во «Научная книга», 2017. — 98 с.
8. Концептуальные основы развития Ботанического сада им. Б. М. Козо-Полянского Воронежского государственного университета: опыт, проблемы, перспективы / А. А. Воронин, В. Ту, М. А. Клев-цова, Л. А. Лепешкина, С. Ли // Современная экология: образование, наука, практика: материалы международной научно-практической конференции (г. Воронеж, 4—6 октября 2017 г.). — Воронеж, 2017. Т. 2. — С. 194.
9. Воронин А. А., Николаев Е. А. Ботанический сад им. проф. Б. М. Козо-Полянского: новые направления научно-практических исследований и перспективы территориальной организации // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология. — 2017. — № 3. — С. 120—124.
10. Воронин А. А., Николаев Е. А., Комова А. В. Ботанический сад им. профессора Б. М. Козо-По-лянского Воронежского государственного университета — центр интродукции и сохранения биоразнообразия растений // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Проблемы высшего образования. — 2013. — № 1. — С. 185—191.
ы ш
г>
ECOSYSTEM SERVICES OF FOREST-STEPPE DENDIOLOGICAL PARKS AND
2 BOTANICAL GARDENS FOR SUSTAINABLE DEVELOPMENT
u
m A. A. Voronin, Cand. of Agricul. Sc., Associate Professor, Head of the Botanical Garden,
X of Voronezh State University, voronin@bio.vsu.ru o o
¡j References a
^ 1. Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and Human Wellbeing / Synthesis Report. Island Press,
¡3 Washington DC, 2005. - 160 p.
x 2. Pavlov D. S. Biodiversity and life support of mankind // Herald of Russian Acad. Sciences. — 2007.
O V. 77. — No 11. — P. 974—986.
k 3. Costanza R., d'Arge R., de Groot R., Farberk S., Grasso M., Hannon B., Limburg K., Naeem Sh., O'Neill R., Paruelo J., Raskin R., Suttonkk P., van den Belt M. The value of the world's ecosystem served ices and natural capital // Nature. — 1997. — Vol. 387. — P. 253—260.
g 4. Zamolodchikov D. G. Approaches to the organization of a national market for ecosystem services // The
^ Economics of Ecosystems and Biodiversity: The Potential and Prospects of Northern Eurasia / Proceed-
u ings of the TEEB-Ecosystems and Biodiversity Ecosystems: Perspectives of the Participation of Russia
¡£ and Other NIS Countries. M., 2010. — P. 49—53.
O 5. Tishkov A. A. "Ecosystem services" of Natural Regions of Russia. M.: Nauka, 2004. — 146 p.
5 6. Bobylev S. N., Zaharov V. M. Ecosystem services and economics / Institute for Sustainable Development
O of Societies at the Chambers of the Russian Federation: The Center is Ecol. Politicians of Russia. M.,
O 2009. — 72 p.
$ 7. Voronin A. A., Lepeshkina L. A., Serikova V. I., Mukovnina Z. P., Komova A. V. Collections and Ex-
^ positions of the Natural Flora and Vegetation of the Central Chernozem Region in the Botanical Garden.
O prof. B. M. Kozo-Polyansky Voronezh State University: a guide. — Voronezh: Nauchnaya kniga, 2017. —
u CD
T X
98 p.
8. Voronin A. A., Tu V., Klevcova M. A., Lepeshkina L. A., Li S. Conceptual Bases of the Development of the Botanical Garden. BM Kozo-Polyansky of Voronezh State University: Experience, Problems,
¡2 Prospects // Modern Ecology: Education, Science, Practice: Materials of the International Scientific and
O Practical Conference Voronezh, October 4—6, 2017. Voronezh, — 2017. — T. 2. — P. 194—198.
9. Voronin A. A., Nikolaev E. A. Botanical Garden. prof. B. M. Kozo-Polyansky: new directions of scientific and practical research and prospects for territorial organization // Herald of the Voronezh State University. Ser. Geography. Geoecology. — 2017. — № 3. — P. 120—124.
10. Voronin A. A., Nikolaev E. A., Komova A. V. Botanical Garden named after Professor BM Kozo-Poly-ansky of Voronezh State University — the Center for Introduction and Conservation of Plant Biodiversity // Herald of the Voronezh State University. Ser. Problems of Higher Education. — 2013. — № 1. — P. 185—191.
44
