CC BY
276
УДК 338.43
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ И МЕТОДЫ РЕГИОНАЛЬНЫХ АГРОЭКОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ В СИСТЕМЕ АПК
Чирков Е.П., д.э.н., профессор ФГБОУ ВПО «Брянская государственная сельскохозяйственная академия»
Аннотация. В статье рассматриваются основные методы логические и концептуальные «подходы» и «методы» региональных агроэкономических исследований, позволяющих на основе экономического анализа, оценок обосновать путей решения конкретных задач функционирования регионального АПК в условиях рыночных отношений.
Ключевые слова. Региональные агроэкономические исследования.
Методология. «Подходы». «Методы».
Введение. В последние два десятилетия в агропромышленного комплексе и сфере аграрной науки происходят глубокие социально-экономические преобразования, последствия которых имеют многоаспектный характер. Монографическое изучение происходящих процессов, определение реальных тенденций развития АПК обуславливает необходимость расширения и углубления экономической теории, применения современных технологий и технических средств, максимального учета достижений науки и передовой практики, региональных особенностей производства и реализации сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия.
Возросшая техническая оснащенность научного труда открывает возможности для широкого применения электронно-
вычислительной техники, новых
информационных ресурсов, позволяет решать сложные многовариантные экономические задачи, сокращать сроки получения ответов для принятия определенных решений.
Все это обусловило поиск путей совершенствования методологии и методов подготовки научных разработок, которые в современных условиях являются
востребованными на региональном уровне.
При подготовке статьи были использованы имеющиеся литературные материалы о методологии и методах экономических исследований, обобщим опыт организации исследовательского процесса в ГНУ Всероссийского научно-исследовательского института экономики сельского хозяйства (ГНУ ВНИЭСХ), в ГНУ Всероссийского НИИ
Abstract. The article considers the basic methods of logical and conceptual approaches and methods" regional agricultural Economics research based on the economic analysis of assessments to justify the ways of solving specific problems of functioning of the regional agrarian and industrial complex in conditions of market relations.
Keywords. Regional agroeconomic research. The methodology. «Approaches». «Methods».
государственной сельскохозяйственной
академии и ряда других научно-исследовательских учреждений, аграрных университетов и сельскохозяйственных академий.
Цель исследований заключается в оказании методической помощи в организации и проведении экономических исследований с учетом современных требований,
необходимости последовательного
осуществления мер, направленных на формирование национальной инновационной системы в АПК России, инновационного технологического развития сельского хозяйства, государственного регулирования агропродовольственного рынка и его продуктов сегментов, комплексного развития сельских территорий и информационно-
консультационного обеспечения
агропромышленного производства.
Основные методологические подходы и методы проведения исследований в региональном аспекте.
В современной агроэкономической науке степень научной обоснованности любого регионального исследования
агропромышленного производства во многом зависит от применяемых подходов и методов, которые в каждой отрасли науки имеют свои специфические особенности. Следует отметить, что категория «метод» имеет общенаучное толкование, корни которого уходят в далекое прошлое, а термин «подход» отличается относительной молодостью. Сущность категории «подход» не отражена даже в философской и Большой Советской Энциклопедиях. Вместе с тем, начиная с 70-х
организации производства, труда и управления в сельском хозяйстве (ГНУ ВНИОПТУСХ), в ГНУ Всероссийского института аграрных проблем и информатики имени А.А. Никонова (ГНУ ВИАПИ им. А.А. Никонова), Брянской системный, структурный, системно-
структурный, проблемный, программно-целевой, целевой, воспроизводственный, динамический, исторический, конструктивный, энергетический, поведенческий,
альтернативный, экологический, комплексный, региональный, типологический и другие. Каждый из них в той или иной степени выделяет, конкретизирует, углубляет отдельные положения общенаучного диалектико-материалистического подхода применительно к изучению территориальных социально-экономических процессов, структур и систем. В современной научной литературе термин «подход» употребляют в трех основных значениях: методологическом, концептуальном и методическом.
Методологический и концептуальный подходы выполняют в исследовательском процессе различные функции.
Методологический подход выполняет роль стратегического хода исследовательского процесса, а концептуальный - его теоретической основы. Вопросы сочетания подходов, методов, приемов и т.п. в конкретном исследовании являются прерогативой нижнего уровня методологии - методики исследования.
Наибольшего внимания для региональных агроэкономических исследований заслуживает системный (системно-структурный), целевой, воспроизводственный и типологический подходы.
Системный подход. Исследователи Блауберг И.В., Садовский В.Н, Юдин Э.Г. [1] так определяют системный подход «... он может быть определен как эксплицитное выражение процедур представления объектов как систем и способов их исследования (описания, объяснения, предвидения, конструирования).
Любой сложный объект или явление нуждается в системном подходе. Системный подход - методологическая ориентация исследования объектов, выступающих в виде систем, который позволяет разрабатывать средства решения комплексных задач, теорию исследования сложно организованных объектов. Общепринятыми являются
следующие свойства объектов, представляющих собой региональные системы: целостность системы, позволяющая рассматривать одновременно - как единое целое и в тоже
годов прошлого века в различных региональных исследованиях экономического характера, наряду с категорией «метод» все шире стал использоваться термин «подход». В далеко не полный перечень применения последнего можно включить следующие подходы:
интегрированность выражается в том, что система, с одной стороны состоит из упорядоченных по уровнях подсистем, а с другой - является соответствующей подсистемой систем более высокого уровня; разнообразие факторов, планомерность развития, обеспечивающих взаимосвязь всего комплекса мероприятий, направленных на рациональное использование природных, материально-технических и трудовых ресурсов на всех стадиях воспроизводства [2].
Объектами системного подхода в исследованиях региональной агроэкономики, как правило, являются региональные системы ведения агропромышленного производства; научно-производственные системы; отраслевые и межотраслевые комплексы; продуктовые подкомплексы, системы рыночной
инфраструктуры, сельские территории.
С позиций выше обозначенных представлений рассмотрим в качестве системно-структурного формирования
региональный АПК.
Агропромышленный комплекс области (края, республики), как сложная социально-экономическая система представляет собой, с одной стороны, подсистему АПК Российской Федерации, а с другой - подсистему социально-экономического комплекса соответствующего региона.
В свою очередь, АПК региона состоит из отраслевых, функциональных и
территориальных подсистем. Отраслевыми подсистемами первого порядка выступают: 1) производство средств производства для отраслей АПК; 2) сельскохозяйственное производство; 3) перерабатывающая промышленность; 4) производственная инфраструктура; 5) социальная инфраструктура; 6) наука и подготовка кадров. Отраслевые системы первого порядка, также как и другие системные формирования, состоят из подсистем второго порядка, включающие в себя подсистемы третьего порядка и т.д. Так, например, подсистема «производство средств производства для молочно-продуктового подкомплекса» состоит из подсистем более низкого уровня: производство оборудования для
животноводческих ферм и комплексов, производство оборудования для переработки
время, как подсистему для вышестоящих уровней и многоуровневый характер ее структуры; иерархичность строения, то есть наличия множества (по крайней мере двух) элементов, расположенных на основе подчинения элементов нижнего уровня элементам высшего уровня, их связанность по вертикали и горизонтали; множественность, позволяющая использовать множество моделей для описания отдельных элементов и системы в целом; системность, свойство объекта обладать всеми признаками системы;
воспроизводственной систем. Функциональные связи классифицируют по отраслевому и территориальным признакам. По отраслевому признаку следует выделить связи: аграрно-индустриальные (между
сельскохозяйственными организациями и предприятиями, перерабатывающими их сырье); индустриально-аграрные (между предприятиями, ведущими обслуживание сельского хозяйства и сельскохозяйственными организациями); промышленно-межотраслевые (связи по кооперированию и комбинированию между предприятиями различных отраслей промышленности, входящими в АПК региона); аграрно-межотраслевые (связи между отраслями растениеводства и животноводства на основе комбинирования и кооперирования); промышленно-отраслевые (между
предприятиями одной отрасли
промышленности данного АПК); аграрно-отраслевые (связи по кооперированию и комбинированию внутри растениеводства и животноводства). Функциональные связи классифицируют по территориальному признаку как внутрихозяйственные,
межхозяйственные, районные, межрайонные, региональные, межрегиональные.
Структуризация регионального АПК является исходным пунктом для углубления системного исследования проблем связей и отношений, функций и факторов развития, кооперирования и комбинирования,
специализации и интеграции, поиска наиболее эффективных форм организации производства, адаптированного к рыночным условиям хозяйствования.
Целевой подход. В региональных агроэкономических исследованиях, как правило, применяют для анализа сложившейся структуры социально-экономических систем, изучения сочетаний факторов и проблем их развития, разработки предложений по планированию и управлению.
Целевой подход - это составная часть системно-структурного анализа,
молока и производства молокопродуктов и другие.
В территориальном аспекте региональный АПК выступает в качестве иерархической системы, в которой выделяются подсистемы трех иерархических уровней: 1) АПК внутриобластных экономических районов; 2) АПК низовых муниципальных районов; 3) Первичные агропромышленные сочетания.
В функциональном аспекте региональный АПК представляет собой интегрированную систему, состоящую из продуктовой и относительно цели ее функционирования;
- в оценке условий и факторов функционирования системы с точки зрения благоприятности цели;
- в определении возможных целей и приоритетов перспективного развития системы путем анализа проблемных ситуаций;
- в изучении современной структуры системы, условий и факторов ее развития по отношению к предполагаемым перспективным целям.
При исследовании объектов социально-экономических систем на основе целевого подхода используют метод декомпозиции. Данный метод заключается в последовательном разложении сложного на составные части до тех пор, пока это не приведет к простым компонентам, не нуждающимся в дальнейшем разложении. В рамках целевого подхода он получил название метода построения «дерева целей». Причем «корень дерева» представляет генеральную цель системы, заданную извне. Генеральная цель может быть расчленена на совокупность подцелей (цели первого уровня), достижение каждой из которых необходимо для реализации генеральной цели. Цели первого уровня снова могут быть расчленены на подобные подцели (цели второго уровня), которые, в свою очередь, также разбиваются на подцели и т.д., пока процесс редукции не закончится. Причем на нижнем уровне должны оказаться первичные цели, которые дальше не редуцируются. Успешная реализация всех целей обеспечит достижение генеральной цели системы.
Следует заметить, что каждая из выделенных целей реализуется социально-экономической системой, соответствующего иерархического ранга, и, следовательно, иерархическое «дерево целей» может являться своеобразным инструментом для построения моделей структуры различных региональных систем, например, цели региональных отраслевых и межотраслевых социально-экономических систем должны формулироваться на основе задач более высоких
предполагающий изучение явлений, процессов и объектов с точки зрения их значимости для достижения определенной конечной цели, стоящей перед той или иной региональной социально-экономической системой. Однако, в отличие от собственно системно-структурного подхода, упор делается на изучение не структуры системы, а целей ее функционирования и развития, то есть на конечные результаты.
По мнению академика РАН Костяева А.И. [3] сущность целевого подхода в региональных агроэкономических исследованиях заключается в следующих основных моментах:
- в определении целей функционирования изучаемых социально-экономических систем на основе анализа их взаимодействия с системами более высокого иерархического уровня;
- в анализе рациональности структуры системы
Как правило, при воспроизводственном подходе исследуют возможности воспроизводства в региональных агропромышленных комплексах. При этом исследуются финансовые потоки как внутри АПК снизу-вверх (от
сельскохозяйственных товаропроизводителей - II сферы к предприятиям I сферы АПК) и сверху-вниз (от торговли и предприятий III сферы АПК к сельскохозяйственным товаропроизводителям), так и от предприятий агропромышленного комплекса в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды и обратно.
При воспроизводственном подходе регион рассматривается в качестве самостоятельной системы относительно замкнутым циклом воспроизводства.
Типологический подход выступает в качестве стратегии исследования в том случае, если требуется выявить дифференциацию, тенденции и закономерности в развитии совокупных агроэкономических объектов и на этой основе предложить конструктивные пути решения проблем. Типологический подход предполагает расчленение и упорядочение региональных объектов с помощью группировки, типологии, классификации, зонирования, ареалирования, районирования.
Группировка представляет собой наиболее простой методический прием выявления типологических черт объектов исследования путем расчленения их совокупности на группы, однородные по какому-либо качественному признаку.
Метод группировок применяется при анализе и обобщении статистической информации об экономических процессах и явлениях общественной жизни.
уровней иерархии; средства и способы достижения целей вытекают из самой цели; цели нижних уровней иерархии являются средствами (способами) достижения целей верхнего уровня; построенный граф должен отличаться полнотой, то есть вбирать в себя все возможные цели системы на каждом из уровней.
Для получения наиболее объективных результатов разбиения, наряду с соблюдением изложенных правил декомпозиции, необходимо доведение схемы расчленения генеральной цели до определенного алгоритма.
Воспроизводственный подход
предполагает проведение региональных агроэкономических исследований с точки зрения возможностей развития той или иной социально-экономической системы за счет инвестиционных источников.
При применении группировок в агроэкономических исследованиях решаются следующие основные вопросы: выбор признака (основание) для выделения групп, определения количества групп и границ образуемых групп. Правильный выбор группировачного признака зависит от поставленных задач исследования, характера изучения и анализа процессов, а также учета особенностей развития изучаемого явления в конкретных условиях производства.
Типология является приемом выявления типологических свойств исследуемых объектов путем объединения их в группы, однородные по совокупности существенных качественных признаков. Наибольшее распространение в исследовании сельского хозяйства данный прием получил при выявлении
производственных типов предприятий, в основу которого обычно кладутся различия в специализации и интенсивности ведения отрасли. Несмотря на приоритет качественных признаков, типология любых объектов, как правило, осуществляется с использованием количественных показателей. Типология сельскохозяйственных организаций
способствует выявлению закономерностей их развития, позволяет разработать концепции и перспективные модели каждого типа. С помощью типологии можно более глубоко изучить проблемную ситуацию в том или ином регионе и дифференцировать пути ее решения с учетом типологических особенностей исследуемых объектов.
Классификация представляет собой прием по выявлению типологических свойств исследуемых объектов на основе расчленения их общей исследуемой совокупности по сочетанию качественных и количественных признаков. При этом качественные различия между соседними
Использование группировок в экономических исследованиях обусловлено характером и сложностью явлений и процессов, множеством форм и стадий их развития. Без расчленения на группы они не могут быть глубоко и всесторонне изучены.
С помощью группировок решаются следующие задачи: выделение качественно однородных типов явлений, характеризуются структура явления и структурные изменения, происходящие в нем, установление связи и зависимости между явлениями и процессами. В соответствии с поставленными задачами группировки подразделяются на типологические, структурные и аналитические.
В типологических группировках
исследуемое общественное явление делится на классы, социально-экономические типы.
При структурной группировке выявляется состав строения однородной в качественном отношении совокупности по определенным признакам.
Аналитическая группировка выявляет связь и зависимость между изучаемыми явлениями и признаками. Взаимосвязанные признаки подразделяются на факторные и результативные.
предприятий и т.п.). Принятие типовых решений на основе исследования этих свойств являются весьма эффективным.
Зонирование представляет собой прием выявления типологических свойств исследуемых объектов, представляющий собой идентификацию и делимитацию территории по интенсивности проявления какого-либо явления. Например, зонирование территории по направлениям и интенсивности ее освоения имеет научное и практическое значение дифференциации решения проблем рационализации
агробиоресурсопользования. Зонирование широко используется в научных исследованиях сельского хозяйства, а в практике управления распространено пока недостаточно.
Концептуальные подходы и парадигмы. Всякое региональное агроэкономическое исследование в своей основе, прежде всего, должно иметь совокупность теоретических взглядов исследователя, которые и составляют его концептуальный подход. В отличие от методологических подходов, которые представляют собой философскую позицию исследователя, концептуальные подходы являются совокупностью его теоретических взглядов. Концептуальные подходы и парадигмы обстоятельно рассмотрены в монографии академика А.И. Костяева «Региональные агроэкономические исследования и разработки:
классами, как правило, отражают динамику развития объектов или иерархический порядок [4]. Классификация - перспективный прием исследования типологических особенностей в формировании продовольственных ресурсов и решения социальных проблем в промышленно-транспортных, сельскохозяйственных,
агропромысловых и промыслово-аграрных районах. Типологические особенности выступают основой выработки концепций для районов, относящихся к разным классам.
Ареалирование - это способ выявления типологических свойств исследуемых объектов путем идентификации и делимитации территории по наличию того или иного явления. Пример данного приема изучения типологического в сельском хозяйстве -выделение ареалов распространения и товарного производства различных видов сельскохозяйственных культур. При этом, чем компактнее ареал, тем более ярко выражены типологические черты исследуемых объектов (районов,
научных гипотез или полученных результатов. Для получения достоверных результатов при анализе процессов и формирования выводов и предложений привлекается вся совокупность факторов. Ученые экономисты-аграрники выделяют более двадцати основных экономических методов. Наиболее часто используются системный и корреляционный анализ, регрессионный анализ, кластерный анализ, метод экономического сравнения, индексный метод группировок, балансовый метод, функционально-стоимостной метод, метод разработки целевых программ, экономическое прогнозирование, абстрактно-логический метод, экспертный метод, социологический метод, монографический метод, экономико-математическое
моделирование, табличный и графический методы, статистическое наблюдение.
Ниже приводится краткая характеристика и некоторые рекомендации по их применению в исследованиях различных методов и приемов.
Системный анализ - совокупность методов, применяемых при исследовании и проектировании (прогнозировании сложных социальных и экономических систем). Система (от греческого 8у81еша) - совокупность элементов, находящихся в тесных взаимосвязях между собой и представляющих определенную целостность. Каждая система характеризуется определенной организационной структурой, многоуровненностью, неразрывным единством с окружающей средой, тесной связью с технологией производства и социальными
методология и методы» которая была опубликована в 1999 году в издательстве Уральской государственной
сельскохозяйственной академии (см. 3. С. 48-60).
Что касается методов экономических исследований в агропромышленном
производстве, то ученые экономисты-аграрники под методом понимают правила подхода к решению конкретной задачи, к изучению явлений и закономерностей развития экономики, раскрытию их сущности. Следует отличать метод от методологии и методики. Методология в широком смысле учение о принципах, структуре, логике, формах, методах и средствах научного познания реальной действительности. Методика включает постановку проблемы, порядок и последовательность решения поставленных задач, объект исследования и оценку полученных результатов. Чтобы вскрыть сущность явлений, необходимо теоретически и методически правильно подойти к их решению. Метод познания может быть самостоятельным только тогда, когда он отражает объективные законы развития действительности.
Особенностью экономических исследований является то, что, исследуя производство материальных благ, они нацелены на изучение социально-экономических отношений. Другой существенной их особенностью является использование абстракции. Ее роль возрастает при отсутствии возможностей
экспериментальной проверки
Система показателей анализа
непосредственно вытекает из поставленной цели производства. Для проведения исследования нужно, чтобы показатели хозяйственной деятельности, образуя единую систему, обладали свойствами сводимости. При изучении возникает вопрос: начать ли анализ первичных показателей, а затем перейти к обобщающим или, наоборот, от анализа обобщающих показателей перейти к первичным. Последовательность системного анализа устанавливается в соответствии с поставленными задачами.
При проведении системного анализа разрабатывается блок (схема) - «дерево целей». Оно строится по иерархическому принципу с распределением по степени важности совокупности экономических задач по уровням («ветвям дерева»). Вершина «дерева целей» представляет генеральную цель. Ей подчинены подцели первого, второго и третьего уровней.
Приведем пример «дерева целей»: генеральная цель - Доктрина обеспечения продовольственной безопасности Российской
явлениями (процессами). Часто он употребляется в литературе как синоним системного подхода, который представляет собой лишь определенный этап в разработке методов познания сложных объектов. Понятие системного подхода дано в данной статье на странице 3. Он представляет теоретическую и методологическую основу системного анализа.
Задача системного анализа состоит в соединении в единое целое большого числа компонентов (элементов, подсистем, взаимосвязей и блоков) для принятия и обоснования решений по созданию и управлению социальными и экономическими системами. Следовательно, значимость системного исследования в решении социальных, организационных и
экономических проблем состоит в комплексном рассмотрении условий, в которых функционирует система. Системный анализ широко используется в проведении исследований экономики материального производства и социальных проблем. Системный анализ охватывает исследование не только различных отраслей АПК и деятельности всего предприятия как целого, но и внутрихозяйственный анализ, включающий деятельность его структурных подразделений. (капиталовложениями) в производство техники и ее потребителя. Принятие решения производится на основе обоснованных расчетов и сравнении различных вариантов достижения целей. В результате определяется лучший вариант по большинству показателей. Затраты на осуществление различных вариантов
сопоставляются с эффектом.
В современных условиях возрастает роль системного анализа. Изыскиваются
возможности увеличения прибыли, снижения издержек производства, повышения
эффективности произведенных инвестиций (капиталовложений), ускорение их окупаемости и оборачиваемости.
Корреляционный анализ - метод изучения связи и взаимосвязи факторов, являющихся случайными величинами (например, между уровнем различных цен на животноводческую продукцию, количество произведенной продукцией в сельскохозяйственных организациях, себестоимостью,
продуктивностью животных и т.д.). Его роль сводится к выявлению зависимости одного признака от другого (или других), установлению формы и направления, а также степени (меры) и тесноты связи между ними. С помощью метода корреляции возможно измерение связи между двумя признаками
Федерации [5] на основе роста темпов расширенного воспроизводства, привлечения инвестиций и внедрения инноваций, роста интеграции и кооперации в сфере производства, переработки и реализации
сельскохозяйственной и рыбной продукции, сырья и продовольствия, разработки и реализации программ технической
модернизации, освоения новых технологий, обеспечивающих повышение
производительности труда и ресурсосбережения в сельском и рыбном хозяйстве и пищевой промышленности, развития научного потенциала агропромышленного и
рыбохозяйственного комплексов. Подцели первого уровня - фундаментальные исследования, второго уровня - прикладные исследования. Третьего - технические разработки (проектно-конструкторские,
технологические, опытно-экспериментальные), четвертого - производство новой техники, пятого - ее реализации и освоение, применение новой техники и технологий. Достижение генеральной цели достигается в результате выполнения подцелей. Построение «дерева целей» завершается разработкой конкретных целевых решений.
На каждой стадии (подсистеме) осуществляется оценка разработок по соответствующим показателям,
характеризующим процессы развития научного потенциала, освоения и внедрения новой техники и технологий. Окончательная оценка качества новой техники и технологии характеризуется следующими показателями: материалоемкостью и ее структурой, трудоемкостью и ее структурой, себестоимостью, производительностью машин, экологичностью, безотказностью,
ремонтопригодностью, сохраняемостью,
эргономическими, эстетическими,
инвестициями
между признаками. Плохая связь характеризуется коэффициентом корреляции от ±0,16 до ±0,20; слабая связь - от ± 0,21 до ± 0,30; умеренная - от ± 0,31 до ± 0,40; средняя -от ± 0,41 до ±0,60, высокая от ± 0,61 до ±0,80; очень высокая - от ± 0,81 до ± 0,90; полная связь - от ± 0,91 до ± 1,0.
Корреляционная связь достаточно четко проявляется лишь при массовых наблюдениях. Поэтому необходимо иметь не менее 10-20 пар наблюдаемых значений.
При малой совокупности признаков коэффициент линейной (парной) корреляции (У) определяется по формуле:
(множественная корреляция). С учетом формы связи различают линейную и криволинейную корреляцию. Линейная парная связь между признаками представляется уравнением прямого вида:
где: - результативный показатель
(зависимая переменная);
- фактор (независимая переменная); -коэффициент регрессии;
- начальный коэффициент.
При парной линейной зависимости теснота связи характеризуется коэффициентом корреляции. Он может иметь значения от 0 до ±1. Знак «±» указывает на характер и направление связи. Если с увеличением или уменьшением значений факторного признака величина признака результативного также увеличивается или уменьшается, то такая связь называется прямой. В этом случае коэффициент корреляции берется со знаком «+». Знак «-» означает обратную связь. Чем ближе величина корреляционного коэффициента к единице или к диагонали координатной сетки (нолю корреляции), тем теснее связь. Для измерения тесноты связи между результатом (функцией) и факториальными признаками при
криволинейной связи используется
корреляционное отношение.
Академик Боев В.Р. [6] указывает на то, что если коэффициент линейной корреляции составляет ±0,15, то это говорит об отсутствии связи
В линейном уравнении наглядно проявляется связь между уровнем кормления, качеством кормов и продуктивностью коров и их удоем; урожайностью сельскохозяйственных культур, количеством и качеством вносимых удобрений; квалификацией и стажем работников и их производительностью труда.
Нахождение связи между признаками проводится в определенной
последовательности. Устанавливается система уравнений:
Где и - параметры уравнения связи, которые нужно определить. Далее, исходное уравнение, умножив на коэффициент регрессии при первом неизвестном и просуммировав, получим второе уравнение:
где: x, у - значения изучаемых признаков;
- средние величины по каждому признаку.
Для большей совокупности признаков коэффициент корреляции рассчитывается по более удобной формуле:
Затем нужно перемножить все члены исходного уравнения на коэффициент при втором неизвестном и просуммировать. В результате получим третье уравнение:
С использованием системы уравнений осуществляются расчеты параметров уравнения связи. Правильность расчетов проверяется на основе равенства:
где: xy, x,y - соответствующие средние изучаемых признаков;
- среднеквадратические отклонения.
Рассчитанный таким образом коэффициент корреляции указывает на связь между рассматриваемыми явлениями.
Регрессионный анализ. С помощью данного метода изучают зависимости случайной величины (результативного показателя - функции) от нескольких других независимых переменных (аргументов). Экономические явления, как известно, развиваются под влиянием многочисленных и разнообразных факторов. Им свойственны черты случайности и неопределенности. Они обусловлены тем, что между факторами существуют сложные взаимосвязи.
При прямой парной связи между признаками применяется линейное уравнение вида:
где: - зависимая переменная;
- независимая переменная;
- начало отсчета;
- коэффициент регрессии, показывающий среднее изменение при
изменении на единицу;
и - служат параметрами прямой.
Экономико-математическое моделирование - проведение исследований экономических явлений и процессов посредством создания моделей объектов. Сущность его состоит в создании такого аналога изучаемых явлений, процессов и предметов, в котором были бы отражены важнейшие их особенности, внутренние, структурные и причинно-следственные взаимосвязи, закономерности и условия развития, а также исключены несущественные свойства.
Перед агроэкономической наукой стоит ряд
Для изучения взаимных связей между несколькими факторами применяется множественное линейное уравнение
(множественная регрессия). В простейшей линейной форме оно может быть выражено моделью:
где - результативный признак (функция);
- факторы; - свободный член;
- коэффициенты регрессии.
Для нахождения указанных коэффициентов требуется решить систему уравнений. Коэффициенты регрессии показывают, насколько единиц возрастает в среднем величина результативного признака с изменением каждого фактора или одного при постоянстве других на 1 процент или единицу. переменным характером динамики развития явлений, процессов в условиях рыночной экономики.
Экономико-математические модели развития сельского хозяйства региона (область, край, республика, район) разработаны А.М. Гатаулиным, Г.В. Гавриловым, Т.М. Сорокиным, С О. Сиптиц, В.И. Тагасовым и т.д.
Заключение. Использование
вышеприведенных методологических подходов и современных экономических методов исследования позволяет осуществлять планирование объемов производства, затрат и издержек на научной основе, учитывать воздействие тех или иных факторов на структурные звенья АПК и его подкомплексов, повышать эффективность управления этой сложной социально-экономической
подсистемой регионального АПК.
Литература. 1. Блауберг, И.В., Садовский, И.В., Юдин, Э.Г. Системные исследования и
сложных проблем, связанных с анализом последствий принимаемых решений и прогнозированием функционирования АПК в условиях рыночных отношений. Решение данных задач во многом связано с разработкой адекватной системы экономико-математических моделей, которые могут и должны найти свое место в процессе анализа и прогнозирования развития АПК и агроэкономической науки. Современная методология исследования АПК и научно-технической сферы должна включать в качестве своего важнейшего элемента систему экономико-математических моделей и электронно-вычислительных средств с программой реализации.
Посредством использования экономико-математических методов может быть обеспечена задача эффективного распределения ресурсов, определения оптимального соотношения между местным и привозным продовольствием на региональном рынке.
Экономико-математические модели имеют ряд преимуществ. Они заключаются в следующем: в них отражаются состав, структура, важнейшие взаимосвязи
составляющих условия, уровень,
закономерности, требования рынка и ограничения развития изучаемых явлений и процессов. Экономико-математические модели строятся с учетом многих вариантов решения задач.
Экономико-математическое моделирование стало важным направлением в развитии агроэкономической науки. Начиная с 60-х годов XX века были разработаны и внедрены системы моделей (задач) по оптимизации развития АПК в целом, размещения сельскохозяйственного производства, динамического межотраслевого баланса. В настоящее время разработаны системы моделей анализа и оценки хода аграрной и земельной реформ, организации крестьянских (фермерских) хозяйств и ряд других. Они служат основой проблемно-ориентированного комплекса моделей для анализа различных вариантов реформы и прогнозирования развития АПК. При этом ставится задача по определению возможностей обеспечения страны продовольствием за счет собственного производства. Идет поиск новых систем моделей со сложной структурной и
общая теория систем // Системные исследования. - Ежегодник. - 1969. - с. 7-29
2. Развитие и функционирование организационно-экономического механизма в системе ведения агропромышленного производства региона / Под общей редакцией доктора экон. наук, профессора Е.П. Чиркова. -Брянск: МСХ РФ, Брянская ГСХА, 2014.
3. Костяев, А.И. Региональные агроэкономические исследования и разработки: Методология и методы. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ГСХА, 1999. - 280 с.
4. Алаев, Э.Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь. - М: Мысль, 1983. - 350 с.
5. Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 30 января 2010 года № 120.
6. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве / Под редакцией академика РАСХН В.Р. Боева. - М.: Россельхозакадемия,
