CC BY
9
вопросы инновационной экономики
Том 11 • Номер 3 • Июль-сентябрь 2021 ISSN 2222-0372 Russian Journal of Innovation Economics
О
Первое
экономическое издательство
методологические основы разработки стратегических приоритетов развития пространственно-отраслевой структуры региона в условиях глобальных вызовов четвертой промышленной революции
Прудский В.Г. 1, Пыткин А.Н. 1, Тирон Г.Г. 1
1 Институт экономики УрО РАН - Пермский филиал, Пермь, Россия
аннотация:_
Ввиду сложившегося значительного уровня межрегиональной дифференциации в социально-экономическом развитии регионов России особую актуальность в условиях четвертой промышленной революции (также называемой «Индустрия 4.0»), базирующейся на цифровизации промышленного производства и киберфизических производственных системах, приобретает вопрос совершенствования методологических основ разработки стратегических приоритетов развития региональных пространственно-отраслевых структур. По мнению авторов статьи, существующие методологические основы, несмотря на применение инструментария системного и комплексного подходов, в условиях глобальных вызовов Индустрии 4.0 не обеспечивают в полной мере разработку обоснованных стратегических приоритетов развития регионов по причине определенных недостатков. Основным из них является неспособность дать целенаправленный импульс объективной перестройке региональных пространственно-отраслевых структур на освоение конкурентных и технологических возможностей, которые предоставляет четвертая промышленная революция. При этом возникает необходимость ориентации на скорость проникновения цифровых технологий в физический мир. Авторами статьи предложены методологические подходы к разработке стратегических приоритетов регионального развития: структурно-иерархический, конкурентно-специализированный и организационно-циклический, которые на материалах пространственно-отраслевой структуры Пермского края позволили обосновать стратегические приоритеты развития региона, а именно: повышение регионального конкурентного преимущества в национальной и глобальной экономике; рост региональных лидеров конкурентно-технологического развития; системно-рациональный переход от устаревших отраслей экономики региона к инновационным конкурентоспособным и др. ФИНАНСИРОВАНИЕ. Публикация подготовлена в соответствии с Планом НИР Института экономики УрО РАН на 2021-2023 гг..
ключевые слова: Индустрия 4.0, четвертая промышленная революция, технологический уклад, цифровизация производства, киберфизические системы, инновационное развитие, конкурентоспособность.
Methodological foundations for the development
of strategic priorities of the regional spatial and sectoral structure
amid global challenges of the Fourth Industrial Revolution
Prudskiy V.G. 1, Pytkin A.N. 1, Tiron G.G. 1
1 Institute of Economics of the Ural Branch of RAS - Perm Branch, Russia
986
RUSSiAN JOURNAL OF iNNOVATiON ECONOMiCS #3'2021 (July-September)
Введение
В решении проблем развития пространственно-отраслевых структур регионов в условиях глобальных вызовов четвертой промышленной революции ведущую роль играет реализация приоритетов, сформулированных в Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации. Реализация Стратегии осуществляется Правительством РФ во взаимодействии с федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов РФ и местного самоуправления, государственными академиями наук, научными и образовательными учреждениями, фондами поддержки научной, научно-технической и инновационной деятельности, общественными организациями, предпринимательским сообществом, государствен-
abstract:_
In view of the existing significant level of interregional differentiation in the socio-economic development of the Russian regions, the issue of improving the methodological foundations for developing strategic priorities of regional spatial and sectoral structures is of particular relevance amid the Fourth Industrial Revolution (i.e. Industry 4.0), based on the digitalization of industrial production and cyber-physical production systems. According to the authors of the article, the existing methodological foundations, despite the use of tools of systematic and integrated approaches, amid global challenges of Industry 4.0, do not fully ensure the development of sound strategic priorities for the regional development due to certain shortcomings. The main one is the inability to give a purposeful impetus to the objective restructuring of regional spatial and sectoral structures to master the competitive and technological opportunities provided by the Fourth Industrial Revolution. At the same time, there is a need to focus on the speed of penetration of digital technologies into the physical world. The authors of the article propose methodological approaches to strategic priorities of regional development: structural-hierarchical, competitive-specialized and organizational-cyclical ones. These approaches, based on the materials of the spatial and sectoral structure of the Perm Region, allowed to justify the strategic priorities of the region's development, namely: increasing regional competitive advantage in the national and global economy; the growth of regional leaders of competitive and technological development; a systemrational transition from outdated sectors of the region's economy to innovative competitive ones, etc. ACKNOWLEDGMENTS. The publication was prepared in accordance with the Research Plan of the Institute of Economics of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences for 2021-2023.
keywords: Industry 4.0, the Fourth Industrial Revolution, technological structure, production digitalization, cyber-physical systems, innovative development, competitiveness
JEL Classification: 031, 032, 033, R12 Received: 10.09.2021 / Published: 30.09.2021
© Author(s) / Publication: PRIMEC Publishers
For correspondence: Prudskiy V.G. (prudskiyv.g0mail.ru)
citation:_
Prudskiy V.G., Pytkin A.N., Tiron G.G. (2021) Metodologicheskie osnovy razrabotki strategicheskikh pri-oritetov razvitiya prostranstvenno-otraslevoy struktury regiona v usloviyakh globalnyh vyzovov chetver-toy promyshlennoy revolyutsii [Methodological foundations for the development of strategic priorities of the regional spatial and sectoral structure amid global challenges of the Fourth Industrial Revolution]. Voprosy innovatsionnoy ekonomiki. 1 1. (3). - 985-996. doi: 10.18334/vinec. 1 1.3.1 13492
ными корпорациями и компаниями, акционерными обществами с государственным участием и обеспечивается их согласованными действиями [1].
Разворачивающаяся в современном мировом индустриальном хозяйстве четвертая промышленная революция, базирующаяся на цифровизации промышленного производства и киберфизических производственных системах, использующих искусственный интеллект, объективно является началом новой длинной экономической волны (цикла), связанной с переходом от пятого к шестому технологическому укладу.
Вместе с тем глобальные вызовы четвертой промышленной революции актуализируют необходимость разработки стратегических приоритетов развития региональных пространственно-отраслевых структур, реализация которых позволит регионам России решать многие проблемы, в том числе повышения производительности труда, создания новых высокотехнологичных рабочих мест, безотходных роботизированных производственных процессов и др., что ускорит достижение целевых задач Стратегии пространственного развития Российской Федерации [2].
Учитывая значительный уровень межрегиональной дифференциации в социально-экономическом развитии российских регионов, по мнению авторов статьи, органам государственной власти субъектов РФ есть смысл с учетом характерных экономических и других особенностей региона обосновать основные направления научно-технологического развития, которые могут стать ориентиром для разработки стратегических приоритетов развития пространственно-отраслевой структуры региона в условиях глобальных вызовов Индустрии 4.0.
В этой связи возникает целесообразность разработки новых методологических подходов к формированию стратегических приоритетов развития пространственно-отраслевой структуры региона в условиях глобальных вызовов четвертой промышленной революции. Целью данного исследования является обоснование таких методологических подходов.
данные и материалы исследования
Исходными материалами исследования стали научные публикации российских и зарубежных авторов теоретического и методологического характера. Интерпретация
об авторах:_
Прудский Владимир Григорьевич, главный научный сотрудник, доктор экономических наук, профессор (ршс18к1у.у. g0mai1.ru)
Пыткин Александр Николаевич, директор филиала, доктор экономических наук, профессор (pfie01ist.ru) Тирон Георгий Георгиевич, старший научный сотрудник, кандидат экономических наук (^гоп.репт0 ramb1er.ru)
цитировать статью:_
Прудский В.Г, Пыткин А.Н., Тирон ГГ Методологические основы разработки стратегических приоритетов развития пространственно-отраслевой структуры региона в условиях глобальных вызовов четвертой промышленной революции // Вопросы инновационной экономики. - 2021. - Том 11. - № 3. - С. 985-996. Сог 10.18334/утее. 1 1.3.1 13492
988
RUSSiAN иоиРМА1 ОР iNNOVATiON ЕСОШОМ^ #3'2021 (July-Septembeг)
научной информации для обоснования методологических основ разработки стратегических приоритетов развития пространственно-отраслевой структуры региона в условиях глобальных вызовов четвертой промышленной революции позволила авторам статьи сфокусироваться на потенциальных возможностях Индустрии 4.0 при переходе к современным цифровым и интеллектуальным производственным технологиям, искусственному интеллекту, отработке больших объемов данных и т.п.
Разработка авторских методологических подходов базируется на использовании данных и информационных материалов предприятий ключевых отраслей промышленности Пермского края, характеризующихся высокотехнологичным производством продукции оборонного и гражданского назначения, а также на материалах государственных программ Пермского края на 2021-2023 годы [3], в том числе по развитию в регионе новой отрасли информационных технологий.
Результаты исследования
Проведенный анализ показывает, что на развитие пространственно-отраслевых структур российских регионов в условиях четвертой промышленной революции особое влияние оказывают следующие глобальные вызовы:
• изменения в экономике, связанные с инновациями;
• изменения в информатике, связанные с виртуализацией;
• изменения в государственном устройстве, связанные с процессами регионализации;
• демографические изменения, затрагивающие все регионы и народы страны, и пр.
Основными причинами глобальных вызовов выступают, как правило, новые факторы в мировом развитии, нарушающие стабильность нормальной работы в границах существующего миропорядка [4, 5] (Бе^аскеу, 2012; Ьаупкоуа а1., 2019).
По мнению авторов статьи, в настоящее время мировой индустриальный технологический прогресс объективно стимулирует нарастание процессов международной экономической интеграции и, как следствие, глобализации. В этом находит свое отражение активизация центростремительной тенденции пространственной эволюции мирового рыночного хозяйства. При этом следует отметить, что данная тенденция находится в диалектической взаимосвязи с центробежной тенденцией пространственного развития мировой рыночной экономики, обусловленной неравномерностью современного экономического развития. Это объективно стимулирует обособление и защиту своих конкурентных позиций стран и регионов в мировом и национальных хозяйствах. Показательно, что процессы глобализации сопровождаются органически взаимосвязанными с ними процессами эволюции пространственно-отраслевой структуризации мирового, национальных и региональных хозяйств.
В связи с этим возникает необходимость разработки структурно-иерархического методологического подхода к формированию стратегических приоритетов простран-
вопросы инновационной экономики № 32021 (Июль-сентябрь)
989
ственно-отраслевого структурного развития регионов с акцентированием внимания на повышении эффективности взаимосвязи производственно-технологического развития экономической системы регионального уровня с экономическими системами национального и глобального уровней, что позволило бы приоритеты развития региональной пространственно-отраслевой структуры выстраивать с учетом приоритетов современных национальных и внешнеэкономических реалий [6] (Lavrikova et а1., 2020).
Данный методологический подход при определении стратегических приоритетов развития пространственно-отраслевой структуры региона в условиях Индустрии 4.0 позволяет, с одной стороны, учитывать особенности научно-технологического развития региональной пространственно-отраслевой структуры, и с другой стороны, синхронизировать их с национальными приоритетами. Такой структурно-иерархический методологический подход к процессу формирования стратегических приоритетов развития экономики региона предполагает учитывать не только глобальные вызовы Индустрии 4.0, но и ключевые приоритеты научно-технологического развития ведущих экономик мира (США, Китай, Германия, Великобритания, Япония, Южная Корея и др.).
Следует отметить, что современная эпоха экономического развития выступает очередным этапом глобального исторического индустриального прогресса, начало которого было обозначено развертыванием в Англии во второй половине XVIII в. промышленного переворота. В ходе этого переворота произошел переход человечества от аграрно-ремесленной цивилизации к индустриальной, исторический период развития которой в середине XXI в. достигнет трех веков [7] (Опит, 2018).
В историческом прогрессе индустриальной экономики выделяются три промышленные революции и, соответственно, три модели индустриального развития.
Эпоха Индустрии 1.0 была обусловлена разработкой и использованием паровых двигателей, паро-механического производства и переходом от ручного труда к механизированному. Эпоха Индустрии 2.0 связана с появлением электричества и электродвигателей, электромеханического производства и переходом к электрифицированному механизированному труду. Эпоха Индустрии 3.0 получила развитие с появлением информационных технологий и электронно-вычислительных машин, с переходом к автоматизированному электромеханическому производству и электронной промышленности.
Разворачивающаяся современная эпоха Индустрии 4.0 связывается с развитием киберфизических производственных систем, управляемых и интегрируемых через Интернет посредством цифровых технологий и искусственного интеллекта (суперкомпьютеров) с микроэлектронными комплексами физических объектов. В результате должен произойти переход от автоматизированного электромеханического труда к интеллектуально-автоматическому с применением искусственного интеллекта электромеханическому труду [8] (Ргыйзку, Oschepkov, 2021).
Данные эпохи технологического и отраслевого развития промышленного воспроизводства объективно структурируют вехи исторического прогресса глобальной индустриальной цивилизации.
990
RUSSiAN JОURNAL ОР iNNОVATiОN ЕСОПОМ^ #3 2021 (July-Septembeг)
Технологическое и производственно-отраслевое структурное развитие мировой и национальной экономики, в свою очередь, обуславливает ее пространственно-структурное развитие. Это связано, с одной стороны, с расширением пространственного освоения природных ресурсов и развитием системы разделения и кооперации общественного труда, а с другой стороны, становится следствием неравномерности технологического и пространственно-отраслевого развития стран и регионов в глобальном индустриально-хозяйственном развитии.
Структурирование мирового индустриального хозяйства позволяет пространственно выделить в нем около 200 национальных экономик. В пространственных системах национальных экономик, в свою очередь, структурируются региональные хозяйства как экономические подсистемы. В России насчитывается 85 таких региональных подсистем национальной хозяйственной системы.
Наряду с регионами национальных пространственных хозяйственных систем в современном глобализирующемся мировом хозяйстве выделяются мегарегионы пространственного развития индустриальной цивилизации. Можно выделить десять основных пространственных мегарегиональных индустриальных цивилизаций: североамериканскую, западноевропейскую, восточноевропейскую, среднеазиатскую, китайскую, японскую, индуистскую, исламскую, африканскую, латиноамериканскую.
Развитие глобальных мегарегионов, отдельно взятых стран и их внутренних регионов объективно характеризуется не только пространственной и отраслевой неравномерностью, но и технологической. В производственных системах регионов многих стран присутствуют отрасли и технологии нескольких технологических укладов: четвертого, пятого и зачатки шестого, динамика которых сопровождается структурным сдвигом в сторону постепенного нарастания производств шестого технологического уклада с его региональными пространственно-отраслевыми особенностями. Неравномерность развития отдельно взятых стран, регионов и их позиции в мировой экономике в конечном счете определяются уровнем национальной и региональной конкурентоспособности.
В связи с этим авторы статьи предлагают усилить методологический базис определения стратегических приоритетов развития пространственно-отраслевой структуры региона новым конкурентно-специализированным подходом, который позволяет ориентировать развитие пространственно-отраслевой структуры на повышение регионального конкурентного преимущества в национальной и глобальной экономике.
Согласно предлагаемому конкурентно-специализированному подходу, стратегические приоритеты пространственного и отраслевого развития регионов по своей экономической сущности являются приоритетами повышения конкурентоспособности региона и его ключевых компонентов как экономической подсистемы национальной системы. При этом в качестве базового учитывается положение о том, что в основе конкурентоспособности в конечном счете лежит новый, более высокий уровень производительности труда, достигаемый хозяйствующими субъектами различных отра-
слей экономики за счет перехода на процессы высокотехнологичного производства с элементами бережливого и безлюдного выпуска высококонкурентной продукции.
Повышение конкурентных преимуществ региональных экономик и России в целом позволяет ей в условиях Индустрии 4.0 стать одним из ключевых полюсов мирового конкурентно-хозяйственного развития. Перед Россией также встает проблема обеспечения формирования глобальной конкурентной пространственно-отраслевой структуры евразийского мегарегиона современной индустриальной цивилизации. Это, в свою очередь, требует эффективной конкурентно-технологической трансформации пространственно-отраслевых структур региональных экономик. В связи с этим переходящие к Индустрии 4.0 европейские экономические районы становятся ядром конкурентно-хозяйственного развития евразийского мегарегиона мировой экономики.
В функционально-конкурентном отношении они противостоят соответствующим региональным пространственно-отраслевым структурам США, Западной Европы, Китая, Японии, Южной Кореи с их промышленными корпорациями, научно-индустриальными узлами и кластерами.
Поэтому при разработке стратегических приоритетов пространственно-отраслевого структурного развития российских регионов следует осуществлять конкурентную идентификацию и стратегический анализ конкурентных позиций (конкурентных преимуществ и слабостей) их территориально-производственных комплексов относительно соответствующих регионов экономически конкурирующих с Россией стран.
Отсюда вытекают ключевые стратегические приоритеты пространственно-отраслевого структурного развития регионов. Во-первых, обеспечение интенсивного роста региональных лидеров конкурентно-технологического развития. Во-вторых, повышение регионального конкурентного преимущества в национальной и глобальной экономике.
В современной мировой экономике достаточно отчетливо просматривается глобальное направление хозяйственно-технологического развития от автоматизированного производства на базе аналоговых информационных технологий к киберфи-зическим системам, интегрирующим искусственный интеллект, роботизированную технику и промышленный интернет на базе цифровых информационных технологий. Это направление развития связывается с развертыванием Индустрии 4.0 и обусловливается созданием искусственного интеллекта, развитием глобальных промышленных интернет-сетей, внедрением киберфизических производственных систем.
Зарубежные и отечественные авторы отмечают, что сегодня системное применение цифровых технологий является необходимым шагом не только на пути Индустрии 4.0, но и стратегическим приоритетом развития региональных пространственно-отраслевых структур [9-12] (Ramo, 2017; Reymer, 2020; Glezman et al., 2020; Kovaleva et al., 2020).
При проведении исследования авторами статьи на примере регионов России Пермского края, Свердловской, Челябинской, Оренбургской, Курганской областей, Республики Башкортостан и Удмуртской Республики, входящих в состав Уральского
992
RUSSiAN JОURNAL ОР iNNОVATiОN Е^ОМ^ #3 2021 (July-Septembeг)
экономического района, сделан вывод о том, что масштабное применение цифровых технологий в уральских регионах связано с решением следующих ключевых задач развития [13, 14] (01егтап е1 а1., 2020; ОЫу&зку е1 а1., 2021):
• развитие специализированных производств, связанных с цифровыми технологиями;
• организация комплексов высокотехнологичных производств для изготовления современного цифрового оборудования и элементов цифровой инфраструктуры;
• системное применение цифровых технологий в организации высокотехнологичных производств по выпуску конкурентной продукции;
• непрерывное совершенствование компетенций в сфере применения цифровых технологий;
• внедрение в подготовку, переподготовку и повышение квалификации новых форм и стандартов профессиональных образовательных программ;
• государственная финансовая поддержка развития цифрового сектора экономики и др.
В контексте нашего исследования необходимо отметить, что процесс глобального развития индустриальной цивилизации происходит не линейно, а циклически, что проявляется в соответствующих экономических (промышленных) циклах и их фазах (рост, стабильность, стагнация, кризис), а также в переходах национальных экономик от одних моделей технологического и экономического развития к другим. Это обстоятельство позволило авторам предложить в качестве методологического подхода к стратегическим приоритетам развития региональной пространственно-отраслевой структуры в условиях глобальных вызовов Индустрии 4.0 организационно-циклический подход.
Трансформация технологической структуры общественного производства обусловливает соответствующее развитие его производственно-отраслевой структуры, когда заканчиваются жизненные циклы устаревших отраслей экономики и берут свое начало жизненные циклы более конкурентоспособных инновационных отраслей экономики. Одновременно с этим модернизируется инфраструктура воспроизводства. Как следствие, получает развитие пространственно-отраслевая структура общественного хозяйства. Завершаются жизненные циклы одних пространственно-отраслевых комплексов и начинаются жизненные циклы новых, более экономически эффективных и конкурентных.
То есть базисом механизма пространственно-отраслевого структурного развития регионов является динамика взаимосвязанных жизненных циклов технологических и производственно-отраслевых структур мировой, национальной и региональной экономик. В процессе функционирования данного механизма на смену устаревшим технологическим, производственно-отраслевым и пространственно-отраслевым структурам общественного воспроизводства приходят более конкурентоспособные
вопросы инновационной экономики № 32021 (Июль-сентябрь)
993
инновационные. Реализация механизма обуславливается, с одной стороны, диалектикой взаимодействия центробежных и центростремительных тенденций пространственного развития общественного воспроизводства, с другой стороны, диалектикой взаимодействия факторов рыночно-конъюнктурного саморегулирования и приоритетов государственного регулирования пространственно-отраслевого развития региональной и национальной экономики.
Согласно данному подходу, развитие глобальных, национальных и региональных экономических систем (подсистем) и образующих их элементов осуществляется циклически. Следовательно, в целом процесс пространственно-отраслевого структурного развития региона (как подсистемы национальной и глобальной хозяйственной системы) представляет собой перманентное циклическое общественно-экономическое движение с соответствующими фазами (возникновение, развитие, стабилизация, стагнация, кризис), которые структурируются соответствующими проблемными ситуациями.
В ходе формирования и реализации стратегических приоритетов пространственно-отраслевого структурного развития хозяйство региона последовательно переходит из одной проблемной ситуации в другую, которые естественно могут возникать и возникают в фазах стагнации и кризиса. В связи с этим выстраивание системы управления региональным пространственно-отраслевым развитием должно также ориентироваться на перспективы динамики фаз глобальных и национальных экономических циклов, связанных с переходом от одних технологических укладов индустриального воспроизводства к другим.
Глобальное освоение промышленными предприятиями регионов киберфизиче-ских производственных систем, образующих технологическую основу материально-технической базы Индустрии 4.0, объективно будет сопровождаться перестройкой пространственно-отраслевых структур экономики регионов. В ходе этой перестройки вполне прогнозируемы конкурентная деградация и развитие системных кризисов хозяйств этих регионов.
В свете таких обстоятельств чрезвычайно важное значение приобретает разработка стратегического приоритета пространственно-отраслевого развития экономики региона, учитывающего особенности циклического развития мировой и национальной экономики, а также жизненных циклов базовых отраслей и кластеров региона. Данный стратегический приоритет должен ориентировать на массовое обновление материально-технических средств производства четвертого и пятого технологических укладов соответствующими шестому технологическому укладу киберфизическими производственными системами, использующими искусственный интеллект, цифровые технологии, роботизированную технику, промышленный интернет.
заключение
В исследовании выявлено, что научные подходы к разработке стратегических приоритетов развития пространственно-отраслевой структуры региона в условиях
994
RUSSiAN JOURNAL OF iNNOVATiON ECONOMiCS #3'2021 (July-September)
глобальных вызовов четвертой промышленной революции претерпевают изменения, и встает задача их совершенствования или разработки новых концептуально обоснованных методологических подходов.
Предложенные в статье структурно-иерархический, конкурентно-специализированный и организационно-циклический методологические подходы в условиях Индустрии 4.0 ориентируют региональный менеджмент на такие ключевые стратегические приоритеты развития пространственно-отраслевых структур, как повышение регионального конкурентного преимущества в национальной и глобальной экономике, рост региональных лидеров конкурентно-технологического развития, системно-рациональный переход от устаревших отраслей экономики региона к инновационным конкурентоспособным, которые являются важнейшими приоритетами научно-технологического развития России.
Дальнейшее развитие данного исследования может быть связано с усилением взаимосвязи предложенных структурно-иерархического, конкурентно-специализированного и организационно-циклического методологических подходов с воспроизводственным и ситуационным научными подходами при разработке и обосновании стратегических приоритетов развития региональных пространственно-отраслевых структур и методическом обеспечении их реализации в условиях Индустрии 4.0.
источники:
1. Стратегия научно-технологического развития Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 01.12.2016 № 642, ред. от 15.03.2021). Консультант Плюс. [Электронный ресурс]. URL: http://consultant.ru/document/cons_doc_LAW_207967 (дата обращения: 08.08.2021).
2. Стратегия пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года (утв. распоряжением Правительства РФ от 13.02.2019 № 207-р, ред. от 23.03.2021). Консультант Плюс. [Электронный ресурс]. URL: http://consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_318094 (дата обращения: 08.08.2021).
3. Государственные программы Пермского края 2021-2023. Mfin.permkrai. ru. [Электронный ресурс]. URL: https://mfin.permkrai.ru/upload/pages/1884/ dat_160620053988.pdf (дата обращения: 08.08.2021).
4. Дергачев В.А. Глобалистика. - М.: Юнити-Дана, 2012. - 303 c.
5. Лаврикова Ю.Г. и др. Стратегические направления и приоритеты регионального развития в условиях глобальных вызовов. / Монография. - Екатеринбург: УрО РАН, 2019. - 504 c.
6. Лаврикова Ю.Г. и др. Приоритеты научно-технологического развития регионов: механизмы реализации. / Монография. - Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2020. - 603 c.
7. Гринин Л.Е. Революции, исторический процесс и глобализация // Век глобализации. - 2018. - № 4(28). - c. 16-29. - doi: 10.30884/vglob/2018.04.02.
8. Прудский В.Г., Ощепков А.М. Четвертая промышленная революция: разработка модели управления киберфизическими организациями. - Пермь: ПГНИУ, 2021. - 200 с.
9. Рамо Д.К. Седьмое чувство. Под знаком предсказуемости: как прогнозировать и управлять изменениями в цифровую эпоху. - М.: Эксмо, 2017. - 334 с.
10. Реймер Д.А. Вызовы цифровой эпохи: цифровая трансформация. Denreymer.com. [Электронный ресурс]. URL: https://denreymer.com/board_digital (дата обращения: 10.08.2021).
11. Глезман Л.В., Буторин С.Н., Главацкий В.Б. Цифровизация промышленности как фактор технологического развития региональной пространственно-отраслевой структуры // Вопросы инновационной экономики. - 2020. - № 3. - с. 1555-1570. -doi: 10.18334/vinec. 10.3.110762.
12. Ковалева Е.Б., Пыткина С.А., Урасова А.А. Механизм управления развитием региональной пространственно-отраслевой структуры. - Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2020. - 268 с.
13. Глезман Л.В., Ковалева Е.Б., Пыткина С.А. Проблемы повышения конкурентных преимуществ региональных пространственно-отраслевых структур // Вестник УГНТУ. Наука, образование, экономика. Серия: Экономика. - 2020. - № 2(32). -с. 27-38. - doi: 10.17122/2541-8904-2020-2-32-27-38.
14. Главацкий В.Б., Ковалева Е.Б. Инновационная деятельность как основа стратегического развития пространственно-отраслевой структуры региона // Управленческий учет. - 2021. - № 5-1. - с. 181-187. - doi: 10.25806/uu5-12021181-187.
REFERENCES:
Dergachev V.A. (2012). Globalistika [Globalisas] M.: YuNITI-DANA. (in Russian). Glavatskiy V.B., Kovaleva E.B. (2021). Innovatsionnaya deyatelnost kak osnova stra-tegicheskogo razvitiya prostranstvenno-otraslevoy struktury regiona [Innovation activity as a basis for strategic developing a region's spatial sectoral structure]. Management accounting. (5-1). 181-187. (in Russian). doi: 10.25806/uu5-12021181-187.
Glezman L.V., Butorin S.N., Glavatskiy V.B. (2020). Tsifrovizatsiyapromyshlennosti kak faktor tekhnologicheskogo razvitiya regionalnoy prostranstvenno-otraslevoy struktury [Digitalization of industry as a factor of technological development of the regional spatial and industrial structure]. Russian Journal of Innovation Economics. 10 (3). 1555-1570. (in Russian). doi: 10.18334/vinec. 10.3.110762. Glezman L.V., Kovaleva E.B., Pytkina S.A. (2020). Problemypovysheniya konkurentnyh preimushchestv regionalnyh prostranstvenno-otraslevyh struktur [The problems of increasing competitive advantages of regional spatial sectoral structures]. Bulletin USPTU. Science, education, economy. Series economy. (2(32)). 27-38. (in Russian). doi: 10.17122/2541-8904-2020-2-32-27-38.
996
RUSSiAN JOURNAL OF iNNOVATiON ECONOMiCS #3'2021 (July-September)
Grinin L.E. (2018). Revolyutsii, istoricheskiy protsess i globalizatsiya [Revolutions, the historical process and globalization]. Vekglobalizatsii. (4(28)). 16-29. (in Russian). doi: 10.30884/vglob/2018.04.02.
Kovaleva E.B., Pytkina S.A., Urasova A.A. (2020). Mekhanizm upravleniya razvitiem regionalnoy prostranstvenno-otraslevoy struktury [The mechanism for managing the development of the regional spatial and sectoral structure] Yekaterinburg: IE UrO RAN. (in Russian).
Lavrikova Yu.G. i dr. (2019). Strategicheskie napravleniya iprioritety regionalnogo raz-vitiya v usloviyakh globalnyh vyzovov [Strategic directions and priorities of regional development in the context of global challenges] Yekaterinburg: UrO RAN. (in Russian).
Lavrikova Yu.G. i dr. (2020). Prioritety nauchno-tekhnologicheskogo razvitiya regionov: mekhanizmy realizatsii [Priorities of scientific and technological development of the regions: implementation mechanisms] Yekaterinburg: IE UrO RAN. (in Russian).
Prudskiy V.G., Oschepkov A.M. (2021). Chetvertayapromyshlennaya revolyutsiya: raz-rabotka modeli upravleniya kiberfizicheskimi organizatsiyami [The Fourth Industrial Revolution: development of a management model for cyber-physical organizations] Perm: PGNIU. (in Russian).
Ramo D.K. (2017). Sedmoe chuvstvo. Pod znakom predskazuemosti: kak prognozirovat i upravlyat izmeneniyami v tsifrovuyu epokhu [The seventh sense. Under the sign of predictability: how to predict and manage changes in the digital age] M.: Eksmo. (in Russian).
