МЕТОДИКА ВЫДЕЛЕНИЯ ЯИЦ ГЕЛЬМИНТОВ ИЗ ВОДЫ Текст научной статьи по специальности «Ветеринарные науки»

тодом следует отметить, что полярографический метод имеет ряд преимуществ: 1) требуются меньшие объемы воды (250 мл вместо 1—3 л), что значительно снижает трудоемкость его на всех этапах определения йода; 2) устранены некоторые этапы, необходимые при йодометриче-ском определении (экстракция йодидов спиртом и йодометрическое

Таблица 2

Результаты полярографического определения

йода в природных водах

• К . 0) • 03 Е Найденное ко-

СО о » КС Х с* о О- О личество йода

• . Л м О о ° Й (в мкг)

2 о -с

Объект исследования д к « * ^^ 2 Ъ 55 * во взя- В 1 Л воды

& Тг К ^ 3 я пг том объеме

^ 2 £ О н с; О я О о ^Ю Я вз воды

Водопроводная вода 0,25 0,5 -0,5 -2,0

» » 0,25 0,5 -0,5 -2.0

т> » 0,25 0,5 -0,5 -2,0

» » 0,25 0,5 -0,5 -2,0

» » 0,25 1,0 0,8 3,2

х> » 0,25 1,0 0,84 3.4

» X» 0,25 2,0 1,72 6,9

» ъ 0,25 4,0 3,6 14,4

» » 0,25 5,0 4,9 19,6

» » 0,5 2,0 1,8 3,6

» » 1.0 8,0 7,5 7,5

Колодезная вода 1,0 2,0 2,2 2,2

» » 1,0 6,0 5,7 5.7

» » 1,0 10,0 9,2 9.2

титрование); 3) исключено мешающее влияние нитритов, что при йодо-метрическом методе является обязательным и требует дополнительной обработки воды.

Ввиду сложности разрешаемого вопроса считаем необходимым дальнейшее накопление проверочного материала на различных водах с различной степенью минерализации.

ЛИТЕРАТУРА

г

Бахман В. И. В кн.: Гидрохимические материалы. М.—Л., 1950, т. 18, стр. 59. — Д р а ч е в С. М., Разумов А. С., Скопинцев Б. А. и др. Приемы санитарного изучения водоемов. М., 1960, стр. 182. — Крюкова Т. А., Синяков а С. И., Арефьева Т. В. Полярографический анализ. М., 1959, стр. 407. — Методы химического анализа минерального сырья. М., 1956, в. 2, под ред. В. Г. Сочеванова, стр. 6.

Кз ■ * ' I •

»*<♦ I

Поступила 29/У 1961 г.

^ "ч'1ч I • , I; ^

-¿Г

МЕТОДИКА ВЫДЕЛЕНИЯ ЯИЦ ГЕЛЬМИНТОВ ИЗ ВОДЫ

Ассистент О. Г. Миронов

• а'

Из Гродненского государственного медицинского института

Сущность всех известных способов выделения яиц гельминтов из воды состоит в том, что исследуемую воду фильтруют, а задержанный осадок изучают под микроскопом. Для фильтрации воды предложены различные материалы: вата, мембранные фильтры (Гнедена, цит. по

* ~ ~

В. А. Яковенко, 1959), бумажные и матерчатые фильтры (Н. Н. Еремеев, 1952), планктонная сеть (3. Г. Василькова, 1947). Однако существующие способы требуют доставки больших количеств воды в лабораторию или непосредственного участия в процессе фильтрации самого исследователя (если фильтрацию производят непосредственно у водоема). Это очень неудобно, особенно когда проводится комплексное санитарное изучение акватории приморского города на многих станциях и часто в прохладную погоду.

При изучении санитарного состояния акватории Феодосийского курорта мы с успехом применяли следующий метод. На каждой станции отбирали 20 л морской воды в стеклянную бутыль. Здесь же на палубе катера проводили фильтрацию этого объема воды, для чего к стеклянной воронке крепили резиновую трубку, свободный конец которой опускали на дно бутыли с морской водой. Воронку затягивали куском густой планктонной сетки. Затем ртом или путем быстрого опускания воронки от горла бутыли к ее дну мы и начинали фильтровать морскую воду через воронку, затянутую планктонной сеткой. В холодную погоду-воронку с частью резиновой трубки крепили веревкой к корпусу бутыли. После окончания фильтрации планктонную сетку снимали и помещали в стеклянную банку из-под сухих бактериологических сред. Стеклянную воронку затягивали другим куском планктонной сетки и на следующей станции проводили фильтрацию воды, как было указано выше. Примененный метод фильтрации удобен тем, что фильтрация всего объема воды (в нашем случае 20 л) происходит без участия исследователя. Пока шла фильтрация, мы брали пробы воды для химического, бактериологического, биологического анализов, а также пробы донных отложений, проводили драгирование.

Стеклянные банки с планктонными сетками доставляли в лабораторию. Осадок с сетки осторожно соскабливали на стекле размером 5X10 см, затем сетку промывали небольшим количеством воды, причем промывные воды собирали в ту же банку, в которой была доставлена сетка. Промывные воды добавляли к осадку на стекле и все вместе просматривали под микроскопом. Отдельно просматривали под микроскопом куски планктонной сетки. После микроскопирования отрезки планктонной сетки тщательно промывали и использовали для последующих исследований.

ЛИТЕРАТУРА

Еремеев Н. Н. Военно-морск. врач, 1952, № 1, стр. 33. — X а и т К. Б. В кн.: Санитарная охрана прибрежной полосы моря. К!иев, 1959, стр. 104. — Яковенко В. А. Методы санитарной оценки морских вод. Л., 1959.

Поступила 21/1Х 1961 г.

Ъ Ъ Ъ

К ВОПРОСУ О ПРИМЕНЕНИИ РЕАКЦИИ

НАРАСТАНИЯ ТИТРА ФАГА

Кандидат медицинских наук Б. П. Богомолов, врачи-бактериологи К. П. Борисова, Т. А. Дедова, Н. В. Филькина

Из кафедры микробиологии Астраханского медицинского института и областной

и городской санитарно-эпидемиологических станций

Нами применялась реакция нарастания фага для обнаружения дизентерийных и брюшнотифозных бактерий в пробах речной и питьевой воды разных водоисточников из районов, неблагополучных в отношении этих заболеваний. Применение этой реакции стимулировалось тем, что