CC BY
6
ВЕСТНИК БЕЛОРУССКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ _АКАДЕМИИ № 3 2019_
АГРАРНАЯ ЭКОНОМИКА
УДК 332.36:631.1
МЕТОДИКА УСТАНОВЛЕНИЯ ОПТИМАЛЬНЫХ РАЗМЕРОВ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ С КОМБИНИРОВАННОЙ ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СТРУКТУРОЙ
Ал. В. КОЛМЫКОВ
УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия», г. Горки, Республика Беларусь, 213407
(Поступила в редакцию 01.04.2019)
В статье обосновывается методика установления оптимальных размеров землепользования сельскохозяйственных организаций с комбинированной организационно-производственной структурой. Рассматривается сущность понятия организационно-производственной структуры сельскохозяйственных организаций, включая характеристику комбинированной структуры хозяйства. Выявлены виды затрат, обуславливающие размеры землепользования сельскохозяйственных организаций, такие как затраты по содержанию основных средств, затраты по организации производства, внутрихозяйственные транспортные расходы по обслуживанию сельскохозяйственных земель. Приведена разработанная модель оптимизации размеров землепользования сельскохозяйственных организаций с комбинированной организационно-производственной структурой. Раскрыт механизм сопоставления удельных производственных затрат, увеличивающих и уменьшающих с изменением площади хозяйства. Установлены оптимальные размеры хозяйств по площади сельскохозяйственных земель с комбинированной организационно-производственной структурой для средних условий республики с различными условиями землепользования. Определена степень варьирования оптимальных размеров сельскохозяйственных организаций с комбинированной организационно-производственной структурой в зависимости от изменения конфигурации землепользования, места размещения центральной усадьбы и уровня сельскохозяйственной освоенности территории хозяйства.
Ключевые слова: методика, модель, оптимальный размер, землепользование, сельскохозяйственная организация.
The article substantiates the methodology for establishing the optimal land use sizes of agricultural organizations with a combined organizational and production structure. We have examined the essence of the concept of organizational and production structure of agricultural organizations, including the characteristics of combined structure of the farm. We have established the types of costs that determine the size of land use of agricultural organizations, such as costs for the maintenance offixed assets, costs for the organization of production, on-farm transportation costs for servicing agricultural lands. The developed model for optimizing the land use sizes of agricultural organizations with a combined organizational and production structure is presented. We have shown a mechanism for comparing specific production costs, increasing and decreasing with a change in the area of the farm. We have established the optimal size offarms according to the area of agricultural land with a combined organizational and production structure for the average conditions of the republic with different land use conditions. We have determined the degree of variation in the optimal sizes of agricultural organizations with a combined organizational and production structure depending on changes in land use configuration, the location of the central estate and the level of agricultural development of the farm.
Key words: methodology, model, optimal size, land use, agricultural organization.
Введение
В современных условиях цифровой модернизации народного хозяйства стратегической целью является создание стабильного социально-экономического развития административных районов Беларуси. Это предполагает обеспечение значительно увеличение валового регионального продукта, роста экономической эффективности производства и на основе этого обеспечение высокого уровня и качества жизни населения административных регионов. Для увеличения эффективности сельскохозяйственного производства важным условием является установления оптимального размера земле-пользований хозяйств [2].
Исследования показывают, что при обосновании оптимальных размеров землепользований хозяйств необходимо учесть организационно-производственную структуру сельскохозяйственной организации, ее территориальные условия землепользования и расположение существующих хозцентров, а также состояние дорожной сети, уровень организации производства, структуру сельскохозяйственных земель.
В ходе исследований нами установлено, что в более 9 % хозяйств республики преобладает комбинированная организационно-производственная структура, предусматривающая прямое подчинение центральному аппарату управления как комплексных подразделений, так и специализированных бри-
гад [1].
В связи с этим целью данной работы является разработка методики установления оптимальных размеров хозяйств с комбинированной организационно-производственной структурой.
Основная часть
Выполненные нами исследования показали, что обоснование оптимальных размеров землепользований хозяйств следует выполнять путем соотношения удельных производственных затрат, увеличивающихся и уменьшающихся с изменением территории сельскохозяйственной организации. Исходя из этого выявлено, что размер сельскохозяйственной организации с комбинированной организационно-производственной структурой обуславливается величиной затрат по содержанию основных средств; организации производства; внутрихозяйственных транспортных расходов; территориальных условий землепользования; количества производственных подразделений в хозяйстве [3].
Исходя их этого, нами рекомендуется обосновывать размер сельскохозяйственных организаций с комбинированной организационно-производственной структурой как сумму оптимальных размеров его рядовых производственных подразделений, базирующихся на хозцентрах и центрального подразделения, базирующего на центральной усадьбе хозяйства:
РкоМб (п 1)Рс.з. подр Рс.з. ц.подр, (1)
где РКОмб - оптимальный размер землепользования сельскохозяйственной организации с комбинированной структурой, га; Рс з ц подр - оптимальный размер центрального подразделения, базирующегося на центральной усадьбе, га; Рс Зпподр - оптимальный размер рядового подразделения,
базирующего на хозцентре хозяйства, га; п - количество производственных подразделений в сельскохозяйственной организации.
Нами установлено, что зависимость между удельными расходами по содержанию основных средств в расчете на один гектар территории подразделения (Суд подр) и их общей площадью
производственного подразделения (Рподр) выражается следующем уравнением:
Со
Рподрп
где Собщ - затраты по содержанию основных средств сельскохозяйственной организации, руб.;
Рподр - общая площадь подразделения, га; п - количество подразделений в сельскохозяйственной организации.
Также нами выявлено, что зависимость между удельными расходами по организации производства на один гектар территории подразделения (Оуд подр) и общей площадью подразделения
(Рподр) выражается уравнением:
г< _ Собщ
Суд.подр — ~ , (2)
П - ОобЩ /"^Ч
Оуд.подр - р , (3)
где Ообщ - расходы по организации производством, руб.; Рподр - общая площадь подразделения,
га; п - количество подразделений в сельскохозяйственной организации.
Для определения удельных внутрихозяйственных транспортных расходов подразделений нами добавлен коэффициент, учитывающий освоенность территории (Ка).
Расчетная формула транспортных затрат на перевозку грузов примет следующий вид:
сгр.подр - Кт1с, (4)
где Сгрподр - удельные расходы по перевозке грузов на 1 га общей площади подразделения, руб; К0 - коэффициент, учитывающий освоенность территории подразделения; т - средняя грузоемкость 1 га сельскохозяйственных земель подразделения, т; Ь - среднее расстояние перевозки грузов, км; с - средний тариф перевозки грузов, руб./ткм.
Удельные транспортные затраты на перевозку рабочих для обслуживания одного гектара общей площади подразделения выражены следующей формулой:
_ Ко/п'с'Ь
лподр £уР '
где Слподр - удельные транспортные затраты на перевозку рабочих для обслуживания 1 га общей площади подразделения, руб.; / - удельные затраты труда на 1 га сельскохозяйственных земель подразделения, чел.-дней; п' - среднее количество переездов рабочих в один день; Ь, Ко - то же, что представлено в формуле (4); с' - средняя стоимость пробега 1 км автотранспорта, руб.;
Е - вместимость автотранспорта, чел.; ^ - коэффициент, учитывающий использование вместимости автотранспорта; р - коэффициент, учитывающий использование пробега автотранспорта.
Расходы на перегоны сельскохозяйственной техники на один гектар общей площади подразделения представлены формулой:
_ К0<2мп "Ьс"
С т.подр ттгт^ ' (6)
где Сшподр - расходы на перегоны сельскохозяйственной техники, руб.; 0м - средний объем
механизированных работ в расчете на 1 га сельскохозяйственных земель подразделения, усл. эт. га; п" - количество переездов сельскохозяйственной техники в смену; Ь , К0 - то же, что представлено в формуле (4); с"- средняя стоимость перегона агрегатов на 1 км, руб.; Ж - средняя выработка сельскохозяйственной техники в смену, усл. эт. га; К - коэффициент, учитывающий сменность работы сельскохозяйственной техники.
Потери, вызванные затратами времени на переезды рабочих для обслуживания производства на один гектар общей площади подразделения, выражены формулой:
Свподр = К0пс(Ь + О, (7)
где Свподр - потери, вызванные затратами времени на переезды рабочих для обслуживания производства на один гектар общей площади подразделения, руб.; /, п', Ь, Ко - то же, что представлено в формуле (5); с'" - средняя стоимость одного чел.-часа на переезды рабочих для обслуживания сельскохозяйственного производства, руб; V - скорость движения автотранспорта, км/ч; t - время, затрачиваемое рабочими на переходы для выполнения поездки, час.
Расстояние от хозцентра до обслуживаемых земель км), следует рассчитывать по формуле [5]:
Ь = 0,1Кп К, (8)
где Кп - коэффициент конфигурации территории подразделения и размещения хозцентра; Кк -коэффициент степени кривизны дорог; Рс з подр - размер подразделения по площади сельскохозяйственных земель, га; К0 - то же, что представлено в формуле (4).
Для установления оптимальных размеров хозяйств с комбинированной организационно-производственной структурой нами установлена целевая функция (1подр), включающая удельные
расходы по содержанию основных средств и транспортные затраты (Сгрподр, СЛпподр,Ст. подр, Св. подр) по функционированию подразделений с одним хозцентром на один гектар его общей площади:
1 подр = Суд.подр + СТР1.подр + СТР2.подр * т*П , (9)
где СТР1.подр = ё1 (Сгр.подр + Сл.подр +Ст.подр+С в.подр) , (10)
СТР2.подр ё2(Сгр.подр + Сл.подр +Ст.подр+С в.подр) . (11)
Для определения внутрихозяйственных транспортных расходов (СТР1подр, СТР2подр) установлено,
что доля внутрихозяйственных транспортных расходов на обслуживание территории подразделения с центральной усадьбы =0,25 (25%), а с хозцентра подразделения ё2 =0,75 (75 %). Исходя и этого:
Стр,лодр = (тсЬКо + ЩЬК + <мПЬСКо + Ко/п'с'" Ь + 0) ё1, (12)
Еур ЖКС V
в том числе Ц = 0,1К,К^пРс^подр , (13)
где Ь1 - расстояние от центральной усадьбы до обслуживаемых земель подразделения, км; Кх -
коэффициент конфигурации территории сельскохозяйственной организации и размещения центральной усадьбы; Кк - коэффициент степени кривизны дорог; п - количество подразделений в сельскохозяйственной организации; Рс з подр -размер подразделения по площади сельскохозяйственных земель, га; Ко - коэффициент, учитывающий сельскохозяйственную освоенность подразделения; ^ - доля внутрихозяйственных транспортных расходов, при обслуживании производства с центральной усадьбы.
fn"c'L2Кp т QMn"L2c"Kp т L
СгР2.подр = (mL2cKр.т. + f l2k Pm + QM ' рт + Kp.m, fn'c" L + t))^2 , (14)
Eyß WKc
С
при этом: L2 - 0,1K„kJРсзподр , (15)
о
где L2 - расстояние от хозцентра подразделения до обслуживаемых земель, км; Кп -коэффициент конфигурации территории подразделения и размещения хозцентра; Кк - то же самое, что представлено в уравнении (13); Рс з подр - размер подразделения по площади сельскохозяйственных земель, га; d2 - доля удельных транспортных расходов, связанных с хозцентром подразделения.
Для вычисления целевой функции дополним уравнение (Inodp) составляющими (12,14):
J _ С0бщК0 , , v fn'C'L1Ko , QMn" L1C"K0 , у MJHA , ,
1подр ---+ (mcL1Ko +-—-+-—-+ Kofn c (— + t))d1 +
P з . nodpn E1ß WKC К
+ (mcL2 Ко + fncL2 Ко + QMn"L2c"Ko + Ко fn c" +1)) d2-> min .
2 0 Eyß WK К 2
Добавим значения средних расстояний (L1, L2 ). В связи с этим суммарные годовые затраты (Iподр) на один гектар площади пашни составят:
0,1КоКхКк fn'c '. lnpC.3.подр
Iподр - СобК + (0,1KomcKхК ПРс.3.подр +-* Ко +
P Рс. з . подрР 0 Х 1 Ко Eyß
0,1К 0QMn СКхКк
nP nP
с.з.подр -т^ ,lL с.з.подр
--0,1KVKJ-
К ' х к V К IР
о + Kf c (-1-+1)) d + (0,1 K0mcKK\ + (17)
WKC о " К ..... о п к] Ко
0,1Ко Кп Kfd
Р
сзподр 0,1K0Qbn"c"KnK,
Ко , V
0,1КК
п к-
+-^^——— +-7777^——— + K0fn' c" (
К п к\
Ко I у f,J„rnr 1
Р
с.з.подр
K
—о— +1)) d2-> min.
ЕуР ШКС V
Для определения целевой функции (1„одр) на минимальное значение выполним ее дифференцирование по переменной (Рсзподр):
(18)
& подр = СобщКо | фЫсК к к У» | 0 ,\Аг 'с' Кх Кк Ко4п | | 0Д6^п" С К, Кк Ко^П +
аРс.з.подр Рсз. подрп 2у/ Рсз подрКо 2ЕуРд/Рс.з . подрКо 2^Кс^Рс.з.подрКо
+ 0,ип'с"'К, кккоГп ^ + 1 1ЩКК££^ + 0Л<2УСКп Кк Ко + ^Ус'Ук Ко = 0 .
2^Рс.з.подрКо 2^ Рс.зМодгКо 2Еу^ РсялодрКо ШКе.р~К<> 2^РсзподрК о
Для упрощения уравнения дополним его условными обозначениями:
п с" о п"с" п'с""
тс = а ; (19) Цтт" = Л ; (20) 0м— = Ф ; (21) ^ = ^; (22)
ЕуР WKс V
с
+
Добавим условные обозначения в уравнение (18):
- сбщКо + 01КХККо , ^ (а + Л + Ф + ц)А + 01КпКкК 1 (а + л + Ф + цА = 0 . (23)
с.з.по дП 1 с. . зподрКо 2 Р с.з.подрКо
Исходя из уравнения (19) определяем независимую переменную Рс з подр:
400КоС1бщ _
1
Р л = 3
с. з. подр -
400КоС1бщ_
-2К2(а + ^ + ф + ^(АКМ + й2Кп)г '
^к (а+|| + Ф +Н-) (А1К х^ п + А2Кп )
Для установления оптимального размера подразделения, базирующегося на центральной усадьбе сельскохозяйственной организации, нами определена целевая функция (Iцподр), включающая
удельные расходы на содержание основных средств (Судподр), расходы по организации (Оудподр) и
транспортные затраты (Сгрподр, Слподр,Стподр, Св. подр) на один гектар площади сельскохозяйственных
земель подразделения:
1 ц.подр Суд.подр + пОуд.подр + Сгр.подр + Сл.подр +Ст.подр+Св.подр ^тШ ; (25)
Для расчета целевой функции добавим в уравнение (I подр) значения составляющих (2-7):
1чподр = ^ + + тЬсКо + ПсЬК, + МЬК + Ко /Ис"' (Ь + ) -^п (26)
ц р Рс. з. подрп Рсзппоб? о ЕуР ЖКс ^ V ) ' 7
Представим среднего расстояния (Ь) в виде следующего выражения (23):
Р
К
Ь = 0,1КцпК1^зцподр, (27)
где Кцп - коэффициент конфигурации землепользования подразделения и размещения
центральной усадьбы; Кк - коэффициент степени кривизны дорог; Рс зцподр - размер центрального
подразделения по площадь сельскохозяйственных земель, га.
Исходя из этого годовые затраты (I . подр) на один гектар площади сельскохозяйственных земель
составят:
Т СобщКо пОобщКо „ у у
1ц . подр = -+ --щ-+ 0,1КотсК цпКк,
Рсс.з.ц.подр^ Рс^з.ц.подрп
-- 0,1КоКцп/п'с"
Рс.з.ц.подр ^ ]
Р
с.з.ц.подр
Крт ЕуР
+
0,1Ко<2мП"с"КцпКк
Р
с.з.ц.подр
к 0,1КцпКкл1
Ко I ¡г А,'^,'"/ '
+ Ко/п" с "" (-
(28)
ЖК о V
Р
с.з..ц.подр
К0
-+ ^->• тт.
Для вычисления целевой функции (I цподр) на минимальное значение выполним ее дифференцирование по переменной (Рсзц подр):
подр СобщКо пОобщКо ^ ^ ^ 1 , 0,1/п'с'КцпКкКо ,
, - =--2—щ---2—щ-+ 0,1тсК цпКкКо-. +-■ ц +
Рс.з.ц.подр Р,'с.з.ц.подр1 Рс.з.ц.подрР 2у Рс.з.ц.подр^о 2ЕуРу Рс.з.ц.подрКо
0,<п"с"КцпКкКо : 0,1/п'с'".КцпКкКо _
(29)
= 0.
Для упрощения уравнения добавим условные обозначения (19-22):
СобщК о п<°общКо + 0,1К КкКо —— 1 (а + п + ф + ц) = 0 . (30)
2 п2 > цп к о I-
Рс.з.ц.подрп Рс.з.ц.подрп 2у Рс.з.ц.подрКо
Из уравнения (30) выражаем переменную Рсзцподр:
+
Р = 3
с.з.ц.подр
400Ко (С^ + пОобщ )2
п2 К^п К^а + ч + ф + м)2 Добавив значение составляющих из формул (24), (31) в уравнение (1), получим:
Ркомб А
400КоС2общ (п -1)
+ 3
400Ко (Собщ + пОобщ)
общ
п
К^а + ч + ф + м)2" КХ4П + а2Кп )2 3 п2К2к КЦп (а + ч + ф + м)
(32)
, ( т Л- т 4- /Л -I- п\2
11К х у п 1 "2К п) ' к цпу
Для установления оптимальных размеров сельскохозяйственных организаций с комбинированной организационно-производственной структурой по площади сельскохозяйственных земель определено значение показателей: п =2, 3; Собщ=550000 руб., Ообщ =265000 руб., Ко =0,6; 0,7; 0,8; 0,9; т =30 т/га;
с =0,35 руб/ткм; £=12,7 чел.-дней/га; п=2; с' =1,23 руб.; E= 22 чел.; у =1; р =0,5; 0м =13,9 усл. эт. га/га; с" =0,98 руб.; W =8,1 усл. эт. га; Кс=1; с'" =4,16 руб.; V =30 км/ч; К к =1,6.
Результаты расчетов оптимальных размеров сельскохозяйственных организаций с комбинированной организационно-производственной структурой с двумя комплексными производственными подразделениями приведены в табл. 1.
Таблица 1. Оптимальные размеры сельскохозяйственных организаций с комбинированной организационно-производственной структурой при двух производственных подразделениях
Конфигурация землепользования хозяйства и размещение центральной усадьбы Конфигурация землепользования центрального и рядовых подразделений и размещение хозцентров Размер хозяйства с учетом освоенности территории, га
60 % 70 % 80 % 90 %
Прямоугольник - 1: 2
В центре (К, =0,419) Квадрат - 1:1 (0,489) Прямоугольник - 1:2 (0,419) 10870 11440 11960 12440
Квадрат - 1:1 (0,489) Прямоугольник - 1:2 (0,534) 10400 10950 11450 11900
На полудиагонали (Кх =0,534) Квадрат - 1:1 (0,489) Прямоугольник - 1:2 (0,419) 10630 11190 11700 12170
Квадрат - 1:1 (0,489) Прямоугольник - 1:2 (0,534) 10220 10760 11250 11700
В углу ( К, =0,838) Квадрат - 1:1 (0,489) Прямоугольник - 1:2 (0,419) 10130 10670 11150 11600
Квадрат - 1:1 (0,489) Прямоугольник - 1:2 (0,534) 9830 10350 10820 11250
Прямоугольник - 1:3
В центре (К, =0,475) Квадрат - 1:1 (0,489) Прямоугольник - 1:2 (0,419) 10750 11310 11830 12300
Квадрат - 1:1 (0,489) Прямоугольник - 1:2 (0,534) 10310 10850 11350 11800
На полудиагонали (Кх =0,602) Квадрат - 1:1 (0,489) Прямоугольник - 1:2 (0,419) 10500 11060 11560 12020
Квадрат - 1:1 (0,489) Прямоугольник - 1:2 (0,534) 10120 10660 11140 11590
В углу ( К, =0,95) Квадрат -1:1 (0,489) Прямоугольник - 1:2 (0,419) 9990 10510 10990 11430
Квадрат -1:1 (0,489) Прямоугольник - 1:2 (0,534) 9710 10220 10690 11120
Прямоугольник - 1:4
В центре (К, =0,53) Квадрат- 1:1 (0,489) Прямоугольник - 1:2 (0,419) 10640 11200 11710 12180
Квадрат- 1:1 (0,489) Прямоугольник - 1:2 (0,534) 10230 10770 11260 11710
На полудиагонали (Кх =0,676) Квадрат- 1: 1 (0,489) Прямоугольник - 1:2 (0,419) 10380 10930 11420 11880
Квадрат- 1: 1 (0,489) Прямоугольник - 1:2 (0,534) 10020 10550 11030 11480
В углу ( К, =1,061) Квадрат - 1:1 (0,489) Прямоугольник - 1:2 (0,419) 9850 10370 10850 11280
Квадрат - 1:1 (0,489) Прямоугольник - 1:2 (0,534) 9600 10110 10570 10990
Оптимальные размеры сельскохозяйственных организаций с комбинированной организационно-производственной структурой с тремя комплексными производственными подразделениями представлены в табл. 2.
Таблица 2. Оптимальные размеры сельскохозяйственных организаций с комбинированной организационно-производственной структурой при трех производственных подразделениях
Конфигурация землепользования хозяйства и размещение центральной усадьбы Конфигурация землепользования центрального и рядовых подразделений и размещение хозцентров Размер хозяйства с учетом освоенности территории, га
60 % 70 % 80 % 90 %
Прямоугольник - 1: 2
В центре (Кх =0,419) Квадрат - 1:1 (489) Прямоугольник - 1:2 (0,419) 12080 12720 13300 13830
Квадрат - 1:1 (0,489) Прямоугольник - 1:2 (0,534) 11440 12050 12590 13100
На полудиагонали (Кх =0,534) Квадрат - 1:1 (0,489) Прямоугольник - 1:2 (0,419) 11690 12310 12870 13380
Квадрат - 1:1 (0,489) Прямоугольник - 1:2 (0,534) 11140 11730 12260 12750
В углу ( Кх =0,838) Квадрат - 1:1 (0,489) Прямоугольник - 1:2 (0,419) 10900 11470 12000 12480
Квадрат - 1:1 (0,489) Прямоугольник - 1:2 (0,534) 10500 11060 11560 12020
Прямоугольник - 1: 3
В центре (Кх =0,475) Квадрат - 1:1 (0,489) Прямоугольник - 1:2 (0,419) 11880 12510 13080 13600
Квадрат - 1:1 (0,489) Прямоугольник - 1:2 (0,534) 11290 11890 12430 12920
На полудиагонали (Кх =0,602) Квадрат - 1:1 (0,489) Прямоугольник - 1:2 (0,419) 11490 12090 12640 13150
Квадрат - 1:1 (0,489) Прямоугольник - 1:2 (0,534) 10980 11560 12090 12570
В углу ( Кх =0,95) Квадрат -1:1 (0,489) Прямоугольник - 1:2 (0,419) 10670 11230 11740 12210
Квадрат -1:1 (0,489) Прямоугольник - 1:2 (0,534) 10310 10860 11350 11810
Прямоугольник - 1: 4
В центре (Кх =0,53) Квадрат- 1:1 (0,489) Прямоугольник - 1:2 (0,419) 11700 12320 12880 13400
Квадрат- 1:1 (0,489) Прямоугольник - 1:2 (0,534) 11150 11740 12270 12760
На полудиагонали (Кх =0,676) Квадрат- 1: 1 (0,489) Прямоугольник - 1:2 (0,419) 11290 11880 12420 12920
Квадрат- 1: 1 (0,489) Прямоугольник - 1:2 (0,534) 10820 11390 11910 12380
В углу ( Кх =1,061) Квадрат - 1:1 (0,489) Прямоугольник - 1:2 (0,419) 10460 11010 11520 11980
Квадрат - 1:1 (0,489) Прямоугольник - 1:2 (0,534) 10140 10680 11160 11610
Рассчитанные оптимальные размеры хозяйств с комбинированной организационно-производственной структурой по площади сельскохозяйственных земель являются ориентировочными и могут быть уточнены с использованием данной методики и местных условий хозяйствования.
Заключение
Таким образом, можно заключить, что для обоснования оптимальных размеров хозяйств с комбинированной организационно-производственной структурой по площади сельскохозяйственных земель следует задействовать модель (32). Для комбинированной организационно-производственной структуры хозяйств, имеющих два или три комплексных производственных подразделения, оптимальные размеры его землепользования составляют от 9600 до 13830 га сельскохозяйственных земель. Оптимальные размеры конкретной сельскохозяйственных организаций с комбинированной организационно-производственной структурой следует рассчитывать с учетом местных условий по модели (32).
ЛИТЕРАТУРА
1. Каган, А. М. Формирование оптимальных размеров сельскохозяйственных организаций Беларуси: монография / А. М. Каган, А. В. Колмыков. - Минск: Ин-т системпных исследований в АПК НАН Беларуси, 2010. - 192 с.
2. Колмыков, А. В. Теоретические основы устойчивого социально-экономического развития сельского административного района как кластерной организации / А. В. Колмыков / Проблемы экономики. Вып.1 (18): сб. науч. тр., 2014. - Горки: Белорус. гос. с.-х. акад. - С. 83-93.
3. Колмыков, А. В. Установление оптимальных размеров землепользования сельскохозяйственных организаций с комбинированной организационно-производственной структурой / А. В. Колмыков / Проблемы экономики. Вып.1 (14): сб. науч. тр., 2012. - Горки: Белорус. гос. с.-х. акад. - С. 99-110.
