CC BY
6валют со временем вытеснят на этой площадке своих фи-атных собратьев. И возможен сценарий развития событий, где в мировых финансах уже будут функционировать две самостоятельные формы валют: в Интернете -крипто-валюты и фиатные деньги - на остальных рынках.
Говоря о криптовалютах сегодня, важно обособить биткоин как самую популярную среди них. Инфраструктура биткоина является наиболее развитой. Остальные криптоединицы в той или иной степени являются ее ответвлениями и носят больше догоняющий характер развития. И так, биткоин- это крипто единица, принцип функционирования которой организован на децентрализованном управление. В момент инициаций, то были лишь информационные единицы позволяющие без каких-либо институциональных посредников, в сравнительно короткие сроки, за весьма маленькие комиссии осуществлять переводы, которые в дальнейшем могли быть переведены на традиционные деньги. По мере роста курса электронных монет, сфера использования биткоинов расширились. И теперь это уже не только программа позволяющая осуществлять переводы в сети Интернет, это и специфический товар, с самостоятельным курсом и специализированной биржей. Расширив свои масштабы использования, сегодня биткоины сами стали предметом, который представляют собой ценность традиционный фиатных денежных единиц.
Источники
1. Раскин М. U.S. Agencies to Say Bitcoins Offer Legitimate Benefits, 19.11.2013// Bloomberg: Финансовый информационный сайт// http://www. bloomberg.com
3. Хан В. Сингапур урегулировал налогообложение операций с Bitcoin, 12.01.2014// Закон: юридический портал// http://zakon.ru
4. Forex Club, является экспертом на глобальном валютном рынке, запускает информационный сервис по Bitcoin, 28.01.2014// http://www.fxclub.org
5. Бархатова Н. Минфин США дал биткоинам свободу, 03.02.2014
6. // http://www.kommersant.ru/Doc
7. Хвостик Е. // Какцентробанкиреагируютнабитко-ины, 28.01.2014// http://www.kommersant.ru/doc
8. Биткойн зарегулировали, даже не признавая валютой, хакеры тут же нанесли ответный удар, 19.12.13// Interfax.by: информационный портал Беларуси// http://www.interfax.by
9. Месропян М., Нехайчук Ю. // Набиуллина не послушала Грефа//http://www.vedomosti.ru
10. Батырев Т. Сообщение на онлайн-конференций. Виртуальные валюты: возможности и риски, 24.02.2014// ИТАР-ТАСС: Государственное информационное агентство России// http://itar-tass.com
11. Даленов Р. Валюта Bitcoin может представлять угрозу для финансовой системы Казахстана, 09.12.2014// Tengrinews.kz: Новостной портал// http://tengrinews.kz
12. Бекмурзаев Б. Криптовалютабиткоин не представляет угрозы при правильном ее регулировании, 27.02.2014// Kazinform: Международное информационное агентство// http://www.inform.kz /rus/article/2634724
2. Яшина Г. Биткоины - очередной пузырь или выгодные инвестиции, 18.12.2013. // Капитал страны: Федеральное интернет издание//Шр://кар^а!-гиБ.ги
МЕТОДИКА РАСЧЕТА ИНДЕКСОВ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ДЛЯ СИСТЕМЫ
УПРАВЛЕНИЯ ТЕХНОГЕННЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ
Сергиенко Алиса Валентиновна
Аспирантка, Восточноукраинский национальный университет им. В. Даля, г. Северодонецк, Украина
CALCULATION OF INDEXES OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT FOR TECHNOGENIC PRODUCTION MANAGEMENT SYSTEM Sergiyenko Alisa Valentinovna, Postgraduate student, Volodymyr Dahl East Ukrainian National University, Severodonetsk, Ukraine
АННОТАЦИЯ
В статье рассмотрена проблема моделирования индексов устойчивого развития для системы управления техногенным производством. Предложены трехкоординатная и четырехкоординатная системы индексов для техногенной производственной системы, а также обосновано преимущество использования четырехкоординат-ной системы индексов. ABSTRACT
In this article the problem of modeling of indexes of sustainable development for the technogenic production management system is considered. The three-coordinate and four-coordinate systems of indexes for the technogenic production system are proposed, and the benefit of use of four-coordinate system of indexes is proved. Ключевые слова: индекс устойчивого развития, техногенноепроизводство. Keywords: index of sustainable development, technogenic production.
Важной проблемой во время моделирования процесса управления техногенным производством является формирование вектора индексов устойчивого развития
для количественной и качественной оценки функционирования техногенного производства. В работах Згуров-ского М. З. предложена методика расчета значений ин-
дексов устойчивого развития для трехкоординатной системы, которая включает в себя экономическую, экологическую и социальную подсистемы [1, 2]. Концептуальная модель, которая приведена на рис. 1, связывает между собой математическими соотношениями все индексы, индикаторы и параметры, которые в нее входят, и осуществляет их алгебраическую «свертку». Таким образом, эта модель сочетает данные различной природы, то есть экономические, экологические и социальные. Этим самым она отражает взаимосвязь и баланс между указанными
у П уЗВ ]
Индексы для вычислени
тремя неразделимыми подсистемами техногенной производственной системы (ТПС). С помощью модели можно получить числовые значения для каждой из трех подсистем ТПС, а также единую метрику развития, которая учитывает все три подсистемы вместе.
В таблице 1 приведены индексы, которые используются для вычисления значения индекса устойчивого
развития 10x50 и значения индекса гармоничности
Таблица 1
; ПуСЗ
для трехкоординатнои ТПС
Подсистема Индекс
Экономическая ЮХЕС - экономический индекс
Экологическая ЮХЕП - экологический индекс
Социальная ¡ОХ5 - социальный индекс
ТЕХНОГЕННАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ СИСТЕМА
Рис. 1. Концептуальная модель взаимосвязей между индексами трехкоординатной ТПС
Индекс ,ил является вектором, норма которого определяет уровень устойчивого развития, а пространственное положение вектора в системе координат (ЮХЕС, IОХ1ВХ£)
характеризует степень «гармонич-(ЮХ - индекс гармоничности).
ности» этого развития
ту „
Раноудаленность вектора ,ил от каждой из координат
0ШЕС, юх™, да*)
соответствует наибольшей гармоничности устойчивого развития. Приближение этого вектора в одной из координат указывает на приоритетное развитие по соответствующему направлению. Индекс
устойчивого развития
юх
и индекс гармоничности
ЮХ
юх-
угол
О 3
10ХЕС, ЮХ
ы\
вычисляется по составляющим ' И-
Под индексом гармоничности будем понимать
!ОХ30
между
V
вектором
с
нормой
|[/£УГ50Ц = ^¡{юхЕС + + юхь)
Р01\
ЮХ~~
и «идеальным» вектором, который равноудален от каждой из координат г ЕС гпуМГ /ШГ5
с
нормой
III = 7(12 + г2 +12) = л/з.
Этот угол измеряется в градусах и определяется со-
отношением:
(1)
По мере приближения значения этого угла к 0 зна- ется еще одна подсистема - гуманитарная, поэтому мето-чение индекса гармоничности бедет расти [2]. дика определения значения индекса устойчивого разви-
В нашем исследовании наряду с экономической, тия и значения индекса гармоничности требует опреде-экологической и социальной подсистемами рассматрива- ленных изменений (рис. 2, табл. 2).
Таблица 2
Индексы для вычисления
ЮХ™ и ЮХ™
для четырехкоординатной ТПС
Подсистема Индекс
Экономическая ЮХЕС - экономический индекс
Экологическая ЮХЕГ* - экологический индекс
Социальная ЮХ5 - социальный индекс
Гуманитарная !ОХИ - гуманитарный индекс
ТЕХНОГЕННАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ СИСТЕМА
гох^
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ
подсистема
юхт Ешттжкщ
подсистема
ЮХ ЮХ04,
ГУМАНИТАРНАЯ
подсистема ЮХ
Рис. 2. Концептуальная модель взаимосвязей между индексами четырехкоординатной ТПС
ЮХЁС, ЮХ™, нормой
Для четырехкоординатной ТПС под индексом гармоничности будем понимать угол между вектором каждой
юх$0 „
из
5 ,х тун
координат
: нормой
1|/шг*Лц = юхьс + юхЕН + юх* + юхн)
и и «идеальным» вектором, который равноудален от
юх* и юх*
Ц-Л.Ц = + I2 + I3 + 1") = т/4 = 2.
Этот угол измеряется в градусах и определяется соотношением:
(2)
Пусть РЯЩ , . первичные
взаимосвязанные параметры функционирования ТПС, которые в совокупности характеризуют ее состояние. Для однозначной интерпретации, оценки
и сравнения между собой все параметры 1
-для индикаторов, интегральное значение которых опре-
должны быть приведенными
PRM™ < РЯМР < PRM{
1M J.V с [
ÜK
PRMF = PRM?
IА
pxmF = PRM?B
1 [HTV
худшим
IDXÉC. IDX
ВЦ
IDX'
и
деляет значение индексов 1Г)УИ
' и, наконец, для индексов, интегральное значение которых определяет значение индекса устойчивого
юхзт>
стандартизированными, то есть к интервалу
развития
IDXсз
или
и
значение индекса гармоничности
причем
соответствует лучшим значениям
РКМ
Например, если 1 - значения каких-либо из т стандартизированных параметров, то интегральный показатель имеет вид линейной сверки:
параметров, значениям параметров, где
PRMf
стандартизированные значения
параметров.
Стандартизация - это унификация представления параметров и их приведение к единому формату. Непосредственно использование параметров при моделировании может привести к тому, что классификацию будут определять те параметры, которые имеют наибольший разброс значений.
Все параметры, которые входят в модель, измеряются с помощью различных величин и изменяются в разных диапазонах, поэтому параметры были стандартизированы таким образом, чтобы их изменения происходили в диапазоне от 0 до 1, где худшие значения параметров соответствуют числовым величинам, близким к 0, а лучшие значения параметров приближаются к 1.
Эта стандартизация позволяет рассчитать каждый из индексов и индикаторов через их составляющие с соответствующими весовыми коэффициентами, чтобы дать возможность обеспечить равные веса каждой подсистемы в трехкоординатной или четырехкоординатной ТПС.
При оценке качества функционирования сложных ТПС, которые характеризуются совокупностью параметров, может возникнуть задача формирования обобщающего интегрального показателя. Поскольку параметры не всегда имеют одинаковую значимость, возникает необходимость определения их весовых коэффициентов.
Определение весовых коэффициентов может происходить с использованием субъективных - экспертных, и объективных - расчетных методов, каждый из которых имеет свои преимущества и недостатки.
В нашем исследовании для избежания излишней субъективности весовые коэффициенты определяются расчетным методом - методом главных компонент (МГК).
После стандартизации значений всех параметров интегральные индексы и индикаторы ТПС вычисляются как сумма стандартизированных величин с определенными весовыми коэффициентами. Весовые коэффициенты рассчитываются для параметров, интегральное значение которых определяет значения индикаторов, затем
m
\PKÎ = ■ PRMï
i=1
PRMf
$T
1-ГО
(3) пара-
Где ' - весовой коэффициент метра.
Основной математический метод выделения факторов и их нагрузок базируется на определении собственных чисел и собственных векторов корреляционной матрацы. Согласно этому методу, т-координатное пространство признаков трансформируется в р-координатное про-(р < т). п
странство компонент Линеиная комбинация
описывает связь между первичными признаками:
т
yt
-^Ctj'Gfr
(4)
Уг
¿-го
Где - стандартизированные значения ь признака с единичными дисперсиями, когда суммарная дисперсиями, когда суммарная дисперсия равна числу признаков
щ; с
ч
- вклад ' компоненты в суммарную диспер-t-ro
сию множества показателей
признака.
Компоненты нацией:
также являются линейной комби-
V
PRM
ÏT
(5)
г d4 л, PRM-T
Где - факторные нагрузки,
Высовые коэффициенты
формуле:
4}
- параметры, рассчитываются по
(6)
Выводы. Во время моделирования индексов устойчивого развития актуальной является проблема формирования вектора индексов устойчивого развития для количественной и качественной оценки функционирования ТПС.
Для трехкоординатной или четырехкоординатной ТПС вычисляется значение индекса устойчивого развития по экономическому, экологическому,
социальному и / или гуманитарному индексам, а также значение индекса гармоничности. Для определения значений весовых коэффициентов во время моделирования индексов предпочтение было отдано расчетному методу главных компонент, так как, в отличие от экспертных методов, в нем отсутствует субъективная составляю-
щая, и его использование не требует затрат на услуги экспертов.
Литература
1. Згуровський М. З. Сталий розвиток у глобальному i репональному вимiрах: аналiз за даними 2005 р. / М. З. Згуровський. - К.: НТУУ «КП1»; ВП1 ВПК «Пол^ехшка», 2006. - 492 с.
2. Сталий розвиток репошв УкраТни / [наук. кер. М. З. Згуровський]. - К.:
СТРУКТУРА ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА КАК ОБЪЕКТ
ПРОМЫШЛЕННОГО РАЗВИТИЯ
Туаева Альбина Григорьевна
соискатель на степень кандидата экономических наук, Московский Государственный Областной
Университет, г. Москва
THE STRUCTURE OF HOUSING AND COMMUNAL SERVICES AS THE OBJECT OF INDUSTRIAL DEVELOPMENT Tuaeva Albina Grigorievna, Thesis for the degree of candidate of economic Sciences, Moscow State Regional University, Moscow АННОТАЦИЯ
В статье рассмотрена структура жилищно-коммунального хозяйства как объект промышленного развития. Показано, что современное состояние ЖКХ характеризуется постоянным повышением потребности в финансировании в интересах решения проблемы жилья. ABSTRACT
The article describes the structure of housing and communal economy as an object of industrial development. It is shown that the modern state of housing is characterized by constant increase in funding requirements in the interests of solving the problem of housing.
Ключевые слова: ЖКХ, состояние, стабилизация, сектор, интересы, устойчивость, ликвидация. Keywords: housing and communal services, state, stabilization, sector, interests, stability, elimination.
Современное состояние жилищно-коммунального хозяйства характеризуется постоянным повышением потребности в финансировании, при отсутствии заметного увеличения качества и количества предоставляемых услуг.
Решение проблемы обеспечения финансовой стабилизации жилищно-коммунального комплекса является основной предпосылкой формирования экономических взаимоотношений в этом секторе экономики и предусматривает решение нескольких задач. Во-первых, срочная ликвидация массового аварийного жилого фонда, модернизация всех подходов к решению проблемных задач в ЖКХ, ликвидация имеющейся задолженности предприятий жилищно-коммунального хозяйства; во-вторых, ликвидация дотационного принципа финансирования структуры и формирование системы банковского кредитования в интересах устойчивого развития важнейшей сферы экономики современной России.
В этих условиях под системой банковской деятельности в интересах устойчивого кредитования структуры ЖК следует понимать создание общего организационно-концептуального поля банковского содружества для решения важнейшей социально-экономической задачи современной России.
В процессе диссертационной работы основная часть исследования сосредоточена на примерах сектора жилищного хозяйства.
Меры, направленные на усиление влияния кредита на производство в секторах жилищно-коммунального хозяйства позволят обеспечить рост общесистемных экономических показателей, а также резко усилят возможности обновления жилого фонда и качество предоставляемых услуг в секторе жилищного хозяйства. Глубокая модернизация экономики всех секторов ЖКХ и особенно сектора жилого хозяйства невозможна без создания устойчивой системы целевого функционирования банковского сообщества.
В условиях жесткой конкуренции среди регионов за приток инвестиций, квалифицированной рабочей силы, экологически безопасного высокотехнологичного производства все более актуальной проблемой становится повышение имиджа и привлекательности регионов в борьбе структур ЖКХ как перспективных объектов банковского кредитования.
Принимаемые шаги в этом направлении носят несистемный характер и, как правило, комплексно не решают проблему. Прежде всего, это вызвано нехваткой теоретических наработок, на основании которых можно было бы разработать комплексную стратегию дополнительного источника пополнения банковского портфеля заказов, а также удобного и надежного инструментария, оказывающего поддержку при разработке и реализации такой стратегии.
