CC BY
236
ВЕСТНИК ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
2009 Геология Вып. 11 (37)
УДК 553.81:550.812
Методика поисков кимберлитов по мелким алмазам
Б.М. Осовецкий
Пермский государственный университет. 614990, Пермь, ул. Букирева, 15.
E-mail: mineral@psu.ru
Рассмотрены основные принципы и вопросы применения методики поисков кимберлитов на основе малообъемного опробования толщ промежуточных коллекторов на мелкие алмазы. Приводятся данные о гранулометрическом составе алмазов в кимберлитах и морфологических особенностях мелких алмазов. Характеризуются особенности методики малообъемного опробования и результаты исследований.
Ключевые слова: алмаз; кимберлит; гранулометрия; морфология;геологические поиски.
Введение
Среди различных методов поисков алмазоносных кимберлитов (шлихоминералогический по минералам-спутникам, геофизический по магнитным аномалиям, геохимический по индикаторным элементам и др.) важную роль играют поиски «алмазов по алмазам». Данная методика основана на малообъемном опробовании (пробы объемом от 1 до 3 м3) алмазоносных терригенных отложений промежуточных коллекторов или других ореолов рассеяния алмазов. Обычно она практикуется при проведении детальных поисковых работ на алмазоносные кимберлиты, когда присутствие последних на изучаемой площади прогнозируется по особенностям геологического строения, широкому распространению минералов-спутников, наличию перспективных геофизических и геохимических аномалий.
Основной задачей малообъемного опробования алмазоносных терригенных отложений является установление в них мелких алмазов (размером менее 1 мм). Как известно, породы с такими алмазами не являются объектами промышленной разработки. Однако их присутствие в рыхлых отложениях является надежным признаком алмазоносности исследуемого района. Поэтому важно ответить на вопрос, в какой мере кимберлиты можно считать источниками мелких алмазов в литосфере.
Известно, что для каждого минерального вида существует ограниченный диапазон крупности их кристаллов в коренных месторождениях. Одни из них отличаются достаточно широким спектром размерности зерен из-за больших вариаций параметров минералообразующей среды. К таковым относятся кварц, полевые шпаты, берилл, сподумен, слюды и ряд других. Наоборот, многие минеральные виды представлены в природных объектах преимущественно мелкими частицами. Это часто обусловлено невысоким кларком видообразующих элементов в земной коре (золото, платиноиды, циркон, монацит и др.).
На протяжении многих лет надежного представления о полном гранулометрическом составе алмазов в кимберлитах получить было невозможно. Извлекаемые на обогатительных фабриках алмазы крупностью более 1 мм отражали только часть общего гранулометрического спектра природных алмазов. Это обусловлено как соответствующим спросом на мировом рынке, так и возможностями технологии извлечения алмазов в промышленных масштабах. Хотя способы извлечения мелких алмазов и существовали, однако их применение в широких масштабах оказалось экономически нерентабельным.
Расширение сферы использования алмазов в промышленности, особенно в таких стратегических отраслях, как приборостроение, информатика, медицина и др., поставило человечество перед необходимостью более
© Осовецкий Б.М., 2009
детального исследования их свойств и химического состава. Оказалось, что некоторые сорта алмазов (например, безазотные), имеющие относительно небольшие размеры кристаллов, даже важнее, чем крупные камни, используемые в ювелирной промышленности. Кроме того, при поисковых работах в новых алмазоносных районах нередко в первую очередь обнаруживаются мелкие кристаллы алмазов и их осколки. Соответственно все это стимулировало интерес к изучению полной гранулометрии алмазов в кимберлитах.
Г ранулометрический состав кимберлитовых алмазов
Обычно гранулометрический состав драгоценных камней, благородных металлов и других полезных компонентов рассчитывается на основе массовых процентов. Однако для поисковых целей, особенно для алмазов, важно учитывать гранулометрию, рассчитанную по количеству обнаруженных кристаллов. Ниже приводятся данные только таких исследований.
Одной из первых работ, в которой приводятся детальные данные о гранулометриче-
ском составе кимберлитовых алмазов в диапазоне крупности свыше 0,5 мм, является классическая монография, посвященная якутским алмазам (Бобриевич А.П. и др. Алмазные месторождения Якутии [1]). Эти данные свидетельствуют о значительной доле в некоторых кимберлитах Якутии алмазов крупностью менее 1 мм (табл. 1).
Полученные результаты основаны на замере под микроскопом весьма представительной по количеству выборки кристаллов алмаза. Однако методика обогащения исходных крупнообъемных проб кимберлитов была предназначена для промышленной разработки и не была рассчитана на полное улавливание мелких зерен алмазов.
Более поздние работы, проведенные на примере нескольких кимберлитовых трубок Якутии, показали, что количество алмазов размером менее 0,5 мм обычно несколько превышает число более крупных кристаллов [2]. Таким образом, было установлено, что алмазов непромышленной крупности (менее 1 мм) значительно больше, чем извлекаемых на фабриках. При этом среди них установлено присутствие значительного количества алмазных осколков.
Таблица 1. Гранулометрический состав алмазов в кимберлитах Якутии (по А.П.Бобриевичу и др.), %о
Класс, мм Трубка «Мир» Трубка «Зарница» Трубка «Удачная»
0,5-0,75 2,1 11,3 3,2
0,75-1,0 4,8 18,8 19,6
1,0-1,25 13,9 23,8 23,9
1,25-1,5 25,4 15,1 17,9
1,5-1,75 18,2 8,5 11,0
1,75-2,0 13,2 9,3 9,2
2,0-2,25 7,9 4,5 4,4
2,25-2,5 4,2 4,2 3,4
2,5-2,75 3,5 1,8 1,7
2,75-3,0 2,0 0,5 1,2
3,0-3,25 1,8 0,8 0,9
3,25-3,5 1,1 0,8 1,7
3,5-3,75 0,6 0,3 0,6
3,75-4,0 0,6 - 0,2
4,0-4,25 0,2 - 0,3
4,25-4,5 0,2 0,3 0,2
4,5-4,75 0,1 - 0,1
4,75-5,0 - - -
Более 5,0 0,2 - 0,3
Иной методический подход к решению литов штата Вайоминг [9]. Из нескольких
той же проблемы продемонстрировали амери- проб массой от 23 до 46 кг они извлекли все
канские ученые на примере алмазов кимбер- алмазы. С этой целью была применена мето-
дика, рассчитанная на минимальные потери кристаллов. В частности, материал исходных выветрелых кимберлитов был просеян на грохоте с диаметром ячеек 3,3 мм. Отсеянный более крупный материал просмотрен на алмазы, которые не были обнаружены. Мелкообломочный материал кимберлитов был обогащен на наклонном шлюзе с нарифлениями с получением концентратов массой около 3 кг. Концентраты затем были растворены в 52%-ной плавиковой кислоте в течение 2-4 недель до полного разложения силикатных минералов. Остаток после кислотной обработки составил около 200-400 г. Дальнейшая доводка остатка произведена с применением магнитного сепаратора Франца, что позволило осво-
Гранулометрический состав алмазов из кимберлитов Архангельской алмазоносной провинции, изученный для выборки их зерен крупностью более 0,5 мм, также характеризуется преобладанием мелких классов [3]. В частности, доля кристаллов размером менее
Специальные исследования, проведенные с целью извлечения из архангельских кимберлитов алмазов размером менее 0,5 мм, показали, что количество последних в разных трубках составляет от 75 до 90% [6].
Наиболее широкий гранулометрический спектр кимберлитовых алмазов (от 0,15 мм и крупнее) изучен на примере недавно открытых трубок Канады [8]. В отличие от аналогичных работ американских исследователей здесь были обработаны пробы значительно большей массы (от 200 до 400 кг) и при этом
бодиться от ферро- и парамагнитных минералов (хромшпинелидов, ильменита, магнетита, гетита, гематита). Из полученного остатка зерна алмазов извлечены под бинокулярным микроскопом.
Суммарный гранулометрический состав выделенных из всех проб зерен алмазов приведен в табл. 2. В данном случае получен вывод о существенном преобладании в кимберлитах кристаллов алмаза размером менее 1 мм (почти 70% общего их количества). Однако недостатком этих работ является недостаточно представительная выборка зерен алмазов, что является следствием небольшой суммарной массы обогащенной кимберлитовой породы.
1 мм в разных трубках колеблется в пределах 57-78% (табл. 3). Можно было предположить, что реальная их доля намного выше (с учетом того, что алмазы крупностью менее 0,5 мм не извлекались).
применена наиболее современная методика извлечения мелких алмазов, о чем можно судить по числу их находок.
Полученные результаты показали присутствие в кимберлитах значительного количества микрокристаллов алмазов размером менее 0,4 мм (табл. 4). При этом абсолютно преобладают по количеству микрокристаллы алмазов крупностью менее 0,3 мм (68-80%), а доля их частиц размером менее 0,2 мм составляет примерно половину общего числа.
Таблица 2. Гранулометрический состав алмазов из кимберлитов штата Вайоминг (по МсСа11ит г1 а1., 1979), %
Показатель Классы в мм Всего
>2 2-1,5 1,5-1,0 1,0-0,5 0,5-0,3 <0,3
Число зерен 2 7 15 22 22 10 78
% 2,6 9,0 19,2 28,2 28,2 12,8 100
Таблица 3. Гранулометрический состав алмазов месторождения им. Ломоносва (по Кудрявцевой и др., 2005), %
Трубка К л а с с ы, м м
4-3 3-2 2-1 1-0,5
Имени Ломоносова 0,1 3,2 18,7 78,0
Поморская 0,1 7,1 30,2 62,6
Пионерская 0 4,1 22,5 73,4
Имени Карпинского-1 0,5 6,3 36,3 56,9
Имени Карпинского-2 0,3 3,1 21,6 75,0
Архангельская 0,2 3,7 25,9 70,0
Таблица 4. Гранулометрический состав алмазов кимберлитов Канады (по Лта', 1993), %
Трубка Масса пробы, кг Число алма- зов К л а с с ы, м м
>2,36 2,36- 1,70 1,70- 1,18 1,18- 0,85 0,85- 0,60 0,60- 0,42 0,42- 0,30 0,30- 0,21 0,21- 0,15
PST003 195,9 1376 - 0,07 0,22 1,31 2,33 5,38 14,97 26,89 48,83
Notch 397,6 1633 - 0,06 0,12 0,86 2,20 4,96 12,06 26,15 53,59
Jigsaw 327,0 962 - - 0,21 0,73 2,60 7,69 15,90 27,03 45,84
Kahuna 203,8 909 0,11 - 0,33 0,88 3,63 8,25 18,81 27,39 40,60
Приведенные выше результаты специальных исследований доказывают, что при размыве кимберлитовых тел водотоками в терри-генные осадки поступает значительное количество мелких зерен алмазов. Учитывая их исключительно высокую миграционную способность и устойчивость к агентам химического выветривания, можно предположить существование протяженного ореола распространения зерен мелких алмазов от кимберли-тового тела в направлении течения палеопотока. Таким образом, должна существовать особая «алмазная дорожка» к кимберлитам, которую нужно научиться прослеживать.
Морфологические особенности мелких алмазов
Мелкие зерна алмазов в кимберлитах отличаются значительным разнообразием. Это относится, прежде всего, к их габитусу. Среди мелких кристаллов алмазов обычно преобладают додекаэдроиды, ромбододекаэдры или октаэдры. В подчиненном количестве присутствуют переходные между ними формы, а также кубы, поликристаллические сростки и бесформенные зерна [2]. Отмечено различие морфологических типов микрокристаллов алмаза в разных кимберлитовых трубках.
Характерной особенностью морфологии многих микрокристаллов алмаза является весьма сложная комбинация простых форм с габитусной формой, соответствующей гладкогранному октаэдру. Отмечено существенное искажение с заметным уплощением вдоль одной из тройных осей симметрии. Нередко присутствуют двойники по шпинелевому закону. Сложная полиэдрическая конфигурация мелких алмазов, вероятно, отражает специфические начальные условия их роста в мантии.
Большинство микрокристаллов алмазов в кимберлитах имеет на своих гранях различные формы природного травления - треугольные, четырехугольные или шестиуголь-
ные впадины. Отражением особенностей роста кристаллов в мантийных условиях является тонкая микрослоистость, хорошо заметная при их наблюдении в сканирующем электронном микроскопе. Характерными микро-скульптурными формами на гранях являются также черепитчато-шестоватые узоры, каплевидные холмики, трещины, микросколы по плоскостям спайности, сноповидная штриховка, каверны и др.
При поисковых работах с опробованием рыхлых отложений и других вторичных коллекторов алмазов исследователь сталкивается с еще большим разнообразием морфологии их микрокристаллов. Причиной этого является дробление как крупных, так и мелких кристаллов алмаза по трещинам в процессе их переноса водными потоками. Этому способствуют повышенная хрупкость, наличие спайности и трещиноватость кимберлитовых алмазов. Кроме того, в водотоках может произойти смешение алмазов, поступивших из разных кимберлитовых трубок. Наконец, в областях сноса могут находиться и другие породы, содержащие мелкие зерна алмазов (гнейсы, импактиты, дуниты, пикриты и др.). Нельзя исключить возможность засорения проб техногенными алмазами. В связи с этим возникает проблема разбраковки мелких зерен алмазов с выделением тех индивидов кимберлитового происхождения, которые являются наиболее важными в поисковом отношении.
Наибольшее поисковое значение имеют даже единичные находки относительно крупных осколков алмазов (крупнее 0,5 мм) с фрагментами сохранившихся граней. По особым морфологическим характеристикам их можно отличить от поверхностей раскола. По таким осколкам может быть оценен размер первичного кристалла.
Вспомогательное поисковое значение имеют находки многочисленных хорошо образованных мелких кристалликов алмаза ок-
таэдрического или ромбододекаэдрического габитуса. Они фиксируют приближение к кимберлитовому телу и характерны для особых фациальных обстановок (пролювиаль-ных, делювиальных, прибрежно-морских или прибрежно-озерных и др.).
Картирование находок мелких алмазов с учетом их типоморфных признаков позволяет наметить площади для постановки более детальных геофизических, шлихоминералогических и геохимических работ, бурения и крупнообъемного опробования.
Особенности методики поисков кимберлитов по мелким алмазам
Выход на коренное алмазоносное тело возможен на основе малообъемного опробования элювиальных, делювиальных, пролю-виальных, флювиогляциальных и аллювиальных отложений. На основе анализа тектонического строения территории и истории ее геологического развития намечается наиболее перспективный для малообъемного опробования промежуточный коллектор алмазов. Необходимо учитывать, что эпоха кимберлито-образования обычно охватывает ограниченный отрезок геологического времени, непосредственно после нее возможна эрозия ким-берлитовой трубки или образование коры выветривания на ней.
Мелкие алмазы, поступающие в рыхлые отложения при размыве кимберлита, становятся обычными компонентами тяжелой фракции осадка. Их перенос водными потоками контролируется теми же факторами, что и транспортировка других тяжелых минералов близкой плотности (т.е. эпидота, пиропа, оливина и т.д.). При выборе места отбора пробы следует руководствоваться установленными закономерностями концентрации тяжелых минералов в осадках, отложенных водными потоками [5]. Известно, что наиболее высокая концентрация тяжелых минералов достигается на берегах морей с образованием «естественных» шлихов. Именно на этой основе в свое время была разработана методика выявления мелких алмазов в районах поисковых работ путем опробования хорошо сортированных прибрежно-морских отложений мелкопесчано-алевритового состава
[7].
В речных обстановках повышенные концентрации весьма мелких частиц алмазов
также могут наблюдаться в мелкозернистых алевритовых песках фаций приречной поймы и прирусловых отмелей. Однако выбор этих фаций аллювия для малообъемного опробования не рекомендуется. Во-первых, здесь ожидаются алмазы крупностью в основном менее 100 мкм, не имеющие особого поискового значения. Во-вторых, такие фации типичны для нижних течений зрелых равнинных рек, где существенно проявляются процессы разу-боживания. В-третьих, в таких обстановках невозможно найти алмазы крупностью более
0,5 мм, которые представляют наибольший поисковый интерес.
Поэтому главным объектом опробования должны быть грубообломочные отложения, в составе которых могли переноситься и в дальнейшем отлагаться в осадок зерна тяжелых минералов размером 1-0,5 мм. Находки в таких отложениях осколков кристаллов алмаза размером около 1 мм являются наиболее ценными в поисковом отношении. Кроме того, в грубообломочных отложениях могут содержаться алмазы и минералы-спутники размером более 1 мм.
Существенной частью методики поисков является обоснование системы опробования. При этом во внимание необходимо принимать высокую миграционную способность мелких зерен алмазов, наличие зон концентрации и разубоживания, литологический контроль ал-мазоносности грубообломочных отложений. Наиболее перспективными местами отбора малообъемных проб являются базальные толщи и переотложенные коры выветривания.
Принципиально важное значение имеет выбор технологии обогащения. В настоящее время обогащение малообъемных проб на мелкие алмазы ведется разными способами: в лотках, с применением винтовых аппаратов, на концентрационных столах и т.д. Наиболее перспективным и экономически оправданным является обогащение проб на винтовом сепараторе. В этом случае достигается максимально возможная производительность обогащения, которая позволяет бригаде в 3-4 человека обработать кубометровую пробу в течение одной рабочей смены. Часто возражения вызывает невысокая степень извлечения мелких алмазов на винтовом сепараторе. Действительно, она относительно невысока и к тому же зависит от крупности зерен алмазов. Так, для применяемого сотрудниками Пермского университета типа винтового сепаратора степень извлечения алмазов составляет по
классам (%): 1-0,5 мм - 30-40; 0,5-0,25 мм -40-50 и 0,25-0,1 мм - 25-30. Однако ожидаемые потери мелких зерен алмазов при обогащении с лихвой компенсируются высокой производительностью работ и увеличением количества отбираемых проб.
Мелкие алмазы, переносимые водными потоками при размыве кимберлитов, сопровождаются зернами их парагенетических минералов-спутников (оливина, пиропа, хром-диопсида, пикроильменита, перовскита, хромшпинелидов и др.). Применение методики малообъемного опробования позволяет попутно сконцентрировать эти минералы в гораздо большем количестве, чем при обычном шлиховом опробовании. Сопоставление находок мелких алмазов с данными о встречаемости и типоморфных особенностях минералов-спутников значительно повышает надежность поисковых работ. При этом на основе весьма представительных данных может быть выделен наиболее перспективный для данного района минерал-спутник или их ассоциация. После этого малообъемное опробование на мелкие алмазы в сочетании с более детальным шлиховым опробованием окажется наиболее эффективным.
Наконец, необходимо обосновать оптимальный объем пробы, отбираемой из рыхлых отложений промежуточного коллектора алмазов. Приведенные выше данные позволяют рассчитать среднюю массу пробы кимберлита, достаточную для обнаружения одного зерна алмаза (независимо от его крупности). Для кимберлитов Канады таковая составляет 0,14-
0,34 кг.
Учитывая значительное разубожива-ние продуктов размыва кимберлитов обломками вмещающих пород, а также относительно небольшую площадь экспозиции кимбер-литового тела на поверхности и желание зафиксировать мелкие алмазы на достаточно большом расстоянии от него, необходимо отбирать из рыхлых отложений пробу достаточно большого объема. С другой стороны, имеются ограничения, обусловленные экономической целесообразностью. Исходя из длительного опыта проведения аналогичных работ рекомендуется принять объем малообъемных проб на мелкие алмазы равным 1 м3. Такой объем пробы считается нами достаточным для обнаружения в ней хотя бы нескольких зерен алмазов при условии нахождения трубки на расстоянии до нескольких десятков километров.
Отсутствие алмазов в кубометровых пробах будет свидетельствовать либо об отсутствии в районе алмазоносной кимберлитовой трубки, либо о значительном расстоянии до нее, либо о неправильном выборе объекта опробования. В любом случае такие результаты дают веские основания для переориентации или даже прекращения поисковых работ на алмазоносные кимберлиты в районе исследования.
Отдельные находки мелких алмазов в породах промежуточного коллектора позволяют выделить перспективные площади для более детального опробования. При анализе пол ученных результатов необходимо привлекать данные литологического изучения проб, петрографического и минералогического анализов, о встречаемости и типоморфизме минералов-спутников и т.д. По мере приближения к трубке количество мелких кристаллов алмазов и минералов-спутников, обнаруживаемых в малообъемных пробах, должно возрастать.
Другие преимущества методики малообъемного опробования на мелкие алмазы в том варианте, который принят сотрудниками Пермского университета, заключаются в следующем.
1. Отбор проб производится ручным способом, что позволяет выборочно опробовать вероятные зоны концентрации мелких алмазов (линзы, прослои, гнезда и т.д.). Непосредственно в месте отбора пробы организуется временный пункт обогащения с развертыванием сборной обогатительной установки, включающий небольшой щелевой грохот, винтовой сепаратор, насос и систему водоснабжения. На грохоте отделяется обломочный материал крупностью менее 4 или 2 мм, частично производится отмучивание глинистых частиц. Данный обогатительный комплекс, применяемый сотрудниками Пермского университета, перевозится на небольшом автомобиле и может быть развернут в течение 20-30 мин.
2. Получаемые в процессе обогащения концентраты винтового сепаратора в результате нескольких перепусков на том же аппарате сокращаются до 5-10 кг, редко больше. Далее в лабораторных условиях они подвергаются дальнейшему сокращению с использованием операций рассева на ситах, разделения в тяжелой жидкости, магнитной и электромагнитной сепарации тяжелой фракции, плавки в щелочи с получением небольшого по объему алмазного ультраконцентрата. По-
следний просматривается опытным специалистом под бинокуляром с отбором и диагностикой мелких алмазов. На полную обработку одного концентрата требуется не более 2-3 дней.
3. Различные продукты обработки концентрата (сильно- или слабо- электромагнитные подфракции) просматриваются на минералы-спутники. Даже при отсутствии мелких алмазов (например, при значительном удалении места опробования от кимберлитового
тела) повышенный исходный объем пробы, по сравнению с 20-литровыми шлиховыми, позволяет получить весьма представительную коллекцию зерен минералов-спутников.
Применение методики малообъемного опробования дало возможность сотрудникам Пермского университета при проведении совместных работ с сотрудниками ЗАО
Обогатительный комплекс сотрудников Пермского университета
мм были найдены в отложениях базального горизонта средней юры в восточных районах Вятско-Камской впадины. Вероятными первоисточниками этих алмазов могут быть раннемезозойские кимберлиты.
«Пермгеологодобыча» впервые обнаружить алмазы на платформенной части территории Прикамья достаточно близко к зоне размещения промышленных россыпей Красновишер-ского района [4]. Алмазы размером 0,5-0,25
Библиографический список
1.
Бобриевич А.П., Бондаренко М.Н., Гневушев М.А. и др. Алмазные месторождения Якутии. М.: Госгеолтехиздат, 1959. 528 с.
2. Квасница В.Н Зинчук Н.Н., Коптиль В.И. Типоморфизм микрокристаллов алмаза. М.: Недра, 1999. 224 с.
3. Кудрявцева Г.П, Посухова Т.В., Вержак В.В. и др. Морфогенез алмаза и минералов-спутников в кимберлитах и родственных породах Архангельской кимберлитовой провинции. М.: Полярный круг, 2005. 624 с.
4. Мелкие алмазы и минералы-спутники в юрских отложениях Вятско-Камской впадины / под ред. Б.М.Осовецкого; Перм. ун-т. Пермь, 2008. 212 с.
5. Осовецкий Б.М. Тяжелая фракция аллювия. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1986. 259 с.
6. Палкина Е.Ю., Хренов А.Я. Три главных параметра изучения алмазов при прогнозах и поисках их месторождений // Минер. ресурсы Украины. 1997. № 1. Вып. 2. С. 14-16.
7. Юрк Ю.Ю, Кашкаров И.Ф., Полканов Ю.А и др. Алмазы песчаных отложений Украины. Киев: Наукова Думка, 1973. 168 с.
8. James D.R. Diamond mining at Las de Gras, north-west territories // Richardson Green-shields. 1993. 21 p.
9. McCallum M.E, Mabarac C.D, Coopersmith H.G. Diamonds from kimberlites in the ColoradoWyoming State Line district // Kimberlites, Dia-tremes, and Diamonds: Proc. Sec. Int. Rimberlite Conf. Washington. 1979. Vol. 1. P. 42-58.
Fine diamond grains in kimberlite prospecting
B. M. Osovetskiy
Perm State University. 614990, Russia, Perm, Bukirev st., 15.
E-mail: mineral@psu.ru
The method of low-volume sampling of diamondiferous sediments with fine diamond grains extracting is discussed. The size grain composition of kimberlite diamonds and their morphology are described. The peculiarities of method and its advantages are enumerated.
Key words: diamond, kimberlite, grain size, morphology, prospecting.
Pe^meum - доктор геолого-минералогических наук В.К. Гаранин
