Методика оценки конкурентоспособности региона Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 04-1/2017 ISSN 2410-700Х_

Список использованной литературы:

1. В. Г. Смирнова Организационная культура : учебник для академического бакалавриата / под ред. В. Г. Смирновой. — М. : Издательство Юрайт, 2014. — 306 с. — Серия: Бакалавр. Академический курс.

2. Шапиро С.А. Организационная культура : учебник / С.А. Шапиро. — М. : КНОРУС, 2016. — 256 с. — Серия: Бакалавр.

3. Грошев И.В. Организационная культура / И.В. Грошев, А.А. Краснослободцев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. - 535 с.

© Амбарцумян К.А., Лымарева О.А., 2017

УДК 2964

А.В.Антохина

г.Брянск,РФ E-mail antoxina1993@mail.ru

МЕТОДИКА ОЦЕНКИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНА

Аннотация

В статье рассмотрены наиболее часто используемые методики оценки конкурентоспособности региона. Используя достоинства вышеперечисленных методик, а также методы расчета частных показателей, представлена авторская методику оценки конкурентоспособности, учитывающую специфику региона. Результаты анализа могут быть использованы в процессах разработки и реализации политики по повышению конкурентоспобности региона

Ключевые слова

Конкурентоспособность региона, система показателей региона, методика оценки конкурентоспособности региона, интегральные показатели конкурентоспособности региона.

Достижение высокого уровня конкурентоспособности региона обеспечивается эффективным управлением социально-экономического развития. На основе результатов оценки конкурентоспособности регионов исследователи, эксперты анализируют эффективность осуществления стратегии социально-экономического развития региона, пути повышения его конкурентоспособности.

В настоящее время существует большое разнообразие авторских методик оценки конкурентоспособности регионов, обусловленное различными целями, поставленными при оценке. Авторы различных методик сходятся во мнении, что показатель оценки конкурентоспособности региона является комплексным показателем. В каждой методике принимаются различные системы показателей наиболее часто используемыми являются:

- система показателей уровня экономического развития региона;

- система показателей инвестиционной привлекательности региона;

- система показателей конкурентных преимуществ;

- система показателей региональной эффективности;

- система показателей уровня и качества жизни населения региона и другие.

Наиболее популярные методики представлены в таблице 1, в которой отражены преимущества и недостатки каждой из них. Данный анализ подходов представленных в таблице 1 проведен А.С. Барабановым. [1]

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 04-1/2017 2410-700Х

Таблица 1

Сравнительный анализ методик оценки конкурентоспособности региональной экономики

Методика Краткое описание + [1] - [1]

Рейтинговая оценка конкурентоспособности (В.В. Салихов, В.В. Печаткин, С.А. Саблина) Данная система показателей основывается на данных статистики, а также показателях, рассчитанных на основе этих данных. В данной методике используется метод многофакторного корреляционно-регрессионного анализа с использованием линейной модели. Система показателей данной методики разделяется на 2 блока: способность производить товары в условиях конкуренции с другими регионами, способность региона удовлетворять потребности населения своего региона. Учитывается полный набор факторов экономической конкурентоспособности региона. Проведена апробация Отсутствие четкого обоснования. Отсутствие концепции оценки конкурентоспособности региона. Большое число показателей для оценки конкурентоспособности. Нагруженный математический аппарат

Интегральная оценка конкуренто-способ-ности регионов (В.В. Меркушов) Проведение оценки на основе 3 систем показателей - система показателей экономического потенциала региона, система показателей региональной эффективности, система показателей конкурентных преимуществ. В данной модели используются непараметрические методы статистического анализа Обоснована методика. Используется трехкомпонентная система показателей для оценки конкурентоспособности. Проведена апробация. Доступность информационной базы Отсутствие показателей социальной направленности. Методика показывает только общее экономическое развитие

Интегральная оценка конкуренто способности регионов (Л.И. Ушвицкий, В.Н. Парахина) Предлагают уточнить определение конкурентоспособности региона, включив в него три основополагающих аспекта для наиболее полного отражения сущности рассматриваемого экономического явления: во-первых, необходимость достижения высокого уровня жизни населения (конкурентоспособность, обеспечиваемая населением); во-вторых, эффективность функционирования хозяйственного механизма региона (конкурентоспособность, обеспечиваемая производством); в-третьих, его инвестиционную привлекательность (конкурентоспособность финансов) Проведена апробация. Сформулирована концепция оценки конкурентоспособности региона. Обоснован состав показателей для определения уровня конкурентоспособности. Доступность информационной базы Необходимо дополнение и обоснование перечня показателей, характеризую-щих конкурентоспо-собность региона. Отсутствие системности при выборе факторов конкурентоспособности

Оценка конкурентоспособности регионов на основе расчета индекса (аналогична методике определения страновых рейтингов; Н.И. Ларина, А.И. Макаев) Методика является аналогом методики определения рейтингов стран. Сущность заключается в агрегировании частных показателей в общий, характеризующий позицию страны по данному показателю Обоснован состав показателей для определения уровня конкурентоспособности. Доступность информационной базы. Легкость математических расчетов Необходимо дополнение и обоснование перечня показателей, характеризую-щих конкурентоспо-собность региона. Методика показывает только общее экономическое развитие

На основании сравнительного анализа подходов к оценке конкурентоспособности региона А.С.Барабанов пришел к выводу, что теоретические и практические проблемы формирования конкурентоспособности региона разработаны недостаточно и касаются в основном отдельных аспектов проблемы.

Проведенный нами анализ позволяет согласиться с мнением А.С.Барабанова о недостаточной проработке теоретических и практических аспектов оценки конкурентоспособности региона.

Отсутствие единой, общепринятой методики оценки конкурентоспособности говорит о том, что в настоящее время данный аспект находится в стадии разработки. Существующие подходы к оценке конкурентоспособности охватывают лишь социально-экономическое развитие региона и не учитывают интересы каждой из целевых групп потребителей его ресурсов.

Используя достоинства вышеперечисленных методик, а также методы расчета частных показателей,

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 04-1/2017 ISSN 2410-700Х_

представим авторскую методику оценки конкурентоспособности, учитывающую специфику региона.

Преимущества предлагаемой методики:

1) Основывается на официальной статистической отчетности, публикуемой Росстатом, что значительно облегчает получение данных для исследования;

2) Не учитывает весовые коэффициенты при определении которых проявляется субъективизм исследователя, тем самым увеличивает объективность проводимых исследований;

3) Приведенные значения душевого производства по каждому из показателей рассчитывается по отношению к среднероссийским показателям, что дает возможность видеть уровень показателя региона на фоне страны;

4) Методика учитывает лишь показатели наиболее значимые для оценки состояния региона;

5) В отличии от многих методик, учитывает только положительные тенденции развития региона.

Для оценки конкурентоспособности региона введем следующую систему показателей:

1) показатели уровня экономического развития региона - валовый региональный продукт на душу населения, объем промышленного производства на душу населения, объем розничного товарооборота на душу населения, объем сельскохозяйственного производства на душу населения, объем работ, выполненных по виду деятельности «Строительство» на душу населения, объем перевозок железнодорожным и автомобильным транспортом на душу населения, объем экспорта товаров и услуг на душу населения;

2) показатели жизненного уровня населения - средняя заработная плата на душу населения, уровень занятости населения, доля населения имеющего доход выше прожиточного минимума, объем платных услуг на душу населения, обеспеченность жильем на душу населения, продолжительности жизни населения;

3) показатели инвестиционной привлекательности - инвестиции на душу населения, сальдированный финансовый результат в расчете на душу населения.

При выборе показателей учитывалось, что главным субъектом региона являются люди, реализующие не только свои экономические интересы и являющиеся потребителями продукции. В связи с чем в состав показателей включены показатели, отражающие жизненный уровень населения. В состав показателей, отражающих уровень жизни, включена доля населения, имеющего доход выше прожиточного минимума, являющегося «противоположным» уровню бедности населения (доля населения, находящегося за чертой бедности, т.е. имеющего доход ниже прожиточного минимума). «Противоположными» показателями являются уровень занятости населения («противоположный» уровню безработицы) и доля прибыльных предприятий («противоположный» доле убыточных предприятий). В таблице 2 представим систему показателей оценки конкурентоспособности региона.

Таблица 2

Система показателей оценки конкурентоспособности региона

Показатели уровня экономического развития региона Показатели жизненного уровня населения Показатели инвестиционной привлекательности

Y1 Валовый региональный продукт на душу населения, тыс. руб. Y8 Средняя заработная плата на душу населения, тыс. руб. Y14 Инвестиции на душу населения, тыс. руб.

Y2 Объем промышленного производства на душу населения, тыс. руб. Y9 Уровень занятости населения, % Y15 Сальдированный финансовый результат в расчете на душу населения, тыс. руб.

Y3 Объем розничного товарооборота на душу населения, тыс. руб. Y10 Доля населения, имеющего доход выше прожиточного минимума, % Y16 Доля прибыльных предприятий (% от общего числа предприятий)

Y4 Объем сельскохозяйственного производства на душу населения, тыс. руб. Y11 Объем платных услуг на душу населения, тыс. руб.

Y5 Объем работ, выполненных по виду деятельности «Строительство», на душу населения, тыс. руб. Y12 Обеспеченность жильем на душу населения, кв. м

Y6 Объем перевозок грузов железнодорожным и автомобильным транспортом на душу населения, тыс. т Y13 Продолжительность жизни, лет

Y7 Объем экспорта товаров и услуг на душу населения, тыс. долларов США.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 04-1/2017 ISSN 2410-700Х

Так как интегральный показатель уровня конкуренции является относительным показателем, независящим от размеров территории и численности населения региона, то все частные показатели регионов, включаемые в расчет, должны быть выражены в относительных показателях. Приведенные значения душевого производства по каждому из показателей рассчитываются по отношению к показателям эталонного региона, показатели которого показывают наибольшую степень конкурентоспособности региона, расчет произведем по формуле (1):

Ki = Yi / Yo (1)

где Yi - значение рассматриваемого показателя для рассматриваемого региона;

Yo - значение рассматриваемого показателя для эталонного региона. Если Ki > 1, то регион по данному показателю превышает уровень эталонного региона, если Ki < 1 -регион по данному показателю ниже уровня эталонного региона, при Ki =1 - соответствует уровню эталонного региона.

Интегральный показатель конкурентоспособности региона рассчитывается по формуле средней геометрической:

Ji = vn=iKi (2)

Если Ji > 0,75 , то конкурентоспособность региона высокая, если 0,5 < Ji < 0,75, то конкурентоспособность региона средняя, при Ji< 0,5 - низкая конкурентоспособность.

Вышепредставленную методику возможно использовать для расчета конкурентоспособности областей, например по Центральному Федеральному Округу. Список использованной литературы:

1.Барабанов, А.С. Управление региональной конкурентоспособностью [Текст] : монография / А.С. Барабанов ; под науч. рук. д.э.н. Т.В. Усковой. - Вологда: ИСЭРТ РАН, 2014. - 160 с.

2.Печаткин, В.В. Рейтинговая оценка конкурентоспособности регионов России / В.В. Печаткин, С.У. Салихов,В.А. Саблина; Ин-т социально-экономических исследований Уфимского научного центра РАН. -Уфа, 2004.

З.Чайникова, Л.Н. Методологические и практические аспекты оценки конкурентоспособности региона: монография / Л.Н. Чайникова. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2008. - 148 с.

4.Аралбаева, Г.Г. Оценка конкурентоспособности Оренбургской области / Г.Г. Аралбаева, Д.Ф. Ахметова // Вестник ОГУ. - 2011. - №8 (127)/август. - С. 12-17.

5.Ларина, Н.И. Кластеризация как путь повышения международной конкурентоспособности страны и регионов / Н.И. Ларина, А.И. Макаев // Эко. - 2006. - №10. - С. 2-26.

6.Меркушов, В.В. Интегральная оценка уровня конкурентоспособности региона / В.В. Меркушов // Межрегиональные экономические сопоставления: сб. статей. - М., 2004. - С. 24-38.

7.Ушвицкий, Л.И. Конкурентоспособность региона как новая реалия: сущность, методы оценки, современное состояние / Л.И. Ушвицкий, В.Н. Парахина // Сборник научных трудов СевКавГТУ. Экономика. -Владикавказ: Северо-Кавказский гос. технический ун-т, 2005. - №1. - С. 1-20.

© Антохина А.В., 2017

УДК 2964

А.В. Антохина

г. Брянск, РФ Е-тай antoxina1993@mail.ru

ИНВЕСТИЦИОННЫЙ КЛИМАТ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ И АНАЛОГИЧНЫХ РЕГИОНОВ ЦФО

Аннотация

Инвестиционный климат - это создание положительных экономических, политических и социальных