CC BY
2
The import substitution program in the Russian Federation is aimed at ensuring the technological independence of the state. This article reveals the main problems that arise in the process of adapting information systems and software for the operating system Astra Linux.
Key words: information system, software, operating system, Astra Linux.
Batalin Roman Yurievich, postgraduate, batalin92@list. ru, Russia, Omsk, Omsk State University of Railway
Transport
УДК 621.396.96
DOI: 10.24412/2071-6168-2024-7-142-143
МЕТОДИКА ОЦЕНИВАНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ СИСТЕМЫ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРИ ОБНАРУЖЕНИИ И СОПРОВОЖДЕНИИ НЕКООПЕРИРУЕМЫХ КОСМИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ
Р.С. Володин, М.С. Горячев, Ю.В. Демышев
В статье представлена методика оценивания показателей системы информационного обеспечения при обнаружении и сопровождении некооперируемых космических объектов. Методика позволяет оценить пространственные и временные характеристики радиолокационных станций (оптико-электронных средств) системы информационного обеспечения с помощью предлагаемых аналитических зависимостей с учетом полученного диапазона контролируемых высот и наклонений орбит некооперируемых космических объектов. С помощью методики, заблаговременно оцениваются возможности по увеличению орбитальной системы (группировки), учитываются вновь вводимые космические объекты и устанавливаются новые требования к средствам системы информационного обеспечения для принятия решения по их размещению.
Ключевые слова: средства системы информационного обеспечения, пространственно-временные характеристики, способ сравнения, некооперируемый космический объект, оценка параметров.
Введение. Большое количество некооперируемых космических объектов (КО), в околоземном космическом пространстве, особенно на наиболее населенных орбитах (низкой околоземной и геосинхронной) представляет серьезную угрозу для активных спутниковых операций и в целом для космической деятельности. Поэтому в последнее время уделяется особое внимание контролю, мониторингу и управлению объектами в космическом пространстве [1, 2].
Существующие наземные системы информационного обеспечения (СИО) околоземного космического пространства включающие радиолокационные станции (РЛС) и оптико-электронные средства (ОЭС) не обеспечивают в полной мере получение информации о некооперируемых КО с требуемым качеством [3]. Под некооперируемым КО будем понимать, независимый (сторонний) объект, с которым СИО не может установить связь, например, космический мусор, некооперируемые космические средства и системы [4]. Классификация некооперируемых КО представлена на рисунке 1.
Некооперируемые КО ид околоземных орбитах
Функциональные космические аппараты (КА)
Непосрмямнне фу нкиноннрукшне
ГА в том числе космические системы
Пассивные, но функционально
пмемьиКА
Реэ йрнные КА (в р 5жш:е ожидания)
Рис. 1. Классификация некооперируемых КО
Исходя из вышесказанного основной задачей РЛС и ОЭС СИО околоземного космического пространства является оценка обстановки (обнаружение и сопровождение некооперируемых КО) на трассах полета КО (международная космическая станция, космические аппараты, ракета-носители и т.д.), прогнозирование траектории движения некооперируемых КО и опасных ситуаций, возникающих в космическом пространстве. Следовательно, разработка методики оценивания показателей СИО при обнаружении и сопровождении некооперируемых КО, является актуальной задачей.
Анализ космической обстановки в околоземном космическом пространстве является составной частью методики оценивания показателей СИО при обнаружении и сопровождении некооперируемых КО. При этом должны быть решены следующие основные задачи [1,3,4,5]:
- анализ и оценка количества отдельных КО в составе некооперируемой (неподконтрольной) системы, возможность по её увеличению;
- анализ и оценка конкретных КО, которые представляют интерес для решения предстоящих задач;
- выделение КО, проходящих через зоны действия средств СИО;
- выявление «ключевых» КО и их конструктивных особенностей;
- оценивание возможностей КО по маневру (по высоте и углу наклонения плоскости орбиты);
- оценка периодичности попадания КО в зоны действия средств СИО;
- оценка плотности потока КО;
- определение подлетного времени вновь запущенных КО.
- оценка параметров (размеров) и ориентации зон обнаружения средств и СИО в целом.
- оценка параметров (размеров) и положения зон контроля средств СИО.
- оценка параметров (размеров) области контроля средств СИО.
- оценка граничных значений пространственных показателей средств СИО.
- сравнение диапазона высот и наклонений орбит КО с граничными значениями пространственных показателей средств СИО и формулирование выводов.
Перечисленные задачи могут быть решены с использованием графоаналитического метода или путем моделирования на электронно-вычислительной машине (ЭВМ), либо обоими методами одновременно [1,5,6,7,8,9].
Рассмотрим этап анализа количества отдельных КО в составе некооперируемой (неподконтрольной) системы, возможности по её увеличению.
Из состава некооперируемых КО необходимо выделить (рисунок 1):
функционирующие космические аппараты (КА);
КА, утратившие функциональность;
Пассивные, но функционально полезные КА.
Из числа функционирующих КА необходимо выделить КА военного, научного, исследовательского назначения и отметить среди них маневрирующие КА (оценить возможности по маневру: по высоте; по наклонению плоскости орбиты).
Среди некооперируемых КО могут находиться: пассивные функционирующие, а также КА, утратившие функциональность. В составе неопознанных КА могут быть так называемые резервные КА («молчащие»), которые при необходимости могут работать в составе конкретных космических систем или с целью выполнения определенных задач по командам с земли или с борта других КА. Эти КА могут также оказаться маневрирующими.
Для конкретных условий обстановки определяется относительная важность отдельных КА. Определение ряда важности КА предусматривает, прежде всего, определение и выбор таких КА в системе, которые являются «ключевыми» с точки зрения оперативности и полноты, решаемых данной системой задач в конкретной обстановке, а также учет максимально эффективного использования средств СИО [6,7,8].
Однако полученные в результате оценки космической системы выводы по составу КА требуют постоянного уточнения и подтверждения [1,3,5]. Это связано, как с динамичностью всей космической обстановки, так и с необходимостью учета возможностей по увеличению КО в определенных условиях [5].
Основными данными для прогнозирования возможностей по увеличению КО являются показатели, характеризующие возможности ракетно-космических полигонов (РКП) по запуску различных КО с учетом их географического положения, состояния и всестороннего обеспечения [5].
В настоящее время основными РКП для запусков КО, например, в США, являются Восточный и Западный. Они позволяют выводить на орбиты КО и космические корабли с наклонением орбит (без коррекции): 29-75 град.
в северном направлении и 29-75 град. в южном направлении (Восточный РКП); 125-146 град. в северном направлении и 55-146 град. в южном направлении (Западный РКП).
Анализ возможностей РКП США и других стран позволяют заранее определить, следующие данные: вероятные направления запуска (движения), высоту орбиты, наклонения орбит и другие необходимые данные о вновь запускаемых КО [10, 11].
Важны также данные о местоположении первых оборотов над земной поверхностью. Необходимо учесть и данные о тех КО, которые находятся в резерве.
Всего имеется 17 стартовых комплексов, из них 11 действующих: 5 на аб. Ванденберг и 6 на м. Канаверал. В качестве ракета-носители (РН) для вывода КО на геоцентрические орбиты используются ракеты типа «Титан», «Атлас», «Дельта», «Скаут», «Пегас», «Таурус» и др [10,11].
Максимальное количество пусков РН может составлять до 200 в течении одного года. Реально за год на орбиты выводятся 40-45 КО военного назначения. Объединенное космическое командование ВС США располагает 48-50 РН, что позволяет оперативно увеличивать орбитальную группировку КО [5].
Таким образом, рассмотрение первоначальных этапов предлагаемой методики, требует решения и исследования целого ряда частных задач на пункте управления (ПУ) средств СИО.
Оценка пространственных и временных характеристик РЛС (ОЭС) является основной частью методики оценивания показателей СИО при обнаружении и сопровождении некооперируемых КО [1,4,6,12].
Выявление КО для дальнейшего отслеживания осуществляется путем сравнения высот и наклонений орбит КО (Нко и Iко ) с граничными значениями пространственных показателей, характеризующих возможности
средств СИО при обнаружении и сопровождении.
Пространственными показателями средств СИО являются [1,12]:
1) параметры (размеры) и ориентация зон обнаружения (обзора) КО;
2) параметры (размеры) и положение зон контроля КО;
3) параметры (размеры) области контроля КО.
1. Под зоной обнаружения (обзора) КО понимается область пространства, в пределах которой средства узла обеспечивают обнаружение КО с вероятностями правильного обнаружения и ложной тревоги не хуже заданных
Конфигурация зоны определяется, как шаровой сектор с осью, ориентированной по нормали в точке стояния радиолокационного или оптического средства, ограниченный ее радиусами, равными максимальной (макс) и
минимальной (О0мин ) дальности обнаружения и углом при вершине, равным а = 180° — 2емин .
При оценке зоны обнаружения КО средства СИО основное внимание уделяется конфигурации и её размерам, которые определяются в основном энергетическими возможностями средств СИО и условиями получения информации требуемого качества.
Ограничение минимального угла места £мин . для различных средств СИО обуславливается различными факторами. Для радиолокационных средств дальнейшее уменьшение угла места приводит к возрастанию влияния земли на условия распространения радиоволн и условия обнаружения [4,13].
На возможности обнаружения оптических средств сильное влияние оказывает толщина слоя атмосферы, проходимого оптическим излучением. При увеличении толщины слоя атмосферы возрастает поглощение и рассеивание оптического излучения. При углах места менее 20о рефракционные ошибки измерения координат КО не поддаются предварительному учету. Поэтому, для РЛС £мин = 2 град, а для лазерных оптических локаторов (ЛОЛ) и
средств оптико-электронного комплекса £мин = 20 град.
Диапазон дальностей обнаружения КО для различных РЛС составляет от 150...3500 км, а для оптико-электронного комплекса - 120...40000 км.
2.Под зоной контроля КО понимается геоцентрическая проекция на поверхность Земли, сечения зоны обнаружения средств СИО сферической поверхностью на высоте полета КО.
При оценке зоны контроля КО средства СИО определяется геоцентрический угол у, равный радиусу (в
угловых величинах) проекции сечения зоны обнаружения сферической поверхностью на высоте НКО (рисунок 2).
При анализе и оценке пространственных возможностей средств СИО, например, ЛОЛ характеризуются еще и зоной получения изображения КО.
Под изображением КО понимается такое его отображение, реализуемое в плоскости регистрации приемных устройств ЛОЛ, которое обеспечивает заданную вероятность распознавания КО.
В связи с этим, зоной получения изображения является область пространства, в пределах которой гарантируется получение изображения КО с вероятностью не ниже заданной.
Диапазон дальностей, в пределах которых ЛОЛ обеспечивает надежное получение изображения КО, составляет 120...600 км.
Для средств СИО также характерны три зоны обнаружения КО: зона обнаружения барьерных средств; зона обнаружения поисковых средств; зона обнаружения стационарных КО.
3.Область контроля представляет собой геометрическое место точек с координатами НКО и 1ко , харак-
теризующее возможность сопровождения КО РЛС и ОЭС СИО.
Область контроля строится исходя из максимальной широта трассы КО, которая равна наклонению его плоскости орбиты.
Для построения области контроля необходимо диапазон высот КО, обнаруживаемых радиолокационными и оптическими средствами СИО, разделить на К поддиапазонов. Для каждого из поддиапазонов рассчитываются размеры зон контроля средств СИО и диапазон наклонений плоскостей орбит КО:
Зона обнаружения
КО
О
Рис. 2. Оценка (расчет) зоны контроля средств СИО
фс — у(Нко) < КНко ) < 180о — фф — у(Нко)], (1)
где фс - широта точки стояния средства.
Для каждой из зон обнаружения (контроля) средств СИО строится область точек в координатах НКО,
1 КО .
На рисунке 3 изображена область контроля средства СИО для зоны обнаружения в виде полусферы. Для средств СИО, имеющего зону обнаружения в виде сектора, область контроля имеет форму сегмента по углу наклонения. Эта форма зависит от ориентации сектора зоны обнаружения.
м, км
-, ЙрЯб
1BD
Рис. 3. Область контроля для средства СИО, имеющего зону обнаружения в виде полусферы
Возможности СИО по обнаружению и сопровождению КО характеризуются обобщенной областью контроля космического пространства, которая отображает диапазон высот и наклонений орбит контролируемых КО.
Обеспечение требуемого качества информации (точности измерения координат) о КО определяется временем (дугой) сопровождения КО в зоне обнаружения средств СИО. Чем сложнее условия сопровождения и характеристики, тем большее время сопровождения необходимо для реализации требуемого качества информации.
Возможность того, что КО обеспечит в зоне обнаружения средств СИО время (дугу) сопровождения не менее требуемого, может быть оценена вероятностью этого события.
Вероятность того, что время (дуга) сопровождения КО с высотой НКО и наклонением в зоне контроля
будет не менее требуемого, может быть определена из выражения
с
(2)
Р.
ТР ДС
S з
где $обесп - площадь зоны контроля, попадание в которую хотя бы одной точки дуги сопровождения КО обеспечивает ее длину не менее заданной; Сзоны - площадь зоны контроля КО:
2 о 2
: nY Sобесп - П'обесп >
ч2
Уобесп У
Утр 2
(3)
Тогда, РТР ВС = 1 -у'
Утр Y 4 )
Величина требуемого времени (дуги) сопровождения в основном зависит от высоты орбиты КО и увеличивается при ее уменьшении, так как при этом возрастает угловая скорость перемещения КО в зоне обнаружения средств СИО.
Достаточным условием формирования информации требуемого состава и качества на ПУ СИО является пребывание КО в пределах зон обнаружения средств СИО в течении времени, не менее требуемого (Л?).
На карте зона контроля космического пространства для заданной высоты строится путем объединения соответствующих зон контроля установленного числа средств СИО. Зона контроля каждого средства характеризуется значением геоцентрического угла (Р), который измеряется между радиус-вектором, проведенным через точку стояния этого средства и плоскостью орбиты КО в момент нахождения его на параметре. Значение данного угла может быть определено с помощью аналитических зависимостей.
Первоначально определяется высота начала шарового сегмента зоны обнаружения РЛС (Н0) [4,14]:
+ Rj + 2DMaKcR3 sin £Мин , (4)
где DM0KC - максимальная дальность обнаружения РЛС, км; R3 = 6371 км, - радиус земли; емин - минимальный угол места зоны обнаружения РЛС, град.
Затем определяется геоцентрический угол, характеризующий размеры сечения зоны обнаружения каждого средства СИО (у) заданной высотой полета (НКО)
Y =
90o - еми» arcsin| 3 мн l приНко < но \ Н ко + r3 )
arccos (Нко + r3 )2 + r3 - В^акс , при Нко ^ н0
_ 2R3 (R3 + Н ко ) _
(5)
S
Оценка космических средств и систем
Подготовка и
данных по КО как потенциальных целей (по разведданным)
Выделение из состава космических средств: функционирующих КО, коммерческих и неопознанных КО, а также КО прекративших активное существование (каталог КО)
Определение возможностей по восполнению средств и восстановлению космических систем (по разведданным)
Определение максимального и минимального фаничных значений
высоты полета КО (макс Нд т п: мин Нко = \ 20 »с«)
Определение минимального угла наклонения плоскости орбиты
Определение максимального угла наклонения плоскости орбиты / =180"- / _
Оценка характеристик РЛС (ОЭС) входящих в СИО
Оценка геоцентрического угла Р и соответствующее ему значение радиуса сечения юны контроля РЛС (ОЭС) СИО - ЯЖк
иы.=я,р = я, е
зоны обнаружения РЛС (ОЭС) СИО
НКОк = чГБ*" -Яг
где с — предельное значение угла места зоны действия РЛС, град.
Оценка вероятности того, что время сопровождения КО ( Д^ ) РЛС (ОЭС) СИО на высоте полета НКОк будет не менее требуемого
Построение зоны контроля РЛС (ОЭС) СИО в соответствии с полученным геоцентрическим углом
- равны м радиусу (в угловых величинах.) проекции сечения зоны обнаружения сферической поверхностью на высоте Нт1.
к = к +1. где к - текущий номер РЛС (ОЭС) в СИО
Оценка космических средств и систем
Оценка характеристик РЛС
(ОЭС) входящих в СИО п -
Оценка диапазона дальностей обнаружения КО РЛС (ОЭС) СИО (О.....:£>„,«„)
Оценка ориентации и диапазона углов места зоны обнаружения РЛС (ОЭС) СИО
е5нСЛ
Оценка ориентации и диапазона
изменения азимута зоны обнаружения РЛС (ОЭС) СИО < &,„.; Л.«г! А.«,)
Оценка начала высоты шарового зоны обнаружения РЛС (ОЭС) СИО_
= V^Lr + + S'n £мш
15 I -
Оценка геоцентрического угла (радиуса сечения зоны обнаружения зоны контроля) РЛС (ОЭС) СИО у„ к на заданной высоте
0
GD
Оценка характеристик РЛС
22 (ОЭС) и СИО в целом При необходимости для каждого и: поддиапазонов по высоте Ико к
ч размеры зоны контроля и диапазон наклонений плоскостей орбит КО для каждой РЛС (ОЭС) СИО ,) <анты)< 1ШГ -Ы, -ЛН„,,)]
где <рс к широта точки стояния Л' - го средства.
Построение области контроля для к го средства СИО
Построение обобщенной области контроля для заданного числа средств, входящих в СИО
Сравнение диапазона выа
наклонений орбит КО с граничными 31 пространственных показателей средств СИО
26 -
средств СИО по обнаружению и сопровождению КО, формирование требований к средствам и принятие решения по их размещению
Рис. 4. Структура методики оценивания показателей СИО при обнаружении и сопровождении некооперируемых КО
В дальнейшем определяются значения геоцентрического угла Р и соответствующего ему значение радиуса зоны контроля средства СИО (ЯЗК ):
cosy
360° At
2
(6)
где ТКО - период обращения КО вокруг Земли; At - требуемый интервал времени пребывания КО в зоне обнаружения средства, обеспечивающий выдачу необходимой информации на ПУ СИО, Л? = (30-100) с [5].
В координатах НКО; IКО на основе, полученных зон контроля (широты их северной и южной точек) всех средств СИО для различных высот, строится область контроля космического пространства для СИО в целом.
Её форма зависит от ориентации азимутальных секторов действия РЛС и их размеров, а также размеров зон обнаружения средств, в виде полусферы (рисунок 3).
Рубежи обнаружения КО на небольших высотах (до 500-700 км.) примерно равны значениям радиусам зон контроля, построенных для этих высот. Путем моделирования с использованием известных моделей, можно получить время пребывания КО в зоне обнаружения средств СИО на высоте полета КО.
Максимальное граничное значение высоты зоны действия РЛС СИО рассчитывается по формуле:
НКО = -ЯЗ , (7)
где ЯЗ = 6371 - радиус земли, км; £ - предельное значение угла места зоны действия РЛС, град; О - дальность действия РЛС при предельном значении угла места, км.
Минимальное граничное значение высоты полета определяется предельно возможной минимальной высотой КО (НКО=120 км).
Диапазон наклонений орбит полета КО, рассчитывается по формуле:
1 * 111,1 *
(8)
где ф - широта точки стояния РЛС (ОЭС) или огневого средства, град.; О(НКО) - дальность входа КО в зону действия РЛС на высоте НКО, км.
Временные показатели, например, ОЭС СИО ограничиваются временем оптической видимости КО. Возможность обнаружения и сопровождения КО оптическими средствами зависит от ряда факторов:
- характеристик КО, как объектов наблюдения;
- технических возможностей средств наблюдения;
- метеорологической обстановки;
- условий светорассеяния и светопоглощения в атмосфере;
- условий оптической видимости.
Условия оптической видимости и технические возможности средств наблюдения являются детерминированными и могут быть определены. Остальные факторы носят случайный характер - оцениваются путем набора статистики [15,16]. Так, например, оценка условий оптической видимости, т.е. условий, когда КО подсвечен солнцем, а наблюдатель находится в тени Земли, в выбранном районе дислокации, позволяет определить отрезок времени в течение конкретных суток, когда возможно обнаружение и сопровождение КО в зоне обнаружения оптических средств.
Учитывая вышесказанное, структура предлагаемой методики оценивания показателей СИО при обнаружении и сопровождении некооперируемых КО представлена на рисунке 4.
В ходе проведения оценок путем моделирования на ЭВМ (ВЬБ-НБУ; ЖКР) рассчитываются трассы полета КО. Результаты моделирования отображаются на фоне карты земного шара. Это позволяет наглядно представить результаты оценки полета КО на конкретных оборотах, уяснить периодичность прохода их через зоны действия РЛС или ОЭС, времена подлета к зонам (рубежам) и времена пребывания в зонах действия СИО.
При этом полнота и достоверность исходных данных обеспечивается путем обобщения статистических данных, полученных по результатам проводок КО средствами СИО.
Полученный диапазон высот и наклонений орбит КО графоаналитическим методом или путем моделирования на ЭВМ уточняется путем сравнения результатов между собой, тем самым повышается достоверность информации (это свойство информации отражать реально существующие объекты с необходимой точностью).
Заключение. Таким образом, предлагаемая методика оценивания показателей СИО при обнаружению и сопровождению некооперируемых КО позволяет оценивать пространственные и временные характеристики РЛС (ОЭС) с помощью предлагаемых аналитических зависимостей с учетом полученного диапазона контролируемых высот и наклонений орбит некооперируемых КО. С помощью представленной методики, заблаговременно оцениваются возможности по увеличению орбитальной системы (группировки), учитываются вновь вводимые КО и устанавливаются новые требования к средствам СИО для принятия решения по их размещению.
Список литературы
1. Веселков С.А., Лапухин Е.Г. Проблемы создания системы контроля космического пространства. Методы сбора и обработки космической информации // Решетниковские чтения, 2011. С. 8 - 12.
2. Вениаминов С.С. Космический мусор - угроза человечеству. М.: Ротапринт ИКИ РАН, 2013.
208 с.
3. Анисимов В.Д., Батырь Г.С., Меньшиков А.В., Шилин В.Д. Система контроля космического пространства // Корпорация «Вымпел». Системы ракетно-космической обороны. М.: Изд. дом «Оружие и технология», 2004. 371 с.
R3K = R3 ■ P = R3 arccos
cos
о
4. Сколник М.И. Справочник по радиолокации, в 2 кн. Книга 2. М.: Техносфера, 2014. 680 с.
5. Бордо С.В., Гаймалов С.И., Дзюбенко В.А. Стратегические БР и космические системы вооружения иностранных государств и основы их БП (по материалам открытой печати). М.: МГТУ им. М.Э. Баумана, 2005. 323 с.
6. Методика распознавания типов космических объектов на основе совокупности радиотехнических признаков с учетом весовых коэффициентов / Горбулин В.И., Лиференко В.Д., Куликов С.В., Гудаев Р.А., Балдычев М.Т. // Журнал «Успехи современной радиоэлектроники» № 9. СПб.: ВКА имени А.Ф. Можайского. 2017. С.57 - 65
7. Вариант организации процесса распознавания в системах мониторинга околоземного космического пространства на основе совокупности признаков / Королев В.О., Гудаев Р.А., Колесник Д.Ю. Смирнов М.С. // Сборник материалов ВНК «Актуальные научно-технические аспекты разработки, испытаний и эксплуатации средств ракетно-космической обороны». СПб.: ВКА имени А.Ф. Можайского. 2017.
8. Решение задачи распознавания типа наблюдаемого объекта в космическом пространстве / Рогов Д.А., Федяй Е.А., Гудаев Р.А. Кадочников А.П. // Сборник материалов ВНК «Актуальные научно-технические аспекты разработки, испытаний и эксплуатации средств ракетно-космической обороны». СПб.: ВКА имени А.Ф. Можайского, 2017.
9. Матюшенко А.А. Методика формализации задач управления системы управления специального назначения / Матюшенко А.А., Хведелидзе Г.Э., Смирнов М.С. // Труды ВКА им.А.Ф.Можайского, Третий выпуск, 641. Декабрь. СПб.; ВКА имени А.Ф.Можайского, 2013. С. 120-124.
10. Великанов В.Д. Радиотехнические системы в ракетной технике / В.Д. Великанов, Ю.И. Копошилко, А.С. Малютин. М.: Воениздат, 1974. 340 с.
11. Цыбульник А.Н. Пути расширения информационных возможностей национальных технических средств контроля финишных районов испытательных ракетных полигонов / Цыбульник А.Н., Чернов А.Ю., Володин Р.С. // Вопросы оборонной техники. Серия 16. Технические средства противодействия терроризму. М.: НТЦ «Ин-формтехника» СПб: Любавич, 2020. Вып.11 - 12 (149 - 150). С. 15-21.
12. Кротов К.Ю., Шабанов А.А., Чепурнов И.А. Методика оценки характеристик РЛС слежения за космическими объектами // Актуальные вопросы развития вооружения, военной и специальной техники Войск противовоздушной и противоракетной обороны, Космических войск Воздушно-космических сил: сб. тр., 2016. С. 224 - 233.
13. Калюжный Н.М. Влияние атмосферных условий на дальность радиогоризонта / Н.М. Калюжный, С.В. Закиров, А.Г. Леушин // Всеукр. Межвед. Науч.-техн. сб. Харьков: Радиотехника, 2003. №131. С. 27 - 31.
14. Васин В.А., Власов И.Б., Егоров Ю.М., Федоров И.Б. и др. Информационные технологии в радиотехнических системах. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2003. 672 с.
15. Островитянов Р.В. Статистическая теория радиолокации протяженных целей / Р.В. Островитянов, Ф.А. Басалов. М.: Радио и связь, 1982. 232 с.
16. Харальд Крамер. Математические методы статистики. Перевод с английского: А.С. Монина, А.А. Петрова под редакцией академика А.Н. Колмогорова. Издание второе, стереотипное. Москва: Издательство «МИР», 1975. 648 с.
Володин Роман Сергеевич, канд. техн. наук, доцент, начальник 521 лаборатории ВИ(НИ), [email protected], Россия, Санкт-Петербург, Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского,
Горячев Михаил Сергеевич, начальник 522 лаборатории ВИ(НИ), [email protected], Россия, Санкт-Петербург, Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского,
Демышев Юрий Васильевич, канд. техн. наук, заведующий кафедрой, Dem2007@mail. ru, Россия, Санкт-Петербург, ВУНЦ «Военно-морская академия им. Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова»
METHODOLOGY FOR ASSESSING THE PERFORMANCE OF AN INFORMATION SUPPORT SYATEM WHEN DETECTING AND TRACKING NON-SUPPORTED SPACE OBJECTS
R.S. Volodin, M.S. Goryachev, Yu.V. Demyshev
In article presents a methodology for assessing the performance of an information support system when detecting and tracking non-supported space objects. The technique allows on the evaluate the spatial-temporal characteristics of radar stations (optical-electronic means) of the information support system using the proposed analytical dependencies, taking into account the resulting range of controlled altitudes and inclinations of the orbits of non-cooperative space objects. Using the methodology, the possibilities for increasing the orbital system (grouping) are assessed in advance, newly introduced space objects are taken into account and new requirements are established for the means of the information support system for making decisions on their placement.
Key words: information support system means, spatio-temporal characteristics, comparison method, non-cooperative space object, parameter assessment.
Volodin Roman Sergeevich, candidate of technical sciences, docent, head of 521 laboratories of VI(NI), [email protected], Russia, St. Petersburg, Military Space Academy named after A.F. Mozhaisky,
Goryachev Mikhail Sergeevich, head of laboratory 522 VI(NI), [email protected], Russia, St. Petersburg, Military Space Academy named after A.F. Mozhaisky,
Demyshev Yuri Vasilyevich, candidate of technical sciences, head of the department, Dem2007@mail. ru, Russia, St. Petersburg, VUNC «Naval Academy named after Admiral of the Fleet of the Soviet Union N.G. Kuznetsov»
148
