CC BY
34
УДК 33. 338.45.01
МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВНЕДРЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫХ СБОРОЧНЫХ ЕДИНИЦ
© Максим Александрович ПАХОМОВ
Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина, г. Тамбов, Российская Федерация, доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры управления и предпринимательства, e-mail: pahomov2006@yandex.ru © Алексей Владимирович БОКОВ Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина, г. Тамбов, Российская Федерация, соискатель, кафедра политической экономии и мирового глобального хозяйства, e-mail: elsov@lipetsk.ru
Представлен подход к исследованию экономической эффективности внедрения инновационных сборочных единиц. Предложена формула оценки экономической эффективности внедрения инновационных сборочных единиц класса А исходя из показателя отдачи инвестиций.
Ключевые слова: инвестиции; инновации; инновационные сборочные единицы; экономический эффект; эффективность.
Внедрение инновационных изделий в производство является одним из важнейших инструментов развития отечественной экономики. Однако внедрение инновационных изделий и в т. ч. сборочных единиц должно быть экономически эффективным.
На наш взгляд, можно выделить три основных класса инновационных сборочных единиц (табл. 1).
Инновационные сборочные единицы классов А и В предназначены для выполнения традиционных эксплуатационных функций. Их инновационность при этом может определяться лучшими эксплуатационными характеристиками, лучшим качеством, более низкой себестоимостью изготовления, более высоким уровнем автоматизации и т. д.
Согласно данной классификации, к классу А отнесены сборочные единицы, предназначенные для выполнения традиционных эксплуатационных функций, включающие инновационные детали, которые определяют более низкую себестоимость ее изготовления, более высокую полезность, лучшие дизайн, качество и т. д., в своей совокупности повышающие конкурентоспособность изделия.
Методический аппарат исследования экономической эффективности внедрения инновационных деталей достаточно подробно представлен в трудах И.В. Никитина [1-3]. Однако данный методический аппарат разработан с акцентом на инновационные детали-товары. Очевидно, что инновационные детали, которые будут входить в сборочные единицы класса А, не следует
рассматривать в качестве деталей-товаров, т. к. они не продаются напрямую, а используются для дальнейшего производства. В связи с этим формулы, предлагаемые для оценки экономической эффективности внедрения инновационных деталей-товаров, необходимо скорректировать.
Следует отметить, что И.В. Никитин предлагает формулы оценки экономической эффективности внедрения инновационных деталей-товаров для двух вариантов:
1) проекты внедрения в производственный процесс инновационных деталей-товаров для условий отсутствия дополнительных капиталовложений в технологическое оборудование, запуска инновационных деталей в производство в дополнение к существующим;
2) проекты замещения базовых деталей-товаров на инновационные [2].
Так как инновационные сборочные единицы класса А предназначены для выполнения традиционных эксплуатационных функций и включают инновационные детали, то предполагается, что последние внедряются взамен деталей предыдущего поколения. Таким образом, данная ситуация соответствует второму из обозначенных выше вариантов, т. е. варианту замещения ба-
зовых деталей-товаров на инновационные. Для этого случая И.В. Никитин предлагает следующую формулу расчета приведенного годового экономического эффекта:
л У"бд*ЧТС^д У"ид*ЧТСид
Эг2 = Сид * Цид - Сбд * Цбд + Qбд * Змд - QИд * Змд + (1 + к0св) * (1 + Р)*-^^-ид 7' 7'----}- +
+ Цквт ^ ^ Ц Н б ^ ^ Цид^^ Н - (1+^осв)*30Тповр -
р'бд1 1 р-КД]
- (I +0 *1ед -Об *1ед„ )* — (1)
^ниокр.ид 1 Ч!ид обс.ид ^бд 'обс.бд/ 100’ V /
где Qйд - прогнозируемый годовой объем производства инновационной детали, ед./год; Цид -прогнозируемая цена инновационной детали (без НДС), руб./ед.; Qбд - прогнозируемый годовой объем производства базовых деталей, ед./год; Цбд - прогнозируемая цена базовой детали
(без НДС), руб./ед.; Змд - норма расхода материалов на базовое изделие в стоимостном выражении, руб./ед.; Змд - затраты на материалы при производстве инновационной детали, руб./ед.; &осв - коэффициент, учитывающий необходимость уплаты обязательных страховых взносов, долей единицы; в - коэффициент перевода заработной платы основных производственных рабочих в заработную плату вспомогательных рабочих при косвенно-сдельной системе оплаты труда, долей единицы; т - количество операций технологического процесса изготовления детали, ед.; Ьбд - трудоемкость выполнения /-й операции при изготовлении базовой детали, мин.; Чтсбд - часовая тарифная ставка основных производственных рабочих для выполнения /-й операции при изготовлении базовой детали, руб./ч; п - количество операций, выполняемых при изготовлении инновационной детали, ед.; £^д - трудоемкость выполненияу-й операции при изготовлении инновационной детали, мин.; ЧТСбд - часовая тарифная ставка основных производственных рабочих для выполнения у-й операции при изготовлении инновационной детали, руб./ч; ЦкВт - себестоимость одного кВт/ч, руб.; N - мощность станка, используемого для /-й операции при изготовлении базовых деталей, кВт; N - мощность станка, используемого для у-й операции при изготовлении инновационных деталей, кВт; к - количество наименований инструмента и технологической оснастки, используемых при производстве базовых деталей, шт.;
- цена инструмента /-го вида, используемого при производстве базовых деталей, руб.; Нр.бд - норма расхода инструмента /-го вида, используемого при производстве базовых деталей, долей единицы; I - количество наименований инструмента и технологической оснастки, используемых при производстве инновационных деталей, шт.; Цбд/- - цена инструментау-го вида, используемого при производстве инновационных деталей, руб.; Нрид/ - норма расхода инструмента у-го вида, используемого при производстве инновационных деталей, долей единицы; Зотпсшр - затраты на оплату труда рабочих-сдельщиков при производстве годового объема инновационных деталей, руб./год; /ниокр.ид - инвестиции в научно-исследовательские и опытноконструкторские разработки инновационной детали, руб.; /Секвд - средняя величина оборотных
средств, необходимая для производства одной инновационной детали, руб./ед.; /Сек бд - средняя величина оборотных средств, необходимая для производства одной базовой детали, руб./ед.; г -норма доходности, % [2].
Следует отметить, что данную формулу, безусловно, можно применять для оценки экономической эффективности внедрения отдельной инновационной детали. Однако при расчете экономической эффективности внедрения инновационной сборочной единицы необходимо дополнительно учитывать следующие моменты:
- применение инновационных деталей может привести к изменению трудоемкости их сборки;
- сборка сборочной единицы при наличии инновационных деталей может обусловить необходимость привлечения сборщиков более высокой квалификации, что, в свою очередь, скажется на росте затрат на оплату труда;
- сборка сборочной единицы при наличии инновационных деталей может потребовать нового оборудования, приспособлений и т. п., что приведет к росту инвестиций;
- инновационные детали в своей совокупности могут обусловить более высокое качество сборочной единицы, что, в свою очередь, может привести к сокращению убытков от исправления бракованной продукции;
- инновационные детали в своей совокупности могут обусловить более высокие потребительские свойства сборочной единицы (мощность, частота вращения шпинделя и т. п.), в т. ч. дизайн, что, в свою очередь, может привести к возможности установления более высоких цен на продукцию;
- инновационность сборочной единицы может быть обусловлена наличием внедренных компьютерных систем, что, в свою очередь, может привести к росту затрат на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР), затрат, связанных с внедрением компьютерных систем в сборочную единицу, включая стоимость программного обеспечения;
- инновационных деталей в сборочной единице может быть несколько;
- инновационные детали, используемые для сборки сборочных единиц, не являются отдельным товаром, в связи с чем при расчете экономического эффекта от внедрения в производство инновационной детали не может быть учтен эффект роста цен на инновационные детали;
- в формуле (1) представлен показатель - Зотповр который, согласно формулировке И.В. Никитина, представляет «затраты на оплату труда рабочих-сдельщиков при производстве годового объема инновационных деталей, руб./год». На наш взгляд, здесь идет речь не о заработной плате рабочих-сдельщиков, т. к. она была учтена в формуле ранее, а об оплате труда повременщиков. Кроме того, речь следует вести не о самой величине данных затрат при производстве годового объема инновационных деталей, а об их изменении. Таким образом, более правильно использовать показатель ДЗоТпоВр - «изменение годовых затрат на оплату труда ра-бочих-повременщиков при переходе на выпуск инновационных деталей, руб.».
Таблица 1
Классификация инновационных сборочных единиц
Наименование Характеристика
Инновационная сборочная единица класса А В состав сборочной единицы, предназначенной для выполнения традиционных эксплуатационных функций, включены инновационные детали, которые определяют более низкую себестоимость ее изготовления, более высокую полезность, лучшие дизайн, качество и т. д., которые в своей совокупности повышают конкурентоспособность изделия
Инновационная сборочная единица класса В Инновационная сборочная единица для выполнения традиционных эксплуатационных функций состоит из уникальной совокупности деталей, каждая из которых в отдельности не является инновационной, однако обеспечивает совокупность конкурентных преимуществ изделия (в себестоимости изготовления, качестве, технических характеристиках, дизайне и т. д.)
Инновационная сборочная единица класса С Принципиально новое изделие, предназначенное для обеспечения удовлетворения новых потребностей населения и бизнеса
Кроме того, в условиях исследования экономической эффективности внедрения инновационных сборочных единиц более целесообразно выявлять общее изменение годовых затрат на оплату труда рабочих-повременщиков при переходе на их выпуск. Таким образом, в процессе данных исследований необходимо выявить показатель АЗо'ТпоВр - «общее изменение годовых затрат на оплату труда рабочих-повременщиков при переходе на выпуск инновационных сборочных единиц, руб.».
Разберем данные моменты более подробно.
В случае когда применение инновационных деталей приводит к изменению трудоемкости сборки сборочных единиц, необходимо учитывать то, что может произойти изменение годовых затрат на оплату труда и выплат по обязательным страховым взносам. Данную величину следует определять по формуле:
ЧТСсб м Л п * ЧТСсб _
ин.се
Эсб (1 ^ ^ОСв) * Фб.се * ^б.се * бо ^ ^ОСв) * Фин.се * ^
__ (л і /, Л ЧТСсб*№б.се*£б.се-Син,е*£ин.се)
- Iі + «ОСВ^ 7^ , (2)
где Qб.се - прогнозируемый годовой объем производства базовых сборочных единиц, ед.; @ин.се - прогнозируемый годовой объем производства базовых инновационных единиц, ед.; ^б.се - трудоемкость сборки базовой сборочной единицы, мин.; £инсе - трудоемкость сборки инновационной сборочной единицы, мин.; ЧТСсб - часовая тарифная ставка рабочих-сбор-щиков, руб.
В случае если сборка сборочной единицы при наличии инновационных деталей приводит к необходимости привлечения сборщиков более высокой квалификации с более высоким уровнем оплаты труда, то формула (2) должна быть преобразована в следующую:
гл _____1 1 л дб.се*£б.се*ЧТСб.сб-д ин.се*^ин.се
*ЧТСин.сб
Эсб - I1 + к0СВ)-----------------------------------------------------------------------------~0-, (3)
где ЧТСб.сб - часовая тарифная ставка рабочих-сборщиков для базовых сборочных единиц, руб.; ЧТСин.сб - часовая тарифная ставка рабочих-сборщиков для инновационных сборочных единиц, руб.
Производственную ситуацию, когда сборка сборочной единицы при наличии инновационных деталей может потребовать нового оборудования, приспособлений и т. п., необходимо учитывать в формуле (1) включением в нее величины соответствующих инвестиций /об.
Ситуация, когда инновационные детали в своей совокупности обеспечивают более высокое качество сборочной единицы, необходимо учитывать по следующей формуле:
Эк = Збр - зин , (4)
где Збр - прогнозируемые годовые затраты на исправление бракованных сборочных единиц базового вида, руб.; Зибрн - прогнозируемые годовые затраты на исправление бракованных сборочных единиц инновационного вида, руб.
Величина прогнозируемых годовых затрат на исправление бракованных сборочных единиц
б
базового вида (Збр) должна определяться на основании данных о годовых затратах на исправление бракованной продукции прошлых периодов, темпов изменения объемов производства сборочных единиц, величины инфляции и т. п.
Определение значения прогнозируемых годовых затрат на исправление бракованных сборочных единиц инновационного вида (З^) необходимо, на наш взгляд, осуществлять на основании экспертной оценки специалистов с учетом данных о причинах брака базовых сборочных единиц, а также с учетом того, насколько инновационные сборочные единицы устраняют причины брака.
Как было отмечено ранее, инновационные детали в своей совокупности могут обусловить более высокие потребительские свойства сборочной единицы (мощность, частота вращения шпинделя и т. п.), в т. ч. дизайн, что, в свою очередь, приведет к возможности установления более высоких цен на продукцию. В этом случае эффект роста цен на инновационные детали необходимо учитывать по аналогии с формулой (1):
Эц = Фин.се * Цин.се _ Фб.се * Цб.се, (5)
где Qин.се - прогнозируемый годовой объем производства инновационных сборочных единиц, ед./год; Цинсе - прогнозируемая цена инновационной сборочной единицы (без НДС), руб./ед.; Qб.сe - прогнозируемый годовой объем производства базовых сборочных единиц, ед./год; Цб се -прогнозируемая цена базовой сборочной единицы (без НДС), руб./ед.
Как было отмечено ранее, инновационность сборочной единицы может быть обусловлена наличием внедренных компьютерных систем. Само по себе наличие подобных систем является одним из основных признаков инновационной сборочной единицы. В современном мире становятся обычными явлениями тормозная система автомобиля с системой АВБ, электронные градусники, интерактивные доски и т. п. Безусловно, разработка и совершенствование подобных систем требует затрат на НИОКР, затрат, связанных с внедрением компьютерных систем в сборочную единицу, включая стоимость программного обеспечения. Таким образом, затраты, связанные с внедрением компьютерных систем, делятся на капитальные и текущие.
К капитальным затратам в этом случае следует отнести затраты на НИОКР (/ниокр.кс), затраты на разработку программного обеспечения или на покупку разрешительных документов на его использование (/по). К текущим затратам следует отнести затраты на покупку материалов,
на оплату труда, на энергию и т. п., связанные с внедрением в сборочную единицу компьютер-
ин
ных систем (Зтек.кс ).
В случае если в сборочной единице базового вида присутствовали компьютерные системы предыдущего поколения, необходимо учитывать изменение текущих затрат в связи с внедрением систем нового поколения. Это необходимо осуществлять по следующей формуле:
Э _ зб _ зНИ (6)
Этек.кс зтек.кс. зтек.кс., (6)
где Зтек.кс. - текущие затраты, связанные с внедрением в сборочную единицу компьютерных систем предыдущего поколения, руб.
Следует отметить, что внедрение компьютерных систем, безусловно, приведет к росту затрат предприятия, однако данное увеличение должно компенсироваться эффектом роста цен на инновационную продукцию.
Кроме того, ранее было отмечено, что инновационных деталей в сборочной единице может быть несколько, а также то обстоятельство, что инновационные детали, используемые для сборки сборочных единиц, не являются отдельным товаром, в связи с чем при расчете экономического эффекта от внедрения в производство инновационной детали не может быть учтен эффект роста цен на последние. Учитывая это, а также все предыдущие выкладки, получаем формулу по оценке экономического эффекта от внедрения в производство инновационных сборочных единиц класса А:
эин.се ,7 ^ ^ і зб зин * Ц /") * Ц 36 зин
Эг \/об -*ниокр.ксу * ЮО Зтек.кс. — Зтек.кс. ' хин.се * Цин.се хб.се * Цб.се Збр— Збр
Зб.се*£б.се*чтсб.сб Фин.се*£ин.се *ЧТСин.сб . 60
-С1 + косв) * ДЗОТгП'Овр + (1 + &осв)5
Qбд *1Гг,бд *чтсбд -Qид *!?гид *чтсид +25=11^бд, * 30Д - QИRv * зм% + +(1 + ^ОСВ) *(1 + Р)* * ‘ ^‘ ;0 ” ] ]” ]” +
+ Ц # д Ц # Н Ц #
^кВт 60 ^бд^ £.1 Чин; П ^ид^ 2^ Чин;
V р.НИ.,-
1у
Нр.ин^ _ (Лшокр.ид,, + Qaд„ * ^обс.ил,, — @бд„ * ^обс.бд,, ) * і (7)
. -(і +п */еД _л, */еД —1
р.ин.у^ ^ниокр.ид^ ~ Уид^ обс.ид^ ^бд^, іобс.бд^ 100 Ь
где V - количество инновационных деталей в сборочной единице класса А, шт.
Таким образом, экономический эффект от внедрения инновационных сборочных единиц класса А складывается в т. ч. из экономических эффектов, связанных с внедрением инновационных деталей.
Экономическая эффективность внедрения инновационных сборочных единиц класса А может быть оценена исходя из показателя отдачи инвестиций по формуле:
РІ =
1 -*ин.се
_(^об + Ашокр.кс) * ^ + Зтек.кс. _ Зтек.кс. + Цин.се * Цин.се _ Qб.се * Цб.се + Збр _ Збр "
а. т_ \ . а зин.се і Ґ л і т_ Л , ^б.се*^б.се*ЧТСб.сб—^ин.се*^ин.се*ЧТСин.сб і І П . збд
+ ^ОСВ; * ^ЗОТповр + ^ + ^ОСВ^ *----------------------------------^--------------------г Ьу=1 І^бд^ * Зм у~
Qидv * ^ + С1 + ^ОСВ) *0- + Р) * —--------------2-------60 ’---- + ЦкВт *
*ц #н г #н _
60 ^бд^ Мин; А/^ин; п
У р-ин-(^ ]у р-ин.у^
(^ниокр.ид^ + Q'ядv * ^обс.ид^, Фбд^, * ^обс.бд^,) * 100^ / [^°б ^ Ашокр.кс + 2г>=1 (^ниокр.ид^ + Q'ядv *
^бс.ид^^бд^ *^бс.бд^)]. (8)
С помощью формулы (8) могут быть также разработаны формулы для оценки таких показателей экономической эффективности внедрения инновационных сборочных единиц класса А, как ЫРУ, 1КЯ, дисконтированный период окупаемости и т. п. Кроме того, данная формула может послужить основой для разработки данных показателей для инновационных сборочных единиц классов В и С.
1. Никитин И.В. Методические аспекты исследования экономической эффективности внедрения инновационных изделий для промышленных предприятий // Социально-экономические явления и процессы. Тамбов, 2012. № 1. С. 107-110.
2. Никитин И.В. Совершенствование инструментария исследования экономической эффективности внедрения инновационных изделий: автореф. дис. ... канд. эконом. наук. Тамбов, 2012.
3. Никитин И.В., Пахомов М.А. К оценке экономической эффективности проектов перехода на выпуск инновационных деталей-товаров // Социально-экономические явления и процессы. Тамбов, 2012. № 2. С. 84-86.
Поступила в редакцию 11.12.2012 г.
UDC 33.338.45.01
METHODOLOGY OF RESEARCH OF ECONOMIC EFFICIENCY OF INTRODUCTION OF INNOVATIVE FRAME-CLAMPING UNITS
Maksim Aleksandrovich PAKHOMOV, Tambov State University named after G.R. Derzhavin, Tambov, Russian Federation, Doctor of Economics, Professor, Professor of Management and Entrepreneurship Department, e-mail: pahomov2006@yandex.ru
Aleksey Vladimirovich BOKOV, Tambov State University named after G.R. Derzhavin, Tambov, Russian Federation, Competitor, Political Economics and World Global Economy Department, e-mail: elsov@lipetsk.ru
The approach to research of economic efficiency of introduction of innovative frame-clamping units is presented. The formula of estimation of economic efficiency of introduction of innovative frame-clamping units of class A from the index of return of investments is offered.
Key words: investments; innovations; innovative frame-clamping units; economic effect; efficiency.
