CC BY
38
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №02-2/2017 ISSN 2410-6070_
2. Броновицкая А. Ю. Открытий город: советский эксперимент // Эстетика «оттепели»: новое в архитектуре, искусстве, культуре / под.ред. О. В. Казаковой. М.: РОССПЭН, 2013. 494 с. С. 100-109.
3. Журавлёв А. М. Архитектура городов советской России. Серия «Строительство и архитектура», вып. 7. М.: Знание, 1984. 48 с.
4. Котляр Е. Ф. Строительные конструкции из алюминиевых сплавов за рубежом. М.: Госстройиздат, 1960. 136 с.
5. Рубаненко Б. Образная организация пространства нового города // Искусство. 1983. № 1. С. 22-28.
6. Рубаненко Б. Р., Образцов А. С., Савельев М. К. Новый Тольятти. М.: Знание, 1971. 64 с.
7. Седов В. В. Артек - земной рай «оттепели» // Эстетика «оттепели»: новое в архитектуре, искусстве, культуре / под. ред. О. В. Казаковой. М.: РОССПЭН, 2013. 494 с. С. 233-237.
8. Тарановский С. В., Хохарин А. Х. Конструкции из алюминиевых сплавов: состояние и перспективы развития. М.: Госстройиздат, 1961. 70 с.
9. Творческая направленность советской архитектуры на современном этапе. М.: Госстрой, 1961. 155 с.
© Бурая И. В., 2017
УДК-624.072.2
Григорьева Л.И., к.т.н., доцент
Магистрант 2 курса ДФО Салпагаров А.М. Институт Строительства и электроэнергетики Сек-Кав. ГГТА, г. Черкесск, КЧР, Россия
МЕТОДИКА ИСПЫТАНИЙ ФАНЕРНЫХ ОБРАЗЦОВ ФАНЕРЫ МАРКИ ФК НА РАСТЯЖЕНИЕ ПРИ КРАТКОВРЕМЕННЫХ И ДЛИТЕЛЬНЫХ ИСПЫТАНИЯХ
Аннотация
В статье дается обзор фанеры, как конструкционного материала. Приводится методика испытаний фанерных образцов фанеры марки ФК на растяжение при кратковременных и длительных испытания.
Ключевые слова
Фанера, исследование, разрушение, рубашечные слои, рычажная установка, деформации.
Фанера марки ФК разрешается к применению в конструкциях, эксплуатируемых во внутренних помещениях малоэтажных отапливаемых зданиях [2], т.к. она обладает средней водостойкостью. По прочности она не уступает фанере марки ФСФ [3]. Для кратковременных исследований были взяты образцы фанеры марки ФК сорта В/ВВ, фанера семислойная, толщиной 10 мм. ГОСТ 3913-69 [3].
Перед испытанием образцов замерялась влажность электровлагомером ЭФ-2К.Влажность составила
7,2%.
Испытание образцов проводилось на прессе. Образцы имели форму двусторонних лопаточек с шириной рабочей части 10 мм, что более 4-х мм, рекомендованных ГОСТом [2]. Такой размер был предложен Макаровым Г.П. в работе [5].
Было испытано 12 образцов: 6 - вдоль волокон; 6 - поперек волокон.
Выявлен характер их разрушения и произведена статистическая обработка полученного материала.
/
о ч
_64_
36
_90_
64
Рисунок 1 - Образец фанеры.
о
по
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №02-2/2017 ISSN 2410-6070_
Также было произведено определение предела прочности фанерных образцов при растяжении под углом 150, 300, 450 к направлению волокон наружного шпона по ГОСТ 9622-72 [2].
Полученные прочностные характеристики фанеры марки ФК на растяжение сведены в таблицу 1.
Таблица 1
---Наименование характеристик Статическая величина ______ ^р90 °р 45 °р 30 °р\5
Число образцов, п 6 6 6 6 6
Среднее арифметическое, М, МПа 74,75 38,75 20,00 26,30 39,40
Среднее квадратическое отклонение, а, МПа ± 2,08 ± 3,60 ± 0,84 ± 1,11 ± 2,10
Коэффициент вариации, V, % ± 2,78 ± 9,30 ± 4,20 ± 4,22 ± 5,33
Средняя квадратическая ошибка среднего арифметического, т, МПа ± 0,85 ± 1,47 ± 0,34 ± 0,45 ± 0,86
Показатель точности, Р, % 1,14 3,80 1,70 1,72 2,17
По данным испытаний построен график (рис.2).
КРа>
МПа 80 -70 60 50 40 30 20 10
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Рисунок 2 - График зависимости предела прочности при растяжении под углом а к волокнам наружного шпона.
Длительные испытания фанерных образцов на растяжение позволили определить их вязкоупругие характеристики. Параметры фанерных образцов показаны на рис. 3.
а)
100
10
30
б)
100
10
,30 -
7 т
в)
100
0 0
см
10
30
о
0
lO
0 0
Рисунок 3 - Исследуемые фанерные образцы: а) - образцы с направлением волокон рубашечных слоев вдоль оси элемента; б) то же поперек оси; в) - то же под углом 450 к оси.
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №02-2/2017 ISSN 2410-6070_
Образцы подвешивались попарно в вертикальном направлении. Сверху закреплялись канатом к существующим конструкциям покрытия, а внизу к рычажной установке. Напряжение, создаваемое в образцах, соответствовало процентному напряжению от кратковременных нагрузок. Для замера деформации на фанерные образцы наклеивались тензодатчики сопротивления с базой 50 мм, как показано на рис. 4 и устанавливались контрольные индикаторы часового типа.
Рисунок 4 - Расположение тензодатчиков (1) и индикаторов (2) на фанерных образцах
Образцы изготовлялись одинаковых размеров с расположением волокон рубашечных слоев вдоль оси элемента, поперек и под углом 450 к оси по два образца в каждом слое. Всего было изготовлено и испытано 6 образцов. Была разработана установка для испытания образцов в виде рычага (рис.5.).
2 - рычаг из швеллера № 14; 3 - груз; 4 - силовой пол.
Вес рычага 130 кГ, кратность ступеней нагружения 15,7 кГ. Первоначально была дана нагрузка 16 кГ, приблизительно равная одной ступени нагружения. Под этой нагрузкой образцы выдерживались 6 дней для
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №02-2/2017 ISSN 2410-6070_
стабилизации напряжений и деформаций в них.
Далее к образцам была приложена нагрузка Р = 400 кГ, соответствующая 0,6Р от расчетной кратковременной.
Нагружение проводилось ступенями до достижения принятой нагрузки следующим образом: - первую неделю - ежедневно; затем в течении месяца - 2 раза в неделю; следующий месяц - 1 раз в неделю и в последующий период 1 раз в 2 недели.
Исследования проводились 4 месяца до стабилизации деформации. Нумерация датчиков показана на рис. 6.
Рисунок 6 - Схема расположения тензодатчиков сопротивления на фанерных образцах
Затем была проведена обработка результатов испытаний. В результате проведенных исследований установлено:
1. При кратковременных исследованиях образцов средний предел прочности наиболее высокий у образцов при растяжении вдоль волокон Мо = 74,75 МПа, а наиболее низкий у образцов с направлением волокон относительно прилагаемой нагрузки 450, т.е. М45 = 20,0 МПа.
2. Предлагаемая методика длительных испытаний фанерных образцов дала хорошие результаты.
3. Определены главные деформации для образцов с направлением волокон ^0° и ^90°.
4. Наибольшая деформация получена у образцов с направлением волокон ^45°, наименьшая с направлением волокон 00, промежуточное значение у образцов с
^90°.
Наибольшая деформация фанеры под углом 450 характерна для опорных зон клеефанерных балок, что требует усиления этих зон различными методами. Например: постановкой дополнительных фанерных стенок в районе первой и второй панели балки. Список использованной литературы:
1. Гётц К.-Г. И др. Атлас деревянных конструкций. Перевод с немецкого Н.И. Александровой. -М.: Стройиздат, 1985, с. 51-79.
2. ГОСТ 9622-72: Древесина слоистая клееная. Метод определения предела прочности и модуля упругости при растяжении. -М.: Издательство стандартов. 1989, с. 4.
3. ГОСТ 9622-72: Древесина слоистая клееная. Отбор образцов и общие требования при испытании. -М.: Издательство стандартов. 1989, с. 5.
4. Григорьева Л.И. Методика длительного испытания клеефанерных панелей. Дисс. ВНИИНТ ПИ, вып.1., М.,1990г. № 10310.
5. Макаров Г.П. Прочность и деформативность фанеры в несущих строительных конструкциях от действия кратковременных и длительных нагрузок при растяжении, сжатии и изгибе. Диссертация к.т.н. -М., 1981, с.220.
6. Освенский Б.А., Григорьева Л.И. Исследование прочностных и упругих характеристик фанеры марки ФК. - Экспресс-информация ВНИИИС. Отечественный производственный опыт. - М., 1986, серия 8, вып.4,
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №02-2/2017 ISSN 2410-6070
с.13-15.
7. Орлович Р.Б., Григорьева Л.И. Напряженно - нормативное состояние клеефанерных плит при длительном нагружения. В. кн.: Известие вузов, Строительство и архитектура, Новосибирск, 1989., №10 - 127с.
8. Рекомендации по испытанию деревянных конструкций. - Под редакцией Иванова Ю.М. - М., 1976. - 32с.
9. Хрулев В.М. Деревянные конструкции и детали. Справочник строителя. - М.: Стройиздат, 1983, - 283 с.
© Григорьева Л.И., Салпагаров А.М., 2017
УДК 721.001
Дикарева Е.А.
студент 5 курса
факультета архитектуры и градостроительного развития Волгоградского государственного технического университета Научный руководитель: Мельникова О.Г. доцент кафедры Архитектура зданий и сооружений Волгоградского государственного технического университета,
член Союза архитекторов России, г.Волгоград, Российская Федерация
СОЗДАНИЕ ТЕХНОПАРКА НА БАЗЕ РЕГИОНАЛЬНОГО ОПОРНОГО ВУЗА
Аннотация
В данной статье рассмотрен вопрос о значении создания технопарка на базе регионального опорного вуза. Выявлены схожие специальности вузов, предложены направления кластеров технопарка. Проанализированы факторы, способствующие совместному развитию технопарка и вуза. Определен тип технопарка в структуре города, его функциональная структура.
Ключевые слова Опорный вуз, технопарк, инновации, взаимосвязь вуза и технопарка.
В 2016г. по решению экспертного совета Минобрнауки РФ произошло создание на базе технического и архитектурно-строительного вузов регионального технического опорного университета в г.Волгограде. Подобное решение направлено на формирование многогранного университета с большим потенциалом в развитии науки именно на стыке специальностей, а не только в узконаправленных специализациях, а также для проведения и реализации совместных исследований. Обмен информацией и знаниями между специалистами различных направлений деятельности зачастую предоставляет большую возможность для создания инноваций.
Немаловажное значение в процессе объединения двух вузов в единый университет имеет наличие или создание общих пространств и территорий, чтобы студенты и преподаватели могли взаимодействовать и вести совместную инновационную деятельность, производить дальнейшее продвижение продуктов этой деятельности на рынок. Решением данной проблемы может послужить создание технопарка, которое даст новые возможности для развития вуза и науки, поможет привлечь новых заинтересованных лиц. Создание инновационной структуры в регионе сможет, при удачном его воплощении, вносить свой вклад в развитие экономики, как региона, так и страны в целом. Технопарки позволяют уменьшить срок внедрения инноваций в производство и на потребительский рынок.
При определении направления деятельности технопарка университетского типа за основу берется отраслевая направленность вуза для создания наиболее экономически эффективных проектов. Для того чтобы определить точки для взаимодействия направлений объединенных вузов, чтобы в дальнейшем
