CC BY
52
УДК 681.3
МЕТОДИКА И ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ АНАЛИЗА АНТРОПОГЕННОГО СОСТОЯНИЯ И ОЦЕНКИ УЩЕРБА В ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ РЕГИОНА П.С. Куприенко, А.В. Фролова, Н.В. Федоркова
Рассматривается модель управления мероприятиями жизнеобеспечения по минимизации функции ущерба Ключевые слова: экология, ущерб, экономика
В рыночных условиях возникает проблема комплексного подхода к оценке экономического ущерба и воспроизводства среды обитания и безопасной эксплуатации производства. В этих условиях требуется создание системы мониторинга состояния окружающей природной среды (системы экологического мониторинга).
Условно различают ущерб экологический, экономический, эстетический и социальный. Для каждого вида ущерба рассматриваются их оценки в зависимости от определяющих факторов, а для
Ап =Я I I I ¡и (К,,») ®,(<)/(<)
К г т , 1
где Ап - степень воздействия для я-экосистемы; 1ц(К, г) -концентрация загрязняющего вещества (или интенсивность воздействия какого-либо фактора в пространстве и во времени); а>(г) и ¡л1(г) - коэффициенты соответствующих превращений или переходов; С,1т -геометрический фактор, учитывающий воздействие на данный организм (элемент биосферы), фактически распределенный во времени и пространстве 1й П, г); е1т-эффект биологически вредного воздействия; Ыт -количество организмов п-популяции я-экосистемы, подвергшихся воздействию; Кт - чувствительность т-популяции в экосистеме к данному воздействию; уц+к- -коэффициент, характеризующий эффект
одновременного воздействия ,-го, (,+к) -го (или любого другого) ингредиентов; %т,т+к - коэффициент,
учитывающий эффект одновременного воздействия на т-ю, (т+к)-ю (или любую другую) популяцию данной экосистемы.
Для многих случаев п у ,,+к, ¿;щт+к=1, то есть пренебрегают дополнительным усилением или ослаблением суммарного воздействия при одновременном действии нескольких ингредиентов (отсутствие синергизма и антагонизма) или при
окончательного выбора стратегии регулирования качества окружающей среды привлекаются экономические оценки.
Экологический ущерб можно характеризовать степенью отклонения от оптимального состояния экологической системы, сообщества, популяции под влиянием данного воздействия и определять степень воздействия для п-й экосистемы (сообщества) в определенном регионе по следующей формуле:
і, і + к
т , т + к
(1)
Куприенко Павел Сергеевич - ГУМЧС России, канд. техн. наук, доцент, тел. (4732)71-37-38
Фролова Алла Владимировна - ВГТУ, канд. техн. наук, доцент, тел. (4732)46-76-99
Федоркова Наталия Вадимовна - ВГТУ, д-р экон. наук, профессор, тел. (4732) 43-76-67
одновременном действии какого-либо ингредиента на несколько популяций в экосистеме.
При этих условиях степень воздействия для популяций, для которых К~1 будет определяться уже по упрощенной формуле
А» =11II ■ К) • С$Л, ■ т-ап (2)
К т ,
Для оценки экономического ущерба в (1), (2) все величины в подынтегральном выражении берутся в абсолютных значениях и вводится коэффициент Ьт, характеризующий экономический ущерб на единицу экологического ущерба для каждой популяции от , -го ингредиента.
Наиболее сложной является оценка эстетического ущерба. Количественная связь эстетического ущерба может быть установлена в том случае, когда можно определить ущерб, вызванный ухудшением эстетической ценности природной среды (так называемый рекреационный ущерб), либо в случае ухудшения здоровья людей.
Регулирование качества окружающей природной среды включает в себя организацию мониторинга, осуществление всестороннего анализа состояния природной среды, экономическую оценку возможного ущерба от антропогенных воздействий в сравнении со стоимостью природоохранных мероприятий.
Следовательно, окончательный выбор стратегии регулирования качества окружающей среды подразумевает привлечение экономических оценок.
Регулирование качества окружающей среды направлено на ограничение антропогенных воздействий (в первую очередь загрязнений), ведущих к негативным последствиям.
При разработке критериев ограничения загрязнений, поступающих в окружающую среду, исходят из того, что концентрации в окружающей среде а,, должны удовлетворять следующим
требованиям:
а^<а или Л^(К,г) апаг< qi^ (3)
пг
где а0 - величина ПДК i-го ингредиента в среде; q0 -количество вещества в данной части биосферы, соответствующие ПДЭН. Интегрирование
концентраций а (К, г) проводится по времени и пространству, ограничивающему данный элемент биосферы.
Исходя из изложенного, для каждого вида природной среды и вида загрязнений разрабатывается персональная схема управления экологической обстановкой, на основании которой составляется единая система управления экологической
обстановкой.
Выбор метода-обезвреживания отходов зависит, прежде всего, от местных условий, а целесообразность применения того или иного способа определяется социальными и технико-экономическими показателями при обязательном учете санитарноэпидемиологической обстановки, климатических
условий и экологического мониторинга территории.
При выборе оптимального метода обезвреживания и переработки отходов необходимо сравнивать следующие показатели: социальносанитарно-гигиенические, престижность труда, использование вторичных ресурсов; техникоэкономические - удельные капитальные затраты (т.е. затраты на строительство сооружений в расчете на 1 т их годовой мощности по приему отходов на переработку и обезвреживание); удельные эксплуатационные затраты (т.е. затраты на эксплуатацию с учетом амортизационных отчислений в расчете на 1 т годовой мощности сооружений при приеме отходов на переработку и обезвреживание); удельные трудовые затраты, удельные энергетические затраты; удельная занимаемая площадь; приведенные затраты БГ, которые определяют по формуле
бг = (С1 + ЕнК^г , (4)
где С1 - удельная себестоимость обезвреживания и переработки 1 т принимаемых отходов, р./т; ЕН -
нормативный коэффициент эффективности, принимаемый 0,12; К1 - удельные капитальные
затраты на 1 т годовой мощности по приему отходов, р./т; QГ - годовой объем перерабатываемых отходов, а также транспортные затраты; градостроительная и сельскохозяйственная стоимость земельного участка.
Показателем общей экономической
эффективности средозащитных затрат (Эз) является отношение годового объема полного экономического эффекта к сумме вызвавших этот эффект приведенных затрат (3) - эксплуатационных расходов и капитальных вложений, приведенных к одинаковой размерности в соответствии с нормами
эффективности
пт пт
11Э I IЭ
,=1 у=1 ,=1 7=1
Эз =■
З
С + енк
(5)
где Эу - полный экономический эффект ,-го вида (, = 1, Я ) от предотвращения (уменьшения) потерь нау-м
объекте (/' = 1, т), находящемся в зоне улучшения
состояния окружающей среды; С - годовые эксплуатационные расходы на обслуживание и содержание основных фондов средозащитного назначения, обусловивших величину полного экономического эффекта; К - капитальные вложения в строительство этих фондов; Ен- нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений средозащитного назначения.
Уровень финансового или инвестиционного риска, определяемый фактическим уровнем техногенного риска, также связан с вероятностной оценкой потенциальной опасности промышленного объекта, характеризуется в общем случае двумя составляющими - вероятностью возникновения аварии и величиной возможного экономического, экологического и социального ущербов.
Администрация предприятия непосредственно управляет эксплуатацией очистного оборудования, ориентируясь при этом на собственные экономические интересы. Для отображения данных интересов по отношению к определенному источнику ВОС (его оборудованию) введем функцию накладных расходов (затрат) - Z в течение периода Т, имеющую следующий вид:
1 = q(T - т) + gт, (6)
где q эксплуатационные затраты на оборудование очистки в единицу времени.
Таким образом, в накладные расходы входят как эксплуатационные расходы, так и расходы на оплату иска за ущерб ОС, предъявляемого СЭМ. Величину т будем рассматривать как управляющее
воздействие администрации с областью допустимых значении [О, 7]. Отсутствие каких бы то ни было производственных параметров в (6) означает, что оборудование не связано с основным производственным процессом (т.е. отключения не нарушают
производственный процесс).
Высокие технологии обезвреживания загрязнений должны сопровождаться
информационной оценкой, на основе которой принимаются управленческие решения органа управления о проведении мероприятий с целью снижения антропогенного воздействия на
окружающую среду. Причем оценка должна производиться не только непосредственно на территории загрязнения, а на некотором
расстоянии вокруг него с учетом метеорологических условий.
На рисунке приведена схема системы управления обезвреживанием контролируемой территории от антропогенного воздействия загрязнений, в том числе и в экстремальных условиях.
С целью рационального использования финансовых затрат на экологическую безопасность и природопользование наиболее перспективным является применение ГИС-технологий для выделения участков территории нефтепровода с наибольшим риском по экологическим показателям и распределение экологических ресурсов в соответствии с оценками риска.
При реализации данного подхода на основе ГИС-технологий формируется картография территории по его трассе, на которую распространяется экологическое воздействие при его эксплуатации, т. е. эта территория рассматривается как распределенная.
Система управления загрязнениями от их антропогенного воздействия на основе экологического мониторинга
Литература
1. Коровин Е.Н., Куприенко П.С.,
Федоркова Н.В. Экономическая оценка региональной оценки жизнеобеспечения на основе анализа экологического и эстетического ущерба // Интеллектуализация управления в социальных и
экономических системах: труды Всерос. конф. Воронеж, 2005. С. 133-135.
2. Куприенко П.С., Строногов В.И., Фролова А.В. Анализ состояния эколого-медицинской ситуации в регионе // Системы жизнеобеспечения и управления в чрезвычайных ситуациях: межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ВГТУ, 2003. С. 38-41.
Воронежский государственный технический университет
гу мчс россиипо в°р°нежск°йобласти Органи зация экомониторинга территории
THE TETHODOLOGY AND SOFTWARE FOR ANTHROPOGENOUS ANALYSIS AND REGIONAL ECOLOGICAL SYSTEM DAMAGE ESTIMATIONS
P.C. Kuprienko, A.V. Frolova, N.V. Fedorkova ¡HOBe
The model of damage minimization and codroivHfe-supportVctioVi^ coMred-rme art?ciy|D| 1 ^
Key words: ecology, damage, economy
Анализ экологического мониторинга контролируемой территории
