CC BY
35
Instytut demohrafii ta sotsialnykh doslidzhen imeni M. V. Ptukhy Natsionalnoi akademii nauk Ukrainy. http://www.idss.org.ua/ukr_ index.html
"Metodychni rekomendatsii shchodo rozrakhunku valovo-ho rehionalnoho produktu" [Guidelines for the calculation of the gross regional product]. http://www.stat.ic.zt.ua/StatInfo/Poiasn/ nacpoasn.htm
Markova, N. S. "Sotsialni aspekty formuvannia intelektualno-ho kapitalu pidpryiemstva" [Social aspects of intellectual capital]. Ekonomika Kryma, no. 17 (2006): 78-81.
Portes, A. The Economic Sociology of Immigration, Essays on Networks, Ethnicity and Entrepreneurship. New York: Russell Sage Foundation, 1995.
"Rivnenshchyna - lider sered rehioniv Ukrainy za rivnem pryros-tu chyselnosti naselennia za sichen 2013 roku" [Rivne - Ukraine's leading regions in terms of growth in population in January 2013]. http:// infolight.org.ua/content/rivnenshchina-lider-sered-regioniv-ukrayini-za-rivnem-prirostu-chiselnosti-naselennya-za-sichen-2013-roku
Sotsialno-demohrafichni kharakterystyky domohospodarstv Ukrainy u 2014 rotsi [Socio-demographic characteristics of households in Ukraine in 2014]. Kyiv: Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy, 2014.
УДК 332.1
МЕТОДИКА АНАЛ1ЗУ ЕФЕКТИВНОСТ1 М1ЖРЕПОНАЛЬНИХ ЗВ ЯЗК1В
© 2014 ГЕРАСИМЧУК З. в., КЛ1М0ВИЧ 0. М.
УДК 332.1
Герасимчук З. В., Шмович О. М. Методика аналiзу ефективност мiжрегiональних зв'язмв
У статт'1 розглянуто кнуюч методики, що анал'вують ¡нтеграцШт процеси регонв, проанал'вовано методичн тдходи вчених щодо оцню-вання мжрегюнальноi ствпрац всередин кроши. Зазначено основы! проблеми та суперечностi дотджуваних науково-методичних п1дход1в, ям, у свою чергу, не враховують рiзних аспектiв поглиблення взаeмовигiдних зв'язмв мiж регонами крани. У результатi дотджень було видлено основнi етапи анал'ву та о^нки ефективностi мiжрегiональних зв'язмв, а також запропоновано авторський метод оцтювання ефективностi мiжрегiональноiствпрац1 який враховуватиме р'вень iнтегрованостi регшкв, р'вень конкурентних переваг регшшв та анал'в синергетичного ефекту вiд мiжрегiональноi взаемодоповненостi конкурентних переваг регшкв. Застосування запропонованоi методика розрахунку ефективностiмiжрегiонального ствробтництва дасть можливкть закласти надшний фундамент для побудови взаемов'дносинмiж регонами крани i забезпечити успшний та результативний розвиток ¡х подальшоi спiвпрацi.
Ключов'! слова:мiжрегiональне ствробтництво, нтеграц'я, синергетичний ефект, взаемозв'язки регшкв, iнтеграцшнi процеси. Формул: 5. Б'бл.: 9.
Герасимчук Зоряна BimopiBHa - доктор економiчних наук, професор, кафедра менеджменту та маркетингу, Луцький нацональний техн'тий ушверситет (вул. Льв'вська, 75, Луцьк, Волинська обл., 43018, Украна)
Шмович Ольга Миколавна - астрантка, кафедра менеджменту та маркетингу, Луцький нацональний техн'тий унверситет (вул. Льв'вська, 75, Луцьк, Волинська обл., 43018, Украна) E-mail: Klimovychka@ukr.net
УДК 332.1
Герасимчук З. В., Климович О. Н. Методика анализа эффективности межрегиональных связей
В статье рассмотрены существующие методики, анализирующие интеграционные процессы регионов, проанализированы методические подходы ученых к оценке межрегионального сотрудничества внутри страны. Указаны основные проблемы и противоречия исследуемых научно-методических подходов, которые, в свою очередь, не учитывают различных аспектов углубления взаимовыгодных связей между регионами страны. В результате исследований были выделены основные этапы анализа и оценки эффективности межрегиональных связей, а также предложен авторский метод оценки эффективности межрегионального сотрудничества, который будет учитывать уровень инте-грированности регионов, уровень конкурентных преимуществ регионов и анализ синергетического эффекта от межрегиональной взаимодополняемости конкурентных преимуществ регионов. Применение предложенной методики расчета эффективности межрегионального сотрудничества позволит заложить надежный фундамент для построения взаимоотношений между регионами страны и обеспечить успешное и результативное развитие их дальнейшего сотрудничества.
Ключевые слова: межрегиональное сотрудничество, интеграция, синер-гетический эффект, взаимосвязи регионов, интеграционные процессы. Формул: 5. Библ.: 9.
Герасимчук Зоряна Викторовна - доктор экономических наук, профессор, кафедра менеджмента и маркетинга, Луцкий национальный технический университет (ул. Львовская, 75, Луцк, Волынская обл., 43018, Украина)
Климович Ольга Николаевна - аспирантка, кафедра менеджмента и маркетинга, Луцкий национальный технический университет (ул. Львовская, 75, Луцк, Волынская обл., 43018, Украина) E-mail: Klimovychka@ukr.net
UDC 332.1
Gerasymchuk Z. V., Klimovich O. M. Method of Analysis of the Effectiveness of Inter-regional Relations
The article deals with the existing methods, analyzing the integration processes in the region, analyzes methodological approaches to the assessment of scientists inter-regional cooperation within the country. The main problems and contradictions in the studied scientific and methodological approaches, which in turn do not take into account the various aspects of the deepening of mutually beneficial relations between the regions of the country, were identified. As a result, studies have highlighted the main stages of the analysis and evaluation of the effectiveness of inter-regional relations, as well as the author's proposed method of assessing the effectiveness of inter-regional cooperation, which will take into account the level of integration of the regions, the level of competitive advantages of regions and synergy analysis of inter-regional complementarity of competitive advantages of regions. Application of the proposed method of calculating the efficiency of interregional cooperation will provide a solid foundation for building relationships between the regions and ensure successful and effective development of their future cooperation.
Key words: inter-regional cooperation, integration, synergies, regional linkages, integration processes. Formulae: 5. Bibl.: 9.
Gerasymchuk Zoryana V. - Doctor of Science (Economics), Professor, Department of Management and Marketing, Lutsk National Technical University (vul. Lvivska, 75, Lutsk, Volynska obl., 43018, Ukraine) Klimovich Olga M. - Postgraduate Student, Department of Management and Marketing, Lutsk National Technical University (vul. Lvivska, 75, Lutsk, Volynska obl., 43018, Ukraine) E-mail: Klimovychka@ukr.net
Акт^зацш та повноцшний розвиток ефектив-ного мiжрегiонального спiвробiтництва в Укра!-ш неможливий без комплексного аналiтичного дослцження умов i результатiв його функцюнування. На сьогоднiшнiй день не юнуе ушверсально! та едино! методики аналiзу та оцiнки забезпечення мiжрегiональ-ного сшвробгтництва, у тому числi з урахуванням рiз-них аспектiв поглиблення взаемовипдних зв'язкiв мiж регiонами кра!ни.
Мета статтi - розглянути iснуючi методики, якi ана-лiзують штеграцшш процеси регiонiв, методики, в яких представленi аналiз та оцiнка ефективност мiжрегiо-нально'1 спiвпрацi, яку ми пропонуемо розглядати з урахуванням синергетичного ефекту вц нарощення конку-рентних переваг.
Дослiдженням, у яких розглядалися рiзнi аспекти формування мiжрегiональних зв'язкiв та iнтеграцiйнi процеси, !х сутнiсть, аналiз розвитку та оцшка, присвя-ченi працi вiтчизняних i зарубiжних учених, зокрема: З. Герасимчук, Г. Глинська, О. Лютак, О. Михайловська, С. Писаренко, I. Сторонянська, Т. Терещенко, I. Тивон-чук, В. Третяк. Зважаючи на значш теоретичнi та прак-тичнi досягнення вчених, варто зазначити, що залиша-ються невирiшеними питання дослiдження специфжи оцiнки синергетичних ефектiв у межах мiжрегiонального спiвробiтництва, комплексного аналiзу показниюв, якi б характеризували iнтеграцiйнi взаемоди на регюналь-ному рiвнi. Окремi теоретичнi та методичнi проблеми, яю виникають у процесi розробки та реашаци оцiнки, у сферi ефективностi мiжрегiонального сшвробини-цтва, зумовлюють необхцшсть деяких доопрацювань та вдосконалень методолопчних пiдходiв.
Автори З. Герасимчук, Л. Корольчук пропонують здiйснювати оцiнку на локальному, регюнальному, державному та загальноевропейському рiвнях за вцпо-вцними показниками [1]. Результати проведених до-слiджень е корисними при оцшщ рiвня iнтеграцiйних процесiв регiонiв краши, тому, спираючись на дану методику, ми зможемо деякою мiрою проаналiзувати мож-ливостi розвитку регюшв усерединi кра'1ни.
Дослiдження В. Третяк, що розглядае регюнальш зовнiшньоекономiчнi зв'язки, дозволяе здшснити аналiз зовшшньо! вцкритоси регiонiв як взаемодiю в рамках свиово! економiки з iншими регюнами [9]. Однак про-понована методика не розкривае предмет нашого до-слiдження, осюльки результати 'й направлен на аналiз зовнiшньоекономiчно! дiяльностi регюшв, що е лише одним iз елеменпв нашо'1 майбутньо'1 оцiнки. Тому, зважаючи на нашi дослцження, дану методику пропонуемо адаптувати до визначення економiчних вiдносин мiж регюнами в межах краши. При цьому взаемодш регюшв (економiчна вiдкритiсть) виражаеться у величиш взаем-ного товарообороту (ввозу та вивозу товарiв чи послуг з регюну до шших регiонiв кра!ни).
Запропонована методика оцшки розвитку мiжре-гiональних соцiально-економiчних взаемодш, здшснена в працях I. Сторонянсько'1, дозволяе проаналiзувати вну-трiшньодержавну економiчну iнтегрованiсть Укра'ни, мiжрегiональнi торговельнi взаемозв'язки [6, с. 84 - 96]. Подкяемо бачення проблеми стосовно наявност облЬ-
ку статистично'1 шформаци щодо мiжрегiональних по-токiв не лише на зовшшньому, а й на внутридержавному рiвнi. Ми погоджуемося з думкою автора, що система показниюв оцшки рiвня штегрованоси повинна мюти-ти показники мiжрегiонально! торгiвлi, мiжрегiонально-го руху капiталiв та швестицш, мiжрегiонально! мираци населення, транспортних потоюв. На наш погляд, здш-снюючи оцiнку мiжрегiональних взаемозв'язкiв, необ-хцно врахувати, що мiжрегiональний товарооборот не завжди даватиме синергетичний ефект. Тому в нашому дослцженш доречно буде врахувати позитивш та нега-тивш чинники iнтеграцiйних процесiв, що сприятимуть виникненню синергетичного ефекту.
С. Писаренко пропонуе метод порiвняльного ба-гатовимiрного аналiзу до дослiдження детермiнант конкурентоспроможност регiонiв Укра!ни. Окрему увагу автор придкяе визначенню суттевих факторiв формування конкурентних переваг регiонiв [5]. Однак щодо оцшки конкурентних переваг, слц зазначити, що зв'язки мiж регюнами залежать не просто вiд рiв-ня конкурентоспроможностi регiонiв, а й вц здатностi наявних ресурсiв до комбшацш, що визначають '1х вза-емодоповнюванiсть. Тому для забезпечення узгоджених мiжрегiональних звlязкiв, оцiнювання рiвня конкурен-тоспроможностi регiонiв потрiбно доповнити оцшкою взаемодоповнюваностi конкурентних переваг, що дасть можливють сформувати класифiкацiйнi групи взаемоди регюшв вцносно дано! ознаки.
Аослцжуючи ефективнiсть мiжрегiонально! взаемоди, слц опиратися на пiдходи до аналiзу авторiв З. Герасимчук, О. Лютак, яю, власне, розглядали iнтеграцiйнi процеси, використову-вали показники оцiнки конкурентних переваг, рiвень iнтеграцiйного потенцiалу регюну [3]. Дана методика е досить впорядкованою та систематизованою, що дасть нам можливкть оцшити штеграцшш можливост та по-тенцiал регiонiв держави, що за сво!м змiстом визначае його готовшсть до спiвпрацi. При цьому врахуемо на-прямки аналiзу, що характеризують синергiю вiд мiжре-гюнально! спiвпрацi.
Автори О. Михайловська, Т. Терещенко, I. Тивон-чук, Г. Глинська [4, 7, 8], дослцжуючи штеграцшш зв'язки, частково розглядали елементи синерги. Проте, оцшка штеграцшних процейв за наведеними показниками проводяться на нацюнальному чи шдприемницькому рiвнях або ж таю показники здебкьшого вiдображають ткьки окремi аспекти комплексно! територiально! i га-лузево! iнтеграцi! регiону. При цьому слц зауважити, що просте сумування окремих складових не завжди прирiв-нюеться до сумарного загального ефекту вйе! системи, що пiдтверджуе концепцш оптимуму за Парето (такий стан системи, при якому значення кожного окремого критерш, що описуе стан системи, не може бути по-кращено без попршення становища шших елеменпв) [2]. Зважаючи на нашi дослцження, мiжрегiональну спiвпрацю ми розглядаемо як взаемоузгодженш зв'язки, спрямованi на досягнення синергетичних ефекпв вiд конкурентних переваг. Це супроводжуеться формуван-ням деяких теоретичних позицiй щодо оцшки штегра-
Щ1, в^мшних вiд наявних наукових ршень. Оцiнка ефективностi реалiзащí iнтеграцiйних зв'язюв за участю суб'eктiв господарсько1 дшльносп регiонiв передбачае визначення ефекту синерги через спкьне використання ресурсiв; ефективност об'еднання в цкому; сшввцно-шення результатiв i витрат; рiвень виконання заплано-ваних заходiв.
Проаналiзувавши дослцження вчених з питань методiв оцшки iнтеграцiйних процесiв i врахову-ючи 1х напрацювання, можемо видкити основш етапи оцiнки ефективностi мiжрегiонального сшвробп1-ництва (МС).
На I еташ здiйснюеться виб1р мети, об'екта анал1зу та оц1нки ефективностi механiзму МС. Так, метою анал1зу е оцшка ефективностi механiзму забезпечення МС. Вцповцно об'ектом оцiнки е ефективнiсть мiжре-гiональних зв'язкiв, що дае можливють проаналiзувати результати взаемоди суб'ектiв штеграцшних процесiв.
На II етапi нашого досл1дження сл1д здшснити виб1р методш i системи показникiв, необхiдних для аналiзу та оценки рiвня розвитку мiжрегiональних зв'язкш. Вцпо-вiдно, пропонуемо проводити дослцження методики оценки мiжрегiональних звlязкiв за такими напрямками.
1. Оцшка рiвня ттегрованотрегютв, як ознаки готовнот гх до ствпращ.
На шляху розвитку штеграцшних зв'язюв необ-х1дною умовою е вцсутшсть обмежень та зменшення бар'ерiв для взаемно'1 спiвпрацi. Взаемозв'язок регiону з регюнами свое! держави та шшими кра'1нами визначаеть-ся ршнем його в1дкритосп, як готовнiсть до ствпращ. При цьому, зауважимо, що ршень взаемозв'язкш мiж ре-гiонами краши, якi забезпечують 'й цiлiснiсть, повинш пе-ревищувати ступiнь зовшшньо1 штеграци. Тодi коефщ-ент вiдкритостi економжи регiону пропонуемо розрахо-вувати через вцношення товарообмiну регiону до ВРП:
УК =
Тоъ - (Ех+1т)+(У+ W)
(1)
де
залежност регiону в1д кон'юнктури свiтових ринюв. При цьому навiть незначнi негативш змiни на свiтових ринках негативно позначаються на станi економжи регiону.
2. Оцтка рiвня конкурентних переваг регютв та гх мiжрегiональноi взаемодоповненость
Взаемовипдна сшвпраця регiонiв на основi синер-гетичного ефекту передбачае аналiз взаемодоповнення конкурентних переваг, що вцображаеться у спкьному використаннi ресурйв регiонiв. Мiжрегiональне сшвро-бiтництво може вцбуватися через залучення потрiбних ресурйв кожного з регiонiв, яких достатньо в однш об-ластi, але бракуе iншiй, i навпаки.
Тодi коефiцiент забезпеченостi ресурсами регюшв, що формують вiдповiднi конкурентнi переваги, буде мати вигляд:
К = +к
Р - Р
р,
= Е„
• тах(тщ),
(2)
де Р.. - значення г-го iндикатора ресурсiв /-го регiону;
Р$ег - середне значення ресурйв, що склалося в груш регюшв дослкжувано1 системи;
к1, ..., кт - додатнi чи вц'емш коефiцiенти (вцпо-вiдають прiоритету (важливосп) показника ресурсiв регiону).
Таким чином, за результатами розрахунку рiвня забезпеченост ресурсiв, для кожного з регюшв можемо визначити, якими ресурсами вш володiе в достатнiй кiлькостi для формування конкурентно'! переваги, а яких недостатньо - з метою залучення потрiб-них ресурсiв з шших регiонiв у результатi сшвпращ. Це дае загальну вiдповiдь та напрямок дш, як досягти максимально'! ефективност використання конкурентних переваг за ресурсною складовою, з метою шдвищення ефективностi мiжрегiональноl спiвпрацi.
Комплексна оцшка взаемодоповнення конкурентних переваг регюшв розраховуеться за формулою:
ОКР
УК - коефщент загально'1 вцкритост регюну;
Тгоб - товарооборот регюну;
Ех + 1т - сума експорту та iмпорту регюну;
У - вивiз з регюну до шших регюшв краши;
Ш - ввiз у регюн з шших регюшв краши;
ОКР - валовий регюнальний продукт.
Це дасть нам можливють отримати залишок вну-тршньо'! торгiвлi та визначити рiвень участ регiонiв щодо обсягiв потокiв товарш i послуг усерединi держави. Зауважимо, що рiвень вiдкритостi економжи регю-ну повинен бути таким, щоб вiн сприяв ефектившшо-му використанню ресурсiв i економiчному зростанню регюну через поглиблення спецiалiзацil та коопераци, осюльки принципове значення мае залежшсть еконо-мiчного розвитку регюнально! економiки вiд зовшшньо-регiональних чинниюв i умов. Високий ступiнь вцкри-тостi економiчноl системи може призводити до формування нових небезпек на мезоекономiчному рiвнi, передусiм пов'язаними з п1двищенням впливу зовншни процейв на регiональну економiку, що веде до зростання
УБт = ^ Я,,,, = 1...т,
(3)
}=1
де К/ - коефщент забезпеченостi ресурсами регiону, що визначають складовi оцiнки взаемодоповнення конкурентних переваг регюшв;
п - ккьюсть регюшв дослцжувано! мiжрегiональ-но'1 системи.
3. Аналiз синергетичного ефекту вiдмiжрегiональ-ног взаемодоповненостконкурентних переваг регютв.
Вдале поеднання та застосування конкурентних переваг окремих регюшв дозволяе значно збкьшува-ти рiвень розвитку, що свцчить про отримання синергетичного ефекту, коли одночасне застосування про-гресивного досвцу рiзних регiонiв дае змогу отримати бкьший економiчний ефект, шж за окремого !хнього використання.
Так, пропонуемо власний шдхц до оцiнки синерги, у прикладному аспект з урахуванням штеграцш-них процесiв. В1д структури вхiдних елементiв у мiж-регiональну систему, вiд способу !х взаемоди залежать синергетичнi ефекти, що виражаеться через величину
синерги в1д комплексно: взаемоди регюшв за рахунок взаемодоповнення ix конкурентних переваг:
Skp =/1 Q,J - 2 ZV [ ^ max(Ev),
a [ i J (4)
Q e Щ,R2,...Rk},
де Skr - синергетичний ефект;
Qj - сумарний ефект в1д взаемодирегюшв через взаемодоповнення ix конкурентних переваг (КП);
R1, R2, ..., Rk - обсяги опти мального набору КП для n регюшв;
Zt - конкурентна перевага г-го рег1ону;
n - ккьюсть рег1он1в у досл1джуван1й груп1 взае-мозв'язк1в.
a, b - показники базового та прогнозного ефекту.
На III еташ здшснимо оц1нку витрат на м1жрегю-нальне сп1вроб1тництво в динамщ по показниках витрат складових. Важливу роль в ощнщ ефективност1 м1жре-г1онального сп1вроб1тництва в1д1грае IV етап - комплексна ощнка ефективност забезпечення м1жрег1онального сп1вроб1тництва.
Для анал1зу ефективност1 м1жрег1онально'1 вза-емодп всередиш краши пропонуемо визначити ефектив-шсть м1жрег1онального сп1вроб1тництва як вцображен-ня кшцевих результатш взаемоди суб'ект1в (систем) м1ж-рег1онального спшробп'ництва при найменших витратах на збереження сп1впрац1, за певний пром1жок часу. П1д результатами м1жрегюнально'1 взаемоди будемо розу-м1ти досягнення синергетичних ефектш в1д нарощення конкурентних переваг через взаемовиг1дн1сть сшвп-рац1. Витрати, у свою чергу, спрямоваш на забезпечення конкурентних переваг, реал1зацш спкьних заход1в i програм. Зважаючи на вищесказане, змют ефективностi мiжрегiональноi спiвпрацi в загальному виглядi можна представити за допомогою интегрального показника:
n pj m
Ет = 2^, (5)
i=1 B з.р. i=1
де PpL - результати, отриманi вiд реалiзацii мiжрегiо-нально'1 сшвпращ г-го регiону;
Взр - витрати (ресурси), затраченi на реалiзацiю та збереження КП г-го регiону;
n - кiлькiсть регiонiв, якi е учасниками штеграцш-них процесiв;
Nt - прирiст реалiзацii досягнення очжуваних ре-зультатiв дiяльностi г-го регюну у процесi iнтеграцii, за певний промiжок часу.
ВИСНОВКИ
Отже, керуючись аналiзованими методиками, 1х позитивами, зважаючи на авторське бачення, ми допов-нили та поеднали окремi частини з метою комплексного формування власно'Т методики. Таким чином, запропо-нована методика розрахунку ефективност забезпечення мiжрегiонального спiвробiтництва дае можливють роз-рахувати готовнiсть регюшв до сшвпращ, напрямок 1х потенцшних взаемозв'язюв; дозволяе врахувати конку-рентш переваги регiону для подальшо'Т сшвпращ мiж ре-гiонами краiни, визначити синергетичний ефект i мож-
ливють його коригування, з метою отримання бажаного результату. Перспективою подальших досл1джень за даним напрямом наукових дослцжень можна вважати розробку системи показниюв, якi б якомога повнiше ха-рактеризували мiжрегiональне спiвробiтництво та про-гнозували його ефективний розвиток. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Транскордонне спiвробiтництво регюшв: методика оцшки та шляхи aK^Bisa^T : монографiя / З. В. Герасимчук, Л. В. Корольчук / Луцький нацюнальний техшчний ун-т. - Луцьк : Надстир'я, 2009. - 184 с.
2. Экономика. Толковый словарь. - Дж. Блэк ; Общая редакция: д. э. н. Осадчая И. М. - М. : ИНФРА-М, Издательство «Весь Мир», 2000 [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://dic.academic.ru/dic.nsf/econ_dict/21710 (дата звернення 20.07.2014).
3. Лютак О. М. Транскордонне ствробггництво як шлях реaлisaцiT свроштеграцмного потен^алу УкраТни / О. М. Лютак // Проблемы и перспективы развития сотрудничества между странами Юго-Восточной Европы в рамках Черноморского экономического сотрудничества и ГУАМ : сборник научных трудов. - Свиштов - Донецк : ДонНУ - СА «Д. А. Ценов», 2006. -С. 412 - 416.
4. Михайловська О. В. Мaкроекономiчне регулювання ресурсного забезпечення видaвничо-полiгрaфiчноT гaлузi / О. В. Михайловська // Формування ринкових вщносин в УкраТ-ш : збiрник наукових праць. - 2011. - Вип. 2 (117). - С. 138 - 144.
5. Писаренко C. M. ёвропейський досвщ оптимiзaци ре-гюнального розвитку / C. M. Писаренко // Соцiaльно-економiчнi дослщження в перехщний перюд. Регiонaльнa полiтикa: досвiд ёвропейського Союзу та його адапта^я до умов УкраТни : збiрник наукових праць пiд ред. М. I. Долшнього. - Львiв : 1нститут реп-ональних дослщжень НАН УкраТни, 2003. - Вип.5 (XLIII). - Ч. II. -С. 21 - 23.
6. Сторонянська I. Мiжрегiонaльнi штеграцмш прцес в УкраТнк тенденцГТ та перспективи розвитку / I. Сторонянська. -Львiв : 1РД НАН УкраТни, 2009. - 392 с.
7. Терещенко Т. В. Методичш пщходи до оцшки результат транскордонного ствробггництва прикордонних регiонiв УкраТни / Т. В. Терещенко // Вкник Хмельницького шституту ре-гiонaльного управлшня та права. - 2006. - № 6. - С. 406 - 409.
8. Тивончук I. О. Вимiрювaння синерпчного ефекту злиття та поглинання пщприсмств / I. О. Тивончук, Г. Я. Глинська // Соцiaльно-економiчнi проблеми сучасного перюду УкраТни. - 2008. - Вип. 6. - С. 39 - 51.
9. Третяк В. В. Экспортный потенциал региона при оценке возможностей регионального внешнеэкономического развития / В. В. Третяк // Актуальн проблеми економки. - 2006. -№ 12(66). - С. 110 - 117.
REFERENCES
"Ekonomika. Tolkovyy slovar" [Economy. Dictionary]. http:// dic.academic.ru/dic.nsf/econ_dict/21710
Herasymchuk, Z. V., and Korolchuk, L. V. Transkordonne spivrobitnytstvo rehioniv: metodyka otsinky ta shliakhy aktyvizatsii [Cross-border cooperation regions: methods of assessment and ways to accelerate]. Lutsk: Nadstyr'ia, 2009.
Liutak, O. M. "Transkordonne spivrobitnytstvo iak shliakh realizatsii ievrointehratsiinoho potentsialu Ukrainy" [Cross-border cooperation as a way of European integration of Ukraine's potential]. In Problemy y perspektyvy razvytyia sotrudnychestva mezhdu stranamy Yuho-Vostochnoi Evropyy v ramkakh Chernomorskoho ekonomycheskoho sotrudnychestva y HUAM, 412-416. Donetsk; Svy-shtov: DonNU-SA; D. A. Tsenov, 2006.
Mykhailovska, O. V. "Makroekonomichne rehuliuvannia resur-snoho zabezpechennia vydavnycho-polihrafichnoi haluzi" [Mac-roeconomic regulation resource support publishing and printing industry]. Formuvannia rynkovykh vidnosyn v Ukraini, no. 2 (117) (2011): 138-144.
Pysarenko, C. M. "Yevropeiskyi dosvid optymizatsii rehion-alnoho rozvytku" [European Regional Development experience optimization]. Sotsialno-ekonomichni doslidzhennia v perekhidnyi period. Rehionalna polityka: dosvid IEvropeiskoho Soiuzu ta ioho ad-aptatsiia do umovUkrainy, vol. 2, no. 5 (43) (2003): 21-23.
Storonianska, I. Mizhrehionalni intehratsiini prtsesi v Ukraini: Tendentsii taperspektyvyrozvytku [Inter-regional integration processes in Ukraine: Trends and prospects]. Lviv: IRD NAN Ukrainy, 2009.
Tereshchenko, T. V. "Metodychni pidkhody do otsinky rezul-tativ transkordonnoho spivrobitnytstva prykordonnykh rehioniv Ukrainy" [Methodological approaches to the evaluation of cross-border cooperation of border regions of Ukraine]. Visnyk Khmelnytskoho instytutu rehionalnoho upravlinnia ta prava, no. 6 (2006): 406-409.
Tyvonchuk, I. O., and Hlynska, H. Ya. "Vymiriuvannia syner-hichnoho efektu zlyttia ta pohlynannia pidpryiemstv" [Measuring the synergistic effect of mergers and acquisitions]. Sotsialno-ekono-michniproblemysuchasnohoperiodu Ukrainy, no. 6 (2008): 39-51.
Tretiak, V. V. "Eksportnyi potentsyal regiona pri otsenke voz-mozhnostei regionalnogo vneshneekonomicheskogo razvitiia" [Export potential of the region when evaluating the potential for regional foreign trade development]. Aktualni problemy ekonomiky, no. 12 (66) (2006): 110-117.
УДК 332.12
ВИЗНАЧЕННЯ ВИМОГ ДО Ф0РМУВАННЯ АДМ1Н1СТРАТИВНО-ТЕРИТОР1АЛЬНОТ ОДИНИЦ1
БАЗОВОГО Р1вНя в укРА1Н1
© 2014
ТУР о. в.
УДК 332.12
Тур О. В. Визначення вимог до формування адмшктративно-терт^альноТ одиниц базового piBHq в УкраТш
Одкею з головних проблем, що вивчаються сучасною регональною економшою, е пошук шляхВ вир'внювання нер/вном/рност/ соц1ально-економ1чного розвитку територш та подолання ознак ¡х депресивного стану. Як св'дчить практика, значна перешкода на шляху подолання нер'юном\рного роз-витку територш полягае в диспропорцшностi адм/ншративно-територ/ального устрою Украни, який, у свою чергу, потребуе визначення об-(рунтованих шляхiв щодо реформування. Метою статт'> е об(рунтування вимог до формування адмiнiстративно-територiально¡ одиниц базового рiвня - громади, яка е основою для здшснення ефективного мсцевого самоврядування та територiально¡ оргаюзацИвлади. Уходi дослдження було об(рунтовано необхiднiсть урахування широкого кола вимог до формування громади, що дозволило згрупувати ¡х за такими ознаками, як чисельнсть населення; повноваження оргашв мсцевого самоврядування; пропорцшнсть адмiнiстративно-територiального устрою та софльно-економiчного розвитку територш; можливсть формування Ыездатних громад. Урахування зазначених вимог дозволить об(рунтовано визначати тдходи до здшснення адмiнiстративно-територiально¡реформи з метою формування сталого соцiально-економiчного розвитку територш. Ключов слова: адмтстративно-територ'шльний устрш, софльно-економ'мний розвиток, пропорцшнсть, громада, мсцеве самоврядування. Рис.: 1. Ббл.: 8.
Тур Олена Васил'юна - молодший науковий ствробтник в'дд'шу проблем розвитку регонально¡'економки, Науково-дослдний центр шдустр'шль-них проблем розвитку НАН Украни (пл. Свободи, 5, Держпром, 7 шдЪд, 8 поверх, Харщ 61022, Укрална) E-mail: ellenn@ukr.net
УДК 332.12
Тур Е. В. Определение требований к формированию административно-территориальной единицы базового уровня в Украине
Одной из главных проблем, которые изучаются современной региональной экономикой, является поиск путей выравнивания неравномерности социально-экономического развития территорий и преодоление признаков их депрессивного состояния. Как свидетельствует практика, значительным препятствием на пути преодоления неравномерного развития территорий является наличие диспропорций административно-территориального устройства Украины, которое, в свою очередь, требует научных методов реформирования. Целью статьи является обоснование требований к формированию административно-территориальной единицы базового уровня - громады, которая является основой для осуществления эффективного местного самоуправления и территориальной организации власти. В ходе исследования была обоснована необходимость учета широкого круга критериев по формированию громады, что позволило сгруппировать их по таким признакам, как численность населения; полномочия органов местного самоуправления; пропорциональность административно-территориального устройства и социально-экономического развития территорий; возможность формирования дееспособных громад. Учет указанных требований позволит обоснованно определять подходы к осуществлению административно-территориальной реформы с целью формирования устойчивого социально-экономического развития территорий. Ключевые слова: административно-территориальное устройство, социально-экономическое развитие, пропорциональность, громада, местное самоуправление. Рис.: 1. Библ.: 8.
Тур Елена Васильевна - младший научный сотрудник отдела проблем развития региональной экономики, Научно-исследовательский центр индустриальных проблем развития НАН Украины (пл. Свободы, 5, Госпром, 7 подъезд, 8 этаж, Харьков, 61022, Украина) E-mail: ellenn@ukr.net
UDC 332.12
Tur O. V. Determining the Requirements for the Formation of an Administrative and Territorial Unit of the Basic Level in Ukraine
One of the main problems that the modern study of regional economies examines, is the search of ways of leveling the uneven socio-economic development of territories and overcoming signs of their doldrums. As practice shows, a significant obstacle to overcome uneven development of areas is the presence of distortions of administrative-territorial structure of Ukraine, which, in turn, requires scientific methods of reform. The purpose of this paper is to study the requirements of the formation of a territorial unit of the basic level - bulk, which is the basis for effective local self-government and territorial organization of power. The study substantiates the necessity of taking into account a wide range of criteria for the formation of bulk, allowing them to group on grounds such as population; powers of local self-government; proportionality of the administrative-territorial and socio-economic development of the territories; the possibility of formation of viable communities. Given these requirements will allow to reasonably determine the approaches to the implementation of administrative-territorial reform in order to create sustainable socio-economic development of the territories. Key words: administrative-territorial structure, socio-economic development, proportion, bulk, local government. Pic.: 1. Bibl.: 8.
Tur Olena V. - Junior Researcher of the Department of Regional Economic Problems, Research Centre of Industrial Problems of Development of NAS of Ukraine (pl. Svobody, 5, Derzhprom, 7 pidyizd, 8 poverkh, 61022, Ukraine) E-mail: ellenn@ukr.net
