CC BY
14
Науковий вкник Н.1Т У Укра'1'ни. - 2013. - Вип. 23.7
дити рейтингову оцшку основних показниюв дiяльностi кредитних спiлок через дотримання кооперативних принцитв дiяльностi.
Л1тература
1. Офщшний сайт World Council of Credit Unions. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.woccu.org/about/intlcusystem
2. Оленчик А.Я. Система кредитних стлок Укра!ни: сучасний стан та можливi виклики / А.Я. Оленчик // Вюник кредитно! кооперацii : зб. наук. праць. - 2007. - № 10. - С. 26-33.
3. Ушкаренко Ю.В. Кооператив як найвища оргашзацшна форма кооперацii / Ю.В. Уш-каренко, В.1. Грек // Науковi працi Нацiонального ушверситету харчових технологiй. - 2011. -№ 39. - С. 106-110/.
4. Прудшков А.О. Кредитш стлки та !х роль у сустльстш / А.О. Пруднiков, Л. А. Пруд-нiкова // Економiчний вiсник Нацюнального технiчного унiверситету Укра!ни "Кшвський по-лiтехнiчний iн-т" : зб. наук. праць. - 2009 с. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://nbuv.gov.ua/.
5. Пщсумки дiяльностi кредитних стлок, шших кредитних установ та юридичних оаб публiчного права за 9 мюящв 2012 року. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.dfp.gov.ua/fileadmin/downloads/dpn/ks_3_kv_2012.pdf
6. Дубровик Р. Кредитш стлки - на межi "сущиду" / Р. Дубровик. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://news.finance.ua/ua/~/2/20/all/2009/07/16/165933
Галайко Н.Р. Кредитные союзы в контексте развития финансового рынка Украины
Отражены современное состояние и проблемы развития кредитных союзов в Украине. Проанализированы основные отличия кредитных союзов от других финансовых учреждений. Проанализированы основные показатели деятельности кредитных союзов Украины. Для комплексного решения вопросов, которые появились перед кредитными союзами, необходимо внедрить на государственном и региональном уровнях системы стабилизации и финансового оздоровления кредитных союзов; создать систему страхования вкладов; ввести рейтинговую оценку основных показателей деятельности кредитных союзов через соблюдение кооперативных принципов деятельности
Ключевые слова: кредитный союз, финансовый рынок.
Halayko N.R. Credit unions in context the development of financial market in Ukraine
Current problems of development of credit unions in Ukraine are reflected. The basic differences of credit unions from other financial institutions are analysed. The main indicators of credit unions in Ukraine are determined. Stabilizing systems and financial improvement of credit unions need to inculcate on state and regional levels for complex decision some questions of credit unions. The system needs to inculcate for insurance of deposits. Rating estimation of basic indicators of credit unions needs to inculcate before of observance of cooperative principles of activity.
Keywords: credit union, financial market.
УДК 330.131.7:658.589 Доц. Л.Й. Гнилянська, канд. екон. наук;
доц. В.Ю. Харчук, канд. екон. наук - НУ "Львгвська полтехшка "
МЕТОДИЧНИЙ П1ДХ1Д ДО ВИЗНАЧЕННЯ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТ1 ШНОВАЦШНО1 ПРОГРАМИ
ОбГрунтовано доцшьшсть визначення результативносп шновацшно! програми з метою прийняття рацюнального управлшського ршення. Запропоновано методо-лопчний шдхщ до оцшювання результативной шновацшно! програми, який Грун-
туеться на обчисленш результативностi етапiв, пiдетапiв виконання шновацшно! програми та визначення 11 результативностi загалом.
Ключовi слова: шновацшна програма, результативнiсть.
Постановка проблеми. Забезпечення результативносп функцюну-вання суб'екпв господарювання у конкурентному середовищ! можливе за умови системного та цшьового впровадження шновацш Найоптимальшшим способом стимулювання шновацшно! активност е формування та викорис-тання шновацшно! програми тдприемствами. Однак процес формування та використання шновацшно! програми характеризуеться цшою низкою важ-копрогнозованих фактор1в, ризиюв та неузгодженютю штереив замовниюв та виконавщв. До важкопрогнозованих фактор1в, яю ускладнюють процес формування та використання шновацшно! програми, доцшьно вщнести брак власних кошпв та !х нерегулярне використання в шновацшнш дшльносл, ре-сурсомюткий процес розроблення та впровадження нововведень, недостатне державне сприяння шновацшнш активности юнування широкого кола як ш-новацшних, так 1 економ1чних, техшчних та шших ризиюв. Важливою проблемою е неузгоджешсть цшей шновацшно! програми та умов !! реал1зацп, ба-чень замовниюв та штерешв виконавщв, потреб ринку у нововведеннях та виробничих можливостей !х реал1зацп.
Одночасно !з перел1ченими вище стимуляцшними факторами, вини-кае проблема вщсутност методолог!! до формування, використання, коректу-вання та регулювання !нновац!йно! програми. В основ! ще! проблеми лежить недостатне методичне забезпечення щодо оцшювання !нновац!йно! програми, визначення !! результативносп та впливу на д!яльнють суб'ект!в господарювання. Саме тому доцшьним е зосередження уваги на питанш досл!дження результативност! !нновац!йно! програми.
Анал1з останн1х досл1джень 1 результат1в. Анал!зування наукових напрацювань [2, 4-7], за дослщжуваною проблематикою, св!дчить про вщсут-н!сть ч!ткого розмежування понять "шновацшна програма", "шновацшний проект", "план шновацшного розвитку" ! нав!ть "шновацшний процес". Так, в економ!чному словнику означення термшв "програма" (наперед продума-ний план яко!-небудь д!яльност!), "проект" (задуманий план дш, задум, на-м1р), план (задум, проект, що передбачае переб!г, розвиток чого-небудь) практично тотожш [3]. По-друге, не достатньо розкритим залишаеться питан-ня особливостей формування та реал!зацп !нновац!йних програм. По-трете, неузгодженим залишаеться питання розр!знення понять "ефективн!сть" та "результативн!сть". На основ! огляду позиц!й науковц!в [1, 3, 8] стосовно тлумачення семантики категорп "результатившсть" спостер!гаемо !снування юлькох п!дход!в. Загалом, б!льш!сть учених нерозривно пов'язують поняття "результатившсть" та "ефектившсть". Одн! науковц! е прихильниками тдхо-ду, що "результативн!сть" е ширшим поняттям, н!ж "ефективн!сть" ! визна-чаеться низкою показник!в ефективност! за р!зними напрямами д!яльност!. 1нша позищя стосовно ц!е! проблематики полягае в тому, що лише на основ! опрацювання шформацп про результатившсть пе! чи шшо! д!яльност! мож-ливо робити висновок про ефектившсть дшльносл. По-четверте, вщсутне
Науковий вкник НЛТУ УкраТии. - 2013. - Вип. 23.7
обгрунтування поняття "результатившсть шновацшно! програми". Так, у на-уковiй економiчнiй лiтературi використовуеться термiн "ефективнiсть шновацшно! дiяльностi", який акцентуе увагу на ощнюванш ефектiв вiд шновацшно! дiяльностi, а саме: науково-технологiчний, економiчний, фшансовий, маркетинговий, соцiальний, ресурсний тощо. Бшьшють дослiдникiв придшя-ють увагу ощнюванню ефектiв вiд реашзаци iнновацiй та обчисленню при-бутковостi iнвестицiй, реашзованих в iнновацiйних проектах.
Постановка цшей. Рiзноманiтнiсть пiдходiв до тлумачення дослщжу-ваних категорiй та оцiнювання ефективност свiдчить про багатоаспектнiсть та недостатню обгрунтованiсть ще! проблематики, що зумовлюе необхiднiсть у И грунтовному дослщженш. Зазначенi аспекти обумовлюють цiлi стати, якi полягають в уточненнi сутност поняття "результативнiсть шновацшно! програми", розробленш методичного пiдходу до И визначення, адаптованого до сучасних умовах господарювання.
Виклад основного матерiалу. На основi узагальнення наукових нап-рацювань [1-5] та власного доробку ми пропонуемо таке трактування поняття "результатившсть шновацшно! програми" - досягнення запланованих цшей внаслщок впровадження шновацшно! програми. З метою визначення резуль-тативносл шновацшно! програми доцшьно виокремити поняття "рiвень ре-зультативносл шновацшно! програми" - це мiра досягнення запланованих цiлей внаслiдок впровадження шновацшно! програми, що характеризуеться кшьюсними показниками, якi вiдображають узгодження штереЫв замовника i виконавця, потреби ринку у нововведеннях та виробничi можливосл для !х реашзаци. З огляду на зазначене, ми розробили методичний шдхщ до визначення результативност шновацшно! програми (рис.).
Рис. Методичний пiдхiд до ощнювання результативностi тновацшног програми
Згiдно з нашим щдходом оцiнювання результативностi шновацшно! програми потрiбно проводити за двома напрямами. Перший напрям полягае в оцшюванш результативностi виконання певних етатв шновацшно! програми на пiдставi розроблених показниюв. Другий напрям полягае у визначенш ре-зультативностi шновацшно! програми на пiдставi критерiю узгодження щ-лей. Перший блок методичного пiдходу передбачае формування шновацшно! програми i чiткого окреслення та конкретизацп 11 цшей, аналiзування шнова-цiйних проеклв на предмет 1х ризиковостi. Формування шновацшно! програми доцшьно розпочати iз адаптацп програми до умов функцюнування пд-приемства та, за умови необхщносл, створення необхiдних умов для не!. Лише тсля цього вщбуваеться безпосередне виконання шновацшно! програми.
Другим блоком е виокремлення тдприемством етапiв реалiзацп шновацшно! програми. Зазначимо, що кiлькiсть етатв та тдеташв визначае щд-приемство самостшно залежно вiд масштабiв шновацшно! програми, юлькос-тi iнновацiйних проеклв та планiв. Третiм блоком е визначення результатив-ностi виконання етатв шновацшно! програми. Визначення результативносп ми пропонуемо здiйснювати за допомогою показниюв, яю наведенi у таблицi.
Визиачеиия результативносл виконання етапв шновадшно! програми Формули обчислення
Визначення числового значення оцшки виконання г'-го пiдетапу /-го етапу шновацшно! програми, 0Пг 0Щ = Р де р - кшьюсть тдетатв ]-го етапу.
Встаиовлеиия числового значення оцшки виконання /-го етапу шновацшно! програми, Ое ] Ое/^Оп, 1=1
[деитифiкуваиия числового значення оцшки виконання 1-го шдетапу шновацшно! програми, 0Р1 т 0Й=Т Ое/, /=1 де т - кшьюсть етапiв /-о! програми
Розрахунок коефiцiеита виконання 1-го пiдетапу певного етапу шновацшно! програми, Кщ К 0Р1 0Р1 0р тах т
Обчислення штегрального коефiцiеита виконання конкретного етапу шновацшно! програми, К1 п К = ^ Кч • к/, /=1 де п - кшьюсть пвдетапш певного етапу ш-иовацiйиоl програми; к/ - коефщент значу-щостi (важливостi) /-! пдетапу певного ета- п пу шновацИно! програми; ^ к/ = 1. ,=1
Пюля обчислення результативностi етапiв шновацшно! програми нас-тупним кроком е виявлення того, чи етап виконаний належним чином. У разi встановлення факту невиконання або неповного виконання передбачених ета-пом програми заходiв, необхiдним е виявлення причин невиконання, мониторинг проблеми та проведения коректуючих дiй. У раз^ якщо коректуючi до не
Науковий вкник Н.1Т У УкраУни. - 2013. - Вип. 23.7
дали бажаного результату, необхвдним е повернення до блоку "видшення eTaniB реaлiзaцiï шновацшжя програми". За умови виконання ycix етaпiв переходимо до визначення результативносп виконання iнновaцiйноï програми загалом.
У науковш економiчнiй лiтерaтурi, присвяченiй питанню визначення та оцiнювaння результaтивностi, найчастше пропонують визначати через систему абсолютних i динaмiчних фiнaнсових покaзникiв [8]. Зазначимо, що такий пiдхiд е виправданим за умови визначення результативносп функщ-онування пiдприемствa загалом. Саме тому ми запропонували визначати ре-зультaтивнiсть виконання iнновaцiйноï програми на пiдстaвi критерiю досяг-нення поставлених цшей:
Rprog КЕЦзСЦз ТТз ВзЕЦвикСЦвик ТТвик Вeик), С1)
де: Rprog - результaтивнiсть iнновaцiйноï програми, ЕЦз ЕЦвик - показники, що характеризуюсь рiвень досягнення економiчних цiлей замовниками та вико-навцями iнновaцiйноï програми вщповщно на певний момент часу; СЦз СЦвик - показники, що характеризують рiвень досягнення сощальних цшей замовниками та виконавцями iнновaцiйноï програми вщповщно на певний момент часу; ТТз ТТвик - показники, що характеризують рiвень досягнення технiко-технологiчних цшей замовниками та виконавцями iнновaцiйноï програми вщповщно на певний момент часу; Вз Веик - показники, що характеризують рiвень досягнення виробничих цшей замовниками та виконавцями шно-вaцiйноï програми вщповщно на певний момент часу.
Узгодження цшей ми пропонуемо здшснювати на пiдстaвi яюсних ощ-нок, а саме використання dummy-змiнних. Завершальним етапом е визначення виконання iнновaцiйноï програми. У випадку виконання програми - цш узго-дженi i програма завершена. В шшому випадку доцiльним е повернення до блоку формування iнновaцiйноï програми i конкретизaцiя ïï цшей. За умови часткового виконання iнновaцiйноï програми доцшьним е aнaлiзувaння причин недовиконання iнновaцiйноï програми i застосування регулюючих зaходiв.
Висновки та перспективи подальших досл1джень. Запропонований методичний тдхщ до визначення результaтивностi iнновaцiйноï програми пiдприемствa полягае у першочерговому визнaченнi результaтивностi виконання етатв та пiдетaпiв за пропонованими показниками, а дaлi у визнaченнi результативносп iнновaцiйноï програми загалом. Нaступнi кроки наукового дослщження будуть спрямовaнi на формування системи показниюв для ощ-нювання досягнення виокремлених цiлей.
Л1тература
1. Загороднш А.Г. Фшансовий словник / А.Г. Загороднш, Г. Л. Вознюк, Т.С. Смовженко. - Льв1в : Вид-во Льв1вського Бaнкiвського ш-ту НБУ, 2002. - 567 с.
2. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент : учебн. пособ. / С.Д. Ильенкова, Л.М. Гохберг, С.Ю. Ягудин. - М. : Изд-во ЮНИТИ, 2000. - 328 с.
3. Климат Н.1. Науково-теоретичш аспекти сутносп понять "ефектившсть" та "резуль-татившсть" / Н.1. Клима // Науков1 пращ НУХТ. - 2010. - № 28. - С. 124-126.
4. Коломойцев В.Е. Ушверсальний словник економ1чних термов : навч. поабн. / В.Е. Коломойцев. - К. : Вид-во "Либщь", 1906. - 383 с.
5. Кузьмш O.G. Актив1зування швестицшно1 та шновацшно!' д1яльносп шдприемств : монограф1я / O.G. Кузьмш, С.В. Князь, О.Й. В1вчар, Л.1. Мельник - Стрий : ТзОВ "Укрпол", 2005. - 250 с. / за наук. ред. проф., д-ра екон. наук O.G. Кузьмша).
6. Лепейко Т.1. Iнновацiйний менеджмент : навч. поСбн. / Т.1. Лепейко, В.О. Кюда, С.В. Лукашов. - Харгав : Вид. дiм "1НЖЕК", 2005. - 440 с.
7. Маркетинг i менеджмент шновацшного розвитку : монографiя / за заг. ред. д-р екон. наук, проф. С.М. 1лляшенка. - Суми : ВТД "Утверситетська книга", 2006. - 728 с.
8. Полiщук Н.В. Результативтсть дiяльностi суб'eктiв господарювання: сутнiсть, ощнка, основи регулювання : монографiя / Н.В. Полщук. - К. : Вид-во КНЕУ, 2005. - 247 с.
Гнилянская Л.Й., Харчук В.Ю. Методологический подход к определению результативности инновационной программы
Описана необходимость изучения результативности инновационной программы для обеспечения принятия рационального управленческого решения. Предложен методический подход к оценке результативности инновационной программы, который базируется на определении результативности этапов, подэтапов исполнения инновационной программы и расчете ее результативности в целом.
Ключевые слова: инновационная программа, результативность.
Gnylyanska L.Yo., Kharchuk V.Yu. Methodical approach for defining effectiveness of innovation program
The effectiveness of innovation program is defined in order to determine rational management decision. The methodical approach for defining effectiveness of innovation program is elaborated. It is based on calculation of effectiveness stages, sub-stages for executing innovation program and defining its effectiveness on the whole. Keywords: innovation program, effectiveness.
УДК 351.82(477) Доц. Н.Б. Демчишак, канд. екон. наук;
магистр 1.Ю. Горобець - Львгвський НУ ¡м. 1вана Франка
БЮДЖЕТН1 ВИДАТКИ ЯК 1НСТРУМЕНТ СТИМУЛЮВАННЯ ШВЕСТИЩЙ В УКРАШ1
Розглянуто економiчний змют та особливост бюджетних видатгав. Дослщжено структуру видатгав Державного бюджету в Укра1'ш впродовж останых рогав. Про-аналiзовано динамжу показниюв виконання Державного бюджету за видатками про-тягом 2007-2012 рр. З'ясовано роль видатгав в швестицшному розвитку вггчизняно1 економжи. Окреслено прюритетт напрями активiзацiï використання бюджетних ви-даткв як шструменту стимулювання iнвестицiйноï дiяльностi.
Ключовг слова: бюджет, швестици, видатки бюджету, фiнансовi шструменти, касове виконання бюджету.
Постановка проблеми. Однею 1з основних передумов досягнення стабшьносп у фшансовш систем! краши е ефективне управлшня фшансови-ми ресурсами держави, зокрема забезпечення умов щодо ïx використання як д1евого шструменту швестицшного розвитку.
Державний бюджет та мюцев1 бюджети е основою функцюнування держави, адже без надежного фшансового забезпечення не можливою е реаль защя таких державних функцш, як п^тримання обороноздатносп краши, внутрiшньоï безпеки, успшне здшснення зовнiшньоï полггаки, гарантування сощальних стандартiв та загалом сталого економiчного розвитку. Неефективне управлшня бюджетним процесом, необгрунтоване формування доxодiв бюджету та витрачання бюджетних коштв не сприяе швестицшному розвитку краши, без чггко окреслених тенденцш якого перспективи держави id^ro об-межуються. Забезпечення рацiонадьностi та виваженого шдходу у формуваннi
