Методический подход к оценке косвенного экономического ущерба при отключении потребителей от централизованного теплоснабжения Текст научной статьи по специальности «Строительство и архитектура»

УДК 628.49: 697.334

МЕТОДИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ОЦЕНКЕ КОСВЕННОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО УЩЕРБА ПРИ ОТКЛЮЧЕНИИ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ОТ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО

ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ

Пашенцев А.И.

Академия строительства и архитектуры(структурное подразделение), ФГАОУ ВО КФУ им. В.И. Вернадского 295493 г. Симферополь, ул. Киевская, 181, e-mail: Aleksandr_Pashentsev@mail.ru

Аннотация. Предложен методический подход к оценке косвенного экономического ущерба в расчете на один квадратный метр жилой площади помещений, возникающего при самовольном отключении потребителей от централизованного теплоснабжения. Подход основан на определении экономического ущерба от неучтенной теплоотдачи от стояков, расположенных в отключенных от централизованной подачи тепловой энергии квартирах, затрат на сброс теплоносителя по стояку, заполнение системы отопления, гидравлического испытания, профилактику запорно-регулирующей арматуры. Проведена апробация данного методического подхода, показавшая позитивные результаты.

Ключевые слова: тепловая сеть, теплоснабжение, тепловая энергия, экономический ущерб, потребитель теплоты.

ВВЕДЕНИЕ

Тепловые сети подвергаются воздействию внешних факторов, что выражается в постоянном влиянии изменяющихся параметров температуры наружного воздуха, влажности воздуха, скорости перемещения воздушных масс, приводящих к необходимости регулирования режима эксплуатации. Несвоевременное принятие корректирующих решений подачи теплоносителя в зависимости от изменения внешних факторов приводит к возникновению аварийных ситуаций, снижению надежности функционирования тепловой сети, что характеризуется временной остановкой подачи теплоты ввиду проведения ремонтных работ, подачей тепловой энергии, не отвечающей нормативным требованиям поддержания температуры воздуха в жилом помещении, что снижает уровень комфорта помещения. Учитывая, что тепловые сети характеризуются значительным уровнем физического износа, что вынуждает предприятие теплокоммунэнерго транспортировать теплоноситель с меньшим давлением для избежания порыва трассы тепловой сети, возникает ситуация не выполнения теплопоставляющей организацией обязательств по подаче теплоносителя требуемых параметров. Это вызывает определенное недовольство со стороны потребителей тепловой энергии и их желание обезопасить себя от подобных случаев, что находит выражение в самовольном отключении от централизованного теплоснабжения, что приводит к экономическому ущербу предприятия теплокоммунэнерго. Пагубность подобных действий заключается в возможном гидравлическом разрегулировании систем теплоснабжения и возникновении ущерба не только у теплопоставляющей организации, но и у потребителей теплоты, проживающих в соседних квартирах для подтверждения, чего предложена методика оценки косвенного экономического ущерба при отключении потребителей от централизованного теплоснабжения.

ЦЕЛЬ И ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

Целью данного исследования является разработка методического подхода к оценке косвенного экономического ущерба при отключении потребителей от централизованного теплоснабжения, вызванного снижением качества теплоснабжения ввиду значительного физического износа тепловых сетей и стремлением потребителей тепловой энергии создать комфортные условия проживания путем установления местных источников теплоты. Для достижения поставленной цели решены задачи: проведен анализ существующих подходов с выявлением особенностей каждого из них, разработан методический подход, представленный в виде структурно-логической блок-схемы с приведением математической интерпретации основных показателей, позволяющих вывести окончательную расчетную формулу, определяющую косвенный экономический ущерб в расчете на один квадратный метр жилой площади помещения, проведена апробация подхода на примере 108-квартирного девятиэтажного жилого дома.

АНАЛИЗ ПУБЛИКАЦИЙ, МАТЕРИАЛОВ, МЕТОДОВ

Исследованию вопросов экономического ущерба при эксплуатации систем теплоснабжения посвящены работы многих российских ученых. Большинство работ посвящены исследованию прямого экономического ущерба с раскрытием статей ущерба, причин и обоснованием соответствующих методик расчета. Однако особенностью функционирования данных систем является не только возникновение прямого, но и косвенного экономического ущерба, под которым целесообразно понимать издержки предприятия, осуществляющего поставки тепловой энергии потребителям, вызванные нарушением режима эксплуатации в результате неправомерных действий третьих лиц. Неправомерные действия могут носить краткосрочный характер, что приводит к несанкционированному вмешательству третьих лиц в процесс эксплуатации систем теплоснабжения, приводящих к нарушению нормального режима функционирования и возникновения аварийных ситуаций. В настоящее время в отечественной научной литературе ведется дискуссия относительно обоснования составляющих статей косвенного экономического ущерба. Так А.Г. Бочаров считает, что косвенный ущерб систем теплоснабжения зависит непосредственно от вмешательства третьих лиц в процесс теплоснабжения жилых зданий. Он отмечает, что «самовольное вмешательство квартиросъемщиков жилых помещений во внутридомовые системы отопления с целью устранения незначительных аварийных ситуаций, не имея при этом достаточного опыта проведения соответствующих работ, приводит к серьезным аварийным ситуациям» [1, с. 34]. В данном случае имеется в виду стремление квартиросъемщиков провести самостоятельно текущий ремонт внутриквартирной системы отопления в виде устранения утечек теплоносителя, что приводит к перекрытию межэтажных стояков и проведению работ. Однако в большинстве случаев такие действия приводят к пагубным последствиям, что выражается в поломке запорно-регулирующей арматуры, расположенной в техническом подполье или этаже, залитию горячей водой собственной и близ расположенных квартир. При этом, подобные действия не согласованные с органами жилищно-коммунальных служб могут привести к вынужденной остановке подачи теплоносителя в целом на жилой дом. К еще большим негативным последствиям приводят самовольные действия квартиросъемщиков с привлечением специалистов, имеющих отдаленное отношение к деятельности жилищно-коммунальных служб при проведении ремонтно-сварочных работ системы отопления и горячего водоснабжения.

О.А. Денисов отмечает, что «непосредственно низкий уровень материального благополучия человека вынуждает его привлекать к некоторым работам по нормализации режима функционирования внутриквартирной системы отопления специалистов направление деятельности и уровень квалификации, которых не позволяет им проводить качественный ремонт систем отопления» [2, с. 49]. Данная точка зрения носит спорный характер, так как в настоящее время жилищно-коммунальные службы «жилсервиса» выполняют работы текущего характера по ликвидации аварийных ситуаций инженерного оборудования квартир (системы отопления, холодного и горячего водоснабжения) на безвозмездной основе согласно договора между квартиросъемщиком и муниципальным унитарным предприятием «Жилсервис».

Трубы внутридомовых систем отопления, особенно расположенные в техническом подполье, характеризуются высокой интенсивностью отказов, что приводит к утечкам теплоносителя, вынужденному устранению аварийной ситуации с предварительным отключением подачи теплоносителя по межэтажным стоякам. Это приводит к дискомфорту в жилых помещениях и вполне обоснованному стремлению людей минимизировать риски наступления подобной ситуации путем переоборудования внутриквартирной системы отопления. Нужно отметить, что подобные действия в некоторых случаях можно осуществить с учетом выполнения технических условий, отраженных в нормативной документации. Речь идет о квартирах, расположенных на первом этаже в жилом доме, при условии, что техническое подполье соответствует требованиям установки элеваторного узла для квартиры и его эксплуатация не окажет негативного влияния на поставку теплоносителя в соседние квартиры. При этом выполнить такие работы могут только специалисты теплокоммунэнерго с предоставлением определенного пакета документов, удостоверяющего право жильца на эксплуатацию данного оборудования.

Однако в настоящее время создан прецедент самовольного отключения потребителей от централизованного теплоснабжения с установкой местной системы отопления. Так по данным С.И. Драгунова на 01.12.2017 года в целом по Крыму выявлено таких 484 квартиры (0,012%) от

общего количества квартир, составляющих жилой фонд крымского полуострова [3, с. 28]. Несмотря на небольшой процент, сегодня такая проблема существует, так как самовольное установление местной системы отопления в многоквартирном жилом доме способствует в конечном итоге гидравлическому разрегулированию системы теплоснабжения [7]. В этой связи возникает вопрос о необходимости проведения в сжатые сроки приведения эксплуатации внутридомовых систем отопления в соответствие с требованиями действующих нормативных документов Российской Федерации, и обоснованием подобных действий может стать методический подход к оценке косвенного экономического ущерба при отключении потребителей от центрального теплоснабжения.

В этой связи можно выделить методические подходы, позволяющие оценить величину данного ущерба. Так А.Л. Завидонов считает, что основным составляющим косвенного экономического ущерба является неучтенная тепловая энергия, потребляемая потребителем. Он отмечает, что «устройство местной системы отопления в многоквартирном жилом доме с центральным отоплением не может полностью исключить потребление тепловой энергии отключившейся квартиры ввиду технических условий» [4, с. 79]. Автор разделяет данную точку зрения, так как центральное теплоснабжение предусматривает строительство системы отопления с вертикальной разводкой. В этом случае межэтажные стояки поставляют определенное количество теплоты в отключившиеся квартиры от центрального теплоснабжения ввиду необходимости поставки тепловой энергии в квартиры, расположенные этажами выше или ниже. В этом случае А.Л. Завидонов предлагает учитывать теплоотдачу от трубопроводов системы отопления вертикально и горизонтально расположенных в отключившейся квартире в расчете на один метр длины. Однако данный подход позволяет определить только общую величину теплоотдачи за отопительный период и не предусматривает определение стоимостной оценки, что не позволяет в полной мере сделать выводы о величине ущерба, наносимого теплопоставляющей организации.

Учитывая, что теплоотдача от межэтажных стояков осуществляется с разной интенсивностью ввиду разного теплового потока проходящего по ним, А.Л. Ковалев предложил использовать корректирующие коэффициенты, которые определяются в зависимости от температуры наружного воздуха [5, с. 57]. В данном случае предпринята попытка обосновать объективность величины теплоотдачи от вертикально и горизонтально расположенных труб в квартирах, отключившихся от центрального отопления. Если использовать нормативные данные теплоотдачи в расчете на один метр с последующим уточнением в зависимости от фактической длины труб, то получаем не совсем репрезентативный результат, так как нормативные значения теплоотдачи рассчитаны на некоторую среднюю температуру воздуха. При этом нужно отметить, что в течение времени изменяется не только температура наружного воздуха, что приводит к необходимости поставки более высокотемпературного теплоносителя для покрытия теплопотербности квартиры с учетом дополнительных тепловых потерь, но изменяется и температура воздуха внутри отапливаемого помещения. Принимая это во внимание А.Л. Ковалев предложил формулу для расчета неучтенной теплоты в отключившихся от центрального отопления квартирах [5, с. 58]:

о.тр=(а ) • к; (1)

где Qв, Qг - теплоотдача от вертикально и горизонтально расположенных труб системы отопления, рассчитанных на основании нормативных данных, Вт;

К — корректирующий коэффициент, учитывающий фактор изменения температуры наружного воздуха и температуры теплоносителя.

Данный подход заслуживает внимания, так как делает акцент на расчет неучтенного количества тепловой энергии путем совершенствования методики определения теплоотдачи от трубопроводов системы отопления. Однако, он носит рекомендательный характер и ученый не представил механизм его использования на практике в реальных условиях. Вызывает вопросы расчет корректирующего коэффициента, так как для его оперативного применения нужно располагать некоторой номограмммой, позволяющей в зависимости от изменения температуры наружного воздуха определить теплоотдачу от труб системы отопления в зависимости от их направления и расположения.

Российский ученый О.Г. Мельников считает, что ограничиваться только расчетом количества теплоты от межэтажных стояков, проходящих в отключившихся от центрального отопления квартир не достаточно. С целью исключения аварийных ситуаций при подаче теплоносителя, проходящего через эти квартиры, предприятие темплокоммунэнерго вынуждено взять на себя обязательства по безвозмездному обслуживанию данных стояков, так как в противном случае это может привести к нарушению поставок теплоносителя в соседние квартиры, с которыми заключен договор на поставку тепловой энергии [6, с. 88]. В этом случае нужно акцентировать внимание на выполнение субъектом хозяйствования комплекса работ, связанного со сбросом теплоносителя при аварийной ситуации, наполнении системы отопления после завершения ремонтных работ, профилактике запорно-регулирующей арматуры, с чем автор полностью согласен.

ОСНОВНОЙ РАЗДЕЛ

Полное отключение жилого дома от поставок тепловой энергии возможно в случае, если все абоненты откажутся от услуг теплоснабжающей организации по ее поставкам. Однако это случается крайне редко, хотя сегодня создан прецедент по отказу от приема тепловой энергии определенной частью потребителей. Даже если изъявит желание один абонент в жилом доме получать тепловую энергию, предприятие теплокоммунэнерго вынуждено осуществлять поставки, что негативно отразится на рентабельности продаж. Рассмотрим случай, когда в жилом доме от услуг теплоснабжающей организации отказалась определенная часть потребителей. Предприятие поставляет тепловую энергию согласно договору с потребителями, оставшихся на его балансе. Однако для обеспечения циркуляции теплоносителя нужно заполнить всю систему отопления и поддерживать требуемые его параметры. Значит, теплоноситель проходит и по стоякам тех квартир, которые отключились от подачи теплоты и получают пусть незначительную, но часть тепловой энергии. В этом случае косвенный ущерб предприятия теплокоммунэнерго будет включать в себя:

- затраты на теплоснабжение квартир жилого дома;

- поддержание системы отопления в работоспособном состоянии, включая устранение аварийных ситуаций.

Расчет включает в себя ряд последовательных операций и преследует цель определить величину косвенного годового экономического ущерба на один м2 жилой площади, на квартиру в зависимости от количества комнат (рис. 1).

1. Определение количества одно-, двух-, трех-, четырехкомнатных квартир и их жилой площади исследуемого дома. Эти данные можно получить, используя характеристику жилого фонда.

2. Уточнение тарифа, взимаемого теплоснабжающей организацией за поставку тепловой энергии согласно предписывающих документов.

3. Выявление количества одно-, двух-, трех-, четырехкомнатных квартир, отказавшихся от подачи тепловой энергии и определение их жилой площади.

4. Определение точного количества стояков и их протяженности в одно- (2 стояка), двух- (3 стояка), трех- (4 стояка), четырехкомнатных (5 стояков) квартир, отказавшихся от подачи тепловой энергии.

5. Определение теплоотдачи от стояков в квартирах, отключенных от централизованного теплоснабжения. Теплоотдачу от теплопроводов можно определить [1, с. 133]:

О-тр = Чв Ьв + Чг Ьг ; (2)

где qв, qг - теплоотдача 1м вертикально и горизонтально проложенных труб, Вт/м;

Lв, Lг - длина вертикальных и горизонтальных труб в пределах помещения, м.

б.Определяем ущерб от неучтенной теплоотдачи от стояков, расположенных в отключенных от централизованной подачи тепловой энергии квартирах:

уст! = <2тр ■ т ■ р ■ п0';

усп2= отр ■ т ■ р

(3)

ус„з = отрт • р • „о;

Ус„4 = о-тр • т • р • „о;

(6)

где Уст1,Уст2 , Уст3 , Уст4 - экономический ущерб от неучтенной теплоотдачи от стояков в одно-, двух-, трех-, четырехкомнатных квартирах, руб.;

Qтp - теплоотдача от стояков, Вт/м;

т - количество стояков в одно-, двух-, трех-, четырехкомнатных квартирах, шт.;

р - тариф оплаты за отопление м2 жилой площади, руб./м2;

п0 - продолжительность отопительного периода, сут.

7. Определяем годовой экономический ущерб от неучтенной теплоотдачи от стояков:

у = у + у + у + у •

^ стгод ^ ст\ ^ ** ст2 ^ ** ст3 ^ ** стЛ•> (7)

8. Определяем экономический ущерб от неучтенного обслуживания внутридомовых сетей системы отопления, связанных с обеспечением циркуляции теплоносителя и устранением аварийных ситуаций.

База исходных данных

Количество и жилая площадь 1-но, 2-ух, 3-ех, 4-ех комнатных квартир в доме

2.Тариф за предоставляемую тепловую энергию

3. Количество и жилая площаль1-но, 2-ух, 3-ех, 4-ех комнатных квартир в доме, отказавшихся от подачи тепловой энергии

4. Количество стояков и площадь1-но, 2-ух, 3-ех, 4-ех комнатных квартир в доме, отказавшихся от подачи тепловой энергии

5.Определение теплоотдачи от оставшихся стояков в 1-но, 2-ух, 3-ех, 4-ех комнатных квартирах в доме

Определение ущерба от неучтенной теплоотдачи от стояков в квартирах с отключенной подачей тепловой энергии, Устп

Определение годового экономического ущерба от неучтенной теплоотдачи от стояков, Устгод

21

Расчет экономического ущерба от неучтенного обслуживания внутридомовых

тепловых сетей: Сброс теплоносителя по стояку, В ст

Профилактика существующей запорно-регулирующей арматуры, В пзрр Установка клапан-регуляторов с последующей наладкой, В кр Заполнение системы теплоносителем, Взс Гидравлическое испытание участка тепловой сети, В гис

ЕЗ

Определение суммарного экономического ущерба от неучтенного обслуживания

внутридомовых сетей, Унвс

И

Определение суммарного косвенного экономического ущерба, ЕУк

Расчет косвенного ущерба на одну отключенную квартиру от подачи тепловой энергии, Уквр

и

Расчет косвенного экономического ущерба на 1 м2 жилой площади отключившихся квартир от подачи

Рис. 1. Структурно-логическая схема оценки косвенного годового экономического ущерба на 1 м2 жилой

площади помещения

8.1. Затраты на сброс теплоносителя по стояку:

в = ж ■ s

стс ст? (8)

где W - объем теплоносителя, содержащегося в стояке, м3; 8ст - стоимость выполнения работ, руб.

8.2. Затраты на профилактику сущест вующей запорно-регулирующей арматуры (вентили, задвижки):

7 > _ О _ ДТ .

пзрр Snзa 1' (9)

где 8 пза - стоимость выполнения работ, руб.; N1 - количество запорно-регулирующей арматуры, шт.

8.3. Затраты на установку клапанов-регуляторов с последующей наладкой:

7> _ О ДТ .

Вкр = °кр ■ 1У2' (10)

где 8 кр - стоимость выполнения работ, руб.; N — количество клапанов-регуляторов, шт. 8.4.Затраты на заполнение системы отопления теплоносителем:

в = ж ■ s

зс з зс (11)

где Wз - объем теплоносителя, м3; 8зс - стоимость выполнения работ, руб.

8.5. Затраты на проведение гидравлического испытания участка внутридомовой системы отопления:

Вгис = Ь ■ Sгис' (12)

где L - длина участка системы, м; 8гис - стоимость выполнения работ, руб.

8.6. Для получения объективной оценки экономического ущерба от неучтенного обслуживания внутридомовых сетей отопления нужно включить стоимость объема сетевой воды:

С = (24 ■ По ■ От ) ■ рп

(13)

где п0 - продолжительность отопительного периода, сут.; От - подача теплоносителя, м3; рт - стоимость м 3 теплоносителя.

9. Определяем суммарный экономический ущерб от неучтенного обслуживания внутридомовой системы отопления:

У нес Встс Впзрр Вкр Взс Вгис' (14)

где Встс — затраты на сброс теплоносителя по стоякам, руб.;

Впзрр — затраты на профилактику существующей запорно-регулирующей арматуры, руб.; Вкр — затраты на установку клапанов-регуляторов с последующей наладкой, руб.; Взс — затраты на заполнение системы отопления теплоносителем, руб.;

Вгис — затраты на проведение гидравлического испытания участка внутридомовой системы отопления, руб.

10. Определяем суммарный косвенный экономический ущерб:

ЕУ = У + У ■

^ к ^ стгод ^ нес э (15)

где Устгод - ущерб от неучтенной теплоотдачи от стояков, руб.

11. Определяем косвенный экономический ущерб с учетом общего количества отключившихся квартир от подачи тепловой энергии:

У = £У ■ N'

Уквр 11 ' (16)

где ЕУк - суммарный косвенный экономический ущерб, руб.; N - количество квартир, отключившихся от подачи тепловой энергии, шт.

12. Определяем косвенный ущерб в разрезе на один м2 жилой площади отключившихся квартир от подачи тепловой энергии:

У 2 =—-;

■™2 р ' (17)

где ЕУк - суммарный косвенный экономический ущерб, руб.;

F - суммарная жилая площадь, отключившихся квартир от подачи тепловой энергии, м . Проведена апробация данного методического подхода на примере среднестатистического 108-квартирного жилого дома, выполненного из сборных железобетонных панелей с учетом 10 % квартир, отключившихся от центрального теплоснабжения (табл. 1).

Таблица 1 .

Косвенный экономический ущерб от отключения потребителей от централизованного теплоснабжения по 108-квартирному девятиэтажному жилому дому (Республика Крым, г. Симферополь, температура наружного воздуха при проектировании системы отопления -160С)

Показатель Косвенный экономический ущерб от несанкционированного отключения потребителей теплоты, руб.

1-но комн. 2-х комн. 3-х комн. Всего

квартиры квартиры квартиры

Неучтенная теплоотдача 10767,70 8745,56 8849,72 28362,98

Сброс воды из системы отопления 7967,70 11951,55 15935,40 35854,65

Заполнение водой системы отопления 11642,11 15911,37 19891,11 47444,59

Гидравлическое испытание 2174,21 2693,17 2939,11 7806,49

Профилактика запорно-регулирующей арматуры 242,11 362,81 482,34 1087,26

Профилактика клапан-регуляторов 317,94 482,17 563,29 1363,40

Итого 33111,77 40146,63 48660,97 121919,37

Рассмотрена ситуация наилучшего варианта, т.е. нахождение отключившихся потребителей от централизованного теплоснабжения в одном подъезде жилого дома при следующей дислокации жилых помещений: однокомнатные квартиры - пять, двухкомнатные - три, трехкомнатные - две, что предоставляет возможность снизить затраты на сброс и наполнение водой системы отопления. Полученные результаты наглядно свидетельствуют о достаточно существенной величине косвенного экономического ущерба, составляющего 121919,37 руб. за отопительный период. Расчеты проведены в соответствии с действующими прейскурантами цен на выполнение работ, указанных в таблице 1. Согласно данных этой таблицы экономический ущерб на один квадратный метр жилой площади составляет: 1-комнатные 11,34 руб./м2, 2-комнатные 8,47 руб./м2, 3-комнатные 25,07 руб./м2.

ВЫВОДЫ

Разработана и опробована методика оценки косвенного экономического ущерба при отключении потребителей от централизованного теплоснабжения, включающая постатейный расчет и расчет ущерба на один квадратный метр жилой площади. Полученные результаты свидетельствуют, что при наиболее благоприятном варианте размещения 10 % отключившихся квартир от общего количества в квартир в жилом доме (в одном подъезде) величина косвенного экономического ущерба составляет 121919,37 руб. за отопительный сезон, в расчете на один квадратный метр экономический ущерб составил в расчете на квартиры: 1-комнатные 11,34 руб./м2, 2-комнатные 8,47 руб./м2, 3-комнатные 25,07 руб./м2.

ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Результаты настоящего исследования целесообразно применить для разработки методического подхода к оценке прямого экономического ущерба при поквартирном отключении потребителей от централизованного теплоснабжения в расчете на один квадратный метр жилой площади и на квартиру в зависимости от удельного веса одно-, двух-, трех-, и четырехкомнатных квартир в общем количестве квартир в жилом доме.

ЛИТЕРАТУРА

1.Бочаров, А.Г. Методология экономического обоснования эксплуатации тепловых сетей [Текст] / А.Г. Бочаров. - Спб.: Наука, 2014. - 226 с.

2. Денисов, О.А. Экономика в теплоэнергетике [Текст] / О.А. Денисов. - Пермь: Свитязь, 2012. - 198 с.

3.Драгунов, С.И. Проблематика развития местного отопления в Крыму [Текст] / С.И. Драгунов // Энергоэффективные технологии в экономике России: междунар. научно-практич. конфер. (г. Ялта, 17 октября 2016 г.). — Ялта, «Азимут», 2016. — С. 27-29.

4. Завидонов, А.Л. Экономические аспекты функционирования систем теплоснабжения [Текст] / А.Л. Завидонов // Инновации и инвестиции в строительстве: междунар. научно-практич. конфер. (г. Краснодар, 11 апреля 2016 г.).— Краснодар, Кубань, 2016.— С. 78-81.

5. Ковалев, А.Л. О совершенствовании методики расчета внутридомовых систем отопления [Текст] / А.Л. Ковалев // Экономика и технология в системах теплоснабжения: междунар. научно-практич. конфер. (г. Липецк, 11 апреля 2016 г.).— Липецк, 2016.— С. 56-59.

6. Мельников, О.Г. Проблемы экономического обоснования эксплуатации систем отопления в условиях значительного физического износа [Текст] / О.Г. Мельников // Современные технологии в системах отопления: междунар. научно-практич. конфер. (г. Рязань, 15 мая 2015 г.). — Рязань, 2015. — С. 87-89.

7. Пашенцев, А.И. Методический подход к оценке экономического ущерба предприятия теплокоммунэнерго при разрегулировании системы теплоснабжения [Текст] / Пашенцев А.И., Пашенцева Л.В. // Экономика и управление. - 2012. — №1.— С. 39-46.

THE METHODICAL APPROACH TO ASSESSMENT OF THE DIRECT ECONOMIC DAMAGE AT DISCONNECTION CONSUMERS FROM THE CENTRALIZED HEAT

SUPPLY

Pashentsev A.I.

V.I. Vernadsky Crimean Federal University, Simferopol, Crimea

Аnnotation. Methodical approach to assessment of the indirect economic damage per one square meter of living space of rooms arising at unauthorized disconnection of consumers from the centralized heat supply is offered. Approach is based on determination of economic damage from an unaccounted thermolysis from the struts located in the apartments disconnected from the centralized giving of thermal energy, costs of dumping of the heat carrier on a strut, filling of system of heating, hydraulic test, prevention of the locking regulating fittings. The approbation of this methodical approach which has shown positive results is carried out.

Keywords: thermal network, heat supply, thermal energy, economic damage, consumer of warmth.