CC BY
202
УДК 001.8:639.2 (265.5)
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПЛАНИРОВАНИЮ И ПРОВЕДЕНИЮ УЧЁТНЫХ ДОННЫХ ТРАЛОВЫХ СЪЁМОК В ДАЛЬНЕВОСТОЧНОМ БАССЕЙНЕ
А. Б. Савин
Ст.н.с., Тихоокеанский научно-исследовательский рыбохозяйственный центр
690990 Vladivostok, пер. Шевченко, 4
Тел., факс: (4232) 40-04-51; (4232) 30-07-51
E-mail: andrsavin@tinro.ru
ДОННАЯ ТРАЛОВАЯ СЪЁМКА, МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
Краткие инструкции для планирования и проведения донных траловых учётных съёмок, основанных на опыте проведения экспедиционных исследований в Дальневосточном бассейне. Рассматриваются следующие вопросы: планирование экспедиционных работ и построение схемы траловых станций, сопряжение ихтиологических исследований с исследованиями по иным научным тематикам, проводимым вместе с донной траловой съёмкой; краткое описание оснастки донных тралов; проведение траления; оценка видового состава улова и определение биологического состояния вылавливаемых рыб; расчёт численностей и биомасс запасов; оформление и систематизация полученных данных.
Приводятся ссылки на методики экспедиционных морских ихтиологических исследований в других бассейнах, а также исследований по иным научным тематикам, проводимым вместе с донной траловой съёмкой.
METHODOLOGICAL RECOMMENDATIONS TO PLANNING AND CARRYING OUT THE BOTTOM TRAWL SURVEYS IN THE FAR EAST BASIN
A. B. Savin
Senior scientist, Pacific Institute Research Fisheries Centre 690990 Vladivostok, Schevchenko str., 4 Tel., fax: (4232) 40-04-51; (4232) 30-07-51 E-mail: andrsavin@tinro.ru
BOTTOM TRAWL SURVEY, METHOD OF STUDYING
Brief instructions how to plan and to carry out bottom trawl surveys are given on the base of experience of expeditional studies in the Far East basin. We have analyzed the issues, as next: planning expeditional works and making scheme of trawl stations, making ichthyological studies and studies in the other scientific disciplines in the course of bottom trawl survey, brief description of bottom trawl gears, process of trawling, assessment of species composition of the catch and estimation of biological status of caught fishes, calculation of stock abundance and biomass, documentation and systematization of obtained data.
We provide references to the methods of marine ichthyological expeditional studies in the other basins and to the studies on the other scientific themes, provided in the course oftrawl survey.
Исследования донной и придонной ихтиофауны проводятся в рамках комплексного изучения морских сообществ и экосистем (Борец, 1997; Дулепо-ва, 2005; Шунтов, 1985). Как правило, они реализуются через проведение целого ряда комплексных макросъёмок крупных регионов, в ходе которых собирается информация о тех или иных параметрах экосистем (Планирование..., 2005).
Целью траловых учётных съёмок является сбор практических данных о распределении и численности гидробионтов для того, чтобы из последующего их анализа можно было получить размерный, возрастной и половой состав, провести количественную оценку минимального и абсолютного составов как по отдельным единицам запаса, так и по всей ихтиомассе (Кондратьев, Биденко, 1987).
К настоящему времени морскими рыбохозяйственными институтами нашей страны выпущен целый ряд практических руководств и инструкций, описывающих методики морских экспедиционных исследований для соответствующих бассейнов. К таковым следует отнести методики ПИНРО для морей Европейского Севера и вод Северной Атлантики (Инструкции..., 2001; Инструкции..., 2004); АтлантНИРО — для Атлантического океана, юго-восточной части Тихого океана и для Балтийского моря (Методическое руководство., 2006); АзНИИРХ — для Азово-Черноморского бассейна (Методы рыбохозяйственных., 2005); ВНИРО и КаспНИРХ — для Каспийского моря (Методика комплексной., 2007), и другие. Особенностью каждой из них является опреде-
лённая специализация по морям и районам Мирового океана с учётом основных объектов исследований.
По Дальневосточному бассейну также опубликованы методические основы планирования и организации рыбохозяйственных исследований (Планирование ., 2005). В них излагаются теоретические основы планирования комплексных исследований сырьевой базы и основных объектов промысла.
Предлагаемая методика представляет собой инструкцию по планированию и проведению стандартных траловых учётных съёмок, с целью сбора необходимого научного материала по донной и придонной ихтиофауне.
При очевидности методики проведения донной учётной съёмки, есть ряд вопросов, которые на практике либо не всегда учитываются, либо решаются различными специалистами по-разному. Это приводит к разнокачественности собираемого материала.
Ошибки в оснастке донного трала, а также в проведении тралений, количественной и качественной оценке улова чаще всего являются фатальными и не могут быть исправленными впоследствии, после окончания рейса. Собранная с подобными нарушениями информация плохо согласуется с данными предыдущих исследований. Это приводит к тому, что добытый с большим трудом и финансовыми затратами материал приходится частично или полностью браковать.
Ниже описывается съёмка по регулярной сетке станций. Съёмки с равномерно-случайным их расположением или стратифицированно рандомизированные (Иванов, 2004) не рассматриваются, поскольку они в Дальневосточном бассейне к настоящему времени распространения не получили.
Планирование донных траловых работ
Конфигурация полигона донной съёмки строится в зависимости от целей исследования. Она определяется, прежде всего, необходимостью оценки запасов основных промысловых объектов и обычно формируется с учётом промыслово-зонального деления (Планирование., 2005), а также положения территориальных вод, исключительной экономической зоны или шельфа и материкового склона. Одновременно можно учесть и положение стандартных биостатистических районов по Воловенко (2003). Определённую роль играют и запланированные сроки экспедиции, устанавливаемые как с учётом экологических особенностей района исследования, так и финансовых возможностей.
Для некоторых районов уже существуют стандартные полигоны, по которым имеется многолетний ряд наблюдений: например, летние съёмки западно-камчатского шельфа или западно-беринго-воморской промысловой зоны (рисунок).
Траловые станции располагаются на галсах, ориентированных, как правило, поперёк изобат. Расстояния между ними определяется такими факторами, как, например, важностью района, установившимся для него стандартом, характером распределения объектов, вызывающих наибольший интерес, и другими. При исследовании ихтиофауны шельфа и склона у открытых побережий оно составляет 20-30 миль. К таковым районам можно отнести Западно-Беринговоморскую зону. В отдельных районах, имеющих большое рыбохозяйственное значение, расстояние между галсами сужается до 10 миль. Подобного рода съёмки приурочены к западно-камчатскому и восточно-сахалинскому шельфам (Планирование ., 2005).
В небольших заливах сетка станций имеет существенно более частые расположения станций, равные 5 милям и менее. Минимальный промежуток между тралениями определяется расстоянием, протраливаемым при одном стандартном учётном тралении.
На каждом из галсов должно быть не менее одного траления между следующими глубинами: 0-20-50-100-150-200-250-300-400-500-600700-800-900-1000-1100-1200-1300-1400-15001600-1700-1800-1900-2000 м. Сами траления проводятся параллельно изобатам. Хотя не исключены случаи, когда допустимо их выполнение и поперёк изобат. На крутых свалах глубин делается невозможным траление по одной глубине, и при определённой подготовке и опыте можно его провести вверх по склону или шельфу по принципу «получить хоть что-то, чем совсем ничего».
На обширном шельфе или подводном поднятии, на которых перепад глубин невелик, на каждом из галсов планируются дополнительные траловые станции. Расстояние между ними равняется меж-галсовому промежутку.
При наличии сложного рельефа дна — присутствии на нём депрессий или поднятий, частота галсов и расположение на них траловых станций могут быть увеличены.
Межгалсовые и межтраловые расстояния, а также границы стандартных батиметрических диапазонов, определяют общее количество тралений и, соответственно, продолжительность съёмки. Их значения сложились по опыту большого количества предыдущих экспедиций, как компромисс между двумя факторами — необходимостью
<1
о
-51°
—г
154° 155° 156° 157°Е
Рисунок. Примеры стандартных полигонов: А — донная съёмка западнокамчатского шельфа, проведённая летом 2010 г. на НИС «Профессор Кизеветтер»; Б — донная съёмка шельфа и верхнего отдела склона в Западно-Беринговоморской зоне за пределами территориальных вод, проведённая летом 2008 г. на НИС «ТИНРО»
Савин
провести съёмку в как можно более сжатые сроки, с одной стороны, и требованием получить как можно более представительный материал по запасам и распределению — с другой.
Сроки проведения исследований должны соответствовать срокам аналогичных исследований предыдущих лет, иначе получаемые материалы не будут сравнимыми. Если они ещё не выработаны, то период исследований должен соответствовать одному из сезонов годового биологического цикла основных по биомассе видов — нагулу, зимовке и нересту или преднерестовой или посленерестовой миграциям. Проведение съёмок в период миграций позволяет помочь выяснить картину годового миграционного цикла. Однако они являются менее предпочтительными для оценки запасов, поскольку вносят в неё некоторую погрешность. Съёмки в период с декабря по апрель проводятся с учётом положения ледового покрова и, соответственно, для ряда северных районов невозможны. В то же время зимние съёмки позволяют выявить зимовальные и нерестовые концентрации различных видов рыб.
Направление проведения съёмок должно быть стандартным и не меняться год от года. При анализе результатов исследований необходимо учитывать, что съёмка, проводимая навстречу мигрирующему объекту, может занижать расчётный запас, а проводимая в направлении миграции — завышать.
Количество дней, необходимое на выполнение донной траловой съёмки без учёта перехода в район работ, бункеровок, штормовых и прочих непроизводительных расходов, зависит от запланированного количества тралений и складывается из продолжительности переходов между траловыми станциями, времени тралений, а также продолжительности спуска и подъёма трала. Два последних параметра напрямую зависят от глубины траления. Так, если на мелководье при глубине менее 50 м отдельно спуск и подъём трала занимают в среднем 6 и 10 минут соответственно, то на глубинах 900-1000 м каждая из этих операций длится около 39 и 31 минуты — то есть всего 1 час 10 минут на одно траление (табл. 1). На практике продолжительность съёмок колеблется в широких пределах (табл. 2). Наиболее производительной оказалась летняя шельфовая западно-камчатская съёмка: в среднем в расчёте на одну 12-часовую вахту в различные годы удавалось сделать от 5,1 до 6,8 тралений. Это связано со сравнительно частым расположением траловых станций и работой на небольших глубинах. Наименее производительны
глубоководные работы: при весенних работах на курильском и южно-камчатском склоне и шельфе за вахту удавалось провести в среднем только 3,84,7 тралений. На увеличение времени работ повлияло не только обилие глубоководных станций, но и частые шторма, характерные для района в этот период года. На смешанном полигоне — таком, например, как Западно-Беринговоморская зона, включающем в себя как обширное мелководье Анадырского залива, так и сравнительно узкий шельф и верхнюю часть склона, производительность составила 4,5-5,4 траления за вахту.
Таблица 1. Средняя продолжительность спуска и подъёма трала ДТ-27,1/33,7 в рейсе НИС «Профессор Кизевет-тер» в восточной части Охотского моря летом 2010 г.
Батиметрический Продолжительность, минуты
диапазон, м Спуск Подъём
15-50 6 10
50-100 8 10
100-150 11 11
150-200 14 15
200-300 19 16
300-400 19 18
400-500 23 19
500-600 25 22
600-700 30 27
700-800 32 28
800-900 37 31
900-1000 39 31
Количество тралений 355
Сопряжение ихтиологических исследований с исследованиями по иным научным тематикам, проводимым вместе с донной траловой съёмкой
При проведении экосистемных макросъёмок, кроме изучения обилия видов, составляющих ихтиофауну района, а также их биологии, выполняются другие различного рода исследования как биоты, так и абиотической среды согласно приводимым методикам (Планирование., 2005). Все эти работы делятся на стандартные для каждого из подобных рейсов и проводящиеся не во всех, а лишь в некоторых из них. Следующее разделение работ сделано по принципу: возможно ли их выполнение попутно со стандартными ихтиологическими исследованиями, или требуются дополнительные затраты судового времени.
При проведении донных учётных съёмок выполняется следующий комплекс работ (в скобках даны ссылки на методики).
Таблица 2. Параметры некоторых донных траловых съёмок, выполненных в Дальневосточном бассейне в 2005-2010 гг.
Полигон
Сезон и год работ Глубины, м Число Продолжительность съёмок без учёта непроизводительных расходов, сутки
диапазон средняя тралений
Среднее количество тралений в сутки (за 12-часовую вахту)
Западно-Камчатский лето 2005 13-385 69 251 50* 5,1*
шельф лето 2007 14-200 63 193 31* 6,4*
лето 2008 11-201 61 198 30* 6,8*
лето 2009 14-303 77 225 34* 6,7*
лето 2010 14-200 63 214 33 6,5
Шельф и склон Северных Курильских о-вов и ЮгоВосточной Камчатки весна2009 104-1364 644 94 20 4,7
Шельф и склон Южных Курильских о-вов весна 2009 128-1353 755 57 15 3,8
Шельф и склон Западно- лето 2005 21-773 182 245 55 4,5
Беринговоморской зоны лето 2008 23-750 205 216 40 5,4
*Примечание: в пересчёте на односменную работу в течение 12 часов
Стандартные работы, выполняемые параллельно с ихтиологическими исследованиями. Параллельно с количественной и качественной оценкой уловов рыб проводятся сходные исследования по донным беспозвоночным: крабам и креветкам (Родин и др., 1979; Низяев и др., 2006), моллюскам — головоногим (Рекомендации., 1983), двустворчатым и брюхоногим (Пискунов и др., 1982), и другим, в том числе и непромысловым видам. Обязательными являются трофологичес-кие исследования (Волков, 2008; Методическое пособие., 1974; Руководство., 1986; Чучукало, Напазаков, 1999; Чучукало, 1996) и метеорологические наблюдения.
Обязательные работы, требующие дополнительных затрат судового времени. К таковым, прежде всего, относится сбор океанологической информации (Руководство по гидрологическим работам1 ., 1977), необходимой для познания абиотической среды обитания исследуемых видов рыб и других гидробионтов. Постановка океанологических станций осуществляется до или после тралений в месте их проведения. При постановке океанологических станций до траления, расходуется дополнительное время: вначале на остановку судна, а потом, после завершения станции, — на его разгон до скорости, необходимой для траления. Если станции проводить после окончания траления, то дополнительное время на остановку судна не требуется.
Океанологические микросъёмки и разрезы, не связанные напрямую с траловыми работами, же-
1С поправкой на возможности современного океанологического аппаратно-програмного комплекса
лательно выполнять до начала или после окончания траловой съёмки, не разрывая её на отдельные временные промежутки.
Работы, выполняемые в отдельных экспедициях параллельно со стандартными ихтиологическими исследованиями, относящиеся к разнообразному спектру научных тематик и вспомогательных работ. Они проводятся согласно рейсовому заданию и, соответственно, планируются заранее. К этой группе относятся, например, батиметрические (картографические) исследования с помощью судовой акустической аппаратуры и навешиваемых на трал небольших дночерпательных приспособлений (Инструкция2., 1979); паразитологические исследования (Быховская-Павловская, 1985; Методика паразитологических., 1989), меченье (Караваев, 1958), морфометрия рыб и беспозвоночных с целью выявления внутривидовых группировок (Правдин, 1966), сбор гистологических и биохимических проб (Инструкция., 2001); сбор фаунистических коллекций; попутные наблюдения за морскими птицами и млекопитающими; создание коллекций фотоизображений гидробионтов и т. д.
Исследовательские работы, выполняемые в отдельных экспедициях и требующие дополнительных затрат судового времени. Их необходимо проводить до или после выполнения донной траловой съёмки, не разрывая её на отдельные временные промежутки. Они позволяют исследовать различные биотические и абиотические факторы среды, в той или иной мере влияющие на
2 С поправкой на возможности современного акустического аппаратно-програмного комплекса
донный биоценоз. К подобным работам относятся: пелагические траловые (Мельников, 2006) и гидроакустические (8тшоМ8, 1992; Ермольчев и др., 1993; Кузнецов, Николаев, 2000; и другие) съёмки — в частности, по пелагическим видам, достигающим высокой численности, в том числе и в придонных слоях, таким, например, как минтай и сельдь; океанологические микросъёмки и разрезы (Руководство по гидрологическим работам., 1977); дночерпательные гидробиологические съёмки (Нейман, 1983); планктонные съёмки (Волков, 2008); исследования селективности тралов и интеркалибровка орудий лова (Инструкция., 2001); ихтиопланктонные съёмки (Расс, Казанова, 1966); специализированные исследования запасов минтая (Смирнов и др., 2006; Зверькова, 2006). Очень важная информация может быть получена с помощью суточных траловых станций — исследование внутрисуточной динамики плотности распределения рыб и беспозвоночных — в данном случае, обитающих на грунте и в непосредственной близости от него, а также внутрисуточной динамики их пищевой активности и других биологических параметров. Она проводятся путём тралений через равные промежутки времени — обычно через 3-4 часа, в одном и том же месте в течение нескольких суток.
Орудие лова
Для производства донных съёмок в настоящее время применяются сравнительно небольшие тралы, как, например, ДТ-27,1/24,36 и ДТ-27,1/33,7. В практику исследований оба трала начали внедряться с середины 1960-х гг. Небольшой размер позволяет использовать их не только с крупнотоннажных, но и со средне- и даже малотоннажных судов, имеющих значительно меньшую мощность главного двигателя.
В обозначении отечественных тралов первая цифра указывает на длину верхней подборы (27,1 м), вторая же является периметром сечения трала — длинной начальной кромки его мотенной части в условной посадке 0,5 (Мельников, 1991). Сечение проводится перпендикулярно продольной оси трала в его рабочем состоянии и является касательной к дуге нижней подборы. Трал с периметром сечения, равным 24,36 м, имеет меньшее вертикальное раскрытие, чем у трала с показателем, равным 33,7 м.
Оснастка трала
В качестве грунтропа применяется якорная цепь. Её вес для упомянутых выше тралов на
шельфе должен быть равен примерно 150 кг, в то время как для устойчивой работы на склоне он должен быть увеличен до 300-350 кг.
Траловые доски подбираются с тем расчётом, чтобы обеспечить паспортное раскрытие трала с учётом применяемой его оснастки.
Длина поводцов, соединяющих нижнюю подбору с грунтропом, равна 15 см.
Для работы на шельфе верхняя подбора может снабжаться распорными щитками. Однако для батиальных тралений — на глубинах более 400-500 м — применяются только силуминовые кухтыли.
Ячея тралового мешка составляет 10 мм, а его рубашки — 30 мм.
Трал должен быть оснащён современной гидроакустической аппаратурой, позволяющей получить данные не только о вертикальном, но и горизонтальном раскрытии в разных его частях.
Проведение траления
Траловые работы ведутся только в светлое время суток в одну вахту, длительностью, составляющей в летний период 12 часов.
Время начала траления устанавливается не по моменту окончания стравливания ваеров, а по касанию тралом грунта и достижению заданного вертикального раскрытия. Конец траления, соответственно — по моменту отрыва от грунта нижней подборы. Если на мелководье момент начала (конца) траления обычно совпадает с моментом окончания стравливания ваера и фиксацией барабана лебёдки (или, соответственно — началом работы лебёдки), то при тралении в батиали, например на глубине 1000 м, эта разница может достигать 10 минут после окончания стравливания и около 3 минут после начала выборки ваера.
Скорость траления поддерживается на уровне 2-4 узлов, с таким расчётом, чтобы вертикальное раскрытие составляло 2,5-3,5 м для трала ДТ-27,1/24,36 и 4-6 м для ДТ-27,1/33,7. На глубинах менее 50 м этот параметр приближается к минимальному значению, а на батиальных глубинах — к максимальному.
Продолжительность учётного траления является стандартной, установившейся в предыдущие годы. На шельфе она составляет 30 минут, в батиали — 1 час. В редких случаях — при значительных концентрациях рыбного населения — продолжительность может быть уменьшена до 20 и 30 минут, соответственно.
На тяжелых грунтах—при изобилии на дне крупных камней и валунов, зарослей балянуса и т. п., траление проводится до «первого рывка», означающе-
го задёв трала. Если полученный в результате этого порыв не слишком значителен — в частности, траловый мешок остался целым, а время траления составило не менее 10-15 минут, то улов можно считать учётным. При возникновении сомнения в репрезентативности полученных таким образом данных, необходимо провести повторное траление. Поскольку вероятность повреждения орудия лова в данном месте достаточно велика, второе траление совсем не обязательно может быть успешным. В качестве альтернативного решения следует исключить данное траление из общей сетки станций или попытаться выполнить его на некотором удалении от аварийного места.
Работа трала в штатном режиме проверяется по показаниям гидроакустической аппаратуры, а также по наличию отшлифованных поверхностей на железных частях нижней части траловой системы. После каждого траления необходимо проверять характер шлифовки о грунт цепи, играющей роль грунтропа и низа распорных досок. Если она неодинакова на левой и правой стороне, то во время траления наблюдался перекос орудия лова. Если шлифовка незначительна или вообще отсутствует, то эта часть оснастки почти не касалась грунта. Полученные таким образом результаты лова следует отбраковать и повторно провести траление на этом участке.
Оценка состава улова
После выборки трала на промысловую палубу его мешок тщательно перетряхивается, чтобы собрать весь улов и исключить попадание уже пойманных рыб в уловы следующих тралений. Сквер трала тщательно просматривается, а все застрявшие там гидробионты высвобождаются из дели и учитываются. Среди часто встречающихся здесь видов обычны скорпеновые и рогатковые с крупными шипами (рр. ^еЪаиШоЪш, Муохосеркаїш, Оутпосапґкш и прочие), либо быстроплавающие виды — кальмары, угольная рыба и прочие. Также тщательно просматриваются и крылья трала — в объячейке этой части трала часто находится молодь рыб и кальмаров, а также мелкие пелагические виды. В случае, если дель крыльев и сквера трала забита мелкими гидробионтами, то просчитывается улов с 1-2 погонных метров дели, лежащей на палубе в жгуте с известным количеством ячей и пересчитывается на всю сетную часть трала с данным размером ячеи.
Если получен экстремально высокий улов какого-либо вида рыб или гидробионта, свидетельствующий о наличии плотного скопления, то оно
должно быть оконтурено дополнительными тралениями, расположенными вдоль изобат на расстоянии втрое-четверо меньшем относительно межгал-сового промежутка от точки траления с высоким уловом. Если оконтуривание не проведено, то этот улов в расчётах запасов заменяется среднеарифметическими от показателей близлежащих тралений. Экстремальной считается величина улова, увеличивающая расчётный запас более чем на 20-25%.
Количественный и качественный учёт проводится по всем видам рыб без изъятия, вне зависимости от их индивидуального размера, величины улова или кажущейся ценности для промысла.
Особи, определить вид которых не удалось, следует зафиксировать в формалине или заморозить и привезти в институт для надёжной идентификации. Об этом делается пометка в траловой карточке.
Величина больших уловов сравнительно крупноразмерных рыб выясняется путём пересчёта всех составляющих его особей. Большой улов малоразмерных рыб или молоди рассчитывается по его весу — по количеству вмещающих его пластиковых корзин известного нетто-веса.
Количественный и качественный состав экстремально большого улова можно определить по его части — половине или четверти, с последующей экстраполяцией полученных данных на весь улов. При этом остальные части улова также просматриваются и полностью учитываются виды, улов которых сравнительно невелик и не превышает 1020 экземпляров. Это легко сделать с крупными видами, такими как скаты, палтусы, крупные окуни, но и небольшие уловы мелкоразмерных рыб также должны быть учтены.
Оценка биологического состояния
Полнота оценки биологического состояния видов рыб в улове зависит от количества ихтиологов в научной группе, а также от времени, отпущенного на обработку улова. Последнее, в свою очередь, зависит от количества тралений, выполняемых за одну вахту.
Минимально допустимый объём работ, кроме определения весового и численного состава уловов по видам, включает в себя также и установление пределов колебаний размеров каждого вида. Полная же научная обработка улова предполагает также и определение биологического состояния особей всех пойманных видов.
При составе ихтиологического отряда, включающего в себя 5-6 человек, и при интенсивности работ 4-5 тралений за одну вахту вполне возможна
полная научная обработка улова в период всего рейса. При увеличении числа тралений и недокомплекте научной группы, в полном объёме и из каждого улова исследуются только виды, представляющие промысловый интерес. Непромысловые и редковстречающиеся виды рыб анализируются гораздо реже.
Объём выборки одного вида составляет от полной обработки всех рыб в случае их малого количества, до максимальных, оговоренных ниже по каждому виду анализа — для случаев значительных уловов.
Приняты следующие стандартные методы биологических исследований: полный биологический анализ (ПБА), массовый промер со вскрытием (МПВс), обычный массовый промер (МП) и провес (Пр). Кроме того, могут проводиться не рассматриваемые здесь различного рода дополнительные специализированные работы, определяемые рейсовым заданием.
Как правило, ПБА и МПВс проводятся для массовых промысловых видов, а МП и Пр — для непромысловых или для непрогнозных в данной промысловой зоне объектов лова.
Виды, для которых в данном рейсе применяется ПБА и МПВс, а также учитываемые параметры, должны быть оговорены в рейсовом задании.
ПБА включает кроме индивидуальных данных о длине АС, полном весе, поле и зрелости, также и отбор возрасторегистрирующих структур для определения возраста. Для большинства видов в этом качестве выступают отолиты. В рейсовом задании должен быть оговорен тип отбираемых структур: отолиты или чешуя, плавниковые лучи, жаберные крышки, позвонки и т. д. Количество параметров ПБА может быть расширено за счёт измерения промысловой длины (АБ), веса порки, а также степени ожирения внутренностей, веса гонад, печени и других. ПБА, как правило, производится по мере заполнения ключа Морозова (1934).
Для обеспечения репрезентативности первые ПБА выполняются безвыборочно, а затем, по мере заполнения классовых промежутков размерной шкалы, для него отбираются отдельные особи по мере выполнения МПВс. При этом одна и та же особь должна быть или только проанализирована или только промерена. Впоследствии, при обработке полученных данных размерного состава, а также пола и стадий зрелости, материалы ПБА и МПВс по этим параметрам объединяются.
МПВс включает следующие параметры: длина, пол, состояние зрелости, а также общий вес
пробы. Возможно включение и других параметров, заранее оговоренных в рейсовом задании.
МП — массовый промер без вскрытия, то есть без разделения по полу и зрелости. Однако при наличии ярковыраженного полового диморфизма или брачного наряда возможен также и учёт пола и зрелости.
Объём проб для обоих видов промеров определяется в зависимости от величины размерного ряда и меняется от 50 экземпляров для небольших рыбок длиной тела менее 20 см с коротким жизненным циклом до 400 экземпляров для средне- и длинноцикловых рыб, имеющих сложную размерно-возрастную структуру у самцов и самок.
Пр — индивидуальный промер и провес каждой особи с целью построения зависимости веса от длины тела вида:
УУ = аЬ\
Объём пробы определяется представленностью материала для всего размерного ряда.
В качестве показателя размера большинства видов рыб в дальневосточных научных институтах принята длина по Смиту — длина АС: расстояние от конца рыла до развилки хвостового плавника — конца средних, наиболее коротких его лучей. Для некоторых видов, имеющих закруглённый хвостовой плавник — кабаловых, лемонемы и т. д., или видов, у которых спинной плавник срастается с анальным — макрурусовых, бельдюговых и прочих, она соответствует абсолютной длине тела — длине АВ. По абсолютной длине измеряется размер тела у скатов и акул. Дополнительно, как указывалось выше, возможно измерение промысловой длины — длины АБ: от конца рыла до конца че-шуйного покрова хвостового стебля и начала лучей хвостового плавника.
Состав питания изучается отдельно трофоло-гическим подразделением научной группы и не входит в задачу описываемых исследований.
Ключ Морозова (1934) необходим для пересчёта размерного состава в возрастной какого-либо вида рыб на основании уже проведённых возрастных определений. Он представляет собой таблицу, полученную благодаря непосредственным определениям возраста. В ней строчки являются возрастами, а столбцы — размерными группами. Таким образом, составляется возрастной состав каждой из размерных групп. Объём пробы складывается исходя из количества особей, у которых собираются возрасторегистрирующие структуры на стандартный промежуток размерного ряда. Если в рейсовом задании не оговаривается иное, то для таких видов как, например, минтай, треска,
чёрный и стрелозубые палтусы и другие, материал отбирается от 10 особей на каждый сантиметр размерного ряда. Для видов, особи которых вырастают до значительных размеров, как, например, белокорый палтус и малоглазый макрурус, 10 проб отбираются с пятисантиметрового промежутка размерного ряда.
Средний вес особей различных видов может быть рассчитан одним из двух предлагаемых методов. По первому из них — средний вес особей измеренных МПВс или МП определяется по их общему весу, полученному благодаря предварительному взвешиванию пробы перед промером. Второй метод основывается на данных по длине/ весу отдельных особей, собранных в этом же рейсе. По нему строится зависимость веса от длины тела. А с её помощью по размерному ряду проводится пересчёт численности каждой размерной группы в её вес. Для получения среднего веса, суммарный вес всех возрастных групп делится на общую численность.
Классовый промежуток шкалы размерного ряда установлен по опыту предыдущих исследований. Он составляет для малоразмерных рыб — мойвы, песчанки, сельди, миктофовых и т. д. — 0,5 см; для большинства других рыб — трески, минтая, чёрного и стрелозубого палтусов, бычков-подкаменщиков и т. д. — 1 см; для крупных рыб — белокорого палтуса, малоглазого макруруса, тихоокеанской полярной акулы и т. д. — 5 см.
Расчёт численности и биомассы запасов
Единая стандартная методика расчёта численности и биомассы запаса, подходящая для всех без исключения видов во всех без исключения районах, к настоящему времени ещё не выработана. Запас может определяться по ячейкам Дирхле-Вороного (Борисовец и др., 2003), методами кригинга или триангуляционным (Суханов, 2005, 2008), сплайн-апраксимации (Столяренко, Иванов, 1988), а также средних плотностей распределения по площадям изобат, страт или стандартных условных районов (Аксютина, 1968), и прочими.
В практике рыбохозяйственных исследований выбор того или иного метода расчёта по материалам рейса определяется, как правило, методом, использовавшимся в данном районе в предыдущие годы.
Расчёты выполняются с помощью программ ArcView, MapInfo, Surfer, КартМастер или других. При этом должна быть выбрана равновеликая (равноплощадная) проекция координат. В качестве исходных данных используются координаты трале-
ний и соответствующие плотности распределения видов рыб.
Плотность распределения объекта рассчитывается исходя из соотношения величины его улова относительно протраленной площади с учётом соответствующего коэффициента уловистости, по формуле:
р1 =__________<___________г.
' 1,852 х г х 0,001 х ах к '';
где: Р — плотность распределения, кг/км2 или экземпляр/км2.
т — улов, кг или экземпляры; с — протраленное расстояние, мили; а — горизонтальное раскрытие трала, м; к — коэффициент уловистости;
1,852 — коэффициент перевода величины, выраженной в морских милях в километры;
0,001 — коэффициент перевода метров в километры;
/ — индекс, обозначающий номер траления;
7 — индекс, обозначающий вид гидробионта.
Если непосредственных приборных измерений горизонтального раскрытия трала не получено, то в качестве такового условно принимается 60% длины верхней подборы. То есть, например, для тралов ДТ/ТВ-27,1/24,36 и ДТ-27,1/33,7 горизонтальное раскрытие будет равно 16,26 м.
Расчёт запасов по ячейкам Дирхле-Вороного проводится по следующей формуле:
где: « — площадь ячейки Дирхле-Вороного по /-тому тралению;
В — биомасса или численность запаса 7-того вида.
Ячейки Дирхле-Вороного рассчитываются отдельно для каждого из следующих батиметрических диапазонов: 0-50-100-200-300-400-600-8001000-1200-1400-1600-1800-2000 м.
Оформление и систематизация полученных данных
Полученная информация заносится в траловые карточки и журналы измерения стандартного образца и дублируется в электронной базе данных. По окончании рейса все материалы в установленные сроки сдаются в соответствующие отделы и лаборатории.
В предложенной методике не рассматриваются состав и структура рейсового отчёта. Не обсуждается и вопрос о том, чем он должен являться — кратким описанием собранного материала в виде обобщённых графиков и таблиц с необходимыми
комментариями, или же подробной сводкой результатов исследований и их ретроспективным анализом. Однако, при любом подходе, в нём должна быть обстоятельно изложена глава, посвящённая материалу и методикам исследований и, в частности — отклонениям от изложенной выше методики с указанием вызвавших это причин. Кроме того, необходимо описать методику расчёта запасов с указанием экстремальных уловов и тем, оконтури-вались ли плотные скопления дополнительными тралениями, а также использовались ли данные экстремальных уловов в расчётах.
В основной части отчёта нужно представить биомассы, численности и соответствующие плотности распределения, а также коэффициенты уловистости всех встреченных в уловах видов рыб. Эта информация излагается в двух таблицах: для донных и придонных видов и — отдельно от них — для пелагических видов. Материалы по минтаю приводятся в таблице пелагических видов. Также в отдельной главе необходимо описать биологическое состояние массовых видов — характер их распределения, размерный и размерно-половой состав, зрелость, средние веса и т. п.
Систематизация полученных материалов количественного и качественного состава ихтиофауны, а также биологии массовых видов, проводится по промысловым подзонам3.
Возможно дополнительное разделение на территориальные воды и исключительную экономическую зону. Кроме зонального деления, для удобства описания, можно провести и любое другое пространственное деление.
3За исключением Западно-Беринговоморской зоны, которая обычно рассматривается целиком, без разделения на подзоны
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Аксютина З.М. 1968. Элементы математической оценки результатов наблюдений в биологических и рыбохозяйственных исследованиях. М.: Пищ. пром-сть, 289 с.
Борец Л.А. 1997. Донные ихтицены российского шельфа дальневосточных морей: состав, структура, элементы функционирования и промысловое значение. Владивосток: ТИНРО, 217 с.
Борисовец Е.Э., Вдовин А.Н., Панченко В.В. 2003. Оценки запасов керчаков по данным учетных траловых съемок залива Петра Великого // Вопр. рыболовства. Т. 4. № 1. С. 157-170.
Быховская-Павловская И.Е. 1985. Паразиты рыб: Руководство по изучению. М.: Наука, 121 с.
Волвенко И.В. 2003. Морфометрические характеристики стандартных биостатистических районов для биоценологических исследований рыболовной зоны России на Дальнем востоке // Изв. Тихоокеан. НИИ рыб. хоз-ва и океанографии. Т. 132. С. 27-42.
Волков А.Ф. 2008. Методика сбора и обработки планктона и проб по питанию нектона (пошаговые инструкции) // Изв. Тихоокеан. НИИ рыбохоз. Центра. Т. 154. С. 405-416.
Дулепова Е.П. 2005. Экосистемные исследования ТИНРО-Центра в дальневосточных морях // Изв. Тихоокеан. НИИ рыбохоз. Центра. Т. 141. С. 3-29.
Ермольчев В.А., Гаврилов Е.Н., Фимина Е.Н. 1993. Методические рекомендации по организации и выполнению гидроакустических съёмок запасов гидробионтов. Мурманск: ПИНРО, 132 с.
Зверькова Л.М. 2006. Методики выполнения научно-исследовательских работ // Методические аспекты исследования рыб морей Дальнего Востока: Тр. Всес. НИИ рыб. хоз-ва и океанографии. Т. 146. С. 153-159.
ИвановБ.Г. 2004. Методическое пособие по промыслово-биологическим исследованиям морских креветок (съемки запасов и полевые анализы) / Изучение экосистем рыбохозяйственных водоемов, сбор и обработка данных о водных биологических ресурсах, техника и технология их добычи и переработки. Вып. 2. М.: ВНИРО, 110 с.
Инструкция по проведению гидрографических работ на судах ТУРНИФ. 1979. Владивосток: ТУРНИФ, 33 с.
Инструкции и методические рекомендации по сбору и обработке биологической информации в районах исследований ПИНРО. 2001. Мурманск: ПИНРО, 291 с.
Инструкции и методические рекомендации по сбору и обработке биологической информации в морях Европейского Севера и Северной Атлантики / Изучение экосистем рыбохозяйственных водоемов, сбор и обработка данных о водных биологических ресурсах, техника и технология их добычи и переработки. Вып. 1. 2004. М.: ВНИРО, 300 с.
Караваев Г. А. 1958. Инструкция по мечению рыб. М.: ВНИРО, 43 с.
Кондратьев В.П., Биденко Г.Е. 1987.Оптимизация траловых съемок. М.: Агропромиздат, 150 с.
Кузнецов М.Ю., Николаев А.В. 2000. Руководство по сбору и первичной обработке данных акустических измерений при проведении тралово-акустических съемок запасов минтая в Беринговом море. Владивосток: ТИНРО-Центр, 68 с.
Мельников В.Н. 1991. Устройство орудий лова и технология добычи рыбы. М.: Агропромиздат, 384 с.
Мельников И.В. 2006. К методике выполнения крупномасштабных пелагических траловых съёмок // Тр. Всес. НИИ рыб. хоз-ва и океанографии. Т. 146 / Методические аспекты исследования рыб морей Дальнего Востока. С. 118-132.
Методика комплексной учетной съемки и оценки численности осетровых рыб в северной части Каспийского моря. 2007. М.: ВНИРО, 68 с.
Методика паразитологического инспектирования морской рыбы и рыбной продукции (морская рыба-сырец, рыба охлаждённая и морская). 1989. М.: ВНИРО, 40 с.
Методическое пособие по изучению питания и пищевых отношений рыб в естественных условиях. 1974. М.: Наука, 253 с.
Методическое руководство по планированию и проведению морских экспедиционных исследований запасов промысловых гидробионтов в Атлантическом океане, юго-восточной части Тихого океана и в Балтийском море (районы сферы деятельностиАтлант-НИРО). 2006. Калининград: АтлантНИРО, 182 с.
Методы рыбохозяйственных и природоохранных исследований в Азово-Черноморском бассейне. 2005. Краснодар: АзНИИРХ, 352 с.
Морозов Н.И. 1934. К методике установления возрастного состава уловов // Бюлл. Гос. океанологического института. — № 15, 53 с.
Нейман А.Н. 1983. Рекомендации по исследованию бентоса шельфов. М.: ВНИРО, 24 с.
Низяев С.А., Букин С.Д., Клитин А.К., Первеева Е.Р., Абрамова Е.В., Крутченко А.А. 2006. Пособие по изучению промысловых ракообразных дальневосточных морей России. Южно-Сахалинск: СахНИРО, 114 с.
Пискунов А.И., Родин В.Е. 1982. Рекомендации по промыслу и обработке брюхоногих моллюсков — трубачей дальневосточных морей. Владивосток: ТИНРО, 51 с.
Планирование, организация и обеспечение исследований рыбных ресурсов дальневосточных морей России и северо-западной части Тихого океана. 2005. Владивосток: ТИНРО-Центр, 231 с.
Правдин Н.Ф. 1966. Руководство по изучению рыб. М: Пищ. пром-сть, 376 с.
Расс Т.С., Казанова И.И. 1966. Методическое руководство по сбору икринок, личинок и мальков рыб. М: Пищ. пром-сть, 35 с.
Рекомендации по изучению головоногих моллюсков. 1983. М.: ВНИРО, 28 с.
Родин В.Е., Слизкин А.Г., Мясоедов В.И., Барсуков В.Н., Мирошников В.В., Згуровский К.А., Канарская О.А. 1979. Руководство по изучению десятиногих ракообразных Decapoda дальневосточных морей. Владивосток: ТИНРО, 59 с.
Руководство по гидрологическим работам в океанах и морях. 1977. Л.: Гидрометеоиздат, 725 с.
Руководство по изучению питания рыб / Сост.
В.И. Чучукало и А.Ф. Волков. 1986. Владивосток: ТИНРО, 32 с.
Смирнов А.В., Авдеев Г.В., Николаев А.В., Шевцов В.И. 2006. Об оценке запасов минтая инструментальными методами // Методические аспекты исследования рыб морей Дальнего Востока: Тр. Всес. НИИ рыб. хоз-ва и океанографии. Т. 146. М: ВНИРО. С. 132-152.
Столяренко Д.А., Иванов Б.Г. 1988. Метод сплайн-аппроксимации плотности для оценки запасов по результатам траловых донных съемок на примере креветки Pandalus borealis у Шпицбергена // Морские промысловые беспозвоночные. М.: ВНИРО. С. 45-70.
Суханов В.В. 2005. Научная графика на компьютере. Владивосток: Дальнаука, 355 с.
Суханов В.В. 2008. Расчет промыслового запаса рыб по совокупности проб // Изв. Тихоокеан. НИИ рыб. хоз-ва и океанографии. Т. 153. С. 134-154.
Чучукало В.И. 1996. К методике расчётов суточных пищевых рационов рыб // Изв. Тихоокеан. НИИ рыб. хоз-ва и океанографии. Т. 119. С. 289-305.
Чучукало В.И., Напазаков В.В. 1999. К методике определения суточных рационов питания и скорости переваривания пищи у хищных и бентосоядных рыб // Изв. Тихоокеан. НИИ рыб. хоз-ва и океанографии. Т. 126. С. 160-171.
Шунтов В.П. 1985. Биологические ресурсы Охотского моря. М.: Агропромиздат, 224 с.
Simmonds E.J., Williamson, N.J., Gerlotto F., Aglen A. 1992. Acoustic survey design and analysis procedure: a comprehensive review of current practice // ICES Cooperative Research Report № 187. Denmark, 127 p.
