CC BY
5
Information about the authors
Evgeny V. Voronov, Cand. Sci. (Econ.), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Technical Service, Director of the Engineering Institute, State Budgetary Educational Institution of Higher Education "Nizhny Novgorod State University of Engineering and Economics", https://orcid.org/0000-0002-9867-5860, SPIN-code: 8963-4080; [email protected].
Galina V. Novikova, Doc. Sci (Eng.), Professor, Chief Researcher for the Training of Scientific and Pedagogical Personnel, State Budgetary Educational Institution of Higher Education "Nizhny Novgorod State University of Engineering and Economics", https://orcid.org/0000-0001-9222-6450, SPIN-code: 3317-5336; [email protected].
Mariana V. Prosviryakova, Doc. Sci (Eng.), Associate Professor, Professor of the Department of Automation and Robotization of Technological Processes named after Academician I. F. Borodin, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "Russian State Agrarian University - Ministry of Agriculture named after K.A. Timiryazev", https://orcid.org/0000-0001-9222-6450, SPIN-code: 3317-5336; [email protected].
Статья поступила в редакцию 13.09.2023; одобрена после рецензирования 11.10.2023; принята к публикации 20.11.2023.
The article was submitted 13.09.2023; approved after reviewing 11.10.2023; accepted for publication 20.11.2023.
Научная статья УДК 621.316.13 Код ВАК 4.3.2.
doi: 10.24412/2078-1318-2023-4-137-146
МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ВЫБОРА УСТАВОК РЕГУЛЯТОРОВ НАПРЯЖЕНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ТРАНСФОРМАТОРНЫХ ПОДСТАНЦИЙ
В СЕЛЬСКИХ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЯХ
А.М. Исупова1, В.Я. Хорольский2, М.А. Мастепаненко1 И, А.П. Епифанов3
1 Ставропольский государственный аграрный университет, г. Ставрополь, Россия,
2Северо-Кавказский федеральный университет, г. Ставрополь, Россия
3 Санкт-Петербургский государственный аграрный университет, г. Пушкин, г. Санкт-Петербург, Россия
Реферат. В процессе эксплуатации сельских электрических сетей перед электросетевыми организациями возникает важная задача по обеспечению потребителей АПК электрической энергией соответствующего качества. При учете специфики построения и уровеня технического состояния существующих сетей с напряжением 0,38 и 6(10) кВ в сельской местности это представляет определенные сложности. Одним из основных показателей качества электрической энергии является отклонение напряжения в точке ее передачи потребителям. Для выполнения требований стандарта в отношении указанного показателя
электросетевые организации проводят регулирование напряжения. В сельских электрических сетях наиболее распространенным способом местного регулирования напряжения продолжает оставаться регулирование путем переключения регуляторов ПБВ на потребительских подстанциях. Поскольку такой способ предусматривает отключение силового трансформатора от сети на время выполнения переключений регулятора, его применяют редко. Уставка регулятора выставляется в необходимое положение на длительный срок, поэтому важно обоснованно подходить к ее выбору, учитывая ряд факторов, оказывающих влияние на отклонение напряжения у потребителей. Известный на сегодняшний день способ выбора уставки регулятора ПБВ посредством составления таблицы отклонений и потерь напряжения в условиях эксплуатации является достаточно трудоемким. В статье предложен более эффективный подход к определению уставок регулятора. С этой целью разработана номограмма, позволяющая достаточно быстро определять требуемую уставку с учетом режима регулирования напряжения в центре питания и потерь напряжения в линиях электропередачи и силовом трансформаторе. Описана методика выбора уставки регулятора ПБВ с использованием предлагаемой номограммы, и на конкретном примере продемонстрирована возможность ее применения.
Ключевые слова: эксплуатация, регулирование напряжения, качество электрической энергии
Цитирование. Исупова А.М., Хорольский В.Я., Мастепаненко М.А., Епифанов А.П. Методические положения выбора уставок регуляторов напряжения потребительских трансформаторных подстанций в сельских электрических сетях // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - 2023. - № 4 (73). - С. 137-146, doi: 10.24412/2078-1318-2023-4-137-146.
METHODOLOGICAL PROVISIONS FOR SELECTING SETTINGS OF VOLTAGE REGULATORS FOF CONSUMER TRANSFORMER SUBSTATIONS IN RURAL
ELECTRIC NETWORKS
A.M. Isupova1, V.Ya. Khorolskiy2, M.A. Mastepanenko1, A.P. Epifanov 3
1Stavropol State Agrarian University, Stavropol, Russia; [email protected] 2North Caucasus Federal University, Stavropol, Russia 3Saint-Petersburg State Agrarian University, Pushkin, Saint Petersburg, Russia
Abstract. In the process of operating rural power networks, power grid organisations face an important task of providing AIC consumers with power of appropriate quality. Taking into account the specifics of construction and the level of technical condition of existing 0.38 and 6(10) kV networks in rural areas, this presents certain difficulties. One of the main indicators of electric power quality is the voltage deviation at the point of its transmission to consumers. In order to meet the requirements of the standard with regard to this indicator, power grid organisations carry out voltage regulation. In rural electric networks, the most common method of local voltage regulation continues to be regulation by switching with off-circuit tap changing regulators at consumer substations. Since this method involves disconnecting the power transformer from the grid for the duration of regulator switching, it is rarely used. The regulator setpoint is set to the required position for a long period of time, so it is important to select it reasonably, taking into account a number of factors that influence the voltage deviation at consumers. The currently known method of selecting the regulator set point by drawing up a table of voltage deviations and losses under operating conditions is rather labour-
intensive. The article proposes a more efficient approach to determining the regulator setpoints. For this purpose, a nomogram is developed that allows to determine the required setpoint quickly enough, taking into account the voltage regulation mode in the supply centre and voltage losses in the transmission lines and power transformer. The methodology for selecting the setpoint of the off-circuit tap changing regulator using the proposed nomogram is described, and the possibility of its application is demonstrated on a concrete example.
Keywords: operation, voltage regulation, quality of electrical energy
Citation. Isupova, A.M., Khorolskiy V.Ya, Mastepanenko, M.A. Epifanov A.P. (2023), "Methodological provisions for selecting settings of voltage regulators of consumer transformer substations in rural electric networks", Izvestya of Saint-Petersburg State Agrarian University, vol. 73 (4), pp. 137-146, doi: 10.24412/2078-1318-2023-4-137-146.
Введение. Обеспечение потребителей АПК электрической энергией соответствующего качества является важной задачей, которая стоит перед электросетевыми предприятиями, осуществляющими эксплуатацию сельских электрических сетей. Одним из основных показателей качества электрической энергии, оказывающим существенное влияние на эффективность и экономичность функционирования оборудования предприятий АПК, считается отклонение напряжения [1, 2, 3], допустимое значение которого в соответствии с ГОСТ 32144-2013 должно быть в интервале от +10% до -10% в точке передачи электрической энергии потребителям. Для выполнения требований стандарта в отношении указанного показателя в процессе эксплуатации выполняют регулирование напряжения. При этом различают централизованное регулирование, осуществляемое на питающих подстанциях, как правило, в автоматическом режиме, и местное регулирование.
При централизованном регулировании происходит изменение напряжения во всей электрической сети. Местное регулирование приводит к изменению уровня напряжения на ограниченном участке сети: оно может быть реализовано, например, посредством использования конденсаторных установок [4, 5], вольтодобавочных трансформаторов и линейных регуляторов [6, 7, 8], а также изменением положения регулятора ПБВ на потребительских подстанциях (ТП). Последний способ наиболее распространен в сельских электрических сетях ввиду того, что отмеченные регуляторы являются неотъемлемой частью конструкции массово применяемых в сельском электроснабжении силовых трансформаторов серии ТМ, установленных на подавляющем большинстве ТП 6(10)/0,4 кВ.
Для изменения положения регулятора ПБВ в процессе эксплуатации необходимо отключать силовой трансформатор от сети [9], что приводит к недоотпуску электроэнергии потребителям, поэтому в сельских электрических сетях переключения подобного рода, как правило, выполняют не чаще двух раз в год - перед наступлением зимнего максимума и летнего минимума нагрузки.
С учетом специфики построения сельских электрических сетей, когда от одной линии 6(10) кВ может питаться порядка десятка ТП 6(10)/0,4 кВ, выбор такого положения регулятора ПБВ, при котором обеспечивалось бы выполнение требований стандарта в отношении отклонения напряжения в точке передачи электрической энергии потребителям, для персонала электросетевых предприятий является достаточно сложной задачей. В первую очередь это связано с необходимостью учета таких факторов, как закон регулирования напряжения в центре питания, существующий уровень потерь напряжения в сетях 6(10) и 0,38 кВ и в самом
трансформаторе. Одним из хорошо известных подходов к выбору уставки регулятора ПБВ является метод составления таблицы отклонений и потерь напряжения, но в реальных условиях эксплуатации при необходимости выполнения расчетов одновременно для всех ТП 6(10)/0,4 кВ, подключенных к одной линии 6(10) кВ, он весьма трудоемок. Поэтому при проведении настоящих исследований была поставлена задача адаптировать известные методики к решению эксплуатационных задач, имеющих место в практике обслуживания сельских электрических сетей, и разработать новый методический подход, ориентированный на более широкое использование в практике эксплуатации сетей.
Цель исследования - разработка методических рекомендаций для выбора уставок регуляторов ПБВ потребительских трансформаторных подстанций при проведении сезонных переключений, позволяющих электросетевым предприятиям выполнять задачи по поддержанию отклонения напряжения в точках передачи электрической энергии потребителям в пределах, установленных стандартом.
Материалы, методы и объекты исследования. Как было отмечено выше, выбор уставки регулятора ПБВ зависит от существующих в сетях 0,38 и 6(10) кВ потерь напряжения и принятого режима регулирования на питающей подстанции. Наилучшим для заданных условий эксплуатации будем считать такое положение регулятора ПБВ, при котором отклонения напряжения в точках передачи электрической энергии потребителям либо находятся в пределах нормируемых значений, либо максимально к ним приближены. Поскольку уставки регулятора ПБВ могут принимать дискретные значения в интервале от -5% до +5% с шагом 2,5%, то при комплексном рассмотрении всех ТП 6(10)/0,4 кВ, подключенных к одной линии 6(10) кВ, их можно разделить на 5 групп, характеризующихся идентичными значениями уставок. Принадлежность ТП 6(10)/0,4 кВ к той или иной группе будет зависеть только от величины потерь напряжения в сети 0,38 кВ, получающей питание от этой ТП, а также от потерь напряжения в линии 6(10) кВ и в силовом трансформаторе, установленном на ТП 6(10)/0,4 кВ.
Проведя анализ классической диаграммы отклонений и потерь напряжения для сетей (6)10 и 0,38 кВ, мы получили следующие функциональные зависимости, позволяющие подбирать наилучшее для заданных условий эксплуатации значение уставки регулятора ПБВ:
\SU'a =AU0,38 +SUm - А, Wi =SUWKB -AUi,,
\SUua = AU0з8 +SUm 2 - А, \SUna =SUIb - AUI,
(1)
(2)
где 5и'а , ди1^ - отклонения напряжения в некоторой точке сети, при которых для известного
значения отклонения напряжения на шинах питающей подстанции, при выбранной величине уставки регулятора ПБВ, существующем уровне потерь напряжений в силовом трансформаторе 6(10)/0,4 кВ и сетях 0,38 и 6(10) кВ отклонение напряжения соответственно у ближайшего и удаленного от шин 0,4 кВ потребителей равны предельным нормируемым значениям, %; \и038, \и0з8 - соответственно, потери напряжения в сети 0,38 кВ до ближайшего и удаленного от шин 0,4 кВ потребителя, %;
8Um, Зип2 - соответственно, предельные нормируемые значения отклонения напряжения у
ближайшего и удаленного от шин 0,4 кВ потребителя, %; ¿>и{0кВ, &и10кВ - соответственно, верхний и нижний пределы отклонения напряжения в центре питания, учитывающие зону нечувствительности регулятора РПН, %;
Ли/,,,Ли/0 - соответственно, суммарные потери напряжения в сети 10 кВ и силовом трансформаторе 6(10)/0,4 кВ, обеспечивающие при выбранной величине уставки регулятора ПБВ и известном значении отклонения напряжения на шинах питающей подстанции допустимые отклонения напряжения у потребителей в сети 0,38 кВ, %; А - полная надбавка напряжения на ТП 6(10)/0,4 кВ, определяемая по выражению
А = (N-1) • *%,
где N - порядковый номер добавки при отсчете от высшего ответвления, устанавливаемый регулятором ПБВ;
£%- значение ступени добавки для современных силовых трансформаторов (6)10/0,4 кВ равно 2,5%.
Поскольку выбираемая уставка должна устанавливаться на длительный срок, то необходимо одновременно рассматривать и режим максимальных, и режим минимальных нагрузок. Система уравнений (1) позволяет проводить расчет для выбора уставки регулятора ПБВ в режиме минимальных нагрузок, а система уравнений (2) - в режиме максимальных нагрузок.
Результаты исследования. Выбор наилучшего значения уставки регулятора ПБВ при заданных условиях эксплуатации предлагается проводить с использованием приведенной на рисунке номограммы. Данная номограмма построена на основе полученных функциональных зависимостей для режима минимальных нагрузок (1) и режима максимальных нагрузок (2).
Рисунок. Номограммы для выбора уставки регулятора ПБВ Picture. Nomograms for selecting the setpoint of the off-circuit tap changing regulator
Методика определения положения уставки регуляторов напряжения на ТП 6(10)/0,4 кВ в сельских электрических сетях с использованием предлагаемой номограммы заключается в следующем:
1. Рассчитываем в процентах действительные потери напряжения в силовых трансформаторах (6)10/0,4 кВ, в сетях напряжением 0,38 и (6)10 кВ по известным аналитическим зависимостям [10] либо по результатам замеров напряжения в контрольных точках сети.
2. Определяем режим регулирования напряжения в центре питания и значения отклонения напряжения в режиме максимальных и минимальных нагрузок на шинах низкого напряжения питающей подстанции.
3. По оси абсцисс в направлении, обозначенном AU10%, откладываем суммарные потери напряжения в сети (6)10 кВ и силовом трансформаторе (6)10/0,4 кВ для рассматриваемой ТП 6(10)/0,4 кВ в режиме максимальных нагрузок. Через полученное значение проводим вертикальную прямую до пересечения со штриховой прямой, соответствующей принятому отклонению напряжения в режиме максимальных нагрузок в центре питания. Из точки пересечения проводим горизонтальную прямую до пересечения с прямыми, соответствующими значению уставок регулятора, построенными для режима максимальных нагрузок. Из полученных точек пересечения проводим вертикальные прямые до пересечения с осью абсцисс. Предварительно принимаем к рассмотрению такие уставки регулятора, для которых значения на оси абсцисс в месте пересечения соответствующих вертикальных прямых не превосходят максимальных потерь напряжения в сети 0,38 кВ, найденных в п. 1.
4. Далее выполняем проверку предварительно выбранного значения уставки регулятора для режима минимальных нагрузок. С этой целью выбираем прямую, соответствующую предварительно выбранному значению уставки, но построенную для режима минимальных нагрузок, и определяем точку пересечения этой прямой с осью ординат. Выбираем штриховую прямую, соответствующая принятому отклонению напряжения в режиме минимальных нагрузок в центре питания, и определяем ее точку пересечения с осью ординат. Если ордината точки пересечения штриховой прямой с осью ординат не превышает ординату точки пересечения сплошной прямой с осью ординат, то выбранная уставка регулятора может быть принята к установке. Если условие не выполняется, то по оси абсцисс в направлении, обозначенном AU0,38%, откладываем минимальные потери напряжения в сети 0,38 кВ. Через полученное значение проводим вертикальную прямую до пересечения с прямой, соответствующей предварительно принятому значению уставки регулятора в режиме минимальных нагрузок. Из точки пересечения проводим горизонтальную прямую до пересечения с осью ординат; если полученная точка пересечения окажется выше, чем точка пересечения штриховой прямой с осью ординат, то предварительно принятое значение уставки может быть принято к установке. Если условие не выполняется, то определяем точку пересечения этой прямой и штриховой прямой. Определяем абсциссу полученной точки пересечения и сравниваем с суммарными потерями напряжения в сети (6)10 кВ и силовом трансформаторе (6)10/0,4 кВ в режиме минимальных нагрузок. Предварительно выбранную уставку можно реализовать на трансформаторе, если найденные из номограммы значения потерь напряжения меньше расчетных. В противном случае следует проверить уставку регулятора на ступень меньше.
Поясним предлагаемую методику на конкретном примере, исходные данные для которого приведены в таблице.
Таблица. Исходные данные к примеру Table. Source data for example
Элемент сети Потери и отклонения напряжения, %
Режим максимальных нагрузок Режим минимальных нагрузок
ВЛ 0,38 кВ 8 2
ВЛ 10 кВ и силовой трансформатор 10/0,4 кВ 13 3
Шины 10 кВ питающей подстанции 5 0
В направлении, указанном стрелками на номограмме рисунка, определяем, что в режиме максимальных нагрузок при существующем уровне потерь напряжения в сети 10 кВ, силовом трансформаторе и заданном режиме регулирования в центре питания предварительно могут быть приняты уставки регулятора +2,5 и +5%, поскольку соответствующие им потери напряжения в сети 0,38 кВ будут больше, чем 8%.
Проверяем предварительно принятые уставки в режиме минимальных нагрузок. В режиме минимальных нагрузок отклонение напряжения в центре питания составляет 0%. Точки пересечения прямых с осью ординат для всех уставок оказываются выше точки пересечения штриховой прямой, соответствующей нулевому значению. Следовательно, обе уставки подходят. В режиме максимальных нагрузок предпочтение отдаем уставке +5%.
Найдем отклонение напряжения в точках передачи электрической энергии потребителям в режиме максимальных и минимальных нагрузок при выбранной уставке регулятора.
В соответствии с выражениями (1) для режима минимальных нагрузок запишем:
5ит = 5и'1{Ш - Ди/0 + А - А и0,38 = 0 - 3 +10 - 2 = 5%. В соответствии с выражениями (2) для режима максимальных нагрузок запишем:
8ип2 = 8и^кВ - АЦ0 + А - Аи0,38 = 5 -13 +10 - 8 = -6%.
Отклонения напряжения в точках передачи электрической энергии потребителям в режиме максимальных и минимальных нагрузок при выбранной уставке регулятора входят в допустимые пределы.
Выводы. С целью обеспечения требуемых уровней напряжения в точках передачи электрической энергии потребителям разработана методика, позволяющая электросетевым предприятиям при проведении сезонных переключений достаточно просто определять уставки регуляторов напряжения типа ПБВ на потребительских подстанциях. Использование предлагаемой методики проиллюстрировано на конкретном примере.
Список источников литературы
1. Судаченко, В.Н., Тимофеев, Е.В., Эрк, А.Ф., Размук, В.А. Оценка качества электроэнергии у сельскохозяйственных потребителей // Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. - 2018. - № 95. - С. 33-41. - DOI 10.24411/0131-5226-2018-10029.
2. Бородин, М.В., Виноградов, А.В., Голиков И.О., Лансберг А.А. Анализ показателей качества электроэнергии в распределительных электрических сетях 0,4 кВ и причин жалоб потребителей в филиале ПАО «Россети Центр»-«Орелэнерго» // Научный журнал молодых ученых. - 2022. -№ 3(28). - С. 72-80.
3. Сафонов, Д.Г., Лютаревич, А.Г., Долингер, С.Ю., Бирюков С.В. Влияние отклонения напряжения на потери мощности в электрооборудовании электрических сетей и потребителей // Омский научный вестник. - 2013. - № 2(120). - С. 203-206.
4. Карчин, В.В., Сидорова, В.Т., Федотов, А.И. Компенсация реактивной мощности в сельских распределительных сетях 0,4 кВ для улучшения качества электроэнергии // Проблемы энергетики. - 2015. - № 5-6. - С.101-106.
5. Озов, Д.А. Использование компенсирующих устройств для регулирования напряжения в сельских электрических сетях 10 кВ // Вестник современных исследований. - 2018. - № 12.5 (27). - С. 226-228.
6. Фетисов, Л.В., Роженцова, Н.В., Булатов, О.А. Повышение качества электрической энергии в сетях низкого напряжения // Известия высших учебных заведений. Проблемы энергетики. -2018. Т. 20. - № 11-12. - С. 99-106. DOI: 10.30724/1998-9903-2018-20-11-12-99-106.
7. Абдуллазянов, Э.Ю., Ахметшин, А.Р. Выбор оптимального технического решения для обеспечения нормативного уровня напряжения в распределительных сетях 0,4-10 кВ // Вестник ИрГТУ. - 2011. - № 6 (53). - С. 113-118.
8. Костюченко, Л.П., Озов, Д.А. Регулирование напряжения потребителей сельских населенных пунктов // Актуальные проблемы энергетики АПК. Материалы IX международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 76-78.
9. Савина, Н.В., Бодруг, Н.С. Оценка возможности обеспечения качества электроэнергии в части отклонения напряжения потребителями // Известия высших учебных заведений. Проблемы энергетики. - 2018. Т. 20. - № 11-12. - С. 3-15. DOI: 10.30724/1998-9903-2018-20-11-12-3-15.
10.Хорольский, В.Я., Ефанов, А.В., Шемякин, В.Н., Исупова, А.М. Реконструкция и техническое перевооружение распределительных электрических сетей: учебное пособие для вузов. - Санкт-Петербург: Лань, 2021. - 296 с.
References
1. Sudachenko, V.N., Timofeev, E.V., Jerk, A.F., Razmuk, V.A. Ocenka kachestva elektroenergii u sel'skohozyaystvennyh potrebiteley (Assessment of the quality of electricity for agricultural consumers). Tehnologii i tehnicheskie sredstva mehanizirovannogo proizvodstva produkcii rastenievodstva i zhivotnovodstva. 2018; 95: 33-41. (In Russ.)
2. Borodin, M.V., Vinogradov, A.V., Golikov, I.O., Lansberg, A.A. Analiz pokazateley kachestva elektroenergii v raspredelitel'nyh elektricheskih setyah 0,4 kV i prichin zhalob potrebiteley v filiale PAO "Rosseti Centr"-"Oreljenergo" (Analysis of electricity quality indicators in 0.4 kV distribution electric networks and causes of consumer complaints in the branch of PJSC Rosseti Center-Orelenergo). Nauchnyj zhurnal molodyh uchenyh. 2022; 3(28): 72-80. (In Russ.)
3. Safonov, D.G., Lyutarevich, A.G., Dolinger, S.Yu., Birukov, S.V. Vliyanie otkloneniya napryazheniya na poteri moshhnosti v elektrooborudovanii elektricheskih setey i potrebiteley (Influence of voltage deviation on power losses in electrical equipment of electrical networks and consumers). Omskiy nauchniy vestnik. 2013; 2(120): 203-206. (In Russ.)
4. Karchin, V.V., Sidorova, V.T., Fedotov, A.I. Kompensaciya reaktivnoy moshhnosti v sel'skih raspredelitel'nyh setjah 0,4 kV dlya uluchsheniya kachestva elektroenergii (Reactive power compensation in 0.4 kV rural distribution networks to improve the quality of electricity). Problemy energetiki. 2015; 5-6: 101-106. (In Russ.)
5. Ozov, D.A. Ispol'zovanie kompensiruyushih ustroystv dlya regulirovaniya napryazheniya v sel'skih elektricheskih setyah 10 kV (The use of compensating devices for voltage regulation in rural electric networks of 10 kV). Vestnik sovremennyh issledovaniy. 2018; 12.5 (27): 226-228. (In Russ.)
6. Fetisov, L.V., Rozhencova, N.V., Bulatov, O.A. Povyshenie kachestva elektricheskoj energii v setyah nizkogo napryazheniya (Improving the quality of electrical energy in low voltage networks). Izvestiya vysshih uchebnyh zavedeniy. Problemy energetiki. 2018; 20: 99106. (In Russ.)
7. Abdullazyanov, Ye.Yu., Ahmetshin, A.R. Vybor optimal'nogo tehnicheskogo resheniya dlya obespecheniya normativnogo urovnya napryazheniya v raspredelitel'nyh setyah 0,4-10 kV (Choosing the optimal technical solution to ensure the regulatory voltage level in distribution networks of 0.4-10 kV). Vestnik IrGTU. 2011; 6 (53): 113-118. (In Russ.)
8. Kostyuchenko, L.P., Ozov, D.A. Regulirovanie napryazheniya potrebiteley sel'skih naselennyh punktov (Regulation of voltage of consumers of rural settlements). Aktual'nye problemy energetiki APK. Materialy IX mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferencii. 2018. pp. 76-78.
9. Savina, N.V., Bodrug, N.S. Ocenka vozmozhnosti obespecheniya kachestva elektroenergii v chasti otkloneniya napryazheniya potrebitelyami (Assessment of the possibility of ensuring the quality of electricity in terms of voltage deviation by consumers). Izvestiya vysshih uchebnyh zavedeniy. Problemy energetiki. 2018; 20(11-12): 3-15. (In Russ.)
10. Horol'skiy, V.Ya., Efanov, A.V., Shemyakin, V.N., Isupova, A.M. Rekonstrukciya i tehnicheskoe perevooruzhenie raspredelitel'nyh elektricheskih setey (Reconstruction and technical re-equipment of electrical distribution networks): uchebnoe posobie dlya vuzov, Sankt-Peterburg: Lan', 2021. 296 p.
Cведения об авторах
Исупова Александра Михайловна, кандидат технических наук, научный сотрудник кафедры электроснабжения и эксплуатации электрооборудования, Федеральное государственного бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ставропольский государственный аграрный университет», SPIN-код: 6147-4333; e-mail: [email protected].
Хорольский Владимир Яковлевич, доктор технических наук, ведущий научный сотрудник кафедры автоматизированных электроэнергетических систем и электроснабжения инженерного института Северо-Кавказского федерального университета, ФГАОУ ВО Северо-Кавказский федеральный университет; SPIN-код: 8207-9609; e-mail: [email protected].
Мастепаненко Максим Алексеевич, кандидат технических наук, декан электроэнергетического факультета, ФГБОУ ВО Ставропольский государственный аграрный университет, SPIN-код: 16762740, e-mail: [email protected].
Епифанов Алексей Павлович, доктор технических наук, профессор кафедры электроэнергетики и электрооборудования, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет», SPIN-код: 6774-3270; e-mail: [email protected].
Information about the authors
Aleksandra M. Isupova, Cand. Sci. (Eng.), Researcher of the Department of Power Supply and Operation of Electrical Equipment, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "Stavropol State Agrarian University", SPIN-code: 6147-4333; e-mail: [email protected].
Vladimir Ya. Khorolskiy, Doc. Sci. (Eng.), Leading Researcher of the Department of Automated Electric Power Systems and Power Supply of the Engineering Institute of the North Caucasus Federal University, Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education North Caucasus Federal University; SPIN-code: 8207-9609; e-mail: [email protected].
Maksim A. Mastepanenko, Cand. Sci. (Eng.), Dean of the Faculty of Electric Power, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "Stavropol State Agrarian University, SPIN-code: 1676-2740, e-mail: [email protected].
Aleksey P. Epifanov, Doc. Sci. (Eng.), Professor, Professor of the Department of Electrical Power Engineering and Electrical Equipment, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "Saint-Petersburg State Agrarian University", SPIN-code: 6774-3270; e-mail: [email protected].
Авторский вклад. Все авторы настоящего исследования принимали непосредственное участие в планировании, выполнении и анализе данного исследования. Все авторы настоящей статьи ознакомились и одобрили представленный окончательный вариант. Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Author's contribution. All authors of this research paper have directly participated in the planning, execution, or analysis of this study. All authors of this paper have read and approved the final version submitted. Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest.
Статья поступила в редакцию 05.10.2023; одобрена после рецензирования 17.11.2023; принята к публикации 20.11.2023.
The article was submitted 05.10.2023; approved after reviewing 17.11.2023; accepted for publication 20.11.2023.
Научная статья УДК 621.31 Код ВАК 4.3.2
doi: 10.24412/2078-1318-2023-4-146-156
УСЛОВИЯ ЭФФЕКТИВНОГО ПРИМЕНЕНИЯ ВОЗОБНОВЛЯЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ ЭНЕРГИИ В РОССИИ
И.В. Юдаев1 И, С.М. Воронин2, Н.Г. Очиров2, В.В. Цыганов3, В.А. Эвиев2
1Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина,
г. Краснодар, Россия; 2Калмыцкий государственный университет им. Б.Б. Городовикова,
г. Элиста, Россия; 3ООО «Агроконсалтинг», г. Ростов-на-Дону, Россия; И [email protected]
Реферат. Сегодня наблюдается непрерывный рост цен на углеводородное топливо (бензин, дизель), что повышает актуальность поиска путей его замены для конкретных потребителей, в частности, для сельскохозяйственных производств и населения, проживающего на сельских территориях. В аграрном секторе экономики всё ещё велика составляющая стоимости энергоносителей в себестоимости выращиваемой продукции. Общепризнано, что альтернативой традиционной энергетики являются возобновляемые источники энергии. Можно предположить, что в силу низкой плотности имеющейся возобновляемой энергии наиболее эффективно следует рассматривать ее применение для энергоснабжения маломощных потребителей, которые располагаются на производственных и бытовых объектах сельских территорий. В статье дан краткий анализ причин недостаточного освоения возобновляемых источников (солнечного излучения и энергии ветра) в России. Выявлены основные характерные особенности использования возобновляемых источников энергии
