CC BY
71Методические подходы к оценке уровня устойчивости развития
сч о сч
сч
О!
Си Фуюань
аспирант факультета государственного управления МГУ им. М.В. Ломоносова, xifuyuan@mail.ru
Концепция устойчивого развития, основанная на «трех столпах», предстает одним из решений проблем техногенной экономики. Для обеспечения устойчивого развития ключевым является экономический фактор, который влечет за собой социальный и экологический. При этом в качестве драйверов развития, с одной стороны, выступают цели государств по устойчивому развитию, с другой - связанные концепции энвайронмен-тализма, такие как биоэкономика, «синяя экономика», «зеленая экономика», циркулярная экономика.
Ключевые слова: концепция устойчивого развития, методические подходы, национальный уровень, влияние факторов, уровень территорий, уровень компаний, уровень продукта.
О Ш
т х
<
т о х
X
Методические подходы к оценке уровня устойчивости развития многочисленны в силу существования разных уровней, к которым эти методы применяются. Уровни включают национальный, региональный, территорий, отраслей, предприятий, продуктов.
Сложность каждого из указанных уровней предполагает целый спектр подходов к оценке с концентрацией только на одном из них.
Традиционным подходом, относящимся к выбору инструментов оценки устойчивого развития, является формирование совокупности статистических и экспертных показателей, приведение их к общему виду с целью дальнейшего расчета индекса устойчивости. Такой подход позволяет разработать рекомендации и предоставить их органам управления на одном из уровней и сравнить с уровнем развития соответствующего объекта.
Помимо этого каждый из компонентов структуры устойчивого развития может включать дополнительные параметры для оценки, исходя из исследовательской позиции автора. Это говорит о том, что до настоящего времени не выработано единых методологий оценки устойчивого развития в силу его многоаспектности.
Основной трудностью в исследовательском процессе является выбор инструментов для агрегирования данных, создания их единой системы измерения, отбор коэффициентов значимости и их оценка. Ситуацию осложняет динамичность среды, в которой находится объект. Достаточно сложно спрогнозировать эффекты от влияния на них различных факторов.
Многие исследователи изучают проблему факторов, которые оказывают влияние на устойчивое развитие. В частности, отмечается тот факт, что ВВП как сумму товаров и услуг с поправкой на инфляцию больше нельзя рассматривать как адекватный показатель экономического развития. Его использование как ключевого может привести к неверным выводам. В качестве примера приводится кризис 2008 года, когда данные по ВВП не указывали на то, что наступит глобальный финансовый кризис. Помимо этого, данный показатель не отражает других аспектов экономической жизни [8].
Указанное свидетельствует о необходимости пересмотра вопроса факторов влияния. Вместе с тем, требуется коллегиальный подход к устойчивому развитию.
Некоторые ученые полагают, что устойчивое развитие не может происходить за счет изолированного развития стран. Основная роль в этом развитии принадлежит Китаю. Данное мнение поддерживается и китайскими учеными [9].
Тем не менее, пока не разработаны единые подходы, можно рассмотреть те, которые уже существуют.
Национальный уровень и влияние факторов
Л. Веселовска предложила классификацию факторов (политических, экономических, социальных, технологических, экологических), которые воздействуют на устойчивое развитие.
Автор полагает, что, несмотря на важность экономического фактора, влияние на устойчивое развитие оказывает целая система факторов. При этом основное их влияние направлено на организации, поскольку именно они обеспечивают устойчивый рост страны. В результате, важно отслеживать конкретные индикаторы в рамках каждого фактора.
Несмотря на наибольшую важность политических факторов, связанных с регуляторной деятельностью государства, отклонение любого из указанных факторов создает ситуацию волатиль-ности, что неизбежно требует усилий для стабилизации ситуации.
Следует отметить, что указанные частные способы решения вопросов факторов влияния не ограничиваются данной классификацией. Существует значительное число факторов, которые увязываются в определенные индексы, по которым оценивается положение страны в рейтинге среди других стран. Наличие рейтингов говорит о том, что страны оцениваются по их конкурентоспособности. Это свидетельствует о том, что устойчивое развитие базируется на конкурентоспособности.
Понятие конкурентоспособности достаточно обширно. Оно включает совокупность институтов, политик и факторов, определяющих уровень производительности в стране. Он имеет первостепенное значение в обеспечении устойчивого развития и нормы прибыли, получаемой от инвестиций в экономику [10].
В силу того, что темпы роста экономики основаны на нормах прибыли, среднесрочный и долгосрочный рост будет отмечаться в более конкурентоспособных экономиках.
Представленное выше определение конкурентоспособности указывает на присутствие статических и динамических компонентов, где первые демонстрируют способность производительности поддерживать высокий уровень дохода, вторые -отдачу от инвестиций, объясняющих потенциал роста экономики.
Указанные знания легли в основу подходов к изучению глобальной конкурентоспособности,
начатой в 1979 году Всемирным экономическим форумом. С тех пор издаются ежегодные отчеты, которые описывают пути экономического роста, существующие препятствия и способы их преодоления.
Поскольку со временем глобальная экономика менялась, изменялись подходы, которые применялись к изучению факторов. В конце концов, была найдена оптимальная модель факторов микроэкономического и макроэкономического характера, которые были выражены в Индексе глобальной конкурентоспособности (GCI), представленном в 2004 году. В него вошли институациональная среда, инфраструктура, микроэкономика и ее стабильность здоровье и начальное образование, высшее образование и профессиональная подготовка, эффективность товарного рынка, эффективность и гибкость рынка труда, сложность финансового рынка, технологическая готовность, размер рынка, деловая изысканность и инновации.
Будучи взаимосвязанными, эти факторы усиливают друг друга. Более того они группируются в субиндексы, указывая на путь развития той или иной стране в зависимости от ее уровня, определяемого ВВП. При этом они постоянно модифицируются.
Помимо Индекса глобальной конкурентоспособности, существует Индекс ведения бизнеса (Doing Business). Он позволяет представителям бизнеса оказывать влияние на правительство в сфере реформирования, инвесторам - принимать решения, куда направить средства. В результате, многие осознают его важность для развития экономики [14].
Данный индекс позволяет сравнить данные по 190 странам. Вместе с тем ежегодный отчет посвящен одному из параметров.
В рамках отчетов анализируется определенный спектр показателей (рис. 1).
международная н обеспечение
торгомя ш исполнения контрактов
получение разрешении иастроительство
получение мектро энергии
урегулирование неплатежеспособности
защита миноритарных
ИНВССЮров
г л
регистрация собственности - в получение кредита
X X
о
го
>
.с
X
го m
о
Рисунок 1 - Показатели для анализа в отчетах «Doing Business»
Источник: составлено автором
2 О ГО
сч
0 сч
сч
01
о ш Ш X
<
m о х
X
Указанные показатели оказывают влияние на простоту ведения бизнеса. Они обеспечивают динамику в развитии частного сектора, который создает рабочие места, поддерживает экономический рост и обеспечивает инклюзивное развитие.
Уровень территорий (страны, регионы, города)
На данном уровне значительный вклад в разработку систем оценки устойчивости развития внесли международные и региональные организации:
- Комиссия по устойчивому развитию ООН (UNCSD) в виде модели «Движущая сила - состояние - ответ (DSR)» [16], разработанная (Commission on Sustainable Development, 2001);
- Организация экономического сотрудничества и развития (OCED) в виде модели «Реакция на состояние давления (PRS)» [22];
- Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП) в виде модели «Общество - экономика - окружающая среда» [18];
- Всемирный банк в виде модели «Расширение масштабов благосостояния: показатели экологически устойчивого развития» [15].
Если проанализировать указанные модели, можно отметить, что акцент в них сделан на теоретических основах устойчивого развития с уклоном на экологический аспект.
В рамках территорий государств также существуют определенные наработки (табл.1).
В целом устойчивость городов, стран и регионов оценивается методами стандартизации, взвешивания и агрегирования, где второй метод является наиболее проблемным. Для его разрешения используется субъективный метод или метод экспертных оценок. Он включает процесс аналитической иерархии и метод Дельфи [17]. Несмотря на определенные недостатки, при правильном организации процесса он позволяет сделать информацию доступной.
Объективный метод более сложен, поскольку задействует математический аппарат с определение веса каждого индекса на основании внутренней взаимосвязи и степени вариации среди разных показателей. Он связан со сложностью сбора статистических данных. Здесь используются методы расчета степени вариации между различными показателями, корреляционный и факторный анализ, метод энтропии и метод главных компонент [7].
Наиболее полный обзор методов и инструментов оценки устойчивости объектов на уровнях территорий, компаний и продуктов включает группировку с акцентом на таких аспектах устойчивости, как инновационный, экологический, технологический и т.д. [19]
Таблица 1
Аспекты устойчивости, которые оцениваются по странам
экономическое измере-
социальное измерение
Россия [25]
скоординиро-ванность развития региональных систем и географическая оптимизация
интенсивное производство и трансформация промышленного сектора, инвестиции, инновационная экономика и обновление промышленности
экологическое измерение
управленческое измерение
Китай (индексные системы) _[12]_
социально-экономический (показатель реального ВВП на душу населения)
устойчивое потребление и производство
качество жизни населения
социальная интеграция (уровень бедности и социальная изоляция)
окружающая среда и «зеленые» технологии
глобальная интеграция_
качество управления, институциональный режим и качество институтов
Евросоюз [24]
оценка общего прогресса и приоритетов развития (основные статистические показатели социально-экономического развития)
устойчивая экономика (показатели эффективности использования ресурсов; экономическая стабильность и конкурентоспособность национальной экономики; развитие профессиональных навыков занятых; устойчивое производство и потребление)
демографические изменения (уровень занятости пожилых людей)
здравоохранение (ожидаемая продолжительность жизни
изменение климата и потребление энергии (выбросы парниковых газов, потребление первичной энергии)_
экологический аспект работы транспорта (объем потребления энергии транспортом относительно ВВП)
природные ресурсы
глобальное партнерство
эффективность управления
Великобритания [20]
создание устойчивого общества (содействие занятости населения; развитие здравоохранения; расширение возможностей для путешествий; формирование благоприятного окружения; эффективные институты управления)
управление окружающей средой и ресурсами (изменение климата и энергосбережение; показатели состояния воздуха и атмосферы, пресной воды, морей, океанов и побережья, дикой природы)
международное сотрудничество и развитие
Источник: составлено автором
ние
Среди практик внедрения методов оценки устойчивого развития можно отметить создание рейтингов. В России с 2013 года агентство «SGM» разрабатывает и публикует рейтинги российских городов и регионов по различным критериям устойчивости. С 2012 года агентство «РИА-Рейтинг» на основании собственных методик публикует рейтинг регионов по качеству жизни и с 2011 года - рейтинг социально-экономического положения субъектов РФ.
В 2011 году на примере Москвы в рамках программы «Мониторинг и управление глобальными процессами в больших городах» и деятельности Московской кафедры ЮНЕСКО МГУ по глобальной проблематике разработан проект «Механизмы обеспечения устойчивого развития крупных городов и их глобальной сети» [1].
Группа ученых Сибирского Федерального Университета предложила классификацию методов, которые применяются для оценки устойчивого развития территорий (рис.2) [13].
Рисунок 2 - Классификация методов оценки устойчивого развития территорий
На основе указанных методов проводимое исследование завершается либо построением типологических группировок на основе полученных показателей либо предлагаются нормативные или пороговые значения устойчивости.
Стоит отметить, что ученые Сибирского Федерального Университета предложили не только классификацию, но и представили методологию у устойчивого развития территорий с учетом мультипликативных эффектов от межрегионального и межотраслевого взаимодействия (кластерных переливов). В основе данной методологии - TOPSIS, метод упорядоченного предпочтения через сходство с идеальным решением. В нем два критерия, «наикратчайшее расстояние до позитивного идеального решения» и «наибольшее расстояние до негативного идеального решения», заменяются на критерии «как можно ближе к PIS» и «как можно дальше от NIS».
Для проведения данной методики необходимо выстроить индексную систему мониторинга, оценить и проанализировать устойчивость территорий, применить методы оценки и взвешивания показателей, оценить устойчивость расчетов при изменении отдельных параметров и структурных сдвигов в территориально-производственной системе региона под влиянием изменений экономических, межрегиональных и межотраслевых связей, конъюнктурных процессов. Таким образом, можно принимать решения при бесконечном числе альтернатив.
Помимо указанных авторов, можно отметить работы по устойчивому развитию территорий С. Н. Бобылева и Б. Н. Порфирьева [2], Т. Н. Гуль [3], Е.А. Захарчук, А.Ф. Пасынкова [4], Е. В. Корчагиной [5], А. А. Мальцевой [6] и др.
Уровень отраслей
На данном уровне можно отметить систему показателей, разработанную для горнодобывающей промышленности. Она также применима к таким отраслям, как добывающие, металлургия, строительство, энергетика и другие. Система включает показатели экономического, экологического и социального развития, а также интегрированные индикаторы, применимые для целей развития отрасли, определения проблемных аспектов и принятия решений органами власти. Данное исследование направлено на обеспечение взаимодействия между компаниями, отраслевыми ведомствами и другими заинтересованными сторонами. Более того, данная система совместима с общими индикаторами устойчивости Глобальной инициативы по отчетности.
Уровень компаний
Среди существующих исследований компаний можно выделить то, которое посвящено созданию составного индекса устойчивого развития на основе отслеживания интегрированной информации об экономических, экологических и социальных показателях компании. Показатели, нормализованные линейным методом и объединенные в три субиндекса, сводятся в общий показатель эффективности. При этом определяется влияние отдельного показателя на общую устойчивость с применением теории аналитической иерархии [10].
Существуют исследования, включающие применение программных продуктов, разработанного на основе сформулированных индикаторов общего индекса устойчивости. Они позволяют оперативно определять устойчивость промышленного предприятия в рамках отрасли [21].
Уровень продукта
Исследование, посвященное устойчивости продуктов на разных этапах жизненного цикла, привнесло новый термин - «глобальной устойчивости
I I
О
ГО
>
п.
I
го m
о
2
О M
сч
0 сч
сч
01
о ш Ш X
<
m о х
X
продукта». При оценке использовались SMART-показатели, разработанные в 1995 году Министерства энергетики США. Автор признает данный метод эффективным в силу стандартизации данных относительно средней величины, что упрощает анализ. При этом автор предлагает включать в оценку предыдущих и последующих участников цепочки поставок, на всех этапах жизненного цикла продукта. Что касается инструментов оценки, к ним относятся значимость индикатора устойчивости, суммирование произведение индикаторов и определение из значимости для общего индекса устойчивости [23].
Таким образом, в ходе рассмотрения проблемы методов оценки устойчивого развитии был выявлен широкий спектр вариантов и отсутствие единого. Возможно, это является правомерным в силу особенностей каждого из рассматриваемых объектов. Однако создание единой методики на разных уровнях позволило бы унифицировать процесс и облегчить сравнительный анализ.
Литература
1. Березовский Е. В. и др. Механизмы обеспечения устойчивого развития крупных городов и их глобальной сети //МГУ.-2017.-52 с. - 2011.
2. Бобылев С. Н., Порфирьев Б. Н. Устойчивое развитие крупнейших городов и мегаполисов: фактор экосистемных услуг //Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. - 2016. - №. 6. -С.3-21.
3. Гуль Т. Н. Оценка устойчивости развития региона //Социально-экономические явления и процессы. - 2019. - №. 10. - С.34-39.
4. Захарчук Е. А., Пасынков А. Ф. Концептуальные основы формирования финансовой устойчивости территории: теоретико-методологический подход //Экономика региона. - 2018. - №.4. -С.108-115.
5. Корчагина Е. В. Методы оценки устойчивого развития региональных социально-экономических систем //Проблемы современной экономики. -2017. - №. 1. - С.67-71.
6. Мальцева А. А. Методические подходы к оценке устойчивости территорий инновационного развития с использованием теории динамических нормативов //Международный бухгалтерский учет. - 2016. - №. 6 (396). - С.41-60.
7. Grzebyk, M., Stec, M. (2015). Sustainable development in EU countries: Concept and rating of levels of development, In Sustainable Development, 23, 110-123. Tan, F., Lu, Z. (2016). Assessing regional sustainable development through an integration of nonlinear principal component analysis and Gram Schmidt orthogonalization, In Ecological Indicators, 63, 71-81. Bolcarova, P., Kolosta, S. (2015). Assessment of sustainable development in the EU 27 using aggregated SD index, In Ecological Indicators, 48, 699-705.
8. Fitouss J. P., Sen A. K., Stiglitz J. E. Mismeasuring Our Lives: Why GDP Doesn't Add Up. - ReadHowYouWant. com, 2011.
9. Jinglian W. Economics and China's Economic Rise //The Chinese Economy. - Palgrave Macmillan, London, 2012.
10. Krajnc, D., Glavic, P. (2005). A model for integrated assessment of sustainable development, In Resources, Conservation and Recycling, 43, 189208.
11.Sala-i-Martin X. et al. The global competitiveness index: measuring the productive potential of nations //The global competitiveness report. - 2017. - Т. 2018. - С. 3-50.
12.Устойчивое развитие в России: руководство для транснациональных корпораций. Институт следований развивающихся рынков бизнес-школы СКОЛКОВО (IEMS). Лаборатория устойчивого развития бизнеса. URL: http://media.rspp.ru/document/1/d/7/d77e7d30271de 581fd6a6c274aacab5d.pdf (дата обращения 30.11.2021).
13.Ферова И. С., Лобкова Е., Тавенкова Е., Козлова С. Инструменты оценки устойчивости развития территорий с учетом кластерных эффектов. -2019. URL: http://elib.sfu-kras.ru/bitstream/handle/2311/129500/instrumenty_o cenki_ustoichivosti_razvitiya_territorii_statya_zhsfu_ 1.pdf?sequence=1 (дата обращения 30.04.2021).
14.Abdin, J. Ease of Doing Business Index. Dhaka Chamber of Commerce & Industry (DCCI). 2019. https://www.researchgate.net/publication/331973232
15.Bhada, P., Hoornweg, D. The global city indicators program: a more credible voice for cities. Washington DC, World Bank, 2009. - 4 с. URL: https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/ 10244 (дата обращения 29.11.2021).
16.Commission on Sustainable Development. Indicators of Sustainable Development: Guidelines and Methodologies. New York, United Nations Department of Economic and Social Affairs, 2001, 93 с. URL: https://sustainabledevelopment.un.org/content/docu ments/guidelines.pdf (дата обращения 29.11.2021).
17. García-Melón, M., Gómez-Navarro, T., Acuña-Dutra, S. (2012). A combined ANPDelphi approach to evaluate sustainable tourism, In Environmental Impact Assess, 34, 41-50.
18. Global Reporting Initiative (2002). Sustainability Reporting Guidelines. Amsterdam, Global Reporting Initiative, 2002.- 96с. URL: https://www.epeat.net/documents/EPEATreferences/ GRIguidelines.pdf (дата обращения 29.04.2021).
19. Singh, R. K., Murty, H. R., Gupta, S. K., Dikshit, A. K. (2009). An overview of sustainability assessment methodologies, In Ecological Indicators, 9, 189-212.
20. Department of the Environment of United Kingdom. Indicators of Sustainable Development for the United Kingdom: a set of indicators produced for
discussion and consultation by an interdepartmental working group, following a commitment in the UK's sustainable development strategy of 1994. London, HMSO, 1996. - 196 с. URL: https://www.worldcat.org/title/indicators-of-sustainable-development-for-the-united-kingdom-aset-of-indicators-produced-for-discussion-and-consultation-by-an-interdepartmental-workinggroup-following-a-commitment-in-the-uks-sustainable-development-strategy-of1994/oclc/37220870 (дата обращения 29.11.2021).
21. Madanchi, N. A rapid assessment tool to assess factory sustainability, In Open Access Master's Theses, 2013. - 133. URL: https://digitalcommons.uri.edu/theses/133 (дата обращения 29.11.2021).
22.Organization for Economic Co-Operation and Development (2001). OECD Environment al Indicators: Towards Sustainable Development. Paris, OECD, 2001, 156 с. URL: https://www.oecd.org/site/worldforum/33703867.pdf (дата обращения 29.04.2021).
23. Poenitz, R. (2014). Assessing global product sustainability of consumer electronic products -development of an integrated approach, In Open Access Master's Theses, 2014. - 366с. URL: http://digitalcommons.uri.edu/theses/366 (дата обращения 29.04.2021).
24.Sustainable development in the European Union. Key messages. Luxembourg, Publications Office of the European Union, 2015. - 122 с. URL: https://ec.europa.eu/eurostat/documents/3217494/69 87735/KS-GU-15-001-EN-N.pdf (дата обращения 29.11.2021).
25. UNDP China and Institute for Urban and Environmental Studies, Chinese Academy of Social Sciences (2013). China National Human Development Report. Sustainable and Liveable Cities: Toward Ecological Civilization. Beijing, China Translation and Publishing Corporation, 2013. - 179с. URL: http://www.cn.undp.org/content/dam/china/docs/Publi cations/UNDPCH_2013%20NHDR_EN.pdf (дата обращения 29.11.2021).
Methodological approaches to assessing the level of development
sustainability Xi Fuyuan
Moscow State University M.V. Lomonosov
JEL classification: B00, D20, E22, E44, L23, L51, L52, M11, M20, M30, Z33
The concept of sustainable development, based on the "three pillars", appears to be one of the solutions to the problems of the technogenic economy. To ensure sustainable development, the key is the economic factor, which entails social and environmental. At the same time, on the one hand, the goals of states for sustainable development act as drivers of development, and on the other, related concepts of environmentalism, such as bioeconomics, "blue economy", "green economy", circular economy.
Keywords: concept of sustainable development, methodological approaches, national level, influence of factors, level of territories, level of companies, level of product. References
1. Berezovsky E. V. et al. Mechanisms for ensuring the sustainable
development of large cities and their global network //MSU.-2017.-52 p. - 2011.
2. Bobylev S. N., Porfiriev B. N. Sustainable development of major cities and
megacities: the ecosystem services factor //Bulletin of the Moscow University. Series 6. Economics. - 2016. - No. 6. - p.3-21.
3. Gul T. N. Assessment of the sustainability of regional development //Socio-
economic phenomena and processes. - 2019. - No. 10. - pp.34-39.
4. Zakharchuk E. A., Pasynkov A. F. Conceptual foundations of the formation
of financial stability of the territory: theoretical and methodological approach //The economy of the region. - 2018. - No.4. - pp.108-115.
5. Korchagina E. V. Methods of assessing the sustainable development of
regional socio-economic systems //Problems of the modern economy. -2017. - No. 1. - pp.67-71.
6. Maltseva A. A. Methodological approaches to assessing the sustainability
of innovative development territories using the theory of dynamic standards //International accounting. - 2016. - №. 6 (396). - Pp.41-60.
7. Grzebyk, M., Stec, M. (2015). Sustainable development in EU countries:
Concept and rating of levels of development, In Sustainable Development, 23, 110-123. Tan, F., Lu, Z. (2016). Assessing regional sustainable development through an integration of nonlinear principal component analysis and Gram Schmidt orthogonalization, In Ecological Indicators, 63, 71-81. Bolcárová, P., Kolosta, S. (2015). Assessment of sustainable development in the EU 27 using aggregated SD index, In Ecological Indicators, 48, 699-705.
8. Fitouss J. P., Sen A. K., Stiglitz J. E. Mismeasuring Our Lives: Why GDP
Doesn't Add Up. - ReadHowYouWant. com, 2011.
9. Jinglian W. Economics and China's Economic Rise //The Chinese
Economy. - Palgrave Macmillan, London, 2012.
10. Krajnc, D., Glavic, P. (2005). A model for integrated assessment of sustainable development, In Resources, Conservation and Recycling, 43, 189-208.
11. Sala-i-Martin X. et al. The global competitiveness index: measuring the productive potential of nations //The global competitiveness report. -2017. - Vol. 2018. - pp. 3-50.
12. Sustainable development in Russia: a guide for multinational corporations. Institute of Emerging Market Research of the SKOLKOVO Business School (IEMS). Laboratory of Sustainable Business Development. URL: http://media.rspp.ru/document/1/d/7/d77e7d30271de581fd6a6c274aac ab5d.pdf (accessed 30.11.2021).
13. Ferova I. S., Lobkova E., Tavenkova E., Kozlova S. Tools for assessing the sustainability of territorial development taking into account cluster effects- - 2019. URL: http://elib.sfu-kras.ru/bitstream/handle/2311/129500/instrumenty_ocenki_ustoichivosti _razvitiya_territorii_statya_zhsfu_1 .pdf?sequence=1 (accessed 30.04.2021).
14. Abdin, J. Ease of Doing Business Index. Dhaka Chamber of Commerce & Industry (DCCI). 2019. https://www.researchgate.net/publication/331973232
15. Bhada, P., Hoornweg, D. The global city indicators program: a more credible voice for cities. Washington DC, World Bank, 2009. - 4 p. URL: https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/10244 (accessed 29.11.2021).
16. Commission on Sustainable Development. Indicators of Sustainable Development: Guidelines and Methodologies. New York, United Nations Department of Economic and Social Affairs, 2001, 93 p. URL: https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/guidelines.p df (accessed 29.11.2021).
17. García-Melón, M., Gómez-Navarro, T., Acuña-Dutra, S. (2012). A combined ANPDelphi approach to evaluate sustainable tourism, In Environmental Impact Assess, 34, 41-50.
18. Global Reporting Initiative (2002). Sustainability Reporting Guidelines. Amsterdam, Global Reporting Initiative, 2002.- 96c. URL: https://www.epeat.net/documents/EPEATreferences/GRIguidelines.pdf (accessed 29.04.2021).
19. Singh, R. K., Murty, H. R., Gupta, S. K., Dikshit, A. K. (2009). An overview
of sustainability assessment methodologies, In Ecological Indicators, 9, 189-212.
20. Department of the Environment of United Kingdom. Indicators of Sustainable Development for the United Kingdom: a set of indicators produced for discussion and consultation by an interdepartmental working group, following a commitment in the UK's sustainable development strategy of 1994. London, HMSO, 1996. - 196 p. URL: https://www.worldcat.org/title/indicators-of-sustainable-development-for-the-united-kingdom-aset-of-indicators-produced-for-discussion-and-consultation-by-an-interdepartmental-workinggroup-following-a-commitment-in-the-uks-sustainable-development-strategy-of1994/oclc/37220870 (accessed 29.11.2021).
21. Madanchi, N. A rapid assessment tool to assess factory sustainability, In Open Access Master's Theses, 2013. - 133. URL: https://digitalcommons.uri.edu/theses/133 (accessed 29.11.2021).
22. Organization for Economic Co-Operation and Development (2001). OECD Environment al Indicators: Towards Sustainable Development. Paris, OECD, 2001, 156 p. URL: https://www.oecd.org/site/worldforum/33703867.pdf (accessed 29.04.2021).
23. Poenitz, R. (2014). Assessing global product sustainability of consumer electronic products - development of an integrated approach, In Open Access Master's Theses, 2014- - 366c. URL: http://digitalcommons.uri.edu/theses/366 (accessed 29.04.2021).
24. Sustainable development in the European Union. Key messages. Luxembourg, Publications Office of the European Union, 2015. - 122 p. URL: https://ec.europa.eu/eurostat/documents/3217494/6987735/KS-GU-15-001-EN-N.pdf (accessed 29.11.2021).
25. UNDP China and Institute for Urban and Environmental Studies, Chinese Academy of Social Sciences (2013). China National Human Development Report. Sustainable and Liveable Cities: Toward Ecological Civilization. Beijing, China Translation and Publishing Corporation, 2013- - 179c. URL: http://www.cn.undp.org/content/dam/china/docs/Publications/UNDPCH _2013%20NHDR_EN.pdf (accessed 29.11.2021).
X X
о
го А с.
X
го m
о
2 О
м
