Научная статья на тему 'МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К АНАЛИЗУ МАТЕРИАЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗАПАСОВ'

МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К АНАЛИЗУ МАТЕРИАЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗАПАСОВ Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
242
39
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ / АНАЛИЗ / МАТЕРИАЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ЗАПАСЫ

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Диарра Сулейман

В статье дана характеристика методических подходов анализа материально-производственных запасов. На примере конкретной сельскохозяйственной организации проведена оценка показателей эффективности использования материальных ресурсов. Предложены практические рекомендации по повышению результативности деятельности экономических субъектов.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К АНАЛИЗУ МАТЕРИАЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗАПАСОВ»

6. Справочные материалы к расширенному заседанию коллегии ФТС России «Таможенная служба Российской Федерации в 2018 году» // URL: minfin.ru>...2019/04...tamozhennaya sluzhba v...godu.pdf (дата обращения 15.10.2020).

7. Чистякова М.К. Оценка и перспективы выбора использования системы налогообложения субъектами малого бизнеса // Вестник сельского развития и социальной политики. 2019. № 4 (24). С. 14-18.

8. Федеральная таможенная служба // URL: https://customsforum.ru/news/big/bulavin-za-schet-tamozhennykh-platezhey-formiruetsya-tret-dokhodov-federalnogo-byudzheta-553639.html (дата обращения 15.10.2020).

УДК 631.162:658.14.012.22.

МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К АНАЛИЗУ МАТЕРИАЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ

ЗАПАСОВ

Диарра Сулейман, магистрант 2 курса направления подготовки 38.04.01 «Экономика». Научный руководитель: д.э.н., доцент Сидоренко О.В. ФГБОУ ВО Орловский ГАУ

АННОТАЦИЯ

В статье дана характеристика методических подходов анализа материально-производственных запасов. На примере конкретной сельскохозяйственной организации проведена оценка показателей эффективности использования материальных ресурсов. Предложены практические рекомендации по повышению результативности деятельности экономических субъектов.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

Методические подходы, анализ, материально-производственные запасы. ABSTRACT

The article describes the methodological approaches to the analysis of inventories. On the example of the specific agricultural organization, the indicators of the efficiency of the use of material resources were assessed. Practical recommendations for improving the performance of economic entities are offered.

KEYWORDS

Methodological approaches, analysis, inventories.

Введение. Актуальность заявленной темы исследования обусловлена тем, что, без использования сырья и материалов не может быть организовано ни одно производство, следовательно, в рамках изучения этих аспектов, весьма важен вопрос эффективности использования материально-производственных запасов. Основная часть.

Материально-производственные запасы представляют собой активы, связанные с производством впоследствии продаваемой продукции [1]. Чтобы определить, насколько эффективно хозяйствующий субъект использует материальные ресурсы, необходимо провести анализ с использованием одной из существующих авторских методик. Выбор методики, в первую очередь, зависит от цели анализа и его задач [2]. Анализ осуществляется путем составления системы показателей, каждый из которых характеризует решение одной из поставленных задач.

Савицкая Г.В. [3] в своем методическом подходе для достижения этой цели предлагает решить следующие задачи:

- оценить реальность планов логистики, степень их реализации;

- оценить уровень эффективности использования материальных ресурсов;

- изучить изменение общих и частных показателей, влияющих на эффективность использования материальных ресурсов;

- определить собственные резервы для экономии материальных ресурсов и разработать конкретные мероприятия по их использованию.

Среди основных показателей, необходимых для анализа эффективности использования ресурсов, следует оценивать: материалоемкость и материалоотдачу продукции, удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции, коэффициент использования материальных ресурсов и т. д.

Общим показателем обеспеченности организации материальными ресурсами является обеспеченность в днях, что оценивается путем сопоставления ее с планом и оптимальным объемом запасов [4].

Перейдем к оценке эффективности использования материальных ресурсов конкретной сельскохозяйственной организации (табл. 1).

Таблица 1 - Эффективность использования материальных ресурсов

Показатели 2017 г. 2018 г. 2019 г. Темп роста (2019 к 2017), в %

Исходные данные:

Выручка от продажи продукции, работ, услуг, тыс. руб. 211158 250637 270744 128,2

Материальные затраты, тыс. руб. 155346 153404 152140 97,9

Себестоимость проданной продукции, работ, услуг, тыс. руб. 178464 206738 193724 108,6

Среднегодовая стоимость материальных оборотных средств, тыс. руб. 172568 175558 214767 124,5

Чистая прибыль, тыс. руб. 23869 39193 67664 в 2 раза

Расчетные показатели:

Материалоотдача, руб./100 руб. 135,9 163,4 178,0 131,0

Материалоемкость, руб./100 руб. 73,6 61,2 56,2 76,4

Коэффициент оборачиваемости материальных оборотных средств 1,4 1,4 1,3 9,2

Длительность одного оборота материальных оборотных средств 261 261 281 107,7

Удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции, % 87,0 74,2 78,5 -8,5

Прибыль (убыток) на 100 руб. материальных оборотных средств 15,4 25,5 44,5 29,1

Данные таблицы показывают, что среднегодовая стоимость материальных оборотных средств предприятия в течение исследуемого периода имеет тенденцию роста. Показатели материалоотдачи и материалоемкости в 2019 году по сравнению с 2017 изменились, материалоотдача увеличилась на 31%, а материалоемкость снизилась на 23,6%.

Коэффициент оборачиваемости материальных оборотных средств в 2019 году по сравнению с 2017 годом снизился на 1%. Продолжительность одного оборота материальных оборотных средств в 2019 году увеличилась и составила 281 день.

Рассмотрим факторный анализ общей материалоемкости способом цепных

подстановок:

мз

Ме = —:

е В

где: МЗ - материальные затраты; В - выручка от продажи продукции.

7 = 0,56;

Ме.отч

Ме.баз

Me.уел □ Ид.

ДМе.мз = Ме.усл - Ме.баз = 0,72 - 0,74 = -0,02;

ДМе.В = Ме.отч - Ме.усл = 0,56 - 0,72 = -0,16;

Проверка: ДМе = ДМеМЗ + ДМеВ= -0,02 + (-0,16) = -0,18

Таблица 2 - Факторный анализ материалоемкости

Показатели 2017 год 2019 год Абсолютное отклонение

Общее в том числе за счет:

МЗ В

Выручка от продажи продукции, тыс. руб. 211158 270744 59586 х х

Материальные затраты, тыс. руб. 155346 152140 -3206 х х

Материалоемкость, руб./руб. 0,74 0,56 -0,18 -0,02 -0,16

Из таблицы видно, что в 2019 году по сравнению с 2017 годом происходит снижение материалоемкости на 0,18 руб., снижение произошло за счет уменьшения материальных затрат на 3206 тыс. руб. - материалоемкость снизилась на 0,02 руб., а за счет роста выручки на 59586 тыс. руб., материалоемкость сократилась на 0,16 руб.

Заключение. Таким образом, основным направлением повышения эффективности использования материально-производственных запасов являются рост выручки от продажи продукции и снижение материальных затрат [5].

Важным условием повышения эффективности использования материальных ресурсов является усиление личной и коллективной ответственности и материальной заинтересованности рабочих, руководителей и специалистов структурных подразделений в рациональном использовании указанных ресурсов.

Библиография:

1. Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 2 «Запасы» (введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 28.12.2015 г. No 217н) // URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=202420#0 Дата обращения 10.10.2020].

2. Сидоренко О.В. Использование статистического моделирования в финансовом анализе // Экономический анализ: теория и практика. 2005. № 5. С. 53-57.

3. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности. М.: «Инфра-М», 2015. 654 с.

4. Гуляева Т.И., Сидоренко О.В., Трясцина Н.Ю. Практикум по анализу финансовой отчетности организаций АПК. Орел: Изд-во Орел ГАУ, 2011. 218 с.

5. Гуляева Т.И., Сидоренко О.В. Развитие зернопродуктового подкомплекса в условиях реализации стратегии по импортозамещению сельскохозяйственной продукции и продовольствия // Аграрная Россия. 2016. № 1. С. 30-36.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.