CC BY
10А.С. ТРОШИН кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента и внешнеэкономической деятельности Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова1'
Методические основы оценки инвестиционного
потенциала**
Понятие «потенциал» происходит от лат. «potentia», и в широком смысле слова означает средства, запасы, источники, которые имеются в наличии и могут быть мобилизованы, приведены в действие, использованы для достижения определенной цели или осуществления плана, решения определенной задачи. Потенциал, применительно к экономическим объектам, может выступать, как в качестве ресурса (природной и социальной силы, которая может быть вовлечена в производство), так и в качестве фактора (природной и социальной силы, которая уже реально вовлечена в производство).
Понятие «инвестиционный потенциал» нами рассматривается, как совокупность природных и социальных сил, в которые могут быть осуществлены различные формы вложений, с целью их последующего прироста. Подобные вложения (инвестиции) являются необходимым и обязательным условием экономического роста2.
Видовая структура инвестиционного потенциала должна, на наш взгляд, отражать с одной стороны процессы производства и потребления, с другой, - условия, обеспечивающие их взаимодействие и взаимосвязь.
Производство, можно рассматривать, как процесс создания материальных благ в течение определенного периода времени, путем рационального использования основных производственных ресурсов (в качестве, которых нами рассматриваются «труд», «капитал», «земля», «предпринимательские способности»), которые в свою очередь и будут формировать видовую структуру инвестиционного потенциала применительно к экономической категории «производство». Потребление, с одной стороны может выступать, как производственное (т.е. потребление средств производства и рабочей силы), с другой, как непроизводственное (личное потребление).
Непроизводственное или личное потребление и будет формировать потребительский потенциал экономических объектов.
' Трошин Александр Сергеевич, e-mail: as troshin@inbox.ru
** Статья опубликована при финансовой поддержке Минобрнауки России в рамках Программы стратегического развития БГТУ им. В.Г. Шухова на 2012-2016 годы (№ 2011-ПР-146)
2 См.: Веретенникова И.И., Бухонова С.М., Дорошенко Ю.А. Инвестиции как условие экономического роста // Экономический анализ: теория и практика, 2005, № 11, с. 2-7.
В целом, производство и потребление, наряду с распределением и обменом входят в состав стадий общественного воспроизводства.
Распределение и обмен равно, как и потребление может содержаться, как в самом процессе производства так и вне его.
В частности, имеется в виду, распределение средств производства и рабочей силы (производственное распределение) с одной стороны и распределение произведенных продуктов (непроизводственное распределение), с другой.
Производственный обмен, выражается в обмене продуктами труда, являющимися средствами для изготовления нового продукта (обмен деятельностью, опытом на основе разделения труда), непроизводственный обмен можно рассматривать, как самостоятельную стадию в движении продукта.
Особый научный интерес, на наш взгляд, может представлять исследование фактора способствующего единству протекания вышеназванных процессов («производство» и «потребление»), в качестве которого нами рассматривается инфраструктура.
Представляется целесообразным, рассмотреть основные подходы к определению понятия «инфраструктура» и ее поэлементного состава.
Анализируя различные дефиниции в области трактовки термина «инфраструктура», можно выделить следующие общие черты и различия, имеющиеся у исследователей. В первую очередь, отметим моменты, в области которых достигнуто определенного рода согласие.
Во-первых, это комплексный характер инфраструктуры, подчеркивающий ее системность. Инфраструктура рассматривается исследователями не как отдельные объекты, а как их совокупность, взаимосвязанность и взаимообусловленность. В определениях инфраструктуры отмечается, что это «комплекс отраслей общего пользования, необходимых для развития структурообразующих отраслей народного хозяйства» (С.А. Хейман, С.С. Носова, В.П. Орешин), «комплекс отраслей, обеспечивающих различного рода услуги по развитию профилирующих отраслей» (В.П. Красовский, А.Ю. Шарипов), «совокупность материальных, персональных и институциональных видов деятельности и их организаций, способствующих созданию хозяйственного единства на территории» (Р. Иохимсен), «интегральный элемент производительных сил» (В.А. Жамин), «комплекс, создающий общие условия...» (В.Г. Терентьев), «совокупность отраслей... » (С.В. Куприянов).
Во-вторых, элементы инфраструктуры, в процессе функционирования создают условия, обеспечивающие нормальный ход производства, распределения, обмена, потребления. Определяя назначение инфраструктуры, исследователи отмечают, что она «создает общие условия...» (В.Г. Терентьев, С.В. Куприянов), «образует общие условия эффективного функционирования хозяйства» (Т.Г. Зотова), «создает общие условия общественного производства» (РХ Раямяэ).
В-третьих, большинство исследователей склонны считать, что «продукция» инфраструктурных отраслей имеет специфическую форму, а именно, выступает в виде различного вида услуг. Так В.А. Жамнов, В.П. Красовский, А.Ю. Шарипов, характеризуя инфраструктуру, отмечают, что основной её функцией является «обеспечение разного рода услуг», С.В.Куприянов - «оказание услуг...».
На наш взгляд, можно согласиться со следующими положениями: -комплексный характер инфраструктуры; -«инфраструктура создает общие условия...»;
-«продукция» инфраструктуры выступает в виде различного рода услуг.
Наряду с общими чертами существуют и определенные различия во взглядах на инфраструктуру. Одним из основных дискуссионных вопросов, является вопрос об определении поэлементного состава инфраструктуры. Можно выделить следующие подходы.
Классический подход, согласно которому к инфраструктуре можно отнести: все отрасли непроизводственной сферы (А. Чернок и др.); круг отраслей, обеспечивающих ускорение процесса движения продукции и информации, включающих связь, транспорт, торговлю, ирригацию и мелиорацию, дорожную сеть и пр. (А.В. Крамар и др.).
«Интуитивный подход», согласно которому определение поэлементного состава инфраструктуры не имеет привязки к основным ее функциям и присущим особенностям. К примеру, С.С. Носова предлагает разделять инфраструктуру следующим образом: социально -экономическая; национальная; по сферам приложения: отраслевая, регионально- пространственная; по учету фактора времени: магистральная, локальная, региональная; по уровню охвата экономической системы: макро-, мезо-, микроэкономическая; по источникам финансирования; по формам собственности.
В рамках исследования инфраструктуры, представляет интерес, подход, основанный на сочетании горизонтального и вертикального принципов ее определения.
Горизонтальный принцип реализуется в укрупненной группировке составляющих инфраструктуру отраслей по сферам деятельности.
Вертикальный принцип наиболее полно раскрывает экономическое содержание инфраструктуры внутри определенной сферы экономики на различных ее уровнях. В рамках проводимого исследования, инфраструктура рассматривается нами:
-как результат интеграции капитала, поскольку инфраструктурным объектам присуща высокая капитало- и фондоемкость;
-как результат монополизации рыночной власти, т.е. способности продавца определять цену товара, т.к. процесс интеграции капитала ведет в большинстве своем, к монополизации положения его участников;
-как результат централизации в управлении, что объясняется наличием объективных связей между инфраструктурой и процессами производства и потребления, на всех уровнях национальной экономики.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, вполне обоснованным является подход, рассматривающий инфраструктуру в качестве отдельного фактора обеспечения единства процессов производства и потребления, а, следовательно, ее учет представляется, на наш взгляд, необходимым в рамках оценки инвестиционного потенциала экономических объектов. Нами предложена следующая видовая структура инвестиционного потенциала экономических объектов.
Рассмотрим составляющие инвестиционного потенциала, на примере агропромышленного комплекса.
Катализатором экономического роста является производственный потенциал. Производственный потенциал отражает возможности производства сельскохозяйственной продукции и может характеризоваться объемом продукции сельского хозяйства, индексом производства продукции сельского хозяйства, сальдированным финансовым результатом организаций.
Инновационный потенциал отражает способность экономических объектов к внедрению и разработке инноваций и может характеризоваться следующими показателями: количество инновационно-активных предприятий, объем инновационной продукции по отношению к валовому региональному продукту.
Трудовой потенциал отражает обеспеченность
сельскохозяйственных организаций трудовыми ресурсами. В частности, он может характеризоваться такими показателями, как: численность сельского населения, число сельских жителей трудоспособного возраста, среднемесячная заработная плата работников сельского хозяйства, число сельских жителей моложе трудоспособного возраста.
Финансово-экономический потенциал отражает эффективность функционирования сельхозпредприятий и может характеризоваться таким показателями, как: доля прибыльных хозяйств, прибыль, кредиторская задолженность, рентабельность, среднегодовая численность занятых в экономике и т.д.
Природно-ресурсный потенциал может рассматриваться, как совокупность естественных ресурсов используемых в сельскохозяйственном производстве и являющихся основой экономического развития территориального объединения. Природно-ресурсный потенциал может характеризоваться такими показателями, как: площадь сельхозугодий, площадь пашни, площадь земель запаса сельхозугодий, общая площадь земель лесного фонда и земель иных категорий, на которых расположены леса, общий запас древесины на корню и т.д.
Инфраструктурный потенциал отражает развитие инфраструктуры экономических систем и может рассчитываться в
зависимости от уровня обеспеченности жильем, количества организаций, использующих информационные и коммуникационные технологии, наличия организационных структур, обеспечивающих условия для инвестиционной активности хозяйствующих субъектов, густоты автомобильных дорог с твердым покрытием и т.д.
Потребительский потенциал отражает возможность реализации сельскохозяйственной продукции. Потребительский потенциал может характеризоваться такими показателями, как: среднедушевые денежные доходы, валовой региональный продукт, объем платных услуг населению.
Таким образом, инвестиционный потенциал экономической системы будет складываться из семи частных потенциалов, каждый из которых, в свою очередь будет характеризоваться конкретным набором показателей.
Трошин А.С. Методические основы оценки инвестиционного потенциала.
Определены понятия «потенциал», «инвестиционный потенциал», «инфраструктура». Инвестиционный потенциал нами рассматривается, как совокупность природных и социальных сил, в которые могут быть осуществлены различные формы вложений, с целью их последующего прироста. Видовая структура подобной совокупности должна, на наш взгляд, отражать с одной стороны процессы производства и потребления, с другой, - условия, обеспечивающие их взаимодействие и взаимосвязь.
Особый научный интерес представляет исследование фактора способствующего единству протекания вышеназванных процессов («производство» и «потребление»), в качестве которого нами рассматривается инфраструктура.
Ключевые слова: потенциал, инвестиционный потенциал, производство, потребление, инфраструктура.
Troshin A.S. Methodological basis investment potential assessment. The
concepts of "potential", "investment potential", "infrastructure". Investment Potential, we considered as a set of natural and social forces, which can be implemented various forms of investments, with a view to their subsequent growth. The specific structure of such a combination should, in our view, reflect on the one hand the processes of production and consumption, on the other, - the conditions that ensure their interaction and relationship.
Special scientific interest to study the factors contributing to the unity of the flow of the above processes ("production" and "consumption"), which as we have seen infrastructure.
Key words: potential, investment potential, production, consumption, infrastructure.
