CC BY
58
ЭКОЛОГИЯ
МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ПЕРСПЕКТИВНОСТИ ИСКУССТВЕННЫХ НАСАЖДЕНИЙ ДЛЯ РЕКРЕАЦИОННОГО
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
С.Л. РЫСИН, проф. каф. лесных культурМГУЛ, канд. биол. наук,
А.В. КОБЯКОВ, асп. каф. лесных культур МГУЛ
sergey_rysin@mail.ru; alexander.vkobyakov@gmail.com
Лесные массивы, которые до сих пор сохраняются на территории Москвы и в ближайших окрестностях столицы, играют огромную роль в решении экологических проблем региона. Все возрастающее антропогенное воздействие вызывает нежелательные экологические последствия, в числе которых снижение защитных функций лесов, уменьшение их эстетической ценности и постепенная деградация. Решить задачу обеспечения устойчивого развития городских и пригородных лесов можно лишь за счет создания искусственных насаждений разного функционального назначения. В последнее десятилетие объемы лесовосстановительных работ в Московском регионе сократились до недопустимого минимума, но проблема заключается не только в этом. Подавляющее большинство искусственных насаждений на урбанизированных территориях создавалось и создается по традиционным схемам - лесопарковые посадки отличаются от обычных «производственных» лесных культур лишь несколько более широким ассортиментом пород. Однако между производственными культурами и культурами в лесах зеленых зон есть ряд существенных различий. При создании первых стремятся, главным образом, к выращиванию высокопродуктивных насаждений и получению наибольшего количества качественной древесины. Вторые же чаще используются для рекреации, а потому должны характеризоваться большой привлекательностью для посетителей, комфортными условиями для их отдыха и высокой устойчивостью к антропогенным нагрузкам. Особую актуальность приобретает задача возобновления научно-исследовательских и опытно-производственных работ с целью развития теории и практики создания искусственных насаждений на урбанизированных территориях.
Одна из важнейших проблем - изучение сохранившихся лесных и лесопарковых культур с целью выявления среди них наиболее привлекательных для посетителей и устойчивых к антропогенным воздействиям. Необходим новый подход к проектированию и созданию лесных культур для рекреационных лесов на основе тщательного анализа накопленного опыта и многофакторной, комплексной оценки существующих искусственных насаждений.
По нашему мнению, для того чтобы объективно оценить качество искусственного насаждения рекреационного назначения, недостаточно рассмотреть лишь его таксационные характеристики. Такая работа должна проводиться по трем направлениям:
1) оценка состояния древесных растений в насаждении;
2) оценка рекреационной привлекательности насаждения в целом;
3) оценка стабильности насаждения.
Для изучения древесных растений в
искусственных насаждениях рекреационного назначения нами предложена оригинальная методика, которая основывается на т. н. «Классификации деревьев IUFRO» [1] и «Методике оценки состояния древесных интроду-центов на урбанизированных территориях», разработанной в отделе дендрологии Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина РАН [4]. Наблюдения проводятся на постоянных или временных пробных площадях (111111 или ВПП) общепринятыми в лесной таксации методами. Площади закладываются в наиболее типичных местах массива культур с таким расчетом, чтобы охватить не менее 200 деревьев (или все искусственное насаждение, если оно невелико). Оценку качества каждого дерева на пробной площади производят по 7 показателям, в числе которых положение рас-
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 4/2011
139
ЭКОЛОГИЯ
тения в вертикальной структуре древостоя, уровень развития, статус в культурфитоце-нозе, эколого-лесоводственное значение, санитарное состояние, качество ствола и кроны (табл. 1). Все показатели оцениваются по трехбалльной шкале (от 0 до 2 баллов).
Для того, чтобы дать заключение о качестве деревьев каждого вида в насаждении, следует рассчитать соответствующий показатель по формуле (1)
IG = Pg / 14 х Тр (1)
где IG - показатель качества деревьев данного вида;
PG - сумма баллов оцененных деревьев данного вида;
TG -количество деревьев этого вида на площадке наблюдений.
В ряде случаев, при напряженной конкуренции между древесными растениями в насаждении возникает необходимость более детального изучения особенностей роста и развития отдельных представителей разных видов. При этом следует определить индивидуальный показатель качества конкретного дерева по формуле (2)
j = P / 14. (2)
Аналогично рассчитывают значение обобщенного показателя качества деревьев (IT), характеризующего качество древостоя в целом (формула 3)
IT = PT / 14 х TT, (3)
где PT - сумма баллов всех оцененных деревьев;
TT - общее количество деревьев на пробной площади.
В зависимости от рассчитанных значений показателей IG, j или IT делают заключение о качестве деревьев, составляющих насаждение:
Значение показателя IG, II или IT Качество растений
0 - 0,33 низкое
0,34 - 0,66 среднее
0,67 - 1,00 высокое
При оценке привлекательности насаждения следует пользоваться шкалой, приведенной в табл. 2. Для обобщающей оценки
привлекательности используют показатель привлекательности, который рассчитывается по формуле 4
JS = Ps / 14, (4)
где AS - показатель привлекательности насаждения;
PS- сумма оценочных баллов по всем показателям.
В зависимости от рассчитанного значения AS делают заключение о привлекательности насаждения в целом:
Значение As Привлекательность насаждения
0 - 0,33 низкая
0,34 - 0,66 средняя
0,67 - 1,00 высокая
Стабильность искусственного насаждения надо рассматривать, основываясь на понятии типа лесных культур (ТЛК), которое, по нашему мнению, следует определить как «тип искусственных лесных экосистем с определенным породным составом древостоя в одном и том же типе условий местопроизрастания» [3]. Необходимо различать исходные и производные типы культур. Исходные типы искусственных насаждений формируются в момент их создания и могут существовать в течение более или менее продолжительного времени. Под воздействием различных факторов (взаимовлияние древесных растений, болезни и вредители, хозяйственная деятельность человека, рекреация и др.), в первую очередь за счет изменения видового состава культур, происходят превращения их исходных типов в типы производные. Таким образом, среди искусственных насаждений можно выделить:
- стабильные, для которых характерен полностью сохранившийся исходный тип лесных культур;
- относительно стабильные, в которых после ряда изменений сформировался устойчивый производный ТЛК;
- нестабильные, в которых продолжаются трансформации исходного ТЛК.
Для интегральной оценки искусственных насаждений на урбанизированных
140
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 4/2011
ЭКОЛОГИЯ
ч
4
СЗ
ю
«
5
и
ч
(D
6*
2
1,5
1
0,5
0
Положение в вертикальной структуре Уровень развития Статус растения
Эколого-лесоводственное значение Санитарное состояние Качество ствола Качество кроны Среднее для ряда
Б Лп Лп ЛП Б
Ряд
Рисунок. Распределение среднего балла по показателям в рядах
территориях мы предлагаем использовать классы перспективности. Наиболее перспективными для рекреационного использования являются насаждения первого класса перспективности (I КП), получившие высокую оценку по показателям «качество деревьев» и «привлекательность насаждения», а также характеризующиеся высокой стабильностью. Искусственные насаждения, характеризующиеся средними оценками по показателям «качество деревьев» и «привлекательность насаждения» или относительной стабильностью, относят ко второму классу перспективности (II КП), что свидетельствует о необходимости проведения комплекса адекватных хозяйственных мероприятий (в первую очередь рубок). Если же хоть один из показателей получает низкую оценку или насаждение признано нестабильным, его относят к третьему классу перспективности (III КП); в этом случае рекреационное использование насаждения нежелательно.
Нами были проведены исследования ряда типов искусственных насаждений рекреационного назначения, произрастающих на территории городских лесов Москвы и в ближнем Подмосковье. В качестве примера приведем результаты, полученные на участке рекреационных культур в Мытищинском лесопарке Национального парка «Лосиный остров».
Березово-липовые культуры с кулисным смешением по схеме Б - Лп - Лп - Лп -Б
были созданы в 1951 г. путем рядовой посадки двух- трёхлетних саженцев. Схема посадки: величина междурядья 1,5 м, шаг посадки у липы - 1,5 м, у березы - 3 м.
В настоящее время береза заняла верхний ярус древостоя (Нср = 29,8 м), затеняя липу, средняя высота которой почти в два раза меньше (Нср = 16,2 м). В ходе исследований было установлено, что липы, растущие в центральном ряду, практически не отличаются по своим параметрам от деревьев, расположенных в непосредственной близости от рядов березы; это можно объяснить тем, что угнетающее влияние последней распространяется на расстояние более 3 м. Санитарное состояние большинства лип ослабленное; их кроны атипичны; большинство стволов развиты нормально, но в ряде случаев имеют небольшой наклон (вследствие борьбы за свет). В то же время присутствие липы способствует формированию у насаждения специфического «лесного» облика.
При оценке компонентов искусственного насаждения было установлено, что березу в нем характеризует высокое качество (IG = 0,74), качество липы - среднее (IG = 0,34); обобщенный показателя качества деревьев находится на среднем уровне (IT = 0,47). Средняя привлекательность насаждения (AS = 0,57) объясняется его простой вертикальной и горизонтальной структурой, относительно простой схемой смешения и узким ассортиментом пород.
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 4/2011
141
ЭКОЛОГИЯ
Таблица 1
Шкала для оценки состояния деревьев в искусственных насаждениях рекреационного назначения
Показатель Балл
1. Положение в вертикальной структуре древостоя
- деревья верхнего яруса, образующие полог 2
- деревья второго яруса 1
- деревья нижних ярусов 0
2.Уровень развития растения
- исключительно хороший 2
- нормальный 1
- низкий 0
3. Статус растения в культурфитоценозе
- лидирующее 2
- стабильное 1
- отстающее 0
4. Эколого-лесоводственное значение
- деревья ценные, важные для формирования древостоя 2
- деревья, выполняющие средообразующие функции 1
- деревья малоценные с хозяйственной и эстетической точек зрения 0
5. Санитарное состояние растения
- без признаков ослабления 2
- ослабленное 1
- сильно ослабленное 0
6. Качество ствола
- ствол нормально развит, без наклона и видимых повреждений 2
- ствол нормально развит, с незначительными дефектами и/или повреждениями; отклонение от вертикали не превышает 30° 1
- ствол с существенными дефектами (искривленный, дуплистый и др.) и значительными повреждениями; отклонение от вертикали более 30° 0
7. Качество кроны
- крона характерная для вида, полная, нормально развитая; более S высоты дерева 2
- крона атипичная, непропорциональная и/или частично изреженная; j - S высоты дерева 1
- крона короткая и/или сильно изреженная; менее .j высоты дерева 0
На рисунке хорошо видно, что в обследованном культурфитоценозе береза доминирует по всем оцененным показателям. Эта порода отличается высоким уровнем развития, благодаря чему в значительной степени формирует облик насаждения; ее стволы развиты нормально, но на многих из них видны незначительные механические повреждения (это лишний раз свидетельствует о привлекательности насаждения для посетителей). Липа, напротив, заметно отстает в росте, что объясняется сильным затенением со стороны березы.
В насаждении уже произошел отпад ослабленных деревьев и культурфитоценоз, сформировавшийся к настоящему времени,
можно считать вполне стабильным. Таким образом, исследуемый тип лесных культур следует отнести ко второму классу перспективности (средняя оценка по качеству деревьев и привлекательности, относительно стабильный тип). Иными словами, рекреационное использование культур этого типа вполне возможно при условии активного проведения хозяйственных мероприятий, направленных на оптимизацию взаимовлияния компонентов насаждения.
Проанализировав полученные результаты, мы можем также предложить для использования в производстве следующие типы лесопарковых культур с участием липы и березы.
142
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 4/2011
ЭКОЛОГИЯ
Таблица 2
Шкала для оценки привлекательности искусственных насаждений
Показатель Характеристика, значение признака Балл
Видовой состав насаждения смешанное многовидовое (более трех видов) 2
смешанное из двух видов древесных растений 1
монокультуры 0
Характер смешения отдельными посадочными (посевными) местами или их звеньями, шахматное, биогруппами или гнездами, бессистемное 2
кулисное 1
чистые культуры, смешение чистыми рядами 0
Вертикальная структура и возраст насаждения Ярусность и возраст древостоя многоярусный; двухъярусный разновозрастный 2
двухъярусный одновозрастный 1
одноярусный 0
Характеристика нижних ярусов (подрост и /или подлесок) Редкий, с групповым размещением по территории 2
редкий или средней густоты с равномерным размещением по территории 1
Отсутствует либо сильно загущен 0
Мозаичность (горизон- тальная структура) Полнота 0,3.. .0,5, устойчивые низкополнотные культуры 2
0,6...0,8 1
0,9...1,0 0
Размещение групповое 2
нарушенное рядовое или неявно выраженное групповое 1
равномерное, рядами 0
Просматриваемо сть более 31м 2
11-30м 1
до 10 м 0
Схема № 1. Березово-липовые культуры. Смешение кулисное.
Б - Лп - Лп - Лп - Б.
Участие пород и число посадочных мест на 1 га следующее: липа 1250 шт. (82 %), береза - 278 шт. (18 %); общее количество посадочных мест - 1528 шт./га. Схема посадки: величина междурядья - 3 м, шаг посадки
- 2 м для липы и 3 м для березы.
Схема № 2. Березово-липовые культуры. Смешение рядовое.
Б - Лп - Б.
Участие пород и число посадочных мест на 1 га: береза - 556 шт. (40 %), липа
- 833 шт. (60 %); общее количество посадочных мест 1389 шт./га. Схема посадки: величина междурядья - 3 м, шаг посадки - 2 м для липы и 3 м для березы.
Схема № 3. Березово-липовые культуры с кустарником. Смешение кулисное.
Б - к - Лп - к - Б.
Участие пород и число посадочных мест на 1 га: береза - 333 шт. (22 %), липа - 500 шт. (33 %), кустарник - 667 шт.
(44 %); общее количество посадочных мест 1500 шт./га. Схема посадки: величина междурядья - 2,5 м, шаг посадки - 2 м для липы, 3 м для березы и кустарника.
Увеличение ширины междурядий обусловлено стремлением к созданию привлекательного, устойчивого и комфортного насаждения, в котором угнетающее влияние березы на липу будет снижено. Оптимальная густота посадки в рекреационных насаждениях определяется целевым назначением этих культур. Для более редких культур характерен плавный и интенсивный рост, не сдерживаемый на процессе дифференциации [2]. При редкой посадке (густота до 1,5 тыс. шт./га) принцип выращивания лесов в рекреационных лесах будет схож с принципом выращивания высококачественной древесины на пиловочник. Возраст рубки в рекреационных лесах должен быть равен возрасту биологической спелости пород, составляющих насаждение, то есть характеризоваться тем возрастом, в котором наступает отмирание деревьев.
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 4/2011
143
