CC BY
31
УДК 347. 964. 1
Кунина Мария Николаевна
кандидат филологических наук, доцент кафедры русского и иностранных языков Краснодарского университета МВД России
n_yra@mail. ш
МЕТОДИЧЕКАЯ НАПРАВЛЕННОСТЬ ИЗУЧЕНИЯ ДИСКУРСА СУДЕБНОГО ПРИСТАВА-ИСПОЛНИТЕЛЯ (СПИ)
Объектом данного исследования явилось определение дискурса СПИ и дискурсивных параметров общения: интенциональность, типы высказываний, директивность и пр.
Ключевые слова: методическая направленность, дискурс СПИ, речевой акт, интенциональность, директивность.
Наличие Федеральной службы судебных приставов в рамках Министерства юстиции РФ предопределило появление еще одной разновидности институционального дискурса - дискурса СПИ.
Исследование методической направленности изучения дискурса СПИ представляется актуальным в связи с пристальным вниманием науки к особенностям новых разновидностей существующих институциональных дискурсов.
Методика изучения дискурса СПИ включает описание понятия предметной области СПИ, выявление статуса дискурса СПИ в юридическом дискурсе, определение основных параметров дискурса СПИ в русле современных лингвистических тенденций.
Объектом рассматриваемого научного направления явилось понятие дискурса СПИ, в частности, такие дискурсивные параметры общения, как интенциональность речевого акта, типы высказываний, их директивность, типы участников общения, виды речевых ситуаций и пр.
Интенциональный компонент, или речевое намерение, чаще всего возникает и формируется как стратегический замысел еще до реализации высказывания. Это программа речевых действий, которые связаны с информированием собеседника, уговариванием, побуждением, получением информации и т. д.
В соответствии с этим говорящий, который обычно выступает как инициатор общения, заранее планирует и организует ход речевого взаимодействия с адресатом. Он целенаправленно выбирает такие языковые средства, которые с максимальной точностью выразили бы его интенцию. В зависимости от своей стратегии говорящий выбирает прямые или же косвенные способы языковой манифестации интенции. Языковой опыт адресата и его
Kunina Maria Nickolaevna
PhD inPhilology, Associate Professor of the Department of Russian and Foreign Languages of Krasnodar University of Ministry of Internal Affairs
METHODOLOGICAL APPROACH OF THE STUDY OF BAILIFF DISCOURSE
The object of the research is to determine the discourse and discursive parameters of bailiff communication: intentionality, types of statements, directiveness, etc.
Key words: methodological approach, bailiff discourse, speech act, intentionality, directiveness.
коммуникативная компетенция помогают ему правильно понять заключенный в языковых средствах интенциональный компонент.
В речевой практике встречаются и такие ситуации, в которых стратегия говорящего не предполагает прямого эксплицирования его действительных намерений, или же он оставляет за адресатом возможность самому понять и выявить интенцию. В таких случаях тактики завуалирования намерений, языковой игры и т.д. являются неотъемлемым элементом речевого акта.
Директивные или побудительные речевые акты - это специфические типы речевых образований, отличающихся от остальных разновидностей высказываний своей специфической интенцией - волеизъявлением говорящего, чтобы совершилось/не совершилось определенное действие или имело место определенное положение дел. Они характеризуются наличием волевой составляющей в семантике и направленностью на управление поведением адресата [1].
Директивные речевые акты реализуются в дискурсе чаще всего как инициальные реплики, мотивированные преимущественно побудительной интенцией говорящего, и это позволяет проследить начальное структурирование их интенциональной структуры без добавочных ситуативных наслоений.
Специфика побудительности такова, что само общее значение этой категории поддается четкой дифференциации в зависимости от силы интенции.
Смысл каждого отдельного побудительного высказывания всегда складывается из пропозициональной и интенциональной составляющих, находящихся при различных средствах выражения побуждения в различных пропорциях.
Следует отметить, что коммуникатив-
ные намерения говорящего имеют ведущую роль в структурировании и подаче побудительного речевого стимула. Это в первую очередь его желание заставить адресата что-то сделать, утвердить свой коммуникативный и личностный статус, установить нужный ему контакт с адресатом и др. Интенциональный тип директивных высказываний отличается от других типов высказываний в семантическом и прагматическом аспектах [2, с. 62].
Содержание директивных высказываний (просьб, приказов и т.д.) заключается в побуждении говорящим лицом адресата сообщения к действию, в этом состоит их интенцио-нальность [3, с. 276].
Анализ материалов исследования позволяет выделить следующие составляющие дискурса СПИ: участники (пристав, должник), язык (директивные высказывания) и ситуация, а среди директивных высказываний - приказ, требование, распоряжение, указание, просьба, совет, рекомендация, предостережение, приглашение.
Так, например, при использовании формы приказа, предполагается, что адресату (должнику) известен пресуппозиционный характер приказа. Говорящий (пристав) уверен в том, что его приказ не встретит препятствия для успешного выполнения. Причем языковая форма приказа подразумевает препятствия, которые могут встретиться на пути выполнения этого приказа, а также степень повиновения.
Пресуппозиционный характер высказываний-просьб заключается в возможном вы-
полнении просьбы слушающим (должником). Поэтому говорящий (пристав) учитывает не только возможность совершения указанного действия слушающим, но и отказ от него.
Для диалогического общения с директивными высказываниями (сценарный фрейм директив) характерны определенные условия реализации иллокутивного потенциала: предварительные условия (А), условия иллокутивного выражения (Б), условия ожидаемого действия (В).
Например, предварительные условия (А) отражают коммуникативно-социальные договоренности (принципы коммуникативного сотрудничества [4, с. 222-226] - кооператив-ность, нейтральность, конфликтность, степень доверия коммуникантов друг к другу.
Таким образом, рассмотрение языкового выражения директивности как основы побудительных высказываний позволяет предположить, что данная категория является важной характеристикой дискурса СПИ и представляет интерес для дальнейшего исследования.
«Слово - как бы “сценарий” того ближайшего общения, в процессе которого оно родилось, а это общение, в свою очередь, является моментом более широкого общения той социальной группы, к которой говорящий принадлежит. Чтобы понять этот сценарий, необходимо восстановить все те сложные социальные взаимоотношения, идеологическим преломлением которых является данное высказывание» [5, с. 78-79].
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ
1. Филатова Е.А. Побудительные высказывания как речевые акты в современном русском языке: дис. ... канд. филол. наук. М., 1997.
2. Яковлева Г.Г. Директивный дискурс в диалогическом пространстве разных языков (строевые и функциональные аспекты описания). М., 2005.
3. Почепцов Г.Г. Фактическая метакоммуникация // Семантика и прагматика синтаксических единств. Калинин, 1981.
4. Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. М., 2003.
5. Волошинов В.Н. Фрейдизм. М., 1993.
