CC BY
21
СЕМИНАР 13
ДОКЛАД НА СИМПОЗИУМЕ "НЕДЕЛЯ ГОРНЯКА 2001"
МОСКВА, МГГУ, 29 января - 2 февраля 2001 г._
© В.А. Шестаков, Л.М. Акимов,
A.В. Кухтин, Н.Ю. Ковалева,
B.Г. Дрепак, 2001
УДК 622.27
В.А. Шестаков, Л.М. Акимов, А.В. Кухтин, Н.Ю. Ковалева, В.Г. Дрепак
МЕТОД ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ СИСТЕМ РАЗРАБОТКИ С УЧЕТОМ НАПРАВЛЕНИЙ ПЕРЕРАБОТКИ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ УГЛЯ
О
собенностью применяемых в угольной промышленности методических положений для решения большинства задач проектирования и эксплуатации шахт, выбора и оценки технологических схем вскрытия, подготовки и систем разработки, обоснование параметров очистных работ и средств механизации и т.д., является то, что оценка эффективности сравниваемых вариантов осуществляется на основе цены добытого угля (в лучшем случае после обогащения) и эксплуатационных затрат на его добычу и переработку на обогатительной фабрике. При этом обычно не учитываются или недостаточно учитываются различия систем разработки по интенсивности работ по подготовке запасов и очистной выемке, по показателям потерь и разу-боживания, из-за чего могут очень сильно отличаться не только эксплуатационные затраты, но и капитальные на вскрытие и подготовку запасов и производственная мощность шахты. Г лавный же недостаток традиционного методического подхода заключается в том, что оценка технологических схем и эффективности работы угольных шахт осуществляется без достаточного учета направлений и стадий переработки угля и использования получаемой из него конечной продукции. В то же время известно, что ценность любого полезного ископаемого (в том числе и угля), как и любого сырья (минерального, сельскохозяйственного, лесного и т.п.) значительно увеличивается по мере увеличения стадий его переработки. Так, например, извлекаемая ценность добываемой рудной массы на месторождениях цветных, редких, черных и благородных металлов с учетом стадий обогащения и металлургического передела в 3-4 раза больше цены добытой рудной массы, хотя затраты на добычу составляют больше половины всех затрат па производство метал-
лов, В отличие от этого в угольной промышленности до сих пор запасы угля, параметры горных работ и технологические схемы оцениваются на основе себестоимости добычи угля и его отпускной цены (которая устанавливается обычно ниже себестоимости).
В результате проведенной без учета возможности существенного роста извлекаемой ценности угля и удельной прибыли по мере увеличения стадий и процессов его переработки реструктуризации нанесен огромный и непоправимый урон не только угольной промышленности, но и многим другим отраслям народного хозяйства, использующим уголь и электроэнергию, а также не менее огромный социально-экономический и экологический ущерб. Следствиями такого методического подхода в современных экономических условиях стали следующие: 1) значительно занижена фактически высокая ценность балансовых запасов и добываемого полезного ископаемого; 2) отказ от эксплуатации части балансовых запасов вместо более полного и комплексного их использования, что повлекло за собой снижение производственной мощности шахт и рост себестоимости добычи; 3) недооценка огромного экономического значения повышения качества добываемого угля и технологических схем, обеспечивающих это повышение; 4) недооценка экономического значения основных фондов и капиталовложений на шахтах при наличии на них недоработанных балансовых запасов, в том числе вскрытых, подготовленных и готовых к выемке.
По аналогии с рудниками цветной и черной металлургии в угольной промышленности также необходимо осуществлять оценку запасов, параметров горных работах и технологии разработки не по отпускной цене добытого угля и затратам на его добычу, а на основе максимально возможною учета всех стадий подготовки добытого угля, транспортирования его до обогатительных фабрик, обогащения, транспортирования товарного угля до потребителей, переработки товарного угля для производства тепловой и электрической энергии, ее реализации и эффективности использования, а также возможных последствий использования энергии или ее нехватки у ее потребителей. В качестве критерия эффективности для сравнения вариантов действующих предприятий (угольных шахт, обогатительных фабрик, транспортных средств, электростанций, электросетей) может быть принята сумма дисконтированной прибыли за какой-то расчетный период времени (руб.)
У,П' рг* А (ИдМ сдп )г *
7Ґ1 и [1 + Е]р
п *сі
-Цк (1+ Ек )
\*р-1
1
(1)
г=1 г=1 (1 + Е Ус
где Аt - производственная мощность шахты в 1-й год, т/год; цдп1 и сдп -извлекаемая ценность добываемого и перерабатываемого угля и эксплуатационные затраты на его добычу и переработку в 1-й год, руб/т; К11 - заемные капитальные вложения в реконструкцию и строительство предприятия 1-ой стадии добычи и переработки угля, руб в 1-й год, руб; Е - коэффициент дисконтирования затрат и прибыли во времени; Ек -коэффициент, учитывающий величину процентной ставки за кредит для строительства; 1р - расчетный срок сравнительной оценки вариантов, лет; 1С1 - срок строительства или реконструкции предприятия 1-й стадий переработки угля (например, обогатительной фабрики), лет.
Для каждого из сравниваемых вариантов добычи, транспортирования и переработки энергетических углей должны быть определены величины извлекаемой ценности и затрат на добычу и переработку с учетом всех стадий переработки и использования. В частности, при расчете до получения и распределения электроэнергии потребителям извлекаемая ценность добываемого угля определится по формулам (руб/т): а) без стадии обогащения
Ту х1000
Т гу
цд гэ Кэ цэ
б) с обогащением
цд гэ гэ Кэ цэ
Кэ цэ
Туо х 1000
Кэ цэ
Т г
±ут Аут
где Ту и Туо- теплотворная способность угля до обогащения и товарного угля после обогащения, ккал/кг; Тут
- теплотворная способность условного топлива, ккал/кг; гут - удельный расход условного топлива на производство электроэнергии, кг/ккал; го - выход товарного угля после обогащения, доли ед.; гэ и гэ - выход электроэнергии при использовании 1 т необога-щенного и обогащенного угля, квт-ч/т; Цэ - отпускная цена электроэнергии, руб/квт-ч; Кэ - коэффициент, учитывающий потери электроэнергии в электросетях.
При этом затраты на добычу и переработку определятся по формуле (руб/т)
1 - Р
С =
'■^лп
■ (А1+А2+Аз)+А4+стф + со + го(стэ + сэ)
1 - П
где П и Р- потери и разубоживание угля при добыче, доли ед.; Аь А2 и А3 - затраты на платежи за использование недр, амортизацию и горноподготовительные работы в расчете на 1 т балансовых запасов, руб./т; А4
- затраты на последующие процессы добычи угля, руб./т добытой горной массы; сд - затраты на добычу угля, руб./г; стф - затраты на транспортирование угля до обогатительной фабрики, руб./т; со - затраты на обогащение угля, руб/т; стэ -затраты на транспортирование товарного угля до электростанции, руб./т; сэ -затраты на переработку и использование товарного угля на электростанции, руб./т; го - выход товарного угля после обогащения, доли ед.
Подставляя значения извлекаемой ценности добываемого угля и затрат на ею добычу и переработку в формулу критерия (1), можно в каждом конкретном случае установить закономерности увеличения извлекаемой ценности угля по мере увеличения стадий его переработки и использования и его фактическую ценность, а также закономерности увеличения прибыльности производств по мере увеличения числа стадий переработки. При этом более объективно может быть определена эффективность сравниваемых вариантов, а также выбраны наиболее эффективные направления развития комплекса производств от добычи угля до производства и реализации электроэнергии, В частности, можно более правильно оценить эффективность мероприятий для повышения качества угля при добыче или при добыче и переработке на обогатительной фабрике. Можно разработать мероприятия по стимулированию применения технологий, обеспечивающих повышение качества добываемого и перерабатываемого угля. Если оценивать снижение зольности добываемою угля на 10 % (абсолютных) например, - с 30 до 20 % по результатам эффективности производства электроэнергии, то необходимо иметь в виду, что па 10 % снизятся затраты на транспортирование полезного компонента в угле до электростанции и на 10% увеличится производственная мощность электростанции, что снизит затраты на ТЭЦ. Кроме того повысится извлекаемая ценность угля. Если принять, что до снижения зольности теплота сгорания угля была равна 7900 ккал, а после увеличилась до 8050 ккал, т.е. только на 1,9 %, то извлекаемая ценность увеличится
7900х1000
с ц,=-----------0,65=3526,8х0,65=2292,4 руб./т
7000х0,32
8050х1000
до ц,=----------0,65=3593,7х0,65=2335,9 руб./т,
7000х0,32 т.е. на 43,5 руб./т
Поскольку получаемая экономия является следствием улучшения работы только шахты, то следовало бы ее целиком перечислить на счет шахты. Или в худшем варианте разделить эту экономию в соответствии с долей участия шахты и электростанции в производстве электроэнергии (затраты на добычу в общих затратах на производство электроэнергии обычно со-
ставляют 50-70 %).
КОРОТКО ОБ АВТОРАХ
'■X. Шестаков В.А., Акимов Л.М., Кухтин А.В., Ковалева Н.Ю., Дрепаг В.Г. — Южно-российский государственный технический университет
и
