CC BY
49
сульфидизированных бокситов (4 пробы), 8 них отмечен высокий уровень концентрировании отдельных элементов, имеющих эндогенную природу содержание меди достигает 2010 * %. мышьяка 0,1-0,3%, стронция 0,7 %.
Приняв за основу предложенную концепцию, можно по-иному подходить к проблеме оценки перспеюив золотоносности бокситоносных комплексов бассейна Вместо эфемерно рассеянных по разрезу мелких зерен самородного золота («по представляет лишь сугубо теоретический интерес) мы формулируем задачу возможного накопления металла в конкретных структурно-геоморфологических карстовых зонах под слабонроннцасмыми экранами (рие.2.). В первую очередь опробованию должны быть подвергнуты зоны карстовых полостей, наследующих закарстованныс теконимсскис нарушения, а в их пределах породы, протерпевшие гидротермалъно-мстасоматические изменения. Для локализации прогноза основное вниь<ание должно быть уделено анализу и оценке рудоконтролнрующего значения различных геологических факторов (структурных, литолого-стратиграфических, палеогеоморфологических) и мннградо«о-геохимических признаков,
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Баранников А.Г. Пгаогсшю-пшергскный тип золотого орудснсиля на Урале //Известия Уральской roc горно-геол.акад. Сер.. Геология н теюфизнка. - Вып.а, 1998. - С.94-У9
2. Блраниикои А.Г., Угрк>мав А.Н. Мшюрагення юлой» юн мезозойской тектоно-магштичсскоП активизации //Новые идеи в науках о Земле: Техдокл. II! Междунар.конф., т.2 /МГТА - М. 1907. - С.23.
3. Мурзнн В.В., Малюпш А.А. Типоморфкш »лота юны гнпергенеза (на примере Урала) Свердловск: УНЦ АН СССР, 1987 - 96 с.
4. Фелорчук В.П. Экспертная и:олого-чконочичсска* оценка рудных месторождений - М.: Нслрз. 1991.-318 с.
5. ШнеЙлср Б.А., Мурзни В.В. Аллоткгснное золото в извес!никах //Докл АН СССР - 1983. - Т 268.
-С 163-167.
УДК 553.04 (571.56)
А.Н. Угрюмое, Г.ГТ. Дворник
МЕТАСОМАТИЧЕСКИЕ ФОРМАЦИИ И ЗОЛОТАЯ МИНЕРАЛИЗАЦИЯ В РУДНОМ РАЙОНЕ МЕЗОЗОЙСКОЙ ТЕКТОНО-МАГМАТИЧЕСКОЙ АКТИВИЗАЦИИ
(АЛДАНСКИЙ ЩИТ)
Алданский щит в мезозое (юра - мел) являлся типичной областью тсктоио-магматическон активизации (ТМА). Здесь формировались обширные сводовые поднятия и прогибы, осложненные рнфтогенными долинами, блоковыми движениями, интенсивным наземным калиевым и ультракалиевым щелочным магматизмом с широкими ареалами метасоматическнгх изменений пород В ассоциации с мстасоматнтами возникли крупные месторождения золота, серебра, урана, молибдена флюорита и других полезных ископаемых, характерных для областей ТМА.
Золоторудные месторождения чипа изучались Ю.А. Билибнным, Н В Петровской и А.К. Фасталовичсм, П Г Ветлужскнх, Е Е Захаровым, Н С Игумновой, В.В. Карелиным, А.А Ким, А Я Кочетковым, А И. Куксом, Н.В. Нестеровым, B E Бойцовым. А Н. Угрюмовым, Ар.Н Угрюмовым, Г Г1 Дворником, С В Яблоковой и другими исследователями Наиболее полной сводкой, учитывающей новейшие данные, является обобщенно J1). в котором охарактеризованы главные геолого-промышленные типы золоторудных местороасдснин 1ДИ1Я В развитие ранее проведенных
исследований, на примере Центрально-Алданского района (ЦАР) мы рассмотрим золотое оруленоние в привязке к конкретным метасоматичсскнм формациям, для которых уточним типоморфные особенности самородного золота, предпримем попытку увязать во времени и я пространстве обшис закономерности развития в районе рудно-метасоматического процесса
Геологическая ситуация
ЦАР как типовой для областей ТМА выбран нами не случайно. Среди других рудных районов шита он является крупнейшим. Его плоишь около 12000 км\ В нем сосредоточена главная часть учтенных запасов рудного и россыпного золота Алданского щита Выделяется район тзкже высоким уровнем геологической изученности Административный и геометрический центр района - г Алдан (125°30' ВД н 58^20' СШ)
Разом по ЛБ
ног
Е3> Е> СЗ* ®> ЕЕ®
[¡з> ОШ^ О"
Рис 1 Распространение меююйских мстасомптмчсских формаций п структуре рудного раЙонА:
1 - архейский фуидг мент (гратло-гнейсы); 2 - т»»-тформснньШ чехол (нсндсю<»\ тсдхексмйри^>;ис харбонитные и юрские терригенпые отложения). ^ - ЯкокугскиЯ гл\^шный рл игом. -I - .чолгожипущис (ир.че&мсм>зой»квйнозой) региональные |М номы. 5 - щелочные многофазные а удкано-пл уто» сы -
центр*« МСЗОЗОЙСКШИ мигмипт» < I Яконугегак
2 Тоимлгскмй. Л - Стрелки. 4 • 5 - Ели«
6 - Д-дскомлкнский. 1 • Ыга.1м»*скиП, Я - ЮхшмсккЛ?
белое поле - лрсш> формации сершогг-михроклнио&ых метсоматнтов с месторождениями и прагалсшоит эалохо-порфирооых руд. б - то же на ршрею, 7 - ГЬшглинский массив Плапшои^сиих
дую поя с полукольцом (черное) ШСЛ0;Л0.:х Гвбброкдрв и сиенитов. & - ареал гумбеккмой формации, 9 - то же на разрезе (а - в платформенном чехле, Г» - в разломах фушшмети/, 11) - ареал ожиспероидиой формации, 11 - (ранним эмбриональной рифтозой зоны длительного развития (веил - мезозой - кайнозой)
В геологическом строении района принимают участие два резко различных структурных яруса нижний (кристаллически»! фундамент), сложенный смятыми в складки глх-бокс> метаморфизованнымн раннсархейскими гисйсами, кристаллическими сланцами. гранигпми. и верхний (платформенный чехол), образованный горизонтально залегающими вендско-нижнексмбрийскнми карбонатными н юрскими торригенными породами. Фундамент и платформенный чехол разбиты сложной сетью разломов и прорваны дайками раннемсзоаонских долеритов. штоками, енллами. крупными вулканоплутонами сршше-нояднемезозойских щелочных и субщелочных пород алданскаго щелочного интрузивно-вулканогенного комплекса. Главными
Мен
элементами складчатой структуры фундамента являются крупные i ранито-гнейсовыс овалы - Мижнс-Тимптонскин (в центральной части района) н Угоянскнн, расположенный севернее и перекрытый платформенным чехлом |5] В чехле выделяется меридиональный вытянутый свод, погружающийся к северу, наследующий поднятие фундамента (рис.1). В осевой части свода в раннем палеозое залОЖнлс я продольный Якокутский прогиб, который в мезозой был преобразован в рифтовую долину, осложненную системой грабенов и горстов. По тектонической позиции, размерам, особенностям блоковой тектоники, мощному промвлению щелочного магматизма, другим признакам Якокутская мезозойская рнфтовая долина сопоставима с континентальными рифтами Рейнского грабена и грабена Осло |6).
Алданский щелочной вудкаиогенно-ннгрузивный комплекс формировался в несколько этапов. В первый этап (верхний триас - нижняя юра) в чехол внедрились сиплы кварцевых порфиров, ортофиров, нордмаркнгов, сопровождавшиеся на поверхности куполами и покровами гололейкократовых трахитов Ro второй этап (средняя - верхняя юра) формировались концентрически-зональные плугоны платинсшосных дуннтов, верлнтов, щелочных габброндов. а затем концентрически-зональные щелочные вудканоплутоны, штоки, дайки щелочных габброндов. нефелинбвых и псевдолейиитовых сиенитов и их эффузивных аналогов (щелочных мезократовых трахитов, исевдолейинтовых фонолнтов н др.) В третий этап (верхняя юра - нижний мел) внедрились лакколиты, штоки, дайки монцонитов, субщелочных сиенитов, граносиенитов. В четвертый этап (поздний мел) формировались штоки эгириновых гранитов и региональные, преимущественно субмерндиональные пояса даек сиснит-порфнров, ортофиров, а также даек и днатрем шелочных трахитов, пнкритов. щелочных лампрофиров и габброндов. лампронтов
Внутри района магматнты группируются в узлы, отвечающие центрам длительной магматической активности. Поздние лайки региональных поясов пересекают такие центры и протягиваются от них на десятки километров, что подчеркивает их генетическую независимость от вероятных периферических (верхнекоровых) магматических очагов
Мсгасомя! ичгскис формации
Перспективными на золото в рудном районе являются четыре мстасоматические формации гумбеитовая (ГМФ), сернцнт-микроклиновая (СМФ). магнезнально-с карповая (МСКФ) и джаспероидная (ДЖФ) Общая характеристика формаций приведена в таблице.
ГМФ распространена преимущественно в восточной части района, главным образом на приподнятом восточном плече рифтовой зоны (Эльконский горст) и в центральных частях опушенных блоков (Кдранахскпй и Всрхнс-Якокутский грабены) Формация максимально удалена от главных щелочных магматических цс»гтров.
Представлена ГМФ калишиаг-анкернтовыми метасоматитамн. образующим»! мощные (до 20 м) крутопадаюшие зоны в швах дреаних активизированных разломов, а также согласные залежи в слоистых карбонатных толшах венда, нижнего кембрия и в песчаниках ранней и средней юры Изменение юрских песчаников указывает на иоелесрелиеюрекин возраст гумбситов района. Их метаморфизм под воздействием сиенитов фетьего этапа магматизма и радиологические данные (см таблицу) фиксируют верхний возрастной рубеж этих пород
Состав гумбеитов (калишпат + анкерит +■ доломит • кальцит + пнрит + флюорит) исключительно выдержан по простиранию и падению рудных тел Заметные г кратные изменения в этих пародах не отмечены. На участках дробления и развития кальцитовой ассоциации с различной интенсивностью проявлена гонковкрлпленная золотая минерализация 131, а также еще более поздняя мирит - браннеритовая минерализация (Ахапкин. 1971). Содержание золота в руде составляет 2-10, иногда достигая 60-70 г/т. Формация высокопродуктивна на Au, Ag. U (см таблицу). Она вмещает колото - урановый геолого-промышленный тип (месторождение Лунное, рудопроявление Оценочное идр )
СМФ локализована в центрах магматизма внутри кольцевых вулканоплутонов второго магматического этапа. Метасоматическому замещению подверглись в основном средне- и крупнозернистые щелочные и нефелиновые сиениты, в меньшей степени - псевдолейцитовые фонолиты и щелочные трахиты. Метасоматиты образуют крупные штокообразные тела диаметром в сотни метров (массивы Рябиновый, Якокуг, Ыллымах, Томмот, Мрачный) и линейные зоны (массив Ефим). Возраст метасоматитов определен как верхнеюрский - раннемеловой, по наличию ксенолитов этих пород в субщелочных сиенитах третьего этапа магматизма и эгириновых гранитах и поздних дайках, а также по радиологическим датировкам [7].
Золотоносные метасоматические формации
Признаки Формации и субформ ац и и
гум бейтов серицит-микро клиновая магнезиальных скарнов джасперондная
золото-сульфидная субформация золото-малосульфнд- ная субфор мания
1 2 3 4 5 6
Возраст (млн. лет) 160-142 148,5-120 135-120 108-98,7
Парагенные магматиты ? Щелочные сиениты, штоки Субщелочные сиениты, штоки, лакколиты Субщелочные и щелочные сиешгг-порфиры, лампрофиры и др. породы дайковых поясов. Субщелочные и щелочные сиениты (штоки)
Вмещающие породы Гнейсы (Аг), карбонатные породы (У-е |) Щелочные сиениты О2 - Ь) Карбонатные ПОРОДЫ (V -€|) Карбонатные породы ( V - -е |)
Форма рудных тел Крутопадающие зоны, пласты Штоки, линзы Линзы, пласты Залежи, реже жилы Залежи
Главные рудные минералы Пирит, золото, браннерит Пирит, халькопирит, борнит, золото Магнетит, золото Пирит, халько-гафкт, галенит, гематит, золото Пирит, гематит, золото
Содержание сульфидов, % 5-10 5-15 0-5 10-60 5-10
Главные жильные минералы Калишпат, анкерит, кальцит, флюорит Микроклин, серицит нескольких генераций Диопсид, кальцит, флогопит, тремолит, серпентин Тремолит, тальк, кальцит, анкерит, кварц Гидрослюда, каолинит, монтмориллонит, кварц флюорит
Ведущие металлы Аи,А8,и Аи, А§, Си Аи, Ре, Си Аи, Ag, РЬ, гп, Те Аи, А£, Те, АБ
Ресурсы золота, т >400 >50 220 >50 >400
Расстояние от центров магматизма, км 5-30 0 0 0 -» 5 5 —► 30
Коэффициенты: Си / (РЬ + гп) Си / РЬ в кварце К/N8 в кварце 1,1 8,33 1,5 4,6 82 -» 33 -> 0,66 50 —> 5 -> 0,6 6,7-» 11,0 0,32 0,50 12,20
Состав формации варьирует по стадиям метасоматического процесса. В раннюю щелочную стадию магматические минеральные фазы (натровый ортоклаз, альбит, нефелин) заместились максимальным микроклином-1, в интерстициях которого отложились небольшие количества (4-5%) сульфидов, содержащих мелкое и тонкодисперсное золото. Концентрации золота этой стадии 0.1-0,9.
серебра 1-5 г/т. В следующую стадию скачкообразно нарушилась тенденция изменения важнейшего параметра - кислотности воздействующего раствора. Возросла активность воды [7]. Микроклиниты-1 были замещены агрегатом светлой слюды (железистым и кремнеземистым серицитом, фенгитом). В эту стадию фиксировались частичное замещение сульфидов гематитом, некоторый вынос золота, повышение содержания молибденита.
В позднюю стадию вновь повысилась активность калия и серы в гидротермальных растворах и резко снизилась активность воды. Продукты всех предыдущих стадий были в разной степени замещены оранжевым промежуточным микроклином-2, образующим густую сеть ветвящихся жил, прожилков, гнезд с вкрапленностью сульфидов золото-полиметаллической ассоциации. Содержание благородных металлов в участках развития продуктов поздней стадии колеблется в широких пределах: золота 1-10 г/т, реже выше, серебра 5-10 - 100-150 г/т.
СМФ продуктивна на Аи, А§, Си. Она вмещает золото-меднопорфировый геолого-промышленный тип (месторождения Рябиновое, Новое, рудопроявления Ыллымахское, Якокутское, Томмотское, Мрачное).
МСКФ изучена еще слабо. Она размещается в центрах мезозойского магматизма на контактах карбонатных пород и штоков субщелочных сиенитов и граносиенитов. Возраст ее соответствует становлению материнских магматитов, датированных радиологически (см.таблицу). Представлена формация магнезиальными скарнами магматического и постмагматического этапов, а также минералами низкотемпературного преобразования скарнов [2]. В первый и второй этапы золото концентрировалось преимущественно в магнетите, причем его концентрации возрастали с понижением температур скарнообразования по этапам соответственно: магматический 7,5 • ю-5 %, постмагматический - от 2,7-10^ до 3,3-10"1 %. Максимальные содержания благородного металла (0,4-2,2 г/т) отмечены в пирите из ассоциации этапа низкотемпературных преобразований. Этот этап характеризовался и максимальными галогенными гидратными изменениями скарнов.
МСКФ продуктивна на Аи, Си, Ие, вмещает скарновый геолого-промышленный тип (месторождение Самолазовское, рудопроявления гольцов Зверева, Паленого и др.).
ДЖФ распространена в осевой части рифтовой зоны. Ее ареал на севере отчетливо накладывается на ареал гумбеитовой формации (см.рис. 1). Локализована ДЖФ в карбонатных породах венда и нижнего кембрия, где образует крупные согласные с вмещающими доломитами и известняками, ленто-, трубо- и плащеобразные залежи. Формация тесно пространственно ассоциирует с поясами поздних даек заключительного этапа магматизма. Она отчетливо наложена на поздние дайки и таким образом завершает в регионе постмагматические процессы мезозойской ТМА.
Состав ДЖФ варьирует по стадиям метасоматического процесса и параллельно изменяется в пространстве по мере удаления от центров магматизма (см.таблицу). Стадийные изменения прослежены нами на всей площади ареала. Они однотипны и начинались с осветления и ранней карбонатизации исходных доломитов и известняков. При этом выносились битумы, кальциты осадочных известняков, обычно низкомагнезиальные, замещались высокомагнезиальными кальцитами. Участками отлагались железистый доломит, анкерит, манганокальцит и ассоциирующий с ними ранний золотоносный пирит. В следующую стадию в пределах всего ареала формации проявился процесс интенсивного окварцевания (джаспероидизации) ранее измененных и неизмененных карбонатных пород. В третью, заключительную, стадию джаспероиды были перекристаллизованы, сульфидизированы, а в конце процесса частично карбонатизированы. С поздней сульфидизацией связано формирование главных золоторудных залежей.
Латеральные изменения состава метасоматитов выражены в смене высокотемпературных существенно сульфидных минеральных ассоциаций (золото - сульфидная субформация) низкотемпературными малосульфидными (золото - малосульфидная субформация) с продвижением от магматических центров на фланги рудного района (см.таблицу).
Наиболее разнообразны минеральные типы руд первой субформации. Здесь выделяются, ранние золото-пирит карбонатные руды (Аи 11.1 г/т; А§ 10.0 г/т; Си 0.26 %; п = 36) и поздние: золото-пирит-халькопирит-тремолитовые (Аи 32.9 г/т; Ag 46.4 г/т; Си 9.3 %; п = 100); золото-пирит-
халькопирнт^гальк-кварцевые (Au 20.7 г/т; Ag 74 9 г/т; Си 6.4 %. л ж 74); золото - пирит - кварцевый (Аи 31,8 г/т; Ag 87,9 г/т, Си 0.Я5 %. п - 63). золото-пирит-галенит-кварцевый (Au 25.5 г/т, Ag 296,5 г/т; Си 0,15 %; п = 35). Вторая субформация имеет характеристики руд по типам золото-пирнт-кварцевый (Au 1.81 г/г. Ag 2.7 г/т; Си 0,002 %; п - 30), золото - пирит - гилрослюдисто - кварцевый (Au 6.0 г/т; Ag 18,0 г/г, Си 0,012%; п = 60). ДЖФ весьма продуктивна на золото, а в приближенных к магматическим центрам зонах также на Au, Ag, Cu, Pb Формация образует два геолого-промышленных типа; золото-су л ьфианый жильный и залежный {месторождения Лебединое. Колтыконскос и др.) и золото-мапосульфидный стратоидный вкрапленных залежей (месторождения Боковое. Центральное, Северное н др.).
Тнпоморфные особенности золотя
ГМФ характеризуется преоблодшшс.м в первичных рудах тонкодиспсрсного и очень мелкого золота, связанного в основном с пиритом. Эта связь подтверждена высоким содержанием золота в пирите (до 60-70 г/т), сильной корреляционной связью содержат^ золота и серы (г = 0,66-0.78). а также фазовым анализом (3J, согласно которому в пирите находится 80-92 % валового золота мстасоматитов. Выход «свободного» золота составляет только 5-8,5 %.
Видимое золото наблюдалось (Захаров и др., 1972 г ) в кальците и пирите третьей генерации В кальците оно представлено изоме-фичнымн или округлыми выделениями от 3-5 до 30-50 мкм, имеет бледно-желтый цвет и высокую отражательную способность, соответствующую пробностн 700 В пирите индивиды золота также округлые, но встречаются н утловатые формы, их размер колеблется от 1-2 до 50-80 мкм. Главные примеси в золоте; Ag 20 %. Cu до 3 %. Fe 3 %.
В шлиховом ореоле эталонного месторождения Лунное на лоне Федоровской нами встречены более крупные утловатые золотины (0,1-0,25 мм) комковатой, реж* таблитчатой прожилково-чешуйчатой формы темно-желтого и желтого цветов с мелкоямчатой поверхностью. Однако этот пример единичен. ГМФ не является россьшеобразующей формацией ввиду редкого преобладания в ней тонкодиснерсного и очень мелкого золота
СМФ выделяется понышр.нным год»»р*днием "свободного* здлста (Р-32 %). легко извлекаемого амальгамацией Большая часть золота (50-79 %) может быть получено цианированием и только 12-22 % благородног о металла отчетливо заключено в сульфидах, преимущественно в пирите
Наблюдения в аншлнфах показали налн'ше включений золота в пирите двух генераций, боршгге, халькопир»гте, рутиле, а также а гидрооксидах железа, псевдоморфно заместивших сульфиды [4|. Размеры выделений золота варьируют в широких пределах (от 0,01 до I мм и крупнее) Оно может находиться в сростках с пиритом и жильными минералами в форме пленок, чешуек, плоских амебообразиых выделении на плоскостях спайности мнкроклнна - I и 2 В редких тонких кварцевых прожилках отмечены сложнокомковатые зологины. а в кавернах и пустотах - октаэдры и кристаллы сложных форм.
Золото в пирите и в сростках с ним имеет пробность 910-935 В борните установлены включения электрума (Au 43 %, Ag 57 %,) в срастании с самородным серебром (Ag 96.4 %. Au 3 %). В некоторых золотинах отмечены низкопробные (630-750 %о) каймы в зональных выделениях золота. В протолочках рудных проб установлены относительно крупные золотины (0,1-0,2! мм) ртутисюго золота состава - Au 63-75 %, Ag 4-9 %, Hg 19-26 % Высокопробное золото содержит ограниченный набор примесей - Си до 0,04 %, Fe 0,008-0.02 %. Pb до 0.015 % (4).
Нами показано |8). что рудоносные штокверки СМФ сопровождаются широкими устойчивыми ореолами рассеяния золота в элювиально-делювиальных отложениях и аллювиальными россыпями. В ореолах преобладает мелкое и очень мелкое золото. Его средние морфометрнческне параметры (крупность х - 0,10 мм. п » 3418; уплощенность у = 2,2, п = 3418)и пробность (и =■ 812 п = 352) относительно выдержаны в пределах рудного района (рис.2). Наибольшие отклонения от среднего имеет пробность. В Рябиновом массиве на участках рудных столбов она заметно выше таковой участков с рядовыми рудами (см.рис,2; 1а и 16). Якокутскин массив индивидуализируется
У.
JO
м го
'О
г
Q
•4*9 П'М»
elt П! t r ¿3">i Т.
Га
9 = 2 t Л
%
Г7--ЯЯ)
п * о
-1 лВПЯГЯГ
-7ГХ.
JJ
Х'0.п П*2220
DL
tff ЛЛГ М ЕЯ 3 Г.З Т. я»
1гг
У-2J
• /• ■ 22J&
J J- ' в у
——
п
. /!~tSt
1— —1
¿яж ю я» вею SO0 лог Г7. У..
обшей повышенной пробностью шлихового золота (см.рис.2, II). Минимальную пробность и размер золотин обнаружило золото Ыллымахского щелочного массива (см.рис.2, III). Сопоставляя изученные массивы с учетом глубины эрозионного среза, можно заключить, что с глубиной в массивах возрастает пробность «свободного» золота и размеры его выделений.
МСКФ в отношении типизации ^
свойств индивидов золота остается почти не изученной. Видимое золото наблюдалось нами только в магнетите. Оно присутствует в форме мелких округлых включений размером до 0,01 мм.Пробность золота высокая (940 %•). Его внутреннее строение однородное. В нем, кроме серебра, других примесей не установлено.
По-видимому, в этой формации резко преобладает тонкодисперсное золото, которое почти целиком сконцентрировано в пирите этапа низкотемпературного преобразования скарнов. Такой вывод подтверждается отсутствием на промышленных скар-новых месторождениях шлиховых ореолов золота даже там, где концентрация благородного металла в рудах достигает 20-30 г/т (Самолазовское золоторудное месторождение).
ДЖФ характеризуется наибольшей изменчивостью морфометри-ческих, химических, физических и других свойств благородного металла.
В золото-сульфидной субформации содержание «свободного» золота составляет 7-15 %, извлекаемого цианированием - 81-90 %, связанного в сульфидах 3-11 %. По минеральным типам руд имеем следующие характеристики. В золото-пирит-карбонатных рудах первым по времени выделения является эмульсионное золото, включенное в ранний пирит. Оно имеет округлые формы и размеры от 0,01 до 0,001 мм, однс родное внутреннее строение, темно-желтый цвет. Более крупные (0,005-0,1 мм) и менее правильные по форме (овальные, вытянутые, неправильные) индивиды золота присущи пириту второй генерации и кристаллам железистого карбоната. В карбонате встречены также зерна золота с признаками кристаллических
-¿Irr
¡•Р.ГЛ П* 212
яг а
да-
/вГЯЮ H2Sr.fi i.Wt
> = р. 2 л • 2Г2
иг
20
Л
/7» АЯУ П-*2
JMsarxv шШ
и
ав Ф
6В
—
гт=в*а п --М
го
—
¿Л ecs е.юал гм ?, <«
К
п *<tn
ч> П s /*0
20 ■
—Г- "1
jbt auf 7№ dar мр /дят /7 X.
Рис.2. Распределение золота по среднему размеру зерен (х), уплощенности (у) и пробности II) в окисленных рудах (1а) и
шлиховых ореолах (16, II. III) на месторождениях и рудопроявлениях золото-меднопорфировой формации (1а, б -Рябиновое месторождение, II - Якокутское рудопроявление, III - Ыллымахское рудопроявление); п - здесь и на рис. 3 -число зерен
3
Л! 42
0 ^зЯ^йП!
■ -—
г
/
ПЧ/.9 я. *
'-гЯп}
а 9П
пито
*а
К-Л*>
л. ?}
фаннц. Этим разновидностям близки по времени осаждения крупные (1-3 мм) комковато-уг юкатые жилковндно-пластинчатые, таблитчатые, ксеноморфные выделения золота, развитые в основное между зернами пирита, карбоната или в микротрещинах минералов Все эти разновидности золота имеют высокую пробу (911-985 %•) и сходный набор элементов-примесей (Си. РЬ Яе. В1, А$ Мп)
В золото-пирит-халькопир»гт-гремо лнтовых рудах преобладает тонкодне-персное и очень мелкое золото Оно заключено преимущественно в раннем пирите в виде мельчайших эмульсионных включений В отличие от таковы ^ карбонатных руд, в последних наряд) с мономинеральными развиты полнмниера-льные эмульсионные выделения, включающие самостоятельные фазы собственно золото, теллур иды золота и серебра галенит, сфалерит Вторая генераций благородного металла - «свободное»' золото, осажденное в трещинах и интерстиииях зерен пирита и поздних жильных минералах Средний размер зол от нн в золото-пирит -халькопирит-трсмолнтовых рудах (по замерам 165 зерен) составляет 0,617 мм. а их средняя проба 850 Главные примеси в золоте Си, Ре, Те.
Золото-пирит-халькопирнт-тальк-кварцевые. золото-пирит-коарисвыс. чолото-галенит-кварисвые руды содержат ге же две генерации золота Однако «свободное» золото ао всех типах резко преоблрдсп "-V «эмульсионным» Соответственно средний размер золотин (по замерам 184 зерен) возрастает до 0,03 мм. средняя пробность понижается до 800 Примеси в золоте представлены Си. Ре. РЬ, Те. В| Эти типы вместе с золото-пирнт-карбонатным представляю! в районе главный коренной источник широких устойчивых шлиховых ореолов золота и богатых аллювиальных россыпей.
На выходах месторождений в окисленных рудах, элювии морфомет-ричсскис и другие параметры юлотин изменяются под действием гипергг.ниы • факторов. В частносги. оап<ер золотин заметно выше таковых первичных руд. чч» обусловлено, по-внлимомч в основном рассеянием «эмульсионного» и накоплением «свободного» чалота Повышение пробности золота также в значительной степени связано с его гипергсииым облагораживанием (рис 3,1.11а, Пб)
Яг
1г
¿'Л*
]
■Л У
Ог*
Рис 3. Распределение золота «о среднему размеру зерен
(х), УПЛ01ЦС1ШЛСТМ (у) к пробности (П) п окисленных
рулах О.ПаЛН) и шлиховых ореолах (116) на рудных нолях золото-джаспероидной формации (! - Лсбсдинское. 11а,б -Колтыконскос, III - Куранлхскос рудные поля)
В .золото-малосульфидной субформации ДЖФ содержание свободного золота 8-15 %, извлекаемого цианированием - 8-60,5 %, связанного в сульфидах - 27-74,5 %. Большие колебания значений второго и третьего параметров вызваны широким и неравномерным развитием в субформации окисленных руд, легко поддающихся цианированию. Как и предыдущие типы, золото-пирит-кварцевые и золото-пирит-гидрослюдисто-кварцевые руды субформации содержат «эмульсионное» и «свободное» золото. Первое имеет вид изометричных тонкогубчатых отложений, второе представлено округлыми и более сложными индивидами, неправильно комковатыми, губчато-ветвяшимися и кристаллическими. Размеры выделений - преимущественно сотые доли миллиметра. Средняя пробность первой разновидности 973 %», второй - 873 %• [6]. В составе элементов-примесей отмечены Си, Те, РЬ, иногда Bi, Fe, As.
В шлиховых ореолах на месторождениях субформации средние размеры золотин заметно превышают таковые первичных руд. Средняя проба этих зерен достаточно высокая (см.рис.З, III).
Суммируя данные по ДЖФ, в целом следует отметить, что шлиховое золото несет признаки не только гипергенных изменений, но также наследует влияние гипогенного фактора, повторяя эндогенную зональность минерализации рудного района. В направлении от умеренно приближенных к магматическим центрам участков к флангам рудного района, согласно с уменьшением сульфидности руд, закономерно снижается средняя крупность золотин, повышается показатель их уплощенности, возрастает пробность золота (см.рис.З).
Подводя итоги проведенного исследования, мы приходим к выводу о том, что в ЦАР отчетливо проявлены признаки закономерного развития рудно-магматических систем областей ТМА, намеченные ранее [9]. Наши наблюдения подтверждают и дополняют их.
Новые данные состоят в следующем. Установлена хронологическая и структурная согласованность в развитии магматической деятельности и метасоматических изменений пород. Последние предшествовали главному этапу щелочного магматизма, а завершились после внедрения поздних даек. Состав метасоматитов варьировал во времени в направлении возрастания степени гипогенной гидратации. Высококалиевые «сухие» анкерит-калишпатовыс метасоматиты в архейских породах и доломитах чехла сменились калиевыми умеренно гидратированными серицит-микроклиновыми метасоматитами в щелочных массивах, которые в свою очередь, уступили место магнезиальным скарнам, а затем мощно проявленной джаспероидной формации. В последней калиевые фации сместились на фланги рудного района, а гидрогенные изменения пород достигли максимума.
Высокий потенциал калия в воздействующем растворе, сходство главных рудных компонентов продуктивных зон (Au, Ag, Си, РЬ, Те), отчетливая подчиненность рудно-магматических систем одним геологическим структурам, характер самородного золота (преобладание очень мелкого и мелкого золота), его распределение, подчиненность общей закономерности - уменьшение крупности, повышение уплощенности и пробности золота с продвижением на фланги рудного района делают возможным объединить изученные метасоматическис формации в один хронологический формационный ряд, единство которого определяется общностью источника рудоносных растворов, поступавших из глубинных очагов калиевых щелочных и субщелочных (трахибазальтовых) магм.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Ветлужских В.Г., Ким A.A. Геолого-промышленные типы золоторудных месторождений Южной Якутии // Отечественная геология. - 1997. - № 1. - С. 16-24.
2. Гамянин Г.Н., Ким A.A. Процессы скарнообразования Лебединского рудного поля // Магматизм, метасоматизм и литология рудных узлов Восточной и Южной Якутии / ИГЯФСОАН СССР,- Якутск. 1981. - С.
59-76.
3. Захаров Е.Е., Новиков В.П., Пилипенко Г.Н. О золотоносности мезозойских метасоматитов в кристаллическом фундаменте Центрально-Алданского района // Геол. рудн. мссторожд.- 1967. - №1. - С.20-31.
4. Ким A.A. Мкнералого-геохнмичсскис особенности орудснсния одного in щелочных массивов Центрального Алдана // Минерален о-гсо\имнчсскнс особенности рудных месторождений Восточной и Южной Якутии / ИГЯФСОАН СССР. - Якутск. 1981. - с.93-108.
5. Угрюмой А.Н., Угрюмов Ap.IL, Эшии А.Р. Новые данные о структуре архея Алдано-Тнмптонского междуречья // ДАН СССР. - 1971. Т.201, №5. - С 1184-1187.
6. Угрюмов A.B. Мезозойские алокарбонатные метзеоматнты центральной части Алдзнского шита и прогноз связанного с ними орудснсния II Применение математического моделирования для прогноза рудных месторождений. Сб научи тр. - Иркутск: Иркутский roc университет, 1981 С 120-138.
7. Угрюмов А.Н., Дворник Г.П. Щелочные рудоносные мсгасоматиты Рябинового щелочного массива II Сон геологи* - 1984 - №9. - С. 84-94.
8. Угрюмов А.Н., Дворник Г.П., Балахонов B.C. Опыт мелкообьемного шлихового опробования делювиальных отложений при поисках золотосодержащих медноиорфкривых и золоторудных джаснероидных месторождений // Геология, поиски и разведка рудных и нерудных месторождений полезных ископаемых: Межвуз научи темат. сб./Свсрлл горн ни-т. - Свердловск, 1988 -С 44-48
9. Щсг.тбн Д.Д Основные преблемы современной металлогении (вопросы теории и практики) • J1 Недра. 1987.-231 С.
УДК 553.3.311
В.Ф.Рудницкнй, Н.А.Абрамова, К.Б.Алсшнн, В.В.Матияш
ТЕКСТУРНО-СТРУКТУРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ МАГНЕТИТОВЫХ РУД НОВО-ЕСТЮНИНСКОЙ ЗОНЫ БСТЮНИНСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ
(СРЕДНИЙ УРАЛ)
Впервые представление о первично вулханогс и но-осадочном происхождении магнетитовых скарновых месторождений было обосновано И.В.Дербиковым в начале 60-х годов для рудных обьектов юга Западной Сибири [3| Предполагалось.что внедрение интрузий в участки с относительно убогой нулканогснно-осадочнон минерализацией приводило к скарнированию и рсмоонлизацин рудного вещества с повышением его концентрации. В дальнейшем аналогичные выводы были сделаны для железорудных месторождений Урала [1.4]
Естюнинское месторождение в Тагило-Кушвинском железорудном районе. но данным Ю Н.Глазова. А.А.Пуркнна, Б.М.Алешина и др. [2], приурочено к останцу контактово-мегаморфнзованных вулканогенноосадочных пород кабанской (?) свиты лландоверийскс-ранневснлокского возраста, расположенного в диоритах Тагильского снснит-диор«ггового массива Породы останца прослеживаются в северо-западном направлении (320—330л) на 8 км при ширине в плане от 250 до 1000 м. падение северо-восточное под углами 35-50" Признаки первично вулканогенно-осадочного генезиса проявлены на Естюнинском месторождении, по сравнению с другими аналогичными месторождениями района, наиболее отчетливо. К ним относятся: д'| конформное залегание рудных тел пластообразной формы с вмещающими их вулканогенно-осадочными породами; б) крайне нсзнач|ггельное проявление скарнообразовання и практически отсутствие карбонатных пород.
На Естюнинском месторождении выделяются две зоны собственно Естюнинскля. включающая разрабатываемое рудное тело №1, и Ново-Еспонинская залегающая примерно в 600 м стратиграфически шоке Она содержит две основные залежи, рудное тело № 21 и отстоящее в 110-170 м ниже по разрезу рудное тело № 22 Залежи железных руд. гак же. как и породы.имеют севере»-
128
