CC BY
36
зличных )ГО ПОЛЯ
ь в 1999-АГАУпо
~ка куль-ну 25-27 по мере четырех-.8 на 8-10
ка куль-25-27 см, ре появ-кратная) см с вне-
ка куль-25-27 см, ре появ-кратная) см и гер-
ка куль-25-27 см, ре появ-кратная) см,навоз
по мере четырех-8 на 8-10
по мере чегырех-8 на 8-10
по мере четырех-8 на 8-10
по мере ыиваго-- 20 т/га,
Результаты исследований по динамике родуктивной влаги показали, что за пе-;юд парования к моменту посева озимой ки ее запасы в метровом слое находились 32. уровне 88,9-96,5 мм, а при весеннем < ределении после перезимовки озимой г;и от 104,2 мм по поверхностной обра-. гке с применением навоза и гербицидов 127 мм по глубокой безгербицидной ' работке и без навоза. К концу июля под вегетирующими растениями ржи на фоне /боких обработок отмечено небольшое г реимущество по запасам влаги. Эта законе мерность может быть связана с меньшей засоренностью посевов по глубоким обра-гкам почвы в паровых полях. В первых ;етырех вариантах количество сорняков = посевах ржи находилось в интервале от - 4.0 до 51 шт./м2, а на фоне поверхност-i ых обработок - от 43,0 до 78,0 штук. В •следних отмечается увеличение и ко-
А.П. ДроЬышев, В.П. Иунин
личества многолетних корнеотпрысковых сорняков (вьюнок полевой, осот желтый) в 1,5-2 раза.
Наибольшая урожайность озимой ржи формируется на фоне с глубокой обработкой парового поля с внесением органических удобрений. Прибавка урожая от их совместного влияния составила 0,39-0,45 т/га при НСР05 0,35 т/га. Однако эти прибавки не обеспечивают высокой экономической эффективности из-за увеличения затрат на глубокую обработку почвы и внесение навоза.
Таким образом, глубокие обработки почвы в паровом поле совместно с применением навоза увеличивают урожайность озимой ржи, но их применение не обеспечивает экономической эффективности. Исследования озимой ржи в условиях Приобья целесообразно продолжить.
МЕСТО озимои и В СЕВООБОРОТАХ
В условиях перехода к новым эконо-
• 'ческим отношениям и высокой антро-" генной нагрузки на агроландшафты : .жное значение имеет постоянное совершенствование систем земледелия. Одним в основных звеньев системы являются еаучно-обоснованные и адаптированные ; местным условиям структура посевных
* ощадей и севообороты. Они способ-вуют повышению продуктивности
■цини, качества продукции, сохранению ' ■ одородия почвы и снижению энергетических затрат. Чередование различных по дологическим особенностям культур в -зооборотах с разными сроками сева и ■ юрки позволяет значительно уменьшить -траты на регулирование почвенных :-жимов, обеспечить защиту растений : сорняков, вредителей и возбудителей г лезней, более равномерно использовать ехнику в напряженные периоды сельско-т зяйственных работ.
Одним из важных резервов повыше-ия валовых сборов зерна в предгорной не Алтайского края является увели-
ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ПРЕДГОРИЙ АЛТАЯ
чение доли озимых культур в структуре посевных площадей. Они обеспечивают на черноземных почвах умеренно засушливой степи более высокую урожайность и служат хорошим предшественником для яровых зерновых культур. Озимые могут быть важным звеном биологического земледелия, предусматривающего возможность интенсификации земледелия в основном за счет эффективного использования биологического потенциала и почвенно-климатических ресурсов.
В условиях дефицита ресурсов для увеличения производства конкурентоспособной продукции растениеводства, сохранения и воспроизводства природных ресурсов достойное внимание должно быть уделено озимой пшенице. Из-за суровых климатических условий Сибири, нарушений в технологии возделывания она еще не получила широкого распространения. В последние годы идет успешная селекционная работа по выведению зимостойких сортов. В отдельные годы по разным причинам наблюдается
снижение урожайности озимой пшеницы, но потенциал ее урожайности значительно выше яровой пшеницы.
Целесообразность возделывания озимой пшеницы подтверждается исследованиями ученых СибНИИСХоза, Новосибирского и Алтайского ГАУ [1,2, 3], практикой передовых хозяйств Сибири. Так, по девятилетним данным ее урожайность в условиях Омской области составила 4,84 т/га, что на 1,97-2,31 т/га превышала яровую пшеницу, в Новосибирской области в среднем за 3 года урожайность озимой пшеницы была на уровне 2,92 т/га, озимой ржи - 2,74. яровой пшеницы по пару - 2,00 т/га.
Озимая пшеница менее зимостойка, чем рожь. В зоне узла кущения она переносит морозы -16...-18 С0. В Сибири озимая пшеница весной выходит из-под снега нередко с погибшими листьями, но от узла кустится наиболее активно при температуре 8... 10 С0. Весеннее кущение оставшихся растений от зимнего повреждения проходит наиболее успешно. В среднем продуктивная кустистость озимой пшеницы в 2 раза выше яровой. Для повышения зимостойкости необходимо рациональное соотношение азота, фосфора и калия в почве и применение рядкового внесения фосфорных и калийных удобрений. Если планируются глубокие обработки в паровом поле, то их проводят не менее чем за месяц до посева.
Ко времени посева в метровом слое почвы необходимо иметь достаточное количество влаги - 120-150 мм, а в пахотном - 25-30 мм.
Исследования, проведенные в колхозе им. И.Я. Шумакова Змеиногорского района, доказывают возможность успешного выращивания в предгорной зоне Алтайского края озимой и твердых сортов яровой пшеницы. Озимую пшеницу здесь стали выращивать с 1972 г., когда ею было занято только 72 га и получено 3,11 т/га высококачественного зерна. В последующие годы она высевалась на площади от 300 до 1300 га. Максимальный урожай
этой культуры был получен в 1980 г. - 5,68 г/га при содержании клейковины 27,8%.
Для определения наиболее эффективной технологии возделывания озимой пшеницы были изучены различные предшественники: пар чистый и занятый горохово-овсяной смесью на зеленый корм, многолетние травы, зернобобовые и озимые культуры после чистого пара. Посев проводился во второй половине августа на глубину 4-6 см с нормой высева 5 млн. всхожих зерен на га, сорт “Сибирская Нива?
Урожайность озимой пшеницы в среднем за 8 лет (1973-1980 гг.) составила по чистому пару 3,94 т/га, по другим предшественникам - в интервале от 1,14 по пласту многолетних трав до 1,28 т/га по занятом)' горохо-овсяному пару. Основным фактором формирования такой урожайности является запас доступной влаги в метровом слое почвы ко времени посева: по чистому пару - 173,7 мм, по другим предшественникам - от 60,5 до 64,2 мм. Посевы озимой пшеницы по непаровым предшественникам отличались высокой изреженностью и засоренностью. Часто такие посевы приходилось пересевать.
Изучение эффективности различных предшественников яровой твердой пшеницы в условиях предгорий Алтая позволило установить, что в посевах по непа-/ 7
ровым предшественникам (многолетние травы, зернобобовые, озимые, кукуруза и горохо-овес на зеленый корм) ее урожайность формировалась от 2,28 до 2,48 т/га. Вместе с тем отсутствие растительного покрова в осенний и весенний периоды способствовало проявлению водной эрозии. Урожайность яровой твердой пшеницы второй культурой составила в среднее 1.88, а третьей - 1,61 т/га. Сравнительн< небольшая прибавка в урожайности посевов по чистому пару обусловлена выравниванием запасов доступной влап ко времени посева яровой пшеницы: п< чистому пару они составили 200,8 мм, п< другим предшественникам - от 160,4 му по пласту многолетних трав до 180,1 м после озимых. Ко времени кущения ярі
0 г.-5,68 л 27,8%.
: эффек-шя ози-зличные занятый 5еленый бобовые >го пара, оловине и высева “Сибир-
•ницы в состави-> другим е от 1,14 1,28 т/га у. Основной уро-ой влаги ни посе-э другим 64,2 мм. таровьш высокой о. Часто севать. зличных 5011 пше-1Я позво-по непа-олетние куру за и рожай-2.48 т/га: пе.уьного периоды ной эро-
1 пшени-среднем гнтельно ости по-чена вы-)й влаги *ицы: по .8 мм, по 160,4 мм, 180,1 мм ния яро-
вой пшеницы только в острозасушливые годы отмечается преимущество чистого пара. В среднем за 1981-1985 гг. оно составляло от 33,5 до 24,7 мм в сравнении с непаровыми предшественниками.
Количество сорняков в посевах яровой твердой пшеницы первой культурой составляло: по чистому пару - 38, после озимых - 46, по пласту трав - 68, по занятому пару - 82, по гороху - 83, по кукурузе - 130 шт./м2. В повторных посевах их число возросло в звене с чистым паром в 2,2 раза, с горохом - в 1,3 и в остальных вариантах - в 1,5-1.9 раза. Третья культура пшеницы была засорена значительно больше предыдущей, и число сорняков на квадратном метре достигло 178-200 в звеньях с чистым паром, озимыми и чшоголетними травами, а в звеньях с занятым паром, зернобобовыми и кукурузой -286-310.
Применение минеральных удобрений в 1981-1990 гг. в среднем 150 кг д. в. на га позволяло получать зерно твердой пшеницы с содержанием клейковины в посевах по чистому пару от 30 до 34%, по :ругим предшественникам - 30-33%, а без рименения удобрений в 1991-2000 гг. оно значительно снизилось и находилось на ровне 25-27 и 24-26% соответственно.
Таким образом, в предгорной зоне Алтайского края на черноземах можно
АЛ. Дрянев
БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ ЕСТЕСТВЕННЫХ И СЕЯНЫХ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ АЛТАЙСКОГО ПРИОБЬЯ
успешно выращивать озимую пшеницу, размещая ее посевы по чистому пару, а под яровую твердую пшеницу целесообразно отводить занятые пары, многолетние травы, зернобобовые и озимые предшественники. Повторные посевы приводят к резкому росту засоренности и снижению урожайности. Применение минеральных удобрений значительно повышает урожайность и качество зерна пшеницы при посеве по всем предшественникам.
Литература
1.Вышегуров С.Х., Галеев P.P., Черепанов М.Е. и др. Энергоресурсосбережение в растениеводстве Западной Сибири: Учебное пособие. - Новосибирск: Новосибирский ГАХ 2001. - 202 с.
2.Шерстнев Н.Ф., Калачиков П.П. Озимым культурам - высокую урожайность // Земля сибирская, дальневосточная. - 1984. - № 11. - С. 13-14.
3.Шерстнев Н.Ф. Влияние сроков посева и фонов минерального питания на рост, развитие, зимостойкость и формирование урожая озимых культур в предгорной зоне Алтайского края // Факторы плодородия почв и их регулирование. - Новосибирск, 1985. - С. 75-82.
Развитие человечества, по мнению кадемика ВАСХНИЛ А.А. Созинова 1982., 1985), тесно связано с увеличени--I затрат энергии и в первую очередь называемой ископаемой энергии газ, уголь, нефть и др.). Добиваясь почтения продуктивности агроценозов и нтенсификацией производства, человек :*езко увеличил энергоемкость процессов лучения продуктов растениеводства и : •- обенно животноводства.
В связи с переходом страны к рыноч-к й экономике проблема энергоэффектив-
ности ставится особо остро, а технологии, позволяющие рационально и эффективно использовать имеющиеся природные и антропогенные ресурсы, пользуются в настоящее время большим спросом.
Для решения этой задачи в теории и практике адаптивного земледелия применяется энергетический анализ, который позволяет дать объективную оценку эффективности использования имеющихся природно-климатических и антропогенных ресурсов (Жученко, 1990).
