CC BY
19
С. В. СПАСЕНКОВА
МЕСТО И РОЛЬ РУССКИХ В ПОЛИЭТНИЧНОМ РЕГИОНЕ
Ключевые слова: полиэтничный регион; этносоциальные отношения; этническая толерантность; миграция; этническая группа; этноконфессиональная ситуация; социокультурное пространство; этнонацио-нальное сознание
Key words: poly-ethnic region; ethno-social relations; ethnic tolerance; migration; ethnic group; ethno-confessional situation; socio-cultural space; ethno-national consciousness
На современном этапе развития России межнациональные отношения являются важным и значимым типом социальных отношений. Этнические и конфессиональные факторы присутствуют во всех социальных процессах, происходящих в многонациональных регионах России, каким и является Оренбургская область.
По данным переписи 1989 г., 98,9 % населения области составляли представители десяти наиболее многочисленных национальных групп: русские, татары, казахи, украинцы, мордва, башкиры, немцы, чуваши, белорусы и евреи. По итогам переписи 2002 г. из этой группы вышли евреи, численность которых сократилась с 4,2 до 2,0 тыс. чел. Существенно снизилось немецкое население, численность которого уменьшилась с 47,6 тыс. до 18,1 тыс. чел. Сокращение численности этих национальных групп населения объясняется эмиграционными процессами. Четырехтысячный барьер численности населения преодолели армяне (10 574 чел.), что позволяет их также отнести к наиболее многочисленным национальным группам1.
Абсолютное большинство составляют русские (73,9 %). Причем рост численности русского населения объясняется
СПАСЕНКОВА Светлана Владимировна, заведующая кафедрой социологии и социальной работы Оренбургского государственного аграрного университета, кандидат социологических наук, доцент.
не естественным приростом, а продолжающейся миграцией русского населения из республик Центральной Азии2. Еще больший рост численности демонстрируют татары (4,7 % по сравнению с 1989 г.) и казахи (12,6 %). Это обусловлено прежде всего геополитическими факторами. Как и предполагалось, значительное увеличение казахского населения в межпереписной период наблюдается в приграничных с Казахстаном районах Оренбуржья.
Показательным является и тот факт, что в этнической структуре населения Оренбургской области численность выходцев с Северного Кавказа и Закавказья в основном за счет миграционного притока увеличилась в 2,8 раза, население национальностей, проживающих в республиках Центральной Азии (таджиков и узбеков), увеличилось в 3,9 раза3.
Перепись еще раз подтвердила важность и значимость этнического фактора. Лишь 2,9 тыс. чел. (0,01 %) не ответили на вопрос переписного листа о национальной принадлежности. Хотя в регионе исторически сложились добрые отношения и взаимопонимание между основными религиями и этническими группами, в последние годы очевидными становятся факты, обусловленные сложившимся этническим составом населения региона, которые вызывают беспокойство.
Результаты социологического мониторинга, проводимого группой оренбургских ученых, позволяют выявить проблемы, возникающие в этноконфессиональной ситуации в области4. Критично оценивают динамику межнациональных отношений представители русской этнической общности (табл. 1).
Таблица 1
Изменение межнациональных отношений в Оренбуржье
Тенденции изменения межнациональных отношений Русские Татары Казахи
2005 г. 2006 г. 2005 г. 2006 г. 2005 г. 2006 г.
Улучшились 3 1 2 0 16 0
Скорее улучшились 4 6 5 7 16 7
Не изменились 35 50 54 57 33 63
Скорее ухудшились 21 18 6 14 7 11
Ухудшились 17 12 9 12 9 7
Не знаю 20 12 24 7 19 7
В качестве причин межнациональной напряженности 22 % русских отметили вызывающее поведение приезжих,
14 % — ухудшение ситуации на рынке труда (табл. 2). Связано это в первую очередь с возросшей бытовой ксенофобией и сложной ситуацией на рынке труда. Адаптация беженцев и переселенцев к новым условиям происходит трудно. Проблемы с трудоустройством и получением гражданства Российской Федерации, отсутствие жилья способствуют возникновению негативного отношения к властям и вызывают отрицательную реакцию местных жителей. Появление приезжих, по их мнению, еще больше осложняет и без того напряженную жизнь местного населения. Русское коренное население, особенно в приграничных районах области, обеспокоено тем, что беженцы имеют возможность получить ссуду на жилье в первую очередь. При дальнейшем ухудшении социально-экономической ситуации это может стать основой локальных конфликтов.
Таблица 2
Причины межнациональной напряженности
С чем связана Русские Украинцы Татары Башкиры Казахи
напряженность между национальностями?
Нет равенства перед законом 3 11 5 0 7
Поведение иммигрантов 22 17 5 10 11
Ситуация на рынке труда 14 6 10 10 15
Власти мало решают проблемы национальностей 6 0 2 0 4
Конфликты подогреваются 8 17 14 0 4
Рост националистических
настроений 1 0 0 10 11
Многие ищут виноватых
в тяжелой жизни 14 6 21 30 19
Не знаю 15 28 26 10 11
Другое 16 17 17 30 15
Л. М. Дробижева затрагивает проблему самосознания и менталитета самого многочисленного народа России — рус-ских5. В Российской Федерации их численность превышает 80 %. Этот факт нельзя не учитывать в этнополитике, не говоря уже о том, что от межэтнических установок и стандартов поведения русских во многом зависит устойчивость политического, экономического и социокультурного пространства России. Социологические исследования, проведенные в 2005—2007 гг. в Москве и Краснодаре, также демонстрируют консервативные настроения и отрицательные
Место и роль русских в полиэтничном регионе
225
национальные ориентации русского населения. В Москве 2/3 взрослых русских считают, что есть национальности, которые «могут осложнять» обстановку, большинство русских в Москве (64 %) и в Краснодаре (61 %) отрицательно относится к пребыванию нерусских мигрантов в городах. В обследованных регионах в массовом сознании населения нет симптомов оздоровления этнонациональных отношений. В условиях мирового экономического кризиса, усиления конкуренции на рынке труда негативное отношение, особенно к инонациональным гастарбайтерам, обостряется6.
Как показывают исследования, фактор миграции в вопросах стабильности и развития российского общества признается не просто существенным, а очень важным, так как общество «пропитано» антимиграционными настроениями. По мнению ученых, общественных деятелей, это является большой морально-этической проблемой российского обще-ства7. Согласно Ю. В. Арутюняну, «национальность сама по себе никак не может быть критерием симпатии — антипатии, сколько-нибудь определяющим отношение и тем более диктующим поведение. Преодоление порой значительно искусственной дистанции в этнонациональном самосознании и культуре требует разумной политики, социальной зрелости общества и, естественно, времени»8.
Вопросы межнациональных отношений остаются наиболее острой проблемой настоящего и ближайшего будущего. В этом плане необходимо учитывать несколько существенных аспектов. Во-первых, определяя цели и задачи использования новых аспектов региона, следует определять адаптивные возможности той или иной социальной системы в условиях реформ. Это предполагает экспертную оценку состояния этносов, специфики их развития, взаимоотношений, утвердившихся в данном регионе. Во-вторых, от борьбы с конфликтами следует переходить к выстраиванию толерантных отношений с учетом самочувствия людей, национальностей и специфики различных культур. В-третьих, необходимо формирование национально-этнической составляющей в системе гражданского общества и государства, где основой является свободный человек с гражданскими правами и обязанностями независимо от национальной принадлежности и территории проживания в Российской Федерации. В-четвертых, большинство межнациональных конфликтов происходит от
людского равнодушия, неоправданно предвзятого отношения к той или иной национальности и культуре.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 См.: Основные итоги Всероссийской переписи населения 2002 г. по Оренбургской области (распределение населения по национальности): экспресс-информация / Федеральная служба государственной статистики. Оренбургский областной комитет государственной статистики. Оренбург, 2004. С. 5.
2 См.: Амелин В.В. Этносоциальные процессы в Оренбуржье (постсоветский период). Оренбург: Издат. центр ОГАУ, 2007. С. 9—12.
3 См.: Стат. ежегодник «Оренбургская область 2006» / Федеральная служба государственной статистики. Оренбургский областной комитет государственной статистики. Оренбург, 2006. 324 с.
4 См.: Амелин В.В. Этносоциальные процессы в Оренбуржье (постсоветский период). Оренбург: Издат. центр ОГАУ, 2007. С. 44—45.
5 См.: Дробижева Л.М. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России. М.: Центр общечеловеческих ценностей, 2003. 278 с.
6 См.: Арутюнян Ю.В. Об этнических компонентах российской идентичности // Социол. исслед. 2009. № 6. С. 38—44.
7 См.: Тишков В.А. Единство в многообразии: публикации из журнала «Этнопанорама» 1999—2008 гг. Оренбург: Издат. центр ОГАУ, 2008. С. 153—160.
8 Арутюнян Ю.В. Об этнических компонентах ... С. 45.
Поступила 25.09.09.
