МЕСТО И РОЛЬ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СТРУКТУРЕ ЧАСТНЫХ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ МЕТОДИК Текст научной статьи по специальности «Право»

МЕСТО И РОЛЬ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СТРУКТУРЕ ЧАСТНЫХ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ МЕТОДИК

Бессонов Алексей Александрович

кандидат юридических наук, Астраханский филиал ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая

академия» г. Астрахань

PLACE AND ROLE CRIMINALISTIC CHARACTERISTICS OF CRIMES IN THE STRUCTURE OF THE CRIMINALISTIC METHODS INVESTIGATION OF CRIMES

Bessonov Aleksey Aleksandrovich, Candidate of legal sciences, Astrakhan branch of the «Saratov State Academy of Law» Astrakhan

АННОТАЦИЯ

В статье рассмотрена структура частных криминалистических методик и место в ней криминалистической характеристики преступлений. Криминалистическая характеристика преступлений является первым элементом частных криминалистических методик и информационной основой их формирования. Содержащиеся в ней криминалистически значимые признаки того или иного вида преступлений позволяют создавать комплексы криминалистических рекомендаций, составляющих методику расследования преступлений тех или иных видов. ABSTRACT

The article describes the structure of forensic crime investigation techniques and the place of criminalistic characteristics of crimes. Criminalistic characteristics of crimes this is the first element and the information forming the basis of forensic crime investigation techniques. Contained in it forensically significant signs of a particular type of crime can create complex forensic recommendations constitute a methodology of investigation of crimes of various kinds.

Ключевые слова: криминалистическая характеристика преступлений; методика расследования преступлений; расследование преступлений, частные криминалистические методики.

Keywords: criminalistic characteristics of crimes, of crime investigation techniques, investigation of crimes, the method of crime investigation.

С момента зарождения и до наших дней криминалистическая характеристика преступлений рассматривается как подсистема частной криминалистической методики. Действительно, вряд ли найдётся учёный-криминалист, хоть вскользь не затронувший вопрос криминалистической характеристики преступлений. Большинство же криминалистов касались последней лишь как элемента структуры криминалистических методик расследования тех или иных преступлений. В то же время нет ни одного фундаментального целенаправленного комплексного монографического либо диссертационного исследования проблем использования криминалистической характеристики преступлений для формирования частных криминалистических методик.

Немного эту проблему затронул Ю.П. Гармаев в своём диссертационном исследовании, посвящённом теоретическим основам формирования криминалистических методик расследования преступлений: по отношению к рекомендациям, касающимся выявления признаков (следов) преступления, формирования и разработки типовых версий [2].

Другие же учёные, более или менее глубоко исследовавшие теорию криминалистической характеристики преступлений (В.Ф. Ермолович [3], В.В. Радаев [7], И.И. Рубцов [8], А.Ф. Облаков [5]), и вовсе обошли вниманием вопрос о её роли в формировании комплексов криминалистических рекомендаций, составляющих частные криминалистические методики. В основном её роль определена в качестве информационной базы для построения версий и определения направления поиска следов и иной доказательственной информации.

Вместе с тем, представляется крайне неверным сводить роль криминалистической характеристики пре-

ступлений только к информационной основе для выдвижения следователем версий на первоначальном этапе расследования и определения тактики расследования в этот период расследования. Её значение и функции как при формировании частных методик расследования, так и в практике раскрытия и расследования преступлений, намного шире.

Для определения места криминалистической характеристики преступлений в структуре частных криминалистических методик и её роли в их формировании прежде всего обратимся к высказанным за последнее время точкам зрения относительно структуры самих частных криминалистических методик. В целом в работах различных учёных-криминалистов взгляды на структуру частных криминалистических методик принципиально не отличаются.

Так, Р.С. Белкиным предложена следующая структура частной криминалистической методики:

1. криминалистическая характеристика преступлений;

2. определение направления и особенности планирования расследования;

3. первоначальные следственные действия (перечень, типичная последовательность, особенности тактики) и оперативно-розыскные мероприятия;

4. типичный перечень и особенности тактики последующих следственных действий и их сочетание с оперативно-розыскными мероприятиями, осуществляемыми на этом этапе расследования [1, с. 298-338].

Ю.П. Гармаев в структуру такой базовой методики предложил включать рекомендации по:

1. выявлению (обнаружению) признаков преступления, установлению его следов, типичным следственным ситуациям, анализу и проверке исходной информации;

2. формированию версий о предполагаемых субъектах и способах преступлений, преодолению противодействия расследованию;

3. формулировке вопросов, подлежащих установлению и доказыванию, а также планированию первоначального этапа расследования, перечню и последовательности следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, вытекающих из типового плана расследования;

4. выполнению плана расследования на последующем этапе (выбор и использование тактических, технических и иных средств) [2, с. 99-124]. Следует отметить, что Ю.П. Гармаев признаёт криминалистическую характеристику преступлений в качестве информационной основы формирования частных методик расследования, но её в структуру последней не включает.

Несколько шире структуру частных методик расследования понимает, к примеру, Н.П. Яблоков:

1. криминалистическая характеристика соответствующего вида преступления и перечень обстоятельств, подлежащих установлению в ходе расследования;

2. сведения о типовых следственных ситуациях для разных этапов расследования, основанных на их анализе типовых версиях и планировании;

3. комплекс следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по проверке выдвинутых версий и иных криминалистически значимых вопросов и способов их осуществления;

4. тактические особенности производства отдельных следственных действий и взаимодействия следователя с оперативно-розыскными органами;

5. особенности использования специальных знаний при расследовании;

6. методы профилактической работы криминалистическими средствами [9, с. 276; 10, с. 224].

В другом своём научном труде Н.П. Яблоков совместно с А.С. Подшибякиным расширяет этот перечень указанием ещё и на такие элементы, как: методы обнаружения преступления, рассмотрение первичных материалов, возбуждение уголовного дела; привлечение к расследованию общественности [6, с. 566].

Высказаны и предложения более лаконично рассматривать структуру частных криминалистических методик:

1. криминалистическая характеристика преступлений;

2. организация расследования на первоначальном этапе;

3. особенности тактики проведения отдельных следственных действий [4, с. 251-252].

Не вдаваясь в детальный анализ всех имеющихся мнений по этому вопросу, поскольку это выходит за рамки целей настоящей работы, мы полагаем, что наиболее целесообразная структура частной методики расследования должна включать в себя следующие элементы.

Во-первых, криминалистические характеристики преступлений того или иного вида (рода).

Во-вторых, рекомендации, касающиеся первоначального этапа расследования:

а) возбуждения уголовного дела;

б) типичных следственных ситуаций;

в) особенностей выдвижения версий;

г) перечня и последовательности следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий;

д) особенностей взаимодействия следователя с сотрудниками оперативно-розыскных органов. В-третьих, рекомендации, касающиеся последующих следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Также выскажем ряд соображений относительно некоторых других элементов, предлагаемых для включения в структуру частных криминалистических методик.

Рекомендации по особенностям использования специальных знаний при расследовании, по нашему мнению, должны входить в два последних элемента, их, в частности, целесообразно рассматривать в содержании тактических особенностей отдельных следственных действий.

Представляется, что стоит согласиться с Р.С. Белкиным о том, что профилактическая работа следователя не входит в структуру частной криминалистической методики [1, с. 338]. Вопросы профилактики преступности криминалистическими средствами должны носить общетеоретический характер и входить в качестве отдельного элемента в общую теорию криминалистической методики. К тому же анализ типовых методик расследования преступлений тех или иных видов, изложенных в различных литературных источниках, перечень которых приведён в завершении данной работы, свидетельствует, что практически никто из учёных в них не ведёт речь о профилактической деятельности следователя.

Необходимо несколько слов также сказать об информации, касающейся типичных способов противодействия расследованию и рекомендациях по его преодолению. По нашему мнению, здесь важны три аспекта, относящихся к характеру действий, составляющих противодействие:

• информация о типичных действиях лица, совершившего преступление, по сокрытию его следов, даче ложных показаний, входит в содержание такого элемента криминалистической характеристики преступлений, как способ преступления;

• информация иного рода о типичных действиях по противодействию расследованию, не являющихся уголовно наказуемыми, не должна входить в структуру криминалистической характеристики преступлений, поскольку она входит в содержание отдельной криминалистической теории о противодействии расследованию;

• информация о типичных действиях по противодействию расследованию, являющихся уголовно наказуемыми, является содержанием соответствующих криминалистических характеристик этих преступлений (к примеру, ч. 2 и ч. 3 ст. 294 УК РФ «Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования», ст. 295 УК РФ «Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование» и др.).

Сама же теория о противодействии расследованию и способах его преодоления должна входить в общую теорию криминалистической методики.

Таким образом, криминалистическая характеристика преступлений рассмотрена как первый элемент частных криминалистических методик, выполняющий роль информационной основы для формирования рекомендации, касающихся: 1) первоначального этапа расследования: а) возбуждения уголовного дела; б) особенностей выдвижения версий; в) перечня и последовательности следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий с учётом типичных следственных ситуаций; г) особенностей взаимодействия следователя с сотрудниками оперативно-розыскных органов; 2) последующих следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Список литературы

1. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х т. Т. 3: Криминалистические средства, приёмы и рекомендации. - М.: Юристъ, 1997.

2. Гармаев Ю.П. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений: дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2003.

3. Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. - Минск: Амалфея, 2001.

4. Носов А.А., Радаев В.В., Субботина М.В. Общие положения методики расследования преступлений //

Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, доп. и перераб. / Под ред. А.А. Закатова, Б.П. Смагоринского. - М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003.

5. Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации: Учебное пособие. - Хабаровск: Хабар. Высш. шк. МВД СССР, 1985.

6. Подшибякин А.С., Яблоков Н.П. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика: учебник для студентов вузов / Под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008.

7. Радаев В.В. Криминалистическая характеристика преступлений и её использование в следственной практике: лекция. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1987.

8. Рубцов И.И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования: дис. ... канд. юрид. наук. - СПб., 2001.

9. Яблоков Н.П. Криминалистика: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2008.

10. Яблоков Н.П. Общие положения криминалистической методики расследования преступлений // Криминалистика. Учебник. Том II / Под общ. ред. А.И. Бастрыкина. - М.: Издательство «Экзамен», 2014.

РОССИЙСКОЕ ЗЕМЕЛЬНОЕ ПРАВО: ЭВОЛЮЦИЯ И РАЗВИТИЕ

Богатырёва Наталья Алексеевна,

аспирантка кафедры земельного и экологического права, Саратовской государственной юридической академии,

г. Саратов

Russian land law: evolution and development

Bogatyreva Natalya Alekseevna, Saratov State Legal Academy

АННОТАЦИЯ

В статье дан ретроспективный анализ развития земельного законодательства в России. Автор сделал исторический обзор развития правовой системы регулирования земельных отношений, провел анализ нормативно -правовых актов, регулирующих отношения по поводу совершения сделок с землей, в рамках исторических эпох: в Древней Руси, в России до советского периода, в советский период и в настоящее время. В работе выявлены закономерности развития законодательства обозначенных периодов, классифицированы формы землевладения, исследован и проанализирован правовой статус субъектов земельных отношений.

Ключевые слова: история земельного права; система правового регулирования; земельные отношения.

ABSTRACT

In article presents the short a retrospective analysis of the development of land legislation in Russia. The author made a historical overview of the development of the legal system of regulation of land relations, conducted an analysis of the regulatory - legal acts regulating relations concerning transactions with the ground, within the framework of historical eras in ancient Russia, in Russia until the Soviet period, in the Soviet period and now. The paper identified the patterns of development of the legislation indicated periods classified forms of land tenure, investigated and analyzed the legal status of the subjects of land relations.

Keywords: history of land rights; the system of legal regulation; land relations.

История российского земельного права - это история государственных политических и экономических преобразований в области земельных отношений, история формирования земельного права как отрасли и как дисциплины, также это и история развития земельного законодательства [4, с. 19].

Во все времена земля являлась особым объектом экономического оборота и правовых отношений в силу своих природных качеств, свойств, функций и роли в жизни общества.

Земельная политика каждого государства в конкретный период его развития во многом складывается