CC BY
48
АРГУМЕНТЫ СТАТИСТИКИ
Валентин КУДРОВ
МЕСТО ЕВРОПЫ В МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ
"Измеряй все, поддающееся измерению, и сделай таковым все, не поддающееся измерению", - говорил великий Галилей. И действительно, современная экономическая наука не может обойтись без измерений, количественных оценок всего происходящего в экономике отдельных стран, регионов и мира в целом.
Европейский регион представляет в этом отношении несомненный интерес, ибо именно здесь на протяжении прошедшего ХХ века происходили важнейшие события и перемены, начиная от двух мировых войн и кончая формированием и распадом мирового социализма, наращиванием экономических интеграционных процессов. Вступая в ХХ1 век, мы должны подвести баланс, характеризующий реальное положение Европы и основных ее частей в мировой экономике.
Географические рамки современной Европы мы рассматриваем традиционно, включая в них, во-первых, Западную Европу, во-вторых, Центральную и Восточную Европу (страны ЦВЕ), в-третьих, Прибалтику и, в-четвертых, европейскую часть СНГ (Россию, Украину, Белоруссию и Молдавию). Турция и закавказские республики СНГ в эти рамки не включаются. Россия же, естественно, берется целиком как единая евразийская страна.
Большой и постоянно растущий интерес к международным экономическим сопоставлениям был всегда. Но только в последние десятилетия на основе общемировых глобализаци-онных и интеграционных процессов международные экономические организации приступили к широкомасштабным и многострановым международным сопоставлениям. Среди них выделяются сопоставления таких макроэкономических показателей, как ВВП и объем промышленного производства. Эти сопоставления производятся не на базе рыночных или официальных курсов валют, а на основе специальных расчетов паритетов покупательной способности (ППС) валют. Такие сопоставления стали сегодня повсеместно принятым инструментом не только для научного экономического анализа, но и для разработки внешней и внешнеторговой политики.
Советский Союз подключился к международной сопоставительной программе со значительным опозданием - лишь в начале 90-х г., когда были проведены первые экспериментальные сопоставления ВВП СССР и ФРГ на основе методологии, исполь-
Кудров Валентин Михайлович, доктор экономических наук, профессор, руководитель
Центра международных социально-экономических сопоставлений Института Европы РАН. зуемой в Проекте международных сопоставлений (ПМС). А начало широкомасштабной международной сопоставительной работе было положено за четыре десятилетия до того.
Результаты основных международных экономических сопоставлений в нашей стране были обобщены Институтом мировой экономики и международных отношений РАН (Б.
Болотин) и Институтом экономического анализа (А. Илларионов)1. Их дробность и группировка по регионам вполне подходят к целям нашего исследования. Этими данными мы и воспользуемся для определения места Европы в мировой экономике.
Учитывая особенности исходных данных, разделим статистический анализ на два периода: период 1950-1997 гг. и период 1990-1997 гг. По первому, более продолжительному периоду имеющиеся данные носят общий характер, по второму периоду детальность статистических группировок и круг сопоставляемых показателей расширяются, что отражает явный прогресс в международных статистических разработках.
1. Период 1950-1997 гг.
Прежде всего рассмотрим место Европы в населении мира (табл. 1).
Таблица 1
Место Европы в населении мира
Млн. человек Удельный вес, %
1950 1990 1997 1950 1990 1997
Мир, всего 2510 5220 5885 100,0 100,0 100,0
Европа 569 717 724 22,7 13,7 12,3
в том числе СССР или Россия"^ 180 288 147 7,2 5,5 2,5
справочно: США 152 250 270 6,1 4,8 4,6
Китай 544 1155 1243 21,7 22,1 21,1
() Россия только за 1997 г.
Приведенные данные свидетельствуют о резком снижении вклада Европы и особенно нашей страны в общую численность населения планеты. Доля Европы за 1950-1997 гг. сократилась с 23 до 12%, т.е. почти в 2 раза, а удельный вес СССР за 1950- 1990 гг. уменьшился с 7,2 до 5,5%, т.е. в 1,3 раза. После развала СССР в 1991 г. доля России в России в мировом населении составляет всего лишь 2,5% (1997 г.), что в два с лишним раза меньше соответствующей доли СССР в 1990 г.
Для сравнения нельзя не сказать и о том, что доля США в населении мира за вторую половину ХХ в. снизилась с 6,1 до 4,6%, т.е. тоже в 1,3 раза, а доля Китая практически оставалась неизменной. Как свидетельствуют наши источники, доля развивающихся стран в населении мира повысилась с 68,2% в 1950 г. до 77,7% в 1996 г. При сравнении численности населения в Европе и США нельзя не обнаружить отставания Европы по темпам роста
1 Мировая экономика: тенденции 90-х годов. М., Наука, 1999; Вопросы экономики № 10, 1997.
населения от США: в 1950 г. разрыв по численности населения был в 3,7 раза в пользу Европы, в 1997 г. - в 2,7 раза.
Рассмотрим теперь положение Европы в мире по показателю ВВП. Соответствующие сопоставления представлены в табл. 2.
Таблица 2
Место Европы в мировом ВВП
млрд. долл. в ценах 1993 г. Удельный вес, %
1950 1990 1997 1950 1990 1997
Мир, всего 5621 26720 34425 100,0 100,0 100,0
Европа 2081 8439 8645 37,0 31,6 25,2
в том числе СССР или Россия* 410 1554 580 7,3 5,8 1,7
справочно: США 1754 6000 7075 31,2 22,5 20,6
Китай 150 1765 3670 2,7 6,6 10,7
() Россия только за 1997 г.
Эти данные свидетельствуют о том, что Европа как огромный регион, включивший в себя и СССР и страны ЦВЕ, все время превосходила США по объему произведенного ВВП. Однако доля Европы (как и США) в мировом ВВП все время сокращалась и сейчас составляет примерно 25% против 37% в 1950 г. Удельный вес же Китая и других развивающихся стран заметно возрос. Доля Китая с 1950 по 1997 гг. увеличилась почти в 4 раза. По размерам ВВП Европа превосходила Китай в 1950 г. почти в 14 раз, в конце ХХ в. менее чем в 2,5 раза. Здесь следует отметить, что все приводимые сравнения с Китаем не являются в высокой степени надежными, ибо, как известно, в Китае существует практика сознательного завышения темпов роста и размеров основных стоимостных макроэкономических показателей. Все это не может не влиять на результаты международных сопоставлений. Аналогичная практика существовала и в бывшем СССР, однако, судя по вполне реалистичным соотношениям удельных весов ВВП СССР и США в 1950 и 1990 гг., приведенным в табл.2, этот фактор в наших исходных данных элиминирован. Чего нельзя сказать, по-видимому, о Китае. Наша же страна (СССР) в 1950 г. составляла около 20% ВВП всей Европы, в 1997 г. (Россия) - лишь 6,7%. Соотношение между ВВП Европы и США сначала изменилось в пользу Европы, но затем стало меняться в пользу США.
Следующее международное измерение - определение места Европы в мире по душевому ВВП. Соответствующие данные представлены в табл. 3.
Таблица3
Место Европы в мире по ВВП на душу населения
В тыс. долл. в ценах 1993 г. В % к США В % к среднемировому уровню
1950 1990 1997 1950 1990 1997 1950 1990 1997
Мир, всего 2,2 5,1 5,8 19,1 21,2 22,1 100,0 100,0 100,0
Европа 3,8 11,8 11,9 33,0 49,2 45,4 172,7 231,4 205,2
в том числе СССР или Россия*-1 2,3 5,4 4,0 20,0 22,5 15,3 104,5 105,9 69,0
справочно: США 11,5 24,0 26,2 100,0 100,0 100,0 522,7 470,6 451,7
Китай 0,3 1,5 3,0 2,6 6,3 11,5 13,6 29,4 51,7
"-1 Россия только за 1997 г.
Приведенные сопоставления показывают, что за период с 1950 по 1990 гг. Европа сокращала свой отрыв от США по показателю душевого ВВП. Конечно, это происходило, прежде всего, за счет стран Западной Европы. Советский Союз за это время сократил свое отставание от США всего лишь на 2,5 процентных пункта. Что же касается периода 19901997 гг., то здесь ситуация коренным образом изменилась в результате падения душевого ВВП в странах ЦВЕ, Прибалтики и СНГ. В этот период размер ВВП в расчете на душу населения в Европе по отношению к уровню США сократился.
Рассмотрим теперь среднегодовые темпы роста ВВП в расчете на душу населения (табл.
4).
Эти данные, рассчитанные по десятилетиям, отражают тенденцию к сокращению темпов роста душевого ВВП как во всем мире, так и в Европе, в нашей стране и даже в США. На этом фоне поразительно выглядит ускорение темпов роста этого показателя в Китае. Однако совершенно очевидно, что общее замедление и даже прекращение роста душевого ВВП в Европе в значительной степени обусловливается сначала падением темпов роста, а затем и спадом производства в бывших социалистических странах Европы. Если взять отдельно Западную Европу, то там ситуация складывалась по-иному.
Таблица 4
Среднегодовые темпы роста ВВП на душу населения (в %)
1951-1960 1961-1970 1971-1980 1981-1990 1991-1997
Мир, всего 2,7 2,9 1,9 1,3 2,2
Европа 3,8 3,8 2,3 1,6 0,0
в том числе СССР или Россия*-1 3,5 3,6 1,3 0,8 -7,2
справочно: США 1,6 2,5 1,7 1,6 1,2
Китай 3,8 2,1 4,4 7,3 9,9
* Россия только за 1991-1997 гг.
Особого внимания заслуживает вопрос о развитии стран ЦВЕ, Прибалтики и СНГ в Европе. Имеющиеся данные международной статистики дают по этому вопросу следующую картину (см. табл. 5).
Таблица 5
Сопоставление ВВП в расчете на душу населения на Востоке и на Западе Европы (средний западноевропейский уровень = 100)
Страны 1950 1955 1968 1976 1991 1996 1997
Постсоветские СССР или Россия* 44,8 42,1 42,0 39,7 29,4 21,4 21,4
Украина 43,1 40,5 41,1 38,2 27,1 11,0 11,2
Белоруссия 32,1 30,1 37,8 39,6 34,9 21,6 21,4
Молдавия 38,6 36,2 34,8 30,2 17,7 9,8 9,6
Эстония 52,2 49,0 56,4 50,3 47,8 45,2 46,0
Латвия 51,0 47,9 54,0 48,6 45,5 40,5 45,5
Литва 39,4 37,0 44,8 44,0 44,6 28,2 31,0
Восточная Европа 1950 1955 1984 1989 1996 1997 -
Восточная Германия 74,8 68,2 63,7 61,6 52,0 - -
Польша 42,3 38,8 33,3 31,4 30,0 30,7 -
Чехословакия ) 73,0 65,3 58,4 56,3 54,2 50,8 -
Венгрия 57,3 52,4 48,4 43,4 35,6 35,6 -
Румыния 28,0 25,2 32,4 27,4 22,5 21,4 -
Болгария 24,0 25,1 31,5 31,8 24,1 19,5 -
Албания 23,9 22,3 21,2 18,1 4,7 4,0 -
Югославия ; 32,5 30,1 43,5 36,7 18,3 16,8 -
) Россия только за 1996 и 1997 гг.
**) За 1996 и 1997 гг. - Чехия.
За 1996 и 1997 гг. - Сербия.
Приведенные данные свидетельствуют о тенденциях отставания ранее социалистических, а в последние 10 лет постсоциалистических стран от среднего западноевропейского уровня по показателю ВВП в расчете на душу населения. Наша страна не стала исключением. В настоящее время все показанные в табл. 5 постсоциалистические страны имеют душевой ВВП по сравнению со средним уровнем Западной Европы намного меньше, чем в 1950 г., а значит, и в 1936 г., поскольку Западная Европа именно в 1950 г. достигла уровня довоенного 1936 года, оставив позади короткий восстановительный период 1945-1950 гг.
В конце ХХ в. наша страна имела душевой ВВП почти в 5 раз ниже, чем Западная Европа, Украина - почти в 9 раз ниже. Лишь прибалтийским республикам, успешно проводящим уже почти 10 лет рыночные реформы и системную трансформацию, удалось удержаться на уровне 31-46% от западноевропейского. Что касается постсоциалистических стран ЦВЕ, то лучшее положение в Чехии и Венгрии, за ними идет Польша. Именно эти три страны добились ощутимых результатов в проведении экономических реформ. Другие же страны этого региона пребывают в положении совсем не лучшем, чем европейские страны СНГ. Особенно удручающе выглядит положение в Албании, которая считается самой бедной европейской страной.
2. Период 1990-1997 гг.
За этот период имеются более подробные данные, которые позволяют дать анализ не только места всей Европы в мировой экономике, но и места отдельных частей Европы, а именно: Западной Европы, блоков стран ЦВЕ, Прибалтики и европейской части СНГ (Россия, Украина, Белоруссия и Молдова). Начнем с показателя ВВП (табл. 6).
Таблица 6
Место Европы и ее регионов в мировом ВВП в 1990-1997 гг. (в %)
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997
Мир, всего 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Европа в целом 31,6 29,2 28,1 27,1 26,5 26,1 26,1 25,2
Западная Европа 24,3 22,7 22,6 22,0 21,8 21,7 21,8 21,0
Страны ЦВЕ 2,27 2,0 1,81 1,86 1,76 1,86 1,84 1,86
Прибалтика 0,23 0,2 0,19 0,14 0,14 0,14 0,16 0,16
СНГ (4 страны) 4,8 4,3 3,5 3,1 2,7 2,4 2,3 2,2
в том числе
Россия 3,7 3,3 2,7 2,5 2,1 1,9 1,8 1,7
Украина 0,8 0,7 0,6 0,6 0,4 0,4 0,3 0,3
Справочно:
США 22,5 20,8 20,9 20,9 21,0 20,8 21,1 20,6
Китай 6,6 6,7 7,5 8,4 9,1 9,7 10,4 10,7
Япония 9,0 8,7 8,6 8,5 8,2 8,0 8,2 7,7
Приведенные международные сопоставления по ВВП свидетельствуют о снижении доли не только Европы в целом в мировом ВВП, но и о снижении показателей всех рассматриваемых четырех частей европейского континента - Западной Европы, стран ЦВЕ, Прибалтики и европейской части СНГ, включая Россию. Особенно быстро сокращались доли стран СНГ, в том числе России и Украины, на протяжении периода 1990-1997 гг. Они сократились за указанный период более чем в 2 раза, в то время как доля Европы в целом снизилась на 20,3%, а Западной Европы - на 13,6%. Удельный вес ВВП США в мировом ВВП за этот период снизился лишь на 8,4%, доля Китая резко возросла (практически до 11%), а вклад Японии снизился на 14,4%.
Рассмотрим теперь относительные доли Европы и ее составных частей по показателю ВВП в расчете на душу населения (табл. 7).
Таблица 7
Место Европы в мире по ВВП на душу населения в 1990-1997 гг.
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997
В тыс. долл. в ценах 1993 г.
Мир, всего 5,10 5,40 5,45 5,45 5,55 5,60 5,65 5,85
Западная Ев- 17,25 17,25 17,50 17,25 17,75 18,00 18,25 18,70
ропа
Страны ЦВЕ и Прибалтика 5,25 4,95 4,75 4,60 4,75 5,00 5,25 5,50
Россия 6,70 6,40 5,40 5,00 4,30 4,15 4,00 4,00
Украина 4,20 3,80 3,50 3,25 2,60 2,30 2,15 2,10
Справочно: США 24,00 23,65 24,00 24,25 25,00 25,25 25,50 26,25
Китай 1,50 1,65 1,85 2,10 2,30 2,55 2,70 2,95
Япония 19,45 20,15 20,30 20,30 20,35 20,50 21,00 20,50
В % к США
Мир, всего 21,2 22,8 22,7 22,5 22,2 22,2 22,2 22,3
Западная Ев- 71,9 72,9 72,9 71,1 71,0 71,3 71,6 71,2
ропа
Страны ЦВЕ и Прибалтика 21,9 20,9 19,8 19,0 19,0 19,8 20,6 21,0
Россия 27,9 27,1 22,5 20,6 17,7 16,4 15,7 15,2
Украина 17,5 16,1 14,6 13,4 10,4 9,1 8,4 8,0
Справочно: США 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Китай 6,2 7,0 7,7 8,7 9,2 10,1 10,6 11,2
Япония 81,0 85,2 84,6 83,7 81,4 81,2 82,4 79,6
В % к среднемировому уровню
Мир, всего 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Западная Европа 338,2 319,4 321,1 316,5 319,8 321,4 323,0 319,7
Страны ЦВЕ и Прибалтика 102,9 91,7 87,2 84,4 85,6 89,3 92,9 94,0
Россия 131,4 118,5 99,1 91,7 77,5 74,1 70,8 68,4
Украина 82,4 70,4 64,2 59,6 46,8 41,1 38,1 35,9
Справочно: США 470,6 438,0 440,4 445,0 450,4 450,9 451,3 448,7
Китай 29,4 30,6 33,9 38,5 41,4 45,5 47,8 50,4
Япония 381,4 373,1 372,5 372,5 366,7 366,1 371,7 357,3
Эти данные свидетельствуют о том, что по ВВП на душу населения в течение 90-х годов прошлого века Западная Европа стабильно держалась на уровне 71-72% по отношению
к США. В сравнении со среднемировым уровнем она чуть сократила свое превосходство (всего на 5%). Страны ЦВЕ и прибалтийские государства после некоторого уменьшения своего соотношения к уровню США сумели его восстановить в 1997 г. (21%, как и в 1991 г.). Но по отношению к среднемировому уровню их душевой ВВП все же снизился почти на 9%.
Россия и особенно Украина снизили свой уровень по душевому ВВП весьма значительно по отношению как к уровню США (примерно вдвое), так и к среднемировому уровню (в еще большей степени).
Теперь сравним погодовые приросты ВВП в целом и в расчете на душу населения по всей Европе и отдельным ее частям (табл. 8).
Данные табл. 8 показывают, что темпы роста совокупного ВВП Европы складывались под влиянием более быстрой динамики Западной Европы, менее быстрой динамики стран ЦВЕ и падения абсолютных размеров ВВП в прибалтийских странах и особенно в европейских странах СНГ. Именно это обстоятельство и послужило основной причиной снижения доли Европы в ВВП мира.
Обращает на себя внимание отставание Европы в целом и Западной Европы в частности по темпам экономического роста от США. Для США 90-е гг. явно более благоприятны, чем для Западной Европы. Тем не менее Европа и Западная Европа заметно превосходят по темпам роста ВВП Японию, экономика которой, похоже, погрузилась в длительную депрессию. И на этом фоне впечатляют весьма высокие темпы роста ВВП Китая, которые, однако, во второй половине 90-х гг. стали заметно снижаться.
Таблица 8
Погодовые темпы прироста ВВП (в %)
1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997
ВВП в целом
Мир, всего 7,4 2,1 2,0 3,7 3,3 0,8 6,6
Европа в целом - 0,7 - 1,3 - 1,6 0,8 1,9 1,3 3,6
Западная Европа 0,6 1,4 - 0,5 2,8 2,4 1,7 2,5
Страны ЦВЕ - 5,8 - 3,7 - 1,3 3,7 5,4 5,4 2,6
Прибалтика - 7,8 - 6,8 - 23,6 0,0 0,0 19,0 8,0
СНГ (4 страны) - 4,9 - 14,0 - 8,2 - 14,7 - 5,2 - 5,9 - 1,0
в том числе:
Россия - 4,0 - 15,3 - 8,7 - 12,9 - 3,6 - 6,0 0,0
Украина - 8,8 - 8,6 - 5,5 - 20,1 -11,9 - 6,7 -10,0
Справочно:
США - 0,3 2,3 2,4 3,8 2,3 2,4 3,9
Китай 9,1 14,3 13,6 12,6 10,5 8,5 8,7
Япония 4,2 1,0 0,2 0,6 0,8 3,7 - 0,8
ВВП в расчете на душу населения
Мир, всего 5,9 0,9 0,0 1,8 0,9 0,9 3,5
Западная Европа 0,0 1,4 - 1,4 2,9 1,4 1,4 2,5
Страны ЦВЕ и Прибалтика - 5,7 - 4,0 - 3,2 3,3 5,3 5,0 4,8
Россия - 4,5 - 15,6 - 7,4 -14,0 - 3,5 -3,6 0,0
Украина - 9,5 - 7,9 - 7,1 - 20,0 - 11,5 -6,5 -2,3
Справочно: США - 1,5 1,5 1,0 3,1 1,0 1,0 2,9
Китай 10,0 12,1 13,5 9,5 10,9 5,9 9,3
Япония 3,6 0,7 0,0 0,2 0,7 2,4 - 0,5
Сказанное в полной мере относится и к темпам роста ВВП в расчете на душу населения. По этому показателю США также опережают Европу и Западную Европу. Таблица свидетельствует и о том, что страны ЦВЕ и Прибалтика вырвались из трансформационного спада, а страны СНГ пока еще из него не вышли.
Поскольку данные о погодовых темпах прироста ВВП, приведенные в табл. 8, ограничиваются 1997 г., мы взяли более свежие статистические материалы (в другой, к сожалению, группировке) из других международных источников1.
Таблица9
Погодовые темпы прироста ВВП за 1998-2000 гг. (в %)
1998 1999*-1 2000**-1
Мир в целом 2,5 2,3 3,4
Европейский Союз 2,8 1,8 2,7
Страны ЦВЕ 2,4 2,0 3,7
Россия - 4,8 - 7,0 2,0
США 3,9 3,3 2,2
Китай 7,8 - -
Япония - 2,8 - 1,4 0,3
*) Оценка.
**) Прогноз.
Аналогичные международные сопоставления можно осуществить и по промышленному производству. Соответствующие данные за 1990-1997 гг. имеются. Начнем с определения долей, которыми обладает Европа и ее отдельные части в мировой промышленной продукции, исчисленной в долларах по добавленной стоимости (см. табл. 10).
Таблица 10
Место Европы и ее регионов в мировой промышленной продукции в 1990-1997 гг. (в %)
1 World Economic Outlook, IMF, May 1999. Р. 139, 147.
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997
Мир, всего 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Европа в целом 34,2 32,4 31,0 29,0 27,4 26,8 25,8 25,8
Западная Европа 23,7 23,5 23,1 21,9 21,5 21,2 20,4 20,3
Страны ЦВЕ 3,95 3,17 2,9 2,75 2,77 2,76 2,86 2,84
Прибалтика 0,35 0,33 0,2 0,15 0,13 0,14 0,14 0,16
СНГ (4 страны) 6,18 5,45 4,84 4,21 3,04 2,73 2,44 2,45
в том числе Россия Украина 4,6 1,3 4,3 1,3 3,5 1,2 3,0 1,0 2,2 0,7 2,0 0,6 1,8 0,6 1,8 0,5
справочно: США 17,4 17,0 17,2 17,7 17,3 16,9 16,7 16,6
Китай 8,0 8,7 9,0 11,1 13,4 14,1 14,7 15,3
Япония 8,7 8,8 8,2 7,6 7,2 7,1 7,1 6,9
Эти сравнения показывают, во-первых, что доля всей Европы в промышленном производстве мира выше, чем ее доля в ВВП мира. И это получается не за счет Западной Европы (доли этого региона в ВВП и промышленном производстве мира примерно одинаковы), а за счет Востока Европы, т.е. за счет постсоциалистических стран. В этих странах, как мы помним, повсеместно проводилась решительная и форсированная индустриализация и была создана, пусть низкокачественная, но огромная по своим масштабам промышленность, доля которой (особенно в части тяжелой промышленности) была, как правило, выше, чем в странах с рыночной экономикой.
Во-вторых, доля Европы в промышленном производстве мира заметно больше доли США. Такого разрыва нет при сравнении соответствующих долей по ВВП. И это различие связано не только с более высоким удельным весом промышленности в ВВП постсоциалистических стран, но и с реальным заметным превосходством Западной Европы над США по объему производимой промышленной продукции. По показателям ВВП у Западной Европы такой степени превосходства не обнаруживается.
В-третьих, приведенные данные свидетельствуют, что по общему объему промышленного производства Китай очень близко подошел к уровню США (это очень сомнительно), но заметно отстает от Европы в целом и от Западной Европы в частности (о качестве китайской промышленной продукции речь не идет).
В-четвертых, степень снижения промышленного производства в постсоциалистических странах превышает степень снижения их ВВП за период 1990-1997 гг. В случае промышленного производства доли стран ЦВЕ и европейских СНГ снизились за это время соответственно на 28% и в 2,5 раза (России и Украины - почти в 3 раза).
Теперь можно сравнить рассматриваемые группы европейских стран и отдельные страны мира по годовым приростам промышленной продукции (см. табл. 11).
Таблица 11
Погодовые приросты промышленной продукции за период 1990-1997 гг. (в %)
1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997
Мир, всего 0,5 1,3 1,6 7,0 5,2 3,9 4,4
Европа в целом - 3,1 - 4,5 - 5,2 1,4 3,1 0,4 3,4
Западная Европа 0,0 - 0,1 - 3,7 5,1 3,7 0,3 3,8
Страны ЦВЕ - 17,9 - 9,7 - 3,2 8,0 6,9 6,5 3,1
Прибалтика - 6,3 - 37,8 - 25,0 - 4,8 5,0 4,8 22,7
СНГ (4 страны) - 5,7 - 14,4 - 12,7 - 22,4 - 4,1 - 5,2 - 0,4
в том числе Россия Украина - 8,0 - 3,3 -18,5 - 6,9 - 13,3 - 8,6 -21,5 - 27,0 - 2,0 - 11,1 - 4,0 - 4,2 2,1 - 6,5
справочно: США - 2,1 3,0 4,1 4,8 2,7 2,6 4,3
Китай 10,0 14,0 14,5 29,1 10,8 8,8 8,1
Япония 1,7 - 5,7 - 5,2 0,9 3,6 3,5 1,7
Нельзя не отметить, что темпы падения промышленного производства в 1991-1993 кризисных годах в Западной Европе и в Европе в целом были заметно больше, чем в США, а темпы роста промышленного производства в 1994-1997 гг. - заметно меньше. Конечно, на общеевропейские итоги серьезно повлияло резкое падение промышленного производства (заметно большее, чем падение ВВП) в странах ЦВЕ, Прибалтики и СНГ.
На этом фоне ярким контрастом выглядит бурный рост промышленности в Китае, который, кстати, стал замедляться во второй половине 90-х гг.1 Динамика промышленного производства в Японии существенно отличается от динамики ее ВВП, что, впрочем, характерно и для динамики этих показателей по всему миру.
Так же как и по темпам погодовых приростов ВВП, возьмем в дополнение к таблице 11 свежие данные за период 1998-2000 гг. по приростам промышленного производства. К сожалению, они также относятся лишь к отдельным странам, а не регионам (см. табл. 12)2.
Таблица 12
Погодовые темпы прироста промышленного производства за 1998-2000 гг. (в %)
Страны 1998 1999*) 2000**-1
США 3,1 1,1 2,6
Германия 4,5 1,4 3,5
Франция 4,5 2,1 3,0
Великобритания 0,1 0,1 0,4
1 Еще раз напоминаем, что данные о темпах роста экономики Китая, скорее всего, серьезно завышены (по промышленности, возможно, вдвое).
2 OECD Economic Outlook, Paris, June 1999. Р. 51, 55, 59, 63.
Италия 0,8 0,8 2,5
* Оценка.
**) Прогноз.
И наконец, есть возможность проследить основные тенденции в изменении соотношений уровней и темпов роста производительности труда в промышленности рассматриваемых стран и регионов. Начнем с соотношений по уровню производительности труда (промышленная продукция на одного занятого - табл. 13).
Приведенные сопоставления по производительности труда в промышленности представляют особый интерес, так как отражают соотношения по важнейшему показателю эффективности и конкурентоспособности производства. Они свидетельствуют о том, что на протяжении 90-х гг. прошлого века Западной Европе удалось сохранить стабильное соотношение этого показателя к среднемировому уровню (порядка около 200%). Однако по отношению к уровню США позиции Западной Европы заметно ослабли.
Таблица 13
Место Европы в мире по уровню производительности труда в промышленности в 1990-1997 гг. (в %).
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997
К среднемировому уровню
Западная Европа 195,2 198,6 197,4 191,2 191,5 193,8 190,5 194,9
Страны ЦВЕ и Прибалтика 86,1 73,7 66,4 64,9 70,5 72,2 77,2 80,5
Россия 73,4 74,4 66,1 60,8 51,9 50,1 49,4 52,0
Украина 63,1 63,4 62,8 60,8 45,0 41,6 41,0 39,6
справочно: США 310,8 398,9 318,6 333,1 332,5 330,9 333,1 341,6
Китай 29,2 30,6 32,9 35,6 41,3 41,8 42,1 42,1
Япония 218,3 225,5 213,4 203,7 196,3 198,7 202,3 202,8
К уровню США
Западная Европа 63,0 64,3 62,0 57,4 57,6 58,6 57,2 57,1
Страны ЦВЕ и Прибалтика 27,7 23,9 20,8 19,5 21,2 21,8 23,2 23,6
Россия 23,6 24,1 20,8 18,2 15,6 15,1 14,8 15,2
Украина 21,0 20,5 19,7 18,2 13,5 12,6 12,3 11,6
Справочно: Китай 9,4 9,9 10,3 10,7 12,4 12,6 12,6 12,3
Япония 70,3 73,0 67,0 61,2 59,0 60,0 60,7 59,4
Страны ЦВЕ и прибалтийские государства в первой половине 90-х гг. существенно ослабили свои позиции по отношению как к среднемировому уровню, так и уровню США,
однако с середины этого десятилетия наметилось укрепление их относительных позиций, хотя уровень 1990 г. не был достигнут.
Хуже всего дело обстоит с Россией и особенно Украиной, позиции которых по уровню производительности труда в промышленности резко снизились как по отношению к среднемировому итогу, так и к уровню США. Сенсацией можно считать до-стижение Китаем российско-украинского уровня производительности труда в промышленности, что при всех оговорках представляет собой событие общемирового значения. Япония на протяжении всего рассматриваемого периода ослабляла свои позиции в мире по этому показателю, и если в 1990 г. она заметно превосходила по нему Западную Европу, то в 1997 г. почти сравнялась с нею.
Разрыв по производительности труда в промышленности между Россией и Западной Европой в 1997 г. составил 3,8 раза, а между Россией и США - 6,8 раза. Это много. В 1990 г. он был равен соответственно 2,7 и 4,2 раза. Есть над чем задуматься нашим производственникам и управленцам.
* * *
Проведенный анализ самых обобщающих макроэкономических показателей производства в современном мире со специальным выделением места Европы и ее важнейших регионов показал, что доля Европы в общемировых показателях ВВП и промышленного производства снижается, снижается и доля Западной Европы, а также и США. При этом сразу же после Второй мировой войны Европа наращивала свое превосходство над США по объемам производства, но затем этот процесс резко изменился, поскольку темпы экономического роста Европы и Западной Европы замедлились в большей степени, чем в США, и США, опираясь на свои более высокие темпы экономического роста, стали заметно приближаться к Европе и Западной Европе по этим макроэкономическим показателям.
Так, разрыв между Европой и США по размерам ВВП в 1950 г. составил 19%, в 1990 г. - 40%, а к 1997 г. он снизился до 22%. Разрыв между Западной Европой и США по размерам ВВП в 1990 г. был равен 8%, а в 1997 г. снизился до 2%.
В последнее время четко обозначился процесс снижения доли Восточной Европы в мировом ВВП и промышленном производстве, а также наблюдается резкое ослабление ее позиций по этим показателям в сравнении с США и Западной Европой. Так, доля Восточной Европы в 1990 г. в мировом ВВП составляла 7,3%, в 1997 г. - лишь 4%. По сравнению с США разрыв составил соответственно 3,1 и 4,9 раза, по сравнению с Западной Европой -3,3 и 5,0 раз.
На этом глобальном фоне возрастает, естественно, доля развивающихся стран. Но среди последних особое внимание привлекает Китай, ВВП которого в 1950 г. занимал лишь менее 3% в мировом итоге, а в 1997 г. - почти 11% или более половины от ВВП США.
Нашей стране, доля которой в мировом ВВП снизилась с 7,3% в 1950 г. до 1,7% в 1997 г., придется извлечь серьезные уроки из сложившейся картины соотношения сил и предпринять необходимые решительные усилия, направленные на коренное изменение этого крайне неблагоприятного для нее положения. У России есть потенциал и возможности изменить свое положение в мире в ХХ1 веке в выгодном для себя направлении и строить свою стратегию в мировой экономике со скрупулезным соблюдением своих национальных интересов на базе эффективной рыночной трансформации и ускорения научно-технического прогресса при активной и грамотной поддержке со стороны государства.
В то же время снижение доли Европы и США и соответствующее этому повышение доли развивающихся стран в ВВП и промышленном производстве мира нельзя интерпретировать как признак упадка одних стран и регионов и, наоборот, расцвета других. Дело обстоит сложнее: на фоне понижающегося удельного веса экономически развитых стран мира
сохраняются, а возможно, и укрепляются их позиции в области научно-технического прогресса, творчества вообще, высоких технологий, в частности, формирования новой, электронно-информационной стадии в деле развития человечества на базе расширяющихся гло-бализационных процессов. Поэтому предстоящее повышение доли России в традиционных мировых макроэкономических показателях не покажется никому чем-то необычным. Куда важнее встраивание ее в общие глобализационные процессы на базе новейшей техники, технологий, знаний, образа мышления и жизни ХХ! века.
