CC BY
247
Меры по регулированию безработицы в рамках различных экономических
направлений Чинилина К.А.
Чинилина Кристина Алексеевна / Chinilina Christina Alekseevna - факультет иностранных языков, студент
Брянский государственный университет, г. Брянск
Аннотация: в статье проанализировано регулирование рынка труда в концепциях различных экономических школ. Представлены меры по регулированию безработицы в соответствии с различными экономическими направлениями.
Abstract: the article analyzed the regulation of the labor market in the concepts of the various economic schools. Control measures for unemployment are presented in accordance with the different economic areas.
Ключевые слова: безработица, уровень безработицы, неоклассическое направление, кейнсианское направление, монетаристское направление.
Keywords: unemployment, unemployment rate, neo-classical, Keynesian, monetarist direction.
Проблема безработицы - одна из сложнейших. Она получила в литературе самые разнообразные трактовки. Проблеме безработицы посвящено много исследований как отечественных, так и иностранных авторов. Например, Станковская И.К. определяет безработицу как часть населения страны, состоящую из лиц, достигших трудоспособного возраста, не имеющих работы и находящихся в поиске работы в течение определенного по законодательству периода времени [5; 286].
Райзберг Б.А. определяет безработицу как социально-экономическую ситуацию, при которой часть активного, трудоспособного населения не может найти работу, которую эти люди способны выполнить. Безработица обусловлена превышением количества людей, желающих найти работу, над количеством имеющихся рабочих мест, соответствующих профилю и квалификации претендентов на эти места. Безработными считаются трудоспособные граждане, ищущие работу, зарегистрированные на бирже труда и не имеющие реальной возможности получить работу в соответствии со своим образованием, профилем, трудовыми навыками [3; 154].
Данное понятие безработицы дается как определение занятости индивидов в сфере труда.
Еще одним ученым, заинтересовавшимся проблемой безработицы, является Плакся В.И. Он определяет безработицу как отсутствие занятости по экономическим причинам у определенной, большей или меньшей степени в данный момент, части рабочего населения страны, способной и желающей трудиться. В теоретическом плане безработица представляет собой социально-экономическую категорию, выражающую отношения между наемными работниками и работодателями по поводу осуществления основополагающего, естественного права человека - права на труд, реализации его способности к труду, причем не только в плане обеспечения средств к существованию, необходимых для сохранения и воспроизводства самой жизни, но и в плане реализации в трудовой деятельности достоинств и качеств человека как личности, его данной от природы потребности в труде как форме жизнедеятельности[1;4]. Это определение в отличие от первого определяет безработицу как социально экономическое явление.
Сакс Джеффри Д. и Ларрен Фелипе Б. под безработицей подразумевают безвозвратные потери людских ресурсов, которые можно было бы использовать для производства товаров и услуг, чтобы удовлетворить потребности общества. В то же время она может означать исключительные житейские трудности для безработных, а потому это серьезная социальная проблема[2; 3]. Данное определение отличается от двух других тем, что оно подразумевает потерю определенных ресурсов, нужных людям для производства товаров и услуг, что в свою очередь подразумевает сокращение рабочих мест из-за нехватки ресурсов и переизбытка рабочих, а это приводит к житейским трудностям для безработных.
Рассмотрим особенности регулирования безработицы, предложенные ведущими экономическими школами: неоклассической, кейнсианской и монетаристской: (см. табл.1).
Таблица 1. Меры по регулированию безработицы
Экономическое направление Меры регулирования безработицы
неоклассическое - правительство должно проводить политику невмешательства в самонастраивающийся механизм рынка труда; - саморегулирующаяся экономика не может преодолеть безработицу;
кейнсианское - необходимость государственного экономического воздействия для достижения полной занятости; - снижение заработной платы является фактором уменьшения совокупного спроса, в том числе и такой ее составляющей, как инвестиционный спрос; - сторонники жесткой заработной платы и проведения
экономической политики, направленной на достижение высокой занятости в народном хозяйстве; - использовали кривую Филлипса, как простого и доступного решения проблемы выбора целей экономической политики; - А. Филлипс показал, что чем выше были темпы роста зарплаты, тем ниже безработица, и наоборот; - теория «естественного уровня» безработицы, предложенная американским экономистом М. Фридменом;
монетаристское - были против кейнсианского истолкования кривой Филлипса; - мысль о существовании «естественного уровня безработицы», который жестко определен условиями рынка труда и не может быть изменен мерами государственной политики; - нерациональным достижение полной занятости, однако при всех своих положительных чертах теория естественной нормы безработицы снимает с капитализма ответственность за судьбы миллионов безработных; - обвиняют рабочих в том, что они воздерживаются от работы и получают компенсацию в виде пособий. Отсюда рекомендации отменить эти пособия, чтобы заставить людей работать; - отказаться от стимулирования экономического роста путем увеличения спроса.
Все три направления регулирования уровня безработицы имеют в своей основе разумные, выверенные и обоснованные принципы регулирования, которые способны эффективно бороться с безработицей, но, несмотря на это, уровень безработицы в западных государствах имеет положительную динамику.
Уровень безработицы является индикатором социально-демографической безопасности. Главными стратегическими целями регулирования занятости должны быть повышение экономической и социальной эффективности занятости за счет изменения ее структуры, форм, создание условий для развития человеческого капитала страны, совершенствование экономических отношений занятости. Изучив методы и модели регулирования безработицы на западе в 80-х годах, мы начинаем понимать, какими способами пытались регулировать занятость в западных странах 80-х годов. Данные свидетельствуют о том, что, несмотря на значительное ухудшение положения в мировом капиталистическом хозяйстве, японская экономика в 80-е годы развивалась более высокими темпами, чем экономика стран Западной Европы и США. Экономические потрясения 70-х годов поставили Японию перед необходимостью нового этапа коренных преобразований, послужили мощным стимулом к широкому освоению материало- и трудосберегающих методов производства. Приспособления к изменившимся условиям производства происходит, прежде всего, в форме перестройки экономических процессов, суть которой может быть определена как переход к новой модели роста. В его основе лежит переход с экстенсивных на интенсивные формы использования главных факторов развития - капитала, рабочей силы, сырьевых и топливно-энергетических ресурсов, научно-технического прогресса. Контуры новой модели наметились уже во второй половине 70-х годов. Это: повышение темпов роста ВНП, сервизации экономики, возрастание роли научно-технического прогресса как фактора развития, повышения значения внешнеэкономических связей. В 80-е годы необходимость ускорения перехода на новую модель экономического развития стала еще более актуальной [4; 137].
Литература
1. Бурлачков В. «Безработица: реалии и теория» //: журнал «Экономист», 2012, 8с.
2. Писсаридес К. «Может ли жесткость заработных плат объяснить волатильность безработицы?» //: журнал «Вопросы экономики», 2011, 7с.
3. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2007. 495 с. (Библиотека словарей «ИНФРА-М»).
4. Райнерт Э. «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными». Изд-во «ГУ ВШЭ». М., 2011, 382с.
5. Станковская И.К., Стрелец И.А. «Экономическая теория для бизнес-школ» М.: ЭКСМО, 2005, 356с.
