CC BY
55
МЕНТАЛЬНЫЕ СТЕРЕОТИПЫ ВОСПРИЯТИЯ ФОРМЫ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ В ТОПОНИМИИ
Ментальные стереотипы, географические объекты, топонимы, пространство.
Изучение топонимии в ментальном аспекте позволяет решить задачу извлечения информации о духовной культуре народа путем моделирования реального и ирреального пространства. «Требуемая в данном случае концептуальная интерпретация предполагает преодоление расстояния от характеристики объекта действительности, запечатлеваемой языковыми единицами, до характеристики установок, интенций субъекта - носителя языка, обусловивших именно такое восприятие объекта. Для сокращения этого расстояния следует сначала максимально более полно представить объем информации о данном объекте и ему подобных, которую дает язык, а в применении к топонимическому материалу - топонимикон» [Березович, 1998, с. 26].
Топонимикон любой территории представляет собой набор дискретных единиц, но максимально полный список топонимов какой-либо территории может представлять собой текст, из которого возможно извлечь ментальную, лингвострановедческую, этнокультурную информацию. Есть все основания считать топонимическую картину мира частью языковой картины мира. «Являясь частью языковой картины мира, топонимическая картина мира манифестирует существование на определённой территории определённой совокупности географических названий, сформировавшихся в региональной языковой среде и, следовательно, отражающей особенности языка, языковой региональной системы; с другой стороны - зафиксировавшей все объективные и субъективные элементы системы, спроецированные языковым сознанием (коллективным и индивидуальным)» [Березович, 1998, с. 67].
Один из вариантов - изучение топонимической системы в её онтологическом и ментальном бытии - строится на понимании системного структурного и семантического подхода к изучению топонимического материала как к онтологическому бытию топонимической системы, а топонимической картины мира - как ментальному бытию топонимической системы. «Онтологическое бытие системы неизбежно смыкается с её ментальным существованием» [Дмитриева, 2002, с. 67].
Цель данной статьи - выявление ментальных стереотипов восприятия и осмысления такого фрагмента топонимической картины мира, как форма географических объектов, выраженного в топонимии Приенисейской Сибири.
Под ментально-топонимическим стереотипом вслед за Л.М. Дмитриевой мы понимаем «комплекс стандартов восприятия окружающей действительности» [Дмитриева, 2002]. Рассматривая семантическое поле форма, замечаем, что размер и форма географических объектов воспринимаются в комплексе. В связи с этим небольшое количество топонимов с кван-титативом широкий компенсируется наличием круглых, т. к. они тоже противопоставлены длинным (долгим), но уже не по размеру, а по форме, по конфигурации объектов. Круглая форма отражена в номинации водоёмов, озер и болот, т. е. в разрядах лимнонимов и гелони-мов: Круглое, оз. (Ш., 5 объектов, Ил., Пир., Ем.); Круглый пруд, по форме (Коз.); Круглое болото, был мох и клюква (Рыб., 2 объекта); Кругленькое болотце, по форме (Сух.).
Гораздо реже встречаются круглые объекты на суше, возможно, это связано с негативным отношением к кругу как магической форме. В говорах есть слово кружатъ в значении «плутать, заблудиться»: В трёх соснах кружал тогда я (Уж.) [СЮ, 1988].
Круглый ельник в 2 км от д. (Дз., Парт.); Круглая Забока, поляна с кустарником, названа по форме (Ш.); Кругленько, круглая поляна (Ем.); Круг, место, где проходили бои с белогвардейцами (Сух.).
Несколько выпадают из этого списка следующие названия, связанные с действиями человека: Иванинские Круга, поле, распаханное вкруговую (Кураг.). - Круг создаётся способом вспашки, т. е. рукотворный круг. Кругляк, очень крутой поворот (Коз.). - При движении на повороте выписывается круг.
Кроме того, радиальность обозреваемого пространства выражается в языке предлогом и наречием круг в значении «вокруг»: У них круг дома-то много деревьев посажено; круг да около ходит [СЮ, 1988], - а также в топонимах с предлогом около, существительным околица, в которых проявляется связь с коло - «колесо» (Фасмер). В группе лесных топонимов понятие круга реализуется термином колок (околок) - «роща, лесок в поле, степи или островок крупного леса среди мелколесья, на низменном сыром месте» [СЮ, 1988].
Пашни и покосы довольно редко имеют форму правильного круга, зато это значение выражено во множестве переносных названий, в которых отразилось сходство с посудой.
Чаша, пологая впадина, весной наполняется водой от ручьев, напоминая чашу (Пир.); Чаша, ягодное место, напоминает чашу (Рыб.); Чашина, место, котлован в ур. р. Жидорба, напоминает форму чаши (Саян.); Маркушева чашина, ровное место, окружённое лесом и горами (Кураг.).
Котёл, низина, находится среди гор (Дз.); Котлован, место, напоминающее по форме котёл (Дз.); Котёл, место для купания на р. Усолке, глубокая яма посередине (Дз.); Котёл, оз., место для купания, имеет форму котла (Рыб.); Котла, оз., вблизи есть сопка, по форме напоминающая перевернутый котел (назвали ненцы) (Дуд.). В мифологии северных народов котёл связан с проявлением божества.
Сковородка, поле в 2 км от д. Далай-Отрез, имеет форму сковороды (Ил.).
Катушка, поле, получило назв. по форме, скругленное, кругом повороты: когда пашешь, словно катушку разматываешь (Пир.).
Пятачок, место сбора молодёжи, где проходят танцы, «веселья» (Рыб.);
Пятачок, место в заготзерно, где собирались для отдыха (Сух.); Пятачок, оз., небольшое (Б.-У). Пятачок ассоциируется не только с кругом, но и с небольшим уютным местечком, где приятно проводить время в кругу приятелей.
Таким образом, чаша, котёл, сковородка и катушка - предметы, ассоциирующиеся с кругом в топонимии Приенисейской Сибири. В номинации круглых географических объектов отражено комплексное образное восприятие человека. «Сталкиваясь с объектами действительности, познание которых на уровне абстрактно-логического мышления невозможно, номинатор переключается на сферу своего чувственного опыта и, опираясь на способности наглядно-образного мышления, находит достоверный способ выражения знания об объекте в форме конкретного образа предмета, уже освоенного вербальным мышлением» [Рут, 1992, с. 26]. Что касается объектов образной топонимической номинации, то это, как правило, небольшие, обозримые, чувственно воспринятые объекты, в которых номинатор выделяет для образной номинации либо один признак, либо комплекс признаков (чаще - второе). Создание новой номинативной единицы сознательно или бессознательно оценивается номинатором с точки зрения её восприятия адресатом. В образной народной номинации жизнеспособность образных номинативных единиц обусловлена общностью жизненного и языкового опыта коллектива. Сущностью прямой номинации является воплощение собственного признака объекта в названии, а сущностью опосредованной (в том числе образной) - воплощение этого же признака в другом предмете.
Список сокращений административных единиц
Б.-М. - Большемуртинский район
Б.-У. - Большеулуйский район Дз. - Дзержинский район Ем. - Емельяновский район Ил. - Иланский район Коз. - Козульский район Кураг. - Курагинский район Парт. - Партизанский район Пир. - Пировский район Рыб. - Рыбинский район Сух. - Сухобузимский район Уж. - Ужурский район Ш. - Шарыповский район
Библиографический список
1. Березович Е.Л. Топонимия Русского Севера: Этнолингвистические исследования: монография / УрГУ. Екатеринбург, 1998. 338 с.
2. Дмитриева Л.М. Онтологическое и ментальное бытие топонимической системы (на материале русской топонимии Алтая): дис. ... д-ра филол. наук / Алтайский гос. ун-т. Барнаул, 2002. 370 с.
3. Словарь русских говоров южных районов Красноярского края (СЮ). Красноярск: Изд-во КГУ, 1988. 445 с.
4. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка (Фасмер) / под ред. О.Н. Трубачева. М.: Прогресс, 1964-1973. Т. 1-4.
5. Рут М.Э. Образная номинация в русском языке: монография / УрГУ. Екатеринбург, 1992. 148 с.
