CC BY
176
УДК 94(47).084.8(093.3)
МЕМУАРЫ СОВЕТСКИХ ВОЕННЫХ СОВЕТНИКОВ И СПЕЦИАЛИСТОВ В АФРИКЕ В 1960-1980-Х ГГ.: СПЕЦИФИКА И ПРАКТИКА ИЗУЧЕНИЯ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ
С. В. Григорьева
Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского, г. Нижний Новгород
MEMOIRS OF SOVIET MILITARY ADVISERS AND SPECIALISTS IN AFRICA FROM 1960 TO 1980. PARTICULARITIES AND PRACTICE OF STUDY OF HISTORICAL MEMORY
S. V. Grigorieva
Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod, Nizhny Novgorod
Введение. Новым явлением мемуаристики 2000-х гг. можно назвать появление большого числа воспоминаний участников локальных войн и конфликтов периода «холодной войны». Цель. В связи с этим целью данной статьи является анализ мемуаров военных советников и специалистов, служивших в «горячих точках» Африки в 1960-1980-е гг. Материалы и методы. В ходе исследования были использованы методы источниковедческого и сравнительно-исторического анализа, классификации. Результаты исследования, обсуждения. Рассматриваемый пласт исторических источников был вызван к жизни не только ностальгией по героическому прошлому, но и стремлением большинства авторов привлечь внимание общественности и властей к социальным проблемам бывших советских воинов-интернационалистов. Вторая причина обращения к мемуарам - снятие грифа «секретности» и возможность открыто и правдиво рассказать о том, что делали советские военные в африканских странах. Поскольку большинство мемуаров написано «возрастными» мемуаристами, опыт советского прошлого отложился в их представлениях, понятиях, оценках. Маркеры советского лингвистического дискурса: от отдельных слов и словосочетаний до фразеологизмов, структур и моделей построения текста - нашли отражение в языке воспоминаний. Такими маркерами можно назвать самоидентификацию через категорию статуса (воин-интернационалист, ветеран боевых действий), апелляцию к собственным заслугам перед родиной, ценностные формулировки - обоснование положительной роли СССР в африканских событиях (помогли создать боеспособную армию, одержать победу в гражданской войне, на личном примере показали преимущества социалистического строя). Заключение. Рассматриваемые мемуары позволяют более глубоко изучить новейшую историю стран африканского континента, объективно определить роль СССР в африканских событиях,
Introduction: the significant number of the memoirs of participants of local military conflicts and conflicts of "Cold War" that appeared in early 2000 can been called as a new phenomenon in memoiristics. Purpose. The purpose of this article is the analysis of memoirs of military advisers and specialists who were in hotspots of Africa during 1960-1980. Materials and methods: classification and methods of historiographic and comparative historical analysis. Results, discussion. Nostalgia for heroic past as well as desire of most of the authors to draw public and political attention to social issues of ex-soviet peacekeepers was the first reason for addressing these historical sources. The second reason is the fact that these memoirs have been declassified and this gives an opportunity to tell the truth of what soviet military-men were doing in African countries. The fact that most of the memoirs were written by people in respectable age who have lived most of their lives in soviet society had an impact on their world views. Markers of soviet discourse in different forms from specific words and words combinations to idioms, linguistic structures and text patterns found reflection in the language of memories, for example self-identification as a peacekeeper, combat veteran, the way the authors express recognition of their service to the motherland and justify positive role that USSR played in African events (USSR helped to create an efficient army, win the civil war and showed the advantages of socialist system). Conclusion. These memoirs allow us to make a more elaborate study of recent history of African countries, define a more objective role that USSR played in Africa during 1960-1980 and break the stereotypes about soviet foreign policy in 1960-1980 that are set in soviet historiography.
© Григорьева С. В., 2017
сломать сложившиеся в советской историогра- Keywords: M^^grap^ sources °f p^sOT^ фии стереотипы и представления о советской origin, memoirs of military advisers and military внешней политике 1960-1980-х гг. specialists, USSR, Africa, Cold War.
Ключевые слова: источниковедение, источники личного происхождения, мемуары военных советников и специалистов, СССР, Африка, «холодная война».
Политика СССР на африканском континенте в период «холодной войны» вызывает большой интерес современных ученых, и в последние годы вышло немало работ, посвященных советскому присутствию в «горячих точках» Африки во второй половине ХХ века [1-5; 9; 11]. Значительно возросла и источниковая база исследования этой проблематики: во-первых за счет рассекреченных документов, а во-вторых благодаря мемуарной литературе.
Анализу мемуаров военных советников и специалистов, служивших в странах Африки в 1960-1980-е гг., посвящена данная статья.
Мемуары или воспоминания представляют собой повествование автора о реальных событиях минувшего. При этом они предполагают обязательное участие в них самого мемуариста или автор должен быть очевидцем описываемых событий. В силу этого мемуары субъективны, фак-тографичны и ретроспективны.
Среди этого рода литературы одним из самых популярных ее видов являются военные мемуары. По сути, и зарождался жанр с «Анабасиса» Ксенофонта - воспоминаний о походе греков в 401 г. до нашей эры. И Россия в этом смысле никогда не была исключением. Любой сколько-нибудь значимый военный конфликт вызывал расцвет этого жанра. Достаточно вспомнить «Историю о великом князе Московском» А. Курбского (походы Ивана Грозного), «Записки русского офицера» Ф. Глинки (Отечественная война 1812 года), «Записки» А. Ермолова (Кавказская война) и многие другие. Советский период истории внес в мемуарную политику свой колорит, круто замешанный на официальной идеологии. «На воспоминания военных накладывались титулярные рамки. Мемуары становились фактически поощрением для высших государственных чиновников и издавались к юбилеям оных, а также годовщинам важных исторических событий. Особенно заметно это было по литературе жанра о Великой Отечественной войне» [12].
Традиционно военные воспоминания в нашей стране рассматривались в качестве исторического источника с литературоведческих позиций, поэтому мемуары можно одновременно рассматривать и как художественное произведение, и как исторический источник. Эта двойственность -фундаментальное свойство данного жанра.
Кроме того, следует отметить, что, в отличие от дневников или писем, отношение автора к событиям в период их свершения и в момент работы над мемуарами не всегда одинаково. Собственный жизненный опыт мемуариста и социальные изменения в обществе побуждают смотреть на прошлое по-иному. Маршал Советского Союза И. Х. Багра-мян отмечал по этому поводу: «У памяти человеческой много врагов, медленно, но верно подтачивающих ее. В их числе - неумолимое время. Новые события и новые впечатления порой невольно заставляют нас по-иному осмысливать пережитое, и тогда дела давно минувших дней начинают представляться нам в несколько ином, чем прежде, свете. Много опасностей подобного рода ожидает мемуариста».1. Однако эти опасности компенсируются в воспоминаниях непосредственным выражением личности их автора, что является по-своему ценным документом времени. Субъективность мемуаров, ранее расцениваемая как изъян, теперь рассматривается как их имманентное состояние и возводится в ранг достоинств [7, с. 75]. Сегодняшнее обращение историков к мемуарам - ценному, но достаточно специфическому источнику информации, можно рассматривать как «преодоление исключительно объясняющего подхода к истории, ее демократизации, обращению за интерпретацией исторических событий к «безмолвствующему большинству» [7, с. 75].
Одной из интересных тем, нашедшей отражение в отечественной мемуаристике 2000-х гг., стало участие СССР в необъявленных войнах и конфликтах на африканском континенте.
1 Баграмян И. Х. Так начиналась война. М.: Воениздат, 1971. С. 3.
Этот удивительный пласт исторических источников был вызван к жизни не только ностальгией по героическому прошлому, но и стремлением большинства авторов привлечь внимание общественности и властей к социальным проблемам бывших советских воинов-интернационалистов, многие из которых после распада СССР были лишены льгот и дотаций. Оказавшись «не у дел» для государства и общества, они взялись за мемуары, обратившись к современному поколению, стараясь, таким образом, напомнить о себе, написать о своих подвигах, изложить свою боль и обиду на бумаге. Благо в 2000-е гг. гриф «секретности» был снят, и стало возможным открыто и правдиво рассказывать о том, чем занимались советские военные и специалисты на африканском континенте. Военный советник в Эфиопии (1983-1986) Б. Д. Шадрин замечает по этому поводу: «Прослужив 27 лет в ВМФ и органах государственной безопасности Советского Союза, получив доступ к определенному кругу вопросов, а также обобщенной информации, и благодаря тому, что наше общество стало более открытым, я впервые имею возможность поделиться накопленным опытом и опубликовать архивные и документальные материалы, касающиеся тех событий, в которых мне лично приходилось участвовать»1.
В этом высказывании угадываются некоторые признаки посттравматического синдрома, характерные для большинства людей, переживших войну. Литературное творчество для них становится своеобразной формой психотерапии, инструментом «психологической реабилитации». Написание воспоминаний позволяет актуализировать, пережить заново воспоминания о войне, выступить в роли творца, переигрывающего и переписывающего заново драматические ситуации личной судьбы, которые нельзя было изменить в реальности, компенсировать чувство вины перед памятью павших, обессмертив их в своих произведениях. Поэтому, как замечает Е. С. Се-нявская, «память многих военных писателей не знает «срока давности», и их творчество даже через много лет после описанных событий представляет собой «живой нерв», характеризуется правдивостью и точностью в отражении эмоциональной атмосферы, бытовых деталей и подробностей войны. По этой причине «военная проза» фронтовиков может рассматриваться
1 Шадрин Б. Д. В далекой Эфиопии [Электронный ресурс] URL: http://www.proza.ru/2011/11/13/607 (дата обращения: 20.10.2017).
как наиболее доброкачественный исторический источник для изучения психологического измерения войн и вооруженных конфликтов» [10, с. 103].
Кроме того, мемуары советских военных в Африке имеют очень важное историческое значение, поскольку советское военное участие во многих африканских событиях замалчивалось в СССР, скрывалось от общественности. В постсоветское время, когда РФ стала сдавать свои позиции на Черном континенте, СССР стали обвинять в «агрессии», «развязывании войн и конфликтов», «вмешательстве во внутренние дела африканских государств». Хочется надеяться, что публикации воспоминаний позволят ученым воспроизвести более полную и объективную картину, определить истинную роль СССР в африканских событиях периода «холодной войны».
Вышедшие публикации позволяют говорить о том, какие цели и задачи ставило руководство СССР перед нашими соотечественниками в африканских странах в 1960-1980-е гг., и как они их решали. Вместе с тем, эти документы позволяют воспроизвести жизнь и быт советских людей за рубежом, понять, с какими проблемами и трудностями они сталкивались, о чем мечтали и как проводили свой досуг, что является важной составной частью процесса познания исторического прошлого.
По авторству эти исторические источники можно разделить на несколько групп. Первая -это воспоминания советских военных советников в странах Черного континента. Среди подобного рода работ можно отметить мемуары военных советников: в Эфиопии (1983-1986) Б. Д. Шадрина2, в Анголе (1982-1984) Н. Г. Ковтуна3.
Советские военные советники в 1960-1980-е гг. представляли Советское государство в странах Африки, являлись полноправными представителями министерства обороны СССР. Их главными задачами были изучение и анализ обстановки, выработка предложений по различным сферам военной деятельности - от разведки до тылового обеспечения. Они помогали командирам овладевать основами военного искусства: планировать боевые операции, пользоваться современными средствами разведки, связи, строить оборону, наносить упреждающие удары, минировать объекты и дороги, организовывать подготовку резервов, вести документацию [9, с. 75]. Кроме
2 Шадрин Б. Д. Там же.
3 Ковтун Н. Г. Ангола в сердце моем (Путевые заметки -воспоминания советского военного советника). Из серии: Советские военные советники и специалисты в необъявленных войнах СССР. Киев, 2010. 225 с.
того, на них возлагались широкие идеологические задачи. «По замыслам партийно-политического руководства СССР они были призваны «вразумить» только что слезших с пальмы (верблюда, горы) аборигенов, на практике продемонстрировать все достоинства не только строительства вооруженных сил по советскому образцу, но самого социалистического пути развития», -отмечает в своих мемуарах С. А. Коломнин1.
Количество необходимых специалистов и их категории, как правило, определялись местным командованием исходя из поставляемой в страну советской боевой техники. Список советников утверждался и предлагался советской стороной. Чтобы обеспечить независимость советников от местного командования, они содержались за счет бюджета Минобороны СССР, а труд специалистов оплачивался африканской стороной. Советники имели солидную оплату труда (около 1000-1200 долларов) и высокие должностные категории: от полковника до генерала армии. В своем подавляющем большинстве это были настоящие военные профессионалы, с большим опытом работы, много сделавшие для создания вооруженных сил в странах «третьего мира». О роли советских советников в гражданской войне в Анголе С. А. Ко-ломнин пишет следующее: «Сегодня мало кто представляет масштабы вовлечения наших военных советников в процесс строительства ангольских национальных вооруженных сил в период с 1975 по 1991 годы. Ни одна мало-мальски значимая операция ФАПЛА не проходила без участия советских военных, ни одно значительное решение, касающееся укрепления обороноспособности государства или усиления боеспособности вооруженных сил не принималось ангольской стороной без консультаций с советским советни-ческим аппаратом. Советские советники работали практически во всех органах военного управления, начиная с центрального аппарата министерства обороны, штабов видов вооруженных сил, командований военных округов и фронтов до пехотных бригад, батальонов, эскадрилий и даже отдельных подразделений...»2. Он же приводит конкретные цифры о советском советническом присутствии в Анголе: «в 1975-1991 гг. в Анголе побывало 107 генералов и адмиралов, 7 211 офицеров. Все они были не только опытны, но и многократно проверены. Достаточно сказать,
1 Коломнин С. А. Русский спецназ в Африке [Электронный ресурс] // Сайт Союза ветеранов Анголы. URL: http://www. veteranangola.ru/main/vospominaniya/kolovnin2 (дата обращения: 20.10.2017).
2 Там же.
что за годы нашего сотрудничества с Анголой не было зафиксировано ни одного «невозвращенца»3.
Б. Д. Шадрин в своих мемуарах отмечает, что в марте 1987 г. в Эфиопии на должностях советников и специалистов состояло 27 представителей Военно-морского флота СССР. Группа военных специалистов ВМФ в труднейших условиях занималась и восстановлением боеспособности эфиопских кораблей4.
В связи с этим воспоминания военных советников, знающих ситуацию изнутри, принимающих непосредственное участие в разработке военных операций и их осуществлении, имеют очень важное историческое значение.
Вторая группа мемуаров представлена воспоминаниями военных специалистов, исполняющих свой «интернациональный долг» в странах Африки. Это, например, работы военного летчика в Мозамбике (1979-1982) М. В. Жмыхова5, техника по обслуживанию военных самолетов в Эфиопии (1977-1878) В. Г. Карпенко6, то есть тех, кто принимал непосредственное участие в военных действиях. Война для них - отправная точка служебной карьеры. Большинство из них всю свою последующую жизнь связало с армией, и пишут они о ней уже с высоты определенного служебного положения.
Советские военные специалисты были призваны обучать личный состав, обслуживать поставляемую советскую технику, проводить ремонтные и регламентные работы. Им нередко доводилось, защищая свою жизнь и жизнь африканских товарищей, брать в руки автоматы и пулеметы, садится за штурвалы боевых машин пехоты и танков, пульты управления огнем ракетных и зенитных установок. Многим приходилось подолгу жить в палатках и землянках, постоянно испытывая серьезные бытовые неудобства и лишения. Поэтому их мемуары позволяют воспроизвести ход военных действий отдельных частей и формирований; говорить о непосредственном участии советских военных
3 Коломнин С. А. Там же.
4 Шадрин Б. Д. В далекой Эфиопии [Электронный ресурс]. URL: http://www.proza.ru/2011/11/13/607 (дата обращения: 20.10.2017).
5 Жмыхов М. В. «Наши» в Африке. Становление авиации Мозамбика. Воспоминания участника событий 1979-1982 гг. [Электронный ресурс]. URL: http://peacekeeping-centre.in.ua/Museum/ Mozambique/Articles/1 .htm дата обращения: 20.10.2017).
6 «Наши» в Эфиопии: почти секретные факты от Василия Карпенко. Интервью аналитическому порталу «Step Up Press» 05.04.2013 [Электронный ресурс]. URL: http://stepup.press/society/ item/287-nashi-v-efiopii-pochti-sekretnie-fakti-ot-vasilija-karpenko (дата обращения: 20.10.2017).
в боевых операциях в африканских странах; нарисовать картину взаимоотношений с местным населением; увидеть жизнь и быт африканских и советских военных. Непревзойденное значение имеют эти воспоминания для того, чтобы лучше и полнее представить новейшую историю африканских государств, культуру, традиции и обычаи племен и народов, их населяющих.
Еще одна интересная тема, нашедшая отражение в мемуарах, - взаимоотношения советских граждан с африканской элитой. Воспоминания содержат ценные зарисовки и характеристики тогдашнего руководства африканских стран, анализ некоторых событий внутренней и внешней политики. В частности, Б. Д. Шадрин высказывает свое мнение об эфиопском лидере М. Х. Ма-риаме, анализирует его политику в отношении эфиопских кадровых военных. Н. Г. Ковтун значительное место уделяет характеристике тогдашних ангольских руководителей: лидера МПЛА Агоштинью Нету, вождя УНИТА Жонаса Са-вимби, главы ФНЛА Холдена Роберту, коман-данте Гату, начальника штаба подполковника Мбету Трасса и др.
В особую группу можно объединить мемуары военных переводчиков. В качестве примера можно назвать воспоминания военных переводчиков в Анголе (1977-1978, 1980-1983) С. А. Колом-нина1 и в Эфиопии (1984-1985) А. Викторова2. На первый взгляд, вышедшие книги представляют «частный интерес» - переводчики, как бы высоко ни оценивалась их работа, все же не политики. Но их воспоминания отражают детали непростого механизма отношений нашей страны с африканскими государствами - о таких деталях, как правило, даже не упоминается в мемуарах послов, генералов и других «VIP-персон». Между тем, без деталей картина этих отношений будет не только неполной, но и существенно искаженной [6, с. 75].
Следует отметить, что мемуары Б. Д. Шадрина, Н. Г. Ковтуна, С. А. Коломина представляют собой литературные труды, над которыми авторы работали несколько лет и которые были опубликованы отдельными книгами. Чувствует-
1 Коломнин С. А. Русский спецназ в Африке [Электронный ресурс] // Сайт Союза ветеранов Анголы. URL: http://www. veteranangola.ru/main/vospominaniya/kolovnin2 (дата обращения: 20.10.2017); Коломнин С. А. Забытые ветераны Африки и порванные бумажки // Независимое военное обозрение. [Электронный ресурс] URL: http://nvo.ng.ru/wars/2011-10-28/1_africa.html (дата обращения: 20.10.2017).
2 Викторов А. Зигзаги судьбы // Красная звезда. 05.04.2013 [Электронный ресурс] URL: http://www.redstar.ru/index. php/ newspaper/item/8470-zigzagi-sudby (дата обращения: 20.10.2017).
ся, что мемуаристы привлекали к своей работе широкий круг документов, свидетельства и воспоминания сослуживцев, фотографии из личных архивов. Конечно, анализируя эти исторические источники, необходимо учитывать особенности человеческой памяти, ее стремление к мифологизации даже недавнего прошлого, избирательность, тенденциозность, способность ностальгировать по молодости. Следует также понимать, что мемуарист имеет право на собственную точку зрения и интерпретацию событий. Наконец, важно учесть и психологический фактор, поскольку фактически на страницах прошлое оживает, заставляя многие моменты жизни - веселые и грустные, радостные и трагические, общественные и интимные - пережить заново.
Независимо от исходных мировоззренческих позиций авторов «конкретное бытописание» военной жизни в мемуарах весьма достоверно. Можно указать своего рода сюжетные «константы», которые встречаются практически во всех воспоминаниях - солдатская дружба, тяжесть походной жизни, тоска по дому, родным и близким, бой за высоту, населенный пункт и пр. - как узел, к которому сходятся основные нити действия и т. п. Наличие схожих «формообразующих» элементов облегчает непосредственное сопоставление военных мемуаров, созданных в разных африканских странах и в разное время, интересно для исследователя, ибо такая тема, как человек на войне, представляет собой бесконечно широкое поле для сравнений и обобщений.
Характеризуя мемуары советских военных в странах Африки, следует заметить, что в большинстве своем они написаны «возрастными» мемуаристами, пенсионерами, поэтому опыт советского прошлого отложился в их представлениях, понятиях, оценках. Маркеры советского лингвистического дискурса: от отдельных слов и словосочетаний до фразеологизмов, структур и моделей построения текста нашли отражение в языке воспоминаний. Такими маркерами можно назвать самоидентификацию через категорию статуса (воин-интернационалист, ветеран боевых действий), апелляцию к собственным заслугам перед родиной, ценностные формулировки -обоснование положительной роли СССР в африканских событиях (помогли создать боеспособную армию, одержать победу в гражданской войне, на личном примере показали преимущества социалистического строя).
В качестве яркого примера советского лингвистического дискурса можно привести рассуждения военного переводчика в Анголе С. А. Коломнина
о разнице понятий «наемник» и «контрактник»: «Если бы меня и моих коллег, работавших в начале 1980-х гг. в Анголе, назвали бы «наемником», точно плюнули бы в лицо. Еще бы мы - «воины -интернационалисты», приехали, чтобы помочь становлению молодой, свободной республики, которую со всех сторон окружают враги. Наше присутствие было четко идеологически и политически обосновано, а главное - мы находились на территории страны по приглашению правительства, получившего международное признание. С точки зрения международного права наше пребывание там было абсолютно легитимным»1.
Дело в том, что понятие «наемник» в советское время имело негативный оттенок. «Наемниками» называли людей, не имеющих родины и продающих свое мастерство тому, кто больше заплатит. В представлении обычного советского человека это были люди без «родины, чести и совести». «Наемниками» называли тех иностранцев, которые боролись с «коммунистической экспансией», прибыли в зону боевых действий для того, чтобы воевать за деньги с законным правительством. Советская же помощь африканским государствам в тот период основывалась на идеологических постулатах «поддержки национально-освободительного движения» и поэтому
1 Коломнин С. А. Русский спецназ в Африке [Электронный ресурс] // Сайт Союза ветеранов Анголы. URL: http://www. veteranangola.ru/main/vospominaniya/kolovnin2 (дата обращения: 20.10.2017).
считалась бескорыстной. Поэтому в русском языке закрепились такие нейтрально окрашенные термины, как «военный специалист», «советник», «волонтер», «доброволец», «контрактник».
Таким образом, отрицательная окраска слова «наемник» имела ярко выраженный политический подтекст и была связана с противостоянием двух некогда непримиримых политических лагерей.
Вышесказанное позволяет сформулировать некоторые выводы.
Во-первых, мемуары советских военных советников и специалистов, вышедшие в последние годы, составляют важный пласт исторических источников, которые позволяют более глубоко и объективно изучить новейшую историю стран акфриканского континента, определить роль СССР в африканских событиях 1960-1980-х гг. Во-вторых, их появление, несомненно, можно считать объективным и закономерным процессом, знаменующим еще одну страницу в развитии отечественной военной мемуаристики. На смену военным мемуарам участников Великой Отечественной войны приходят воспоминания участников локальных войн и конфликтов периода «холодной войны», которые во многом ломают сложившиеся стереотипы и представления о советской внешней политике 1960-1980-х гг.
Литература
1. Григорьева С. В. Русско-эфиопские отношения: страницы прошлого: Монография. Глава 4. Советско-эфиопские связи. Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского госуниверситета, 2014. С. 129-179.
2. Кузнецова-Тимонова А. Особенности участия военных переводчиков в вооруженных конфликтах второй половины ХХ столетия: на примере представителей Беларуси - ветеранов войны в Анголе (1975-1992) [Электронный ресурс]. URL: http://www.proza.ru/2016/04/25/718 (дата обращения: 20.10.2017).
3. Лавренев С. Я., Попов И. М. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах. М.: ООО «Изд-во АСТ»; ООО «Изд-во Астрель», 2003. 778 с.
4. Мазов С. В. Политика СССР в Западной Африке 1956-1964. Неизвестные страницы истории холодной войны. М.: Наука, 2008. 337 с.
5. Нажесткин О. И. Сверхдержавы и события в Анголе. 1960-1970-е годы // Новая и новейшая история. 2005. № 4. С. 30-41.
6. Петров Н. И. Африка глазами военных переводчиков // Азия и Африка сегодня. 2012. № 10. C. 75-77.
7. Рафикова С. А. Народные мемуары как источник по истории советской повседневности // Гуманитарные науки в Сибири. 2009. № 2. C. 74-78.
8. Рожкова Н. Военные мемуары как история и как литература // Литературная учеба. 2009. № 1. C. 194-197.
9. Сагачко В. Советская военная помощь Анголе // Азия и Африка сегодня. 2005. № 6. С. 74-75.
10. Сенявская Е. С. Литература фронтового поколения как исторический источник // Отечественная история. 2002. № 1 С. 101-109.
11. Шарый В. И. Военно-политическое сотрудничество Советского Союза с португалоговорящими странами Африки в 60-80 гг. ХХ столетия (опыт, уроки, последствия). М.: Московский пограничный институт ФСБ РФ, 2008. 470 с.
12. Ядыкин И. А вы еще не написали мемуаров? Военные мемуары: кризис жанра или новое качество? // Красная звезда. 1997. № 98.
References
1. Grigorieva S. V. Russko-jefiopskie otnoshenija: stranicy proshlogo: Monografija. Glava 4. Sovetsko-jefiopskie svjazi [Russian-Ethiopian relations: the pages of the past: Monography. Chapter 4 Soviet-Ethiopian relations]. Nizhny Novgorod: Lobachevsky State University of Nizhni Novgorod Publ., 2014, pp. 129-179. (In Russ.).
2. Kuznecova-Timonova A. Osobennosti uchastija voennyh perevodchikov v vooruzhennyh konfliktah vtoroj poloviny XX stoletija: na primere predstavitelej Belarusi - veteranov vojny v Angole (1975-1992) [Peculiarities of work of military interpreters in military conflicts of the second half of XX century using the example of Belarusian military interpreters in Angola (1975-1992)]. Available from: http://www.proza.ru/2016/04/25/718 (accessed 20.10.2017). (In Russ.).
3. Lavrenev S. Ya., Popov I. M. Sovetskij Sojuz v lokal'nyh vojnah i konfliktah [Soviet Union in local military conflicts]. Moscow: OOO «AST» Publ., OOO «Astrel» Publ., 2003, 778 p. (In Russ.).
4. Mazov S. V. Politika SSSR v Zapadnoj Afrike 1956-1964. Neizvestnye stranicy istorii holodnoj vojny [Soviet policy in western Africa 1956-1964. Unknown pages of Cold War]. Moscow: Nauka, 2008, 337 p. (In Russ.).
5. Nazhestkin O. I. Sverhderzhavy i sobytija v Angole. 1960-1970-e gody [Superpowers and events in Angola: 1960-1970]. Novaja i novejshaja istorija = Modern and contemporary history, 2005, no. 4, pp. 30-41. (In Russ.).
6. Petrov N. I. Afrika glazami voennyh perevodchikov [Africa as it is seen by military interpreters]. Azija i Afrika segodnja = Asia and Africa today, 2012, no. 10, pp. 75-77. (In Russ.).
7. Rafikova S. A. Narodnye memuary kak istochnik po istorii sovetskoj povsednevnosti [Memoirs of common people as the source for the history of Soviet daily life]. Gumanitarnye nauki v Sibiri = Humanitarian sciences in Siberia, 2009, no. 2, pp. 74-78. (In Russ.).
8. Rozhkova N. Voennye memuary kak istorija i kak literature [Military memoirs as history and literature]. Literaturnaja ucheba = Literary studies, 2009, no. 1, pp. 194-197. (In Russ.).
9. Sagachko V. Sovetskaja voennaja pomoshh' Angole [Soviet military support to Angola]. Azija i Afrika segodnja = Asia and Africa today, 2005, no. 6, pp. 74-75. (In Russ.).
10. Senjavskaja E. S. Literatura frontovogo pokolenija kak istoricheskij istochnik [Literature of the generation of The Great Patriotic War as historical source]. Otechestvennaja istorija = National history, 2002, no. 1, pp. 101-109. (In Russ.).
11. Sharyj V. I. Voenno-politicheskoe sotrudnichestvo Sovetskogo Sojuza s portugalogovorjashhimi stranami Afriki v 60-80 gg. XX stoletija (opyt, uroki, posledstvija) [Military and political cooperation of Soviet Union and Portuguese-speaking African countries in 1960-1980 (experience, lessons, consequences)]. Moscow: Moscow Border Institute of the FSB of the Russian Federation, 2008, 470 p. (In Russ.).
12. Jadykin I. A vy eshhe ne napisali memuarov? Voennye memuary: krizis zhanra ili novoe kachestvo? [Haven't written memoirs yet? Military memoirs, crisis or a new step in the development of the genre?]. Krasnaja Zvezda = Red Star, 1997, no. 98. (In Russ.).
Статья поступила в редакцию 1.08.2017 г.
Submitted 1.08.2017.
Для цитирования: Григорьева С. В. Мемуары советских военных советников и специалистов в Африке в 1960-1980-х гг.: специфика и практика изучения исторической памяти // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Исторические науки. Юридические науки». 2017. № 4 (12). С. 21-27.
Citation for an article: Grigorieva S. V. Memoirs of Soviet military advisers and specialists in Africa from 1960 to 1980. Particularities and practice of study of historical memory. Vestnik of the Mari State University. Chapter "History. Law ". 2017, no. 4 (12), pp. 21-27.
Григорьева Светлана Валерьевна, кандидат исторических наук, доцент, Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского, г. Нижний Новгород, [email protected]
Svetlana V. Grigorieva, Ph. D. (History), associate professor, Lobachevsky State University, Nizhny Novgorod, svetl-grigor@yandex. ru
