CC BY
262
Сизова В.Н. Медиация в уголовном праве: вопросы определения понятия
ОТРЯСЯЕВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ нячки И ПРЯКТИКИ
УДК 343
Сизова Виктория Николаевна Sizova Victoria Nikolaevna
кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права
Нижегородская академия МВД России (603950, Нижний Новгород, Анкудиновское шоссе, 3)
candidate of sciences (law), the senior lecturer of the chair of criminal and penal law Nizhny Novgorod academy of the Ministry of internal affairs of Russia (3 Ankudinovskoye shosse, Nizhny Novgorod, 603950)
E-mail: [email protected]
Медиация в уголовном праве: вопросы определения понятия The mediation in criminal law: the questions of the notion’s definition
В настоящей статье рассматриваются наиболее значимые понятийные аспекты института медиации. Особое внимание уделено уголовноправовому понятию медиации.
Ключевые слова: медиация, институт, медиатор, спор, медиативное соглашение.
The most significant conceptual aspects of mediation are discusses in this article. Special attention is paid to the criminal law the concept of mediation.
Keywords: mediation, institute, mediator, dispute, mediation agreement.
Российская уголовно-правовая действительность в последние десятилетия имеет очевидную направленность на поиск наиболее эффективных механизмов как для профилактики и противодействия преступности, так и для решения других не менее важныхзадач в области уголовного законодательства. Уголовно-правовые отношения, обусловленные совершением лицом противоправного деяния, многоаспектны и содержат в себе такие элементы, как необходимость возместить причиненный потерпевшим вред, восстановление порядка, нарушенного в результате совершения преступления, обеспечение результативности ресоциализационного процесса. Оптимальное разрешение указанных задач вряд ли возможно в отсутствии конкретных изменений в уголовно-правовой системе.
Следует отметить, что наличествующие в современном российском уголовном законодательстве правовые нормы не во всех случаях дают возможности для реализации указанных положений. В том числе если речь идет о системе уголовных наказаний, то не всегда можно считать ее единственным эффективным способом решения возникшего уголовно-правового конфликта. Более того, в сочетании с возможными недостатками в указанной системе не в любой
ситуации существует реальная возможность удовлетворения потребностей потерпевшего. Такие обстоятельства, как большое количество совершаемых преступных деяний, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, низкая эффективность работы по снижению общего уровня преступности, отсутствие высокой степени декларируемой защиты прав и законных интересов потерпевших, в своей совокупности являются факторами, детерминирующими проведение масштабных научных исследований, направленных на разработку и практическую реализацию в уголовно-правовой системе способов решения возникающих уголовно-правовых конфликтов, отвечающих потребностям современного общества.
Прежде всего, следует отметить, что институт медиации довольно часто применяется во многих зарубежных государствах для разрешения уголовно-правовых конфликтов. Модели же медиации различаются в зависимости от системы национального уголовного правоприменения, однако ее широкое распространение в последние десятилетия является реальным свидетельством эффективности применения. Свое зарождение за рубежом медиация изначально получила в качестве способа разреше-
156
Юридическая наука и практика
ОТРЯСЛЕЙЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НЯЧКИ И ПРЯКТИКИ
ния уголовно-правового конфликта на основе экспериментальных программ, однако в последнее время очевидной становится тенденция к законодательному закреплению медиации в уголовном праве.
Вместе с тем, в юридической литературе справедливо указывается на то, что на сегодняшний день отсутствует законодательное закрепление категории «медиация» [1, с. 61]. Как правило, понятие медиации отождествляется с категориями «примирение» и «посредничество». Вместе с тем, и здесь отсутствует единство во мнениях [2, с. 28].
Так, А.А. Кудряшов указывает, что медиация — это междисциплинарная область, совместившая в себе такие отрасли знания, как конфликтология, право, психология [3, с. 43—44].
По мнению В.Ф. Яковлева, медиация представляет собой составной элемент примирительной процедуры, в качестве цели которого выступает разрешение конфликтов различной природы посредством проведения переговоров. Вести речь о медиации, считает он, представляется возможным в рамках арбитражного, гражданского процессов, а также в качестве самостоятельного института, направленного на разрешение конфликта [4, с. 9].
Исследователи в области уголовного процесса полагают, что медиацией в уголовном процессе является система медиативных приемов, применяемыхсудьей в ходе рассмотрения уголовных дел небольшой и средней тяжести с целью прекращения уголовно-правового конфликта по воле сторон [5, с. 112].
Отмечается, что особой актуальностью система так называемой «восстановительной юстиции» стала обладать в семидесятые годы прошлого столетия. Она включает в себя определенную совокупность учений о способах и методах разрешения споров, возникающих из факта совершения противоправного деяния, в основе которых находится основополагающая идея о необходимости достижения согласия конфликтующих сторон с целью восстановления нормального порядка, существовавшего до совершения деяния, удовлетворения интересов стороны, которой деянием причинен вред, а также исправления и ресоциализации лица, совершившего деяние. Сама концепция восстановительной юстиции изначально базировалась на применении альтернативных уголовному преследованию механизмов, основанных на примирении сторон конфликта и позволяющих разрешать уголовно-правовые конфликты с наибольшим положительным эффектом для
сторон. Механизмы, предложенные разработчиками данной концепции, нашли свое применение в уголовном процессе многих государств. Одним из наиболее эффективных способов разрешения конфликтов в рамках данной концепции является медиация, то есть разрешение спора путем переговоров с участием третьего лица, в роли которого выступает посредник-медиатор [6, с. 11].
Несомненный интерес представляет собой точка зрения тех ученых, которые рассматривают процедуру медиации как метод, дающий возможность конфликтующим сторонам прийти к соглашению при помощи медиатора, то есть лица, которое занимает нейтральную позицию по отношению к спорящим сторонам и оказывает им лишь свое содействие в решении возникшего вопроса. Например, А.Д. Карпенко под медиацией понимает технологию, имеющую нацеленность на мирное урегулирование того или иного противоречия. Данная методика, по его мнению, основывается на результативном опыте дипломатической деятельности и является уникальной по своему содержанию и высокоинтеллектуальной мыслительной работой. Более того, вряд ли с ней можно сравнивать какие-либо другие методики на предмет эффективности [7, с. 24].
А.А. Максуров медиацией в самом общем виде предлагает считать опосредованную правом посредническую деятельность третьего для сторон правового конфликта лица, не обладающего полномочиями на разрешение спора по существу, направленную на их самостоятельное и добровольное примирение, и на основе этого разрешение юридического конфликта. Причем, указанную деятельность он рассматривает и как институт, и как практику, и как технологию [1, с. 6].
Предназначение медиации состоит в исключении противоречий между сторонами спора, которые редко сглаживаются в результате разрешения спора в судебном порядке, когда один из участников так или иначе остается не удовлетворенным. Медиация же нацелена на поиск такого выхода из сложившейся конфликтной ситуации, который является одинаково приемлемым для всех участников спора и разрушает конфликт в корне, позволяя к нему не возвращаться [8, с. 114].
Таким образом, с учетом проведенного исследования существующих позиций ученых относительно института медиации представляется возможным сформулировать следующее определение. Медиация в уголовном праве —
Вестник Нижегородской академии МВД России, 2015, № 3 (31)
157
Сизова В.Н. Медиация в уголовном праве: вопросы определения понятия
Сизова В.Н. Медиация в уголовном праве: вопросы определения понятия
ОТРЯСЯЕВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ нячки И ПРЯКТИКИ
это упорядоченная совокупность определенных методов, используемых специальными субъектами — медиаторами в целях достижения соглашения и разрешения по взаимному волеизъявлению конфликтующих сторон возникшего уголовно-правового конфликта применительно к строго обозначенной категории уголовных дел небольшой и средней тяжести.
Предметом дальнейших научных разработок должно стать детальное изучение норм уголовного законодательства, содержащих предпосылки к использованию медиации в российском уголовном праве, норм законодательства зарубежных государств, регулирующих возможность применения медиативных методик в уголовно-правовой системе; рассмотрение практики применения медиации для разрешения уголовно-правовых конфликтов; определение условий ее применения, а также выработка научно обоснованных критериев эффективности процедуры медиации.
Примечания
1. Максуров А.А. Медиация в праве: вопросы, определения, понятия // Российская юстиция. 2013. № 12.
2. Крайнова А.С., Губин А.Д., Григорай А.В. Некоторые аспекты применения процедуры медиации в Российской Федерации: Современная наука: тенденции развития: материалы VI Международной научно-практической конференции. 24 декабря 2013 г.: сборник научных трудов: в 2 т. Краснодар, 2014. Т. II.
3. Кудряшов А.А. Медиация в России // Нотариус. 2009. № 2.
4. Интервью с В.Ф. Яковлевым о проблемах развития медиации в России // Третейский суд. 2011. № 2 (74).
5. Маткина Д.В. Перспективы развития конвен-циальной формы уголовного судопроизводства и
конвенциальной формы внесудебного разрешения уголовно-правового спора (медиации) в России // Вестник ОГУ. 2010. № 3 (109).
6. Арутюнян А.А. Медиация в уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012.
7. Карпенко А.Д. Медиация: учебное пособие. СПб., 2006.
8. Денисенко С.В. Медиация как социальное явление и правовой институт (теоретико-правовой аспект) // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2013. № 12.
Notes
1. Maksurov A.A. Mediation in law: issues, definitions, concepts // Russian justice. 2013. № 12.
2. Krainova A.S., Gubin, A.D., Gregoray A.V. Some aspects of the use of mediation in the Russian Federation: the modern science: development trends: proceedings of the VI international scientific and practical conference. December 24, 2013: collection of scientific works: in 2 vol. Krasnodar, 2014. Vol. II.
3. Kudryashov A.A. Mediation in Russia // Notary. 2009. № 2.
4. Interview with V.F Yakovlev about the development of mediation in Russia // Arbitral Tribunal. 2011. № 2 (74).
5. Matkina D. V. The prospects for the development of conventional forms of criminal nogo procedure and conventional forms of extrajudicial resolution of criminal legal dispute (mediation) in Russia // Vestnik OGU. 2010. № 3 (109).
6. Arutyunyan A.A. Mediation in criminal proceedings: author's abstract of dissertation ... candidate of legal sciences. Moscow, 2012.
7. Karpenko A.D. Mediation: a training manual. St. Petersburg, 2006.
8. Denisenko S. V. Mediation as a social phenomenon and legal institutions-here (theoretical and legal aspect) // Science and education: agriculture and economics; entrepreneurship; law and management. 2013. № 12.
158
Юридическая наука и практика
