CC BY
90
литература
1. Меморандум Всемирной организации по аллергии 2009. WAO J. Rus. Edit. 2011; 1(1): 15—27.
2. Akdis C.A., Agache I. Global atlas of asthma. European Academy of Allergy and Clinical Immunology; 2013.
3. Papadopoulos N.G. International consensus on (ICON) pediatric asthma. Allergy. 2012; 67: 976—7.
4. Маслова Л.В. Новые возможности в проведении аллерген-специфической иммунотерапии больным с аллергическими заболеваниями. Рецепт. 2009; 67(5): 131—6.
5. Cox L., Jacobsen L. Comparison of allergen immunotherapy practice patterns in United States and Europe. Ann. Allergy Asthma Immunol. 2009; 103: 451—6.
6. Сублингвальная иммунотерапия. Меморандум Всемирной организации по аллергии 2009 (ред. Р.И. Сепиашвили). Астма. 2010; 11(1): 5—56
7. Deo S.S., Mistry K.J., Kakade A.M. Role played by Th2 type cytokines in IgE mediated allergy and asthma. Lung India. 2010; 27(2): 66—71.
8. Kim K.W., Lee K.E., Hong J.Y. Involvement of IL-10 gene promoter polymorphisms in the susceptibility for childhood asthma. Lang. 2011; 189: 417—23.
9. Nie W., Fang Z., Li B., Xiu Q.Y. Interleukin-10 promoter polymorphisms and asthma risk: a meta-analysis. Cytokine. 2012; 60: 849—55.
10. Корженевская К.В., Гавришева Н.А., Панов А.В., Сесь Т.П. и др. Трансформирующий фактор роста — Р1 при различном клиническом течении ишемической болезни сердца после операции коронарного шунтирования. Медицинская иммунология. 2010; 12(6): 521—8
11. Huiling L., Romieu I., Hao W. Genetic polymorphisms in transforming growth factor beta-1 (TGFP1) and childhood asthma and atopy. Am. J. Hum. Genet. 2007; 121: 529—38.
ORIGINAL ARTICLE
references
1. Memorandum of World Allergy Organization 2009. WAO Journal — Russian Edition. 2011; 1(1): 15—27. (in Russian)
2. Akdis C.A., Agache I. Global atlas of asthma. European Academy of Allergy and Clinical Immunology. 2013; 179.
3. Papadopoulos N.G. International consensus on (ICON) pediatric asthma. Allergy. 2012; 67: 976—97.
4. Maslova L.V. New features in conducting of allergen-specific immunotherapy in patients with allergic diseases. Retsept. 2009; 67(5): 131—6. (in Russian)
5. Cox L., Jacobsen L. Comparison of allergen immunotherapy practice patterns in United States and Europe. Ann. Allergy Asthma Immunol. 2009; 103: 451—61
6. Sublingual immunotherapy. Memorandum of World Allergy Organization 2009 (ed. R.I. Sepiashvili). Astma. 2010; 11(1): 5—56. (in Russian)
7. Deo S.S., Mistry K.J., Kakade A.M. Role played by Th2 type cytok-ines in IgE mediated allergy and asthma. Lung India. 2010; 27(2): 66—71.
8. Kim K.W., Lee K.E., Hong J.Y. Involvement of IL-10 gene promoter polymorphisms in the susceptibility for childhood asthma. Lang. 2011; 189: 417—23.
9. Nie W., Fang Z., Li B., Xiu Q.Y. Interleukin-10 promoter polymorphisms and asthma risk: a meta-analysis. Cytokine. 2012; 60: 849—55.
10. Korzhenevskaya K.V., Gavrisheva N.A., Panov A.V., Ses T.P. et al. Transforming growth factor — P1 at different clinical current of ischemic heart disease after coronary artery bypass grafting surgery. Meditsinskaya immunologiya. 2010; 12(6): 521—8. (in Russian)
11. Huiling L., Romieu I., Hao W. Genetic polymorphisms in transforming growth factor beta-1 (TGFP1) and childhood asthma and atopy. Am. J. Hum. Genet. 2007; 121: 529—38.
Поступила 20.01.17 Принята в печать 14.04.17
© коллектив авторов, 2017 удк 616.211-002-056.43-078.33
Мокроносова М.А., Ахапкина И.Г., Басс Е.А., Желтикова Т.М.
мажорный аллерген кошки ^ЕЬ О 1) в пыли жилых помещений
ФГБУ «НИИ вакцин и сывороток им. И.И. Мечникова» РАМН, 105064, Москва, Россия
Цель исследования. Изучить распространение основного аллергена кошки Fel d 1 в жилых помещениях современного города.
Материал и методы. В исследование были включены 45 пациентов с проявлениями аллергического ринита. Определение специфических IgE-антител (IgE-аТ) к аллергенному экстракту кошки проводили на приборе ImmunoCAP (Thermo Fisher Scientific, Sweden). Пыль собирали в квартирах многоэтажных домов, где проживали пациенты. Аллерген Fel d 1 в пыли выявляли с помощью реагентов Fel d 1 ELISA kit (6F9/3E4), Product Code: EL-FD1 (Indoor biotechnologies, United Kingdom).
Результаты. Fel d 1 был выявлен во всех обследованных квартирах. Его концентрация варьировала от 0,0081 до 830 мкг/г. Средняя концентрация была достоверно выше в квартирах, где присутствовало животное. В некоторых образцах пыли, собранных в помещениях без животных, была выявлена высокая концентрация Fel d 1. IgE-аТ к аллергенам кошки выявлялись в 2 раза чаще у пациентов, проживающих в квартирах с уровнем Fel d 1 > 20 мкг/г пыли. Уровень IgE-аТ не зависел от концентрации Fel d 1 в пыли помещений. Не выявлено корреляции между тяжестью течения АР и присутствием животного в доме.
Заключение. Основной аллерген кошек Fel d 1 присутствует в квартирах даже при отсутствии в них животных. Связи между уровнем Fel d 1 в пыли и тяжестью течения заболевания выявлено не было.
Ключевые слова: мажорный аллерген кошки; Fel d 1; домашняя пыгль.
Для цитирования: Мокроносова МА., Ахапкина И.Г., Басс ЕА., Желтикова ТМ. Мажорный аллерген кошки (Fel d 1) в пыти жилых помещений. Иммунология. 2017; 38(4): 209-213. DOI: http://dx.doi.org/10.18821/0206-4952-2017-38-4-209-213
MokronosovaM.A., Akhapkina I.G., Bass E.A., Zheltikova T.M.
MAJOR CAT ALLERGEN (FEL D 1) IN HOUSE DUST
Mechnikov Research Institute of Vaccines and Sera, Russian Academy of Medical Sciences, Moscow
Для корреспонденции: Желтикова Татьяна Михайловна, д-р биол. наук, специалист-эколог, E-mail: t-zheltikova@yandex.ru
ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ
The purpose of this study — to estimate concentration of the major cat allergen Fel d 1 in house dust. Materials and methods: 45 Patients with manifestations of allergic rhinitis were included in the study. The detection of specific IgE antibodies (IgE-aT) against the allergenic cat extract was performed on ImmunoCAP (Thermo Fisher Scientific, Sweden). Dust samples were carried out in a patient's modern city apartments. Allergen Fel d 1 in dust was detected using Fel d 1 ELISA kit (6F9 / 3E4), Product Code: EL-FD1 (Indoor biotechnologies, United Kingdom).
Results: Fel d 1 was detected in all dust samples. Its concentration varied from 0.0081 to 830 |jg/g. The average concentration was significantly higher in the apartments with cats. In some samples was detected high concentration of Fel d 1, although these patients didn't have cats. IgE-aT to cat allergens were detected 2 times more often in patients living in apartments with Fel d 1 level > 20 |ig/g. The IgE-aT level did not depend on the Fel d 1 concentration in dust. There was no correlation between the severity of the AR and cat presence in apartments.
Conclusion: The major cat allergen Fel d 1 is present in the house dust even if there are no animals. There was no correlation between the Fel d 1 level in the dust and the severity of the AR.
Keywords: major cat allergen; Fel d 1; Home dust.
For citation: Mokronosova M.A., Akhapkina I.G., Bass E.A., Zheltikova T.M. Major cat allergen (Fel d 1) in house dust. Immunologiya. 2017; 38(4): 209-213. DOI: http://dx.doi.org/10.18821/0206-4952-2017-38-4-209-213 For correspondence: Zheltikova Tatiana Mikhaylovna, Dr. Biol. Sci., specialist-ecologist, E-mail: t-zheltikova@yandex.ru
conflict of interest. The authors declare no conflict of interest.
Acknowledgments. The study had no sponsorship.
Received 30.03.17 Accepted 14.04.17
По данным Интернета, более 80% граждан РФ имеют одну и более кошек. Мажорный аллерген кошек Fel d 1 — наиболее изученный аллерген животного происхождения [1]. Fel d 1 представляет собой гликопротеин (утероглобин) с тетрамерной структурой и имеет молекулярную массу около 38 кДа [2]. Его функция в организме кошек остается неясной. Fel d 1 содержится в первую очередь в секретах сальных, анальных и слюнных желез [2]. В окружающую среду Fel d 1 попадает главным образом с шерстью кошки, по которой он распределяется, когда животное себя вылизывает. Обладая хорошими аэродинамическими свойствами, Fel d 1 легко распространяется в помещении. Попадая на одежду и волосы человека, Fel d 1 переносится в разные помещения, общественный транспорт и т. д., обеспечивая экспозицию аллергена Fel d 1 как в помещениях, где находятся животные, так и там, где они отсутствуют. [3—6]. Несмотря на то, что распространение Fel d 1 в условиях современного города изучали во многих странах, по России таких данных нет.
Цель работы — изучить распространение основного, мажорного, клинически значимого аллергена кошки — Fel d 1 в жилых помещениях современного города.
Материал и методы
В исследование были включены пациенты от 4 до 42 лет (n = 45). Критериями отбора были жалобы на круглогодичное наличие симптомов ринита (затруднение носового дыхания, слизистые выделения и зуд в полости носа, чиханье) и уровень баллов по шкале SFAR (Score for Allergic Rhinitis) более 10, что соответствует среднему и тяжелому течению ринита. Пациентов разделили на 4 группы: 1-я группа — у которых в доме нет кошки и в сыворотке крови нет IgE-aT к аллергенам кошки; 2-я группа — у которых кошка живет в доме, но IgE-aT к аллергенам кошки отсутствуют; 3-я группа — у которых кошки в доме нет, IgE-aT к аллергенам кошки есть; 4-я группа — у которых кошка живет в доме и IgE-aT к аллергенам кошки есть (табл. 1).
Пациенты из 1-й и 2-й группы не отмечали усиления ринита или риноконъюн-ктивита при контакте с животными. Все пациенты 3 группы предъявляли жалобы на чиханье, зуд в полости носа и ринорею при контакте с кошками. Некоторые дети (8/18; 44,4%) дополнительно отмечали, что при контакте с животными возникает зуд век и слезотечение. Среди пациентов 4-й группы лишь 2 ребенка (2/9; 22,2%)
жаловались на проявления риноконъюнктивита при контакте с кошками. При этом они, как и другие пациенты этой группы, категорически отрицали наличие симптомов при тесном контакте с собственным животным.
У каждого четвертого пациента из общей когорты (11/45; 24,4%) наблюдали симптомы контролируемой бронхиальной астмы (атопического фенотипа). В 1-й группе симптомы бронхиальной астмы отмечали у 2 пациентов (2/10; 20%). У пациентов 2-й группы симптомов бронхиальной астмой не было. В 3-й группе бронхиальную астму диагностировали у 5 больных (5/18; 27,8%). Наиболее высокий процент выявления симптомов бронхиальной астмы зафиксирован в 4-й группе — у 4 пациентов (4/9; 44,4%). У всех больных на фоне терапии 2-й и 3-й ступеней течение астмы было контролируемым (более 20 баллов по шкале ACT (Asthma Control Test)).
выявление IgE-антител к аллергенному экстракту кошки
IgE-аТ к аллергенному экстракту кошки (номер по каталогу e1) выявляли иммунофлуоресцентным методом на приборе ImmunoCAP (Thermo Fisher Scientific, Sweden). Значения IgE-аТ, превышающие 0,35 kE/l, расценивали как положительные. сбор пыли
Пыль собирали в квартирах многоэтажных домов Екатеринбурга, где проживали пациенты, с помощью пылесоса в тканевые фильтры. Собранные образцы пыли вместе с фильтрами хранили в холодильнике при t = 4—8°C. Пыль собирали в тех местах, где предпочитало находиться животное, в один и тот же фильтр. Если в доме животного не было, то пыль собирали с матраца и мягкой мебели. выявление Fel d 1 в домашней пыли Основной аллерген кошки Fel d 1 в пыли выявляли с помощью набора реагентов: Fel d 1 ELISA kit (6F9/3E4),
Таблица 1
Характеристика больных, n = 45
Группа Возраст SFAR (M ± m) Концентрация IgE-aT к аллергенам кошки, кЕд/л Присутствие кошки в доме Концентрация Fel d 1 (min—max) в пыли, мкг/г
1(n = 10) 4—42 17 ± 1,24 (11—25) 0 Нет 0,01—71,86
2 (n = 8) 25—42 15,88 ± 0,55 (14—18) 0 Да 0,29—830
3 (n = 18) 4—27 17,83 ± 0,89 (15—25) 1,2—100 Нет 0,01—2,5
4 (n = 9) 4—32 21,89 ± 1,07 (17—25) 12,0—100 Да 1,90—683
ORIGINAL ARTICLE
Fel d1 1000
100 10 1 0,1 0,01 0,001
мкг/г
I
Кошки нет
Кошка есть
Рис. 1. Концентрация Fel d 1 в пыли обследованных квартир (n = 45), мкг/г пыли.
Product Code: EL-FD1 (Indoor biotechnologies, United Kingdom) по прилагаемой инструкции (www.inbio.com). Статистическую обработку результатов проводили с использованием компьютерных программ Microsoft Office Excel 2010 и Statistica 6.0.
Результаты
Мажорный, клинически значимый аллерген кошки — Fel d 1 — выявлен во всех обследованных квартирах. Его концентрация варьировала от 0,0081 до 830 мкг/г пыли (рис. 1). Концентрация Fel d 1 в пыли статистически достоверно зависит от присутствия в доме кошки (r = 0,776485;p < 0,05) (табл. 2). Средняя концентрация Fel d 1, естественно, была статистически достоверно выше в квартирах, где присутствовало животное (рис. 2). Однако в некоторых квартирах при отсутствии животного уровень Fel d 1 был высокий и достигал 55,11 и 71,86 мкг/г пыли (n = 2) и, наоборот, при наличии животного уровень Fel d 1 был низкий — 0,29 и 0,34 мкг/г пыли (n = 2).
Наиболее часто (в 58%) случаев (26 квартир из 45) концентрация Fel d 1 была ниже 1 мкг/г пыли (рис. 3). Квартир, где концентрация Fel d 1 была выше 20 мкг/г пыли, зарегистрировано почти в 2 раза меньше. Однако IgE-аТ к аллергенам кошки у пациентов, проживающих в квартирах с концентрацией Fel d 1 выше 20 мкг/г пыли, выявляли почти в
700-, 600500400300200100 -о--100-
Меап
: Меап±0,95 Conf. Interval
Рис. 2. Средняя концентрация (М± т) Fel d 1 в пыли обследованных квартир (п = 45); (2-я, 4-я группы пациентов — кошка живет в доме; 1-я, 3-я группы пациентов — кошки в доме нет).
%
70-1 6050403020100
20
11
Fel
d1<1 мкг/г пыли 1<Fel d1 <20 мкг/г Fel d1 >20 мкг/г пыли пыли
Квартиры
| IgE-aT
Рис. 3. Распределение квартир по концентрации Fel d 1 и частота выявления ^Е-аТ к аллергенам кошки у пациентов, проживающих в квартирах с разной концентрацией Fel d 1.
кЕд/л 100 п
806040200-20-
Medlan ' Min-max
Рис. 4. Медиана концентрации ^Е-аТ (кЕд/л) к аллергенам кошки у больных с атопией (п = 45), 2—4 — группы пациентов (2-я, 4-я группы — кошка живет в доме; 3-я группа — кошки в доме нет).
2 раза чаще, чем у пациентов, проживающих в квартирах с концентрацией Ее1 d 1 меньше 1 мкг/г пыли.
В домах пациентов 2-й и 4-й группы в течение 2—12 лет проживали кошки. 70% пациентов (7 из 10) из 1-й группы и 78% пациентов (14 из 18) из 3-й группы имели регулярный контакт с животными. Однако присутствие или отсутствие в доме кошки, а также наличие или отсутствие контактов с животным, по-видимому, не влияет на уровень ^Е-аТ к аллергенам кошки в сыворотках больных с атопией (рис. 4).
Таблица 2
Корреляция между концентрацией Fel d 1 в пыли, ^Е-аТ к аллергенам кошки и присутствием кошки в доме, п = 45
Параметр Коэффициент корреляции Спирмена, p <0,05
Spearman t (N-2) p-level
Fe1 d 1 в пыли и кош- 0,776485 8,080411 0,01
ка в доме
Fe1 d 1 в пыли и -0,034662 -0,227434 0,821165
^Е-аТ в сыворотке
Кошка в доме и -0,025537 -0,167510 0,867754
^Е-аТ в сыворотке
ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ
Таблица 3
Корреляция между тяжестью течения аллергического ринита, по данным SFAR, присутствием кошки в доме, концентрацией Fel d 1 в пыли и ^Е-аТ к аллергенам кошки, п = 45
Параметр Коэффициент корреляции Спирмена, p <0,05
Spearman t (N-2) P
Уровень SFAR и кошка 0,192757 1,59648 >0,1
в доме
Уровень SFAR и Fel 0,128698 0,005302 >0,1
d 1 в пыли
Уровень SFAR и IgE-aT к Fel d 1 0,389505202 0,293387 >0,1
Данные, представленные в табл. 1, свидетельствуют, что у пациентов 4-й группы отмечается более высокий уровень баллов по шкале SFAR (21,89 ± 1,07) в сравнении с пациентами других групп (17,00 ± 1,24 в 1-й группе; 15,88 ± 0,55 во 2-й группе; и 17,83 ± 0,89 в 3-й группе, р < 0,05). Однако подсчет баллов SFAR дает субъективную оценку симптомов АР. Кроме того, данные, представленные в табл. 3, свидетельствуют об отсутствии корреляции между тяжестью течения АР, присутствием в доме кошки, Fel d 1 в пыли и ^Е-аТ к аллергенам кошки.
Таким образом, присутствие или отсутствие в доме кошки, как правило, влияет на уровень концентрации Fel d 1 в пыли, но не влияет на тяжесть течения АР, а также уровень ^Е-аТ к аллергенам кошки в сыворотках крови пациентов. Однако уровень Fel d 1 выше 20 мкг/г пыли, возможно, влияет на частоту выявления IgE-aT к аллергенам кошки.
Обсуждение
Одни из первых исследований по выявлению аллергена Fel d 1 в помещениях были проведены в конце XX в. Основной аллерген кошек Fel d 1 был обнаружен во всех исследуемых образцах домашней пыли, вне зависимости от места сбора пыли в доме, от страны и присутствия кошек в домах [7, 8]. При этом в ряде исследований было показано, что концентрация Fel d 1 в воздухе и пыли в домах, где живут кошки, существенно выше и варьирует от 0,62 до 400 мкг/г пыли. В домах без кошек концентрация Fel d 1 в образцах пыли варьирует от 0,042 до 1,47 мкг/г пыли [6, 9].
Наши данные сопоставимы с данными литературы. Fel d 1 также был обнаружен во всех исследуемых образцах пыли, и его концентрация варьировала от 0,0081 до 830 мкг/г пыли. Концентрация Fel d 1 в пыли квартир пациентов, имеющих кошку, колебалась от 0,29 до 830,00 мкг/г, а в пыли квартир, где не было животных, максимально выявленная концентрация Fel d 1 не превышала 72 мкг/г пыли. Таким образом, нами была подтверждена прямая связь между наличием кошки в доме и концентрацией мажорного аллергена Fel d 1. Однако были отмечены 2 квартиры, где в отсутствии животного уровень Fel d 1 был высокий и достигал 55,11 и 71,86 мкг/г пыли и, наоборот, также в 2 квартирах при наличии животного уровень Fel d 1 был низкий — 0,29 и 0,34 мкг/г пыли. Все это может свидетельствовать о привычках и образе жизни обитателей квартир. Жильцы первых двух квартир, возможно, имеют родственников или друзей — владельцев кошек, которые регулярно посещают эти дома. Низкий уровень Fel d 1 в домах, где содержатся кошки, может быть связан с гигиеническими привычками их владельцев: регулярное мытье животного с использованием шампуня, ликвидация ковров, а также использование НЕРА-фильтров в очистителях воздуха и пылесосах могут существенно снижать концентрацию Fel d 1 [4].
В настоящее время связь между уровнем экспозиции основного аллергена кошки Fel d 1 и формированием сенсибилизации к нему, а также развитием аллергической патологии остается спорной [1, 10—14]. Принято считать, что минимальная экспо-
зиция аллергена, необходимая для развития сенсибилизации, возникает при концентрации Fel d 1 в пыли более 1 мкг/г [8, 13, 15]. При этом в проведенном нами исследовании IgE-aT к аллергенам кошки были выявлены и у пациентов с низкой концентрацией Fel d 1 в домашней пыли (от 0,01мкг/г).
В начале XXI века проф. Т. Platts-Mills была сформулирована теория о развитии иммунологической толерантности у детей с атопией, проживающих в условиях высокой экспозиции Fel d 1 (больше 20 мкг/г пыли). Они имели высокие концентрации IgG и IgG4^T и не имели IgE-aT на Fel d 1. Иными словами, происходило переключение иммунного ответа с Th2-на Th1- [16, 17]. В нашем исследовании среди пациентов, содержащих кошек и, как следствие, имеющих высокую концентрацию Fel d 1 в домашней пыли, были выявлены пациенты с атопией как имевшие, так и не имевшие IgE-аТ к Fel d 1. Нам удалось установить связь между присутствием кошки в доме и/или высокой концентрацией Fel d 1 (более 20 мкг/г пыли) и частотой выявления IgE-аТ в сыворотках крови пациентов. Однако между присутствием коши в доме и уровнем IgE-аТ корреляции не выявлено. Возможно, для получения более достоверных результатов необходимо проведение исследований на многочисленной когорте больных. Остается неясным также, почему, имея кошек в доме, одни пациенты с атопией формируют сенсибилизацию к нему, а другие нет. Вероятно, для ответа на данный вопрос необходимы дополнительные исследования о взаимодействии генома человека и окружающей среды. Полученные нами данные о том, что присутствие или отсутствие кошки, а также экспозиция Fel d 1 не влияет ни на уровень IgE-aT, ни на тяжесть течения АР только частично согласуются с данными мультицентровых клинических исследований MAS 90 (German Multicentre Allergy Study). По данным MAS 90, высокая экспозиция Fel d 1 в странах, где кошек в домах держат немногие семьи, влияет на уровень IgE-аТ у школьников. При этом у детей, живущих в условиях очень высокой экспозиции Fel d 1, IgE-аТ снижается [9]. Кроме того, в странах, где кошки обитают в 20—30% домов три четверти детей с высоким титром IgE-аТ проживают в домах без кошек [1].
Влияние экспозиции Fel d 1 на течение атопического процесса неоднозначно и зависит от ряда факторов. Так, в некоторых исследованиях было показано снижение частоты развития бронхообструктивного синдрома и риска развития аллергических заболеваний у детей при проживании с кошкой [18, 19]. С другой стороны, при наличии у ребенка генетической предрасположенности к атопическим заболеваниям, например мутаций гена филаггрина, экспозиция аллергена кошки повышает риск развития экземы [20]. Анализируя данные 11 когортных исследований, проведенных в Европе, K.C.L. Carlsen и соавт. [10] не нашли единого решения этого вопроса и не смогли дать конкретные рекомендации родителям: заводить домашних животных или нет, имея детей с аллергическими заболеваниями. В нашем исследовании не было выявлено связи между наличием кошки в доме или высоким уровнем концентрации Fel d 1 в домашней пыли и тяжестью течения АР.
Таким образом, результаты проведенного исследования свидетельствуют, что основной аллерген кошек Fel d 1 присутствует в квартирах, владельцы которых содержат кошек, так и в помещениях, где кошек не было. В квартирах, где живут кошки, концентрация Fel d 1 была достоверно выше. В образцах пыли из некоторых квартир пациентов, не содержащих кошек, был выявлен высокий уровень Fel d 1. Присутствие или отсутствие в доме кошки, а также наличие или отсутствие контактов с животным не влияет на уровень IgE-аТ к аллергенам кошки в сыворотках пациентов с АР и на тяжесть течения АР.
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
^htepatypa (references)
1. Woodfolk J.A., Commins S.P., Schuyler A.J., Erwin E.A., Platts-Mills T.A.E. Allergens, sources, particles, and molecules: Why do we make IgE responses? Allergol. International. 2015; 64: 295—303.
2. Bienboire-Frosini C., Lebrun R., Vervloet D., Pageat P., Ronin C. Variable Content of Fel d 1 Variants in House Dust and Cat Extracts May Have an Impact on Allergen Measurement. J. Investig. Allergol. Clin. Immunol. 2012; 22(4): 270—9.
3. Arshad S.H. Does exposure to indoor allergens contribute to the development of asthma and allergy? Curr Allergy Asthma Rep. 2010; 10(1): 49—55.
4. Fahlbusch B, Gehring U, Richter K. Predictors of cat allergen (Fel d 1) in house dust of German homes with/without cats. J. Investig. Allergol. Clin Immunol. 2002; 12(1): 12—20.
5. Permaul P., Hoffman E., Fu C., Sheehan W., Baxi S., Gaffin J. et al. Allergens in urban schools and homes of children with asthma. Pediatr Allergy Immunol. 2012 Sep; 23(6): 543—9.
6. Zahradnik E, Raulf M Animal allergens and their presence in the environment. Front Immunol. 2014; 5: 1—20.
7. Bollinger M.E., Eggleston P.A., Flanagan E., Wood R.A. Cat antigen in homes with and without cats may induce allergic symptoms. J. Allergy Clin. Immunol. 1996; 97(4): 907—14.
8. Leaderer B.P., Belanger K., Triche E., Holford T., Gold D.R., Kim Y. et al. Dust Mite, Cockroach, Cat, and Dog Allergen Concentrations in Homes of Asthmatic Children in the Northeastern United States: Impact of Socioeconomic Factors and Population Density. Environmental Health Perspectives 2002; 110(4): 419—25.
9. Lau S., Illi S., Platts-Mills T.A.E., Riposo D., Nickel R., Grber C. et al. Longitudinal study on the relationship between cat allergen and endotoxin exposure, sensitization, cat-specific IgG and development of asthma in childhood — report of the German Multicentre Allergy Study (MAS 90) Allergy. 2005; 60: 766—73.
10. Carlsen K.C.L., Roll S., Carlsen K. Petter Mowinckel P., Wijga A.H., Brunekreef B. et al. Does Pet Ownership in Infancy Lead to Asthma or Allergy at School Age? Pooled Analysis of Individual Participant Data from 11. Europ. Birth. Cohorts PLOS ONE. 2012; 7(8): 1—12.
ORIGINAL ARTICLE
11. Collin S.M., Granell R, Westgarth C, Murray J, Paul E, Sterne J.A.C., and Henderson A. John. Pet ownership is associated with increased risk of non-atopic asthma and reduced risk of atopy in childhood: findings from a UK birth cohort. Clin. Exp. Allergy. 2015; 45(1): 200—10.
12. Linneberg A., Nielsen N.H., Madsen F., Fralund L., Dirksen A., J0rgensen T. Pets in the home and the development of pet allergy in adulthood. Copenhagen Allergy Study. Allergy. 2003; 58(1): 21—6.
13. Platts-Mills T.A., Woodfolk, J.A. Allergens and their role in the allergic immune response. Immunolog. Rewiews. 2011; 242: 51—68.
14. Schäfer T., Stieger B., Polzius R., Krauspe A. Associations between cat keeping, allergen exposure, allergic sensitization and atopic diseases: results from the Children of Lübeck Allergy and Environment Study (KLAUS). Pediatr. Allergy Immunol. 2009; 20(4): 353—7.
15. Gehring U., Triche E., van Strien R.T., Belanger K., Holford T., Gold
D.R. et al. Prediction of Residential Pet and Cockroach Allergen Levels Using Questionnaire Information. Environmental Health Perspectives. 2004; 112(8): 834—9.
16. Platts-Mills T.A., Vaughan J.W., Blumenthal K., Pollart Squillace S., Sporik R.B. Serum IgG and IgG4 antibodies to Fel d 1 among children exposed to 20 microg Fel d 1 at home: relevance of a nonallergic modified Th2 response. Int. Arch. Allergy Immunol. 2001; 124(1-3): 126—9.
17. Platts-Mills T.A., Perzanowski M., Woodfolk J.A., Lundback B. Relevance of early or current pet ownership to the prevalence of allergic disease. Clin. Exp. Allergy, 2002; 32: 335—8.
18. Lynch S.V., Wood R.A., Boushey H., Bacharier L.B., Bloomberg G.R., Kattan M. et al. Effects of early-life exposure to allergens and bacteria on recurrent wheeze and atopy in urban children. J. Allergy Clin. Immunol. 2014; 134(3): 593—601.
19. Wegienka G., Johnson C.C., Havstad S., Ownby D.R., Nicholas C., Zoratti
E.M. Lifetime dog and cat exposure and dog- and cat-specific sensitization at age 18 years. Clin. Exp. Allergy. 2011; 41(7): 979—86.
20. Fu T., Keiser E., Linos E., Rotatori R.M., Sainani K., Lingala B. et al. Eczema
and sensitization to common allergens in the United States: a multiethnic, population-based study. Pediatr. Dermatol. 2014; 31(1): 21—6.
Поступила 30.03.17 Принята в печать 14.04.17
ИММУНОПАТОЛОГИЯ И КЛИНИЧЕСКАЯ ИММУНОЛОГИЯ
© коллектив авторов, 2017 удк 616.858-008.6-07:616.153.1]-092.9
Иванова Е.А.1, Золотое Н.Н.1, Капица И.Г.1, Позднее В.Ф.2, Вальдман Е.А.1, Воронина Т.А.1
АКТИВНОСТЬ ПРОЛИНСПЕЦИФИЧЕСКИХ ПРОТЕИНАЗ И АДЕНОЗИНДЕЗАМИНАЗЫ В СЫВОРОТКЕ КРОВИ И СПИННОМОЗГОВОЙ ЖИДКОСТИ ПРИ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОМ ПАРКИНСОНИЧЕСКОМ СИНДРОМЕ
1 ФГБНУ «НИИ фармакологии имени В.В. Закусова», 125315, Москва, Россия;
2 ФГБНУ «НИИ биомедицинской химии имени В.Н. Ореховича», 119435, Москва, Россия
В последнее время всё больше внимания уделяется участию пролинспецифических ферментов в формировании воспалительного процесса. Как при нейродегенеративной, так и при воспалительной патологии изменяется активность пролилэндопептидазы (КФ 3.4.21.26, ПЭП). Дипептидилпептидаза-^ (КФ 3.4.14.5, CD26, аденозиндезаминаза-связывающий белок, ДПП-4) обеспечивает активацию и пролиферацию Т-лимфоцитов, а также совместно с родственными пептидазами гидролизует цитокины и нейропептиды. Настоящее исследование посвящено оценке активности ПЭП и ДПП-4 в сыворотке крови и спинномозговой жидкости крыс с паркинсоническим синдромом разной степени тяжести, а также изучению активности участвующего в развитии иммунных реакций фермента обмена пуринов аденозиндезаминазы (КФ 3.5.4.4, АДА) в сыворотке крови этих животных. Установлено, что у крыс с развивающимся паркинсоническим синдромом, индуцированным системным семидневным введением ро-тенона, достоверно повышается активность ПЭП в сыворотке крови и ДПП-4 в спинномозговой жидкости. При тяжелом, быстро развившемся паркинсоническом синдроме, вызванном введением 6-гидроксидофамина в средний переднемозговой пучок левого полушария крыс, наблюдается достоверное повышение активности ДПП-4 в
Для корреспонденции: Иванова Елена Анатольевна, http://orchid.org/0000-0003-4961-2051, канд. фарм. наук, старший научный сотрудник лаборатории психофармакологии ФГБНУ «НИИ фармакологии имени В.В. Закусова», E-mail: iwanowaea@yandex.ru
