CC BY
25
МАТЕРИАЛЫ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДОВОГО МАГИСТРАТА КАК ИСТОЧНИК ПО ИСТОРИИ ПОВСЕДНЕВНОСТИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX ВЕКА Чугунов С.В. Email: Chugunov628@scientifictext.ru
Чугунов Сергей Владимирович — кандидат философских наук, доцент, кафедра исторических, философских и социальных наук, Гуманитарно-педагогический институт Севастопольский государственный университет, г. Севастополь
Аннотация: в статье рассматриваются материалы Севастопольского городового магистрата как один из источников по истории города конца 1850-х - середины 1860-х годов. В сохранившихся протоколах заседаний этого органа местного самоуправления можно найти информацию, иллюстрирующую повседневную жизнь городского населения. Среди важных факторов социальной жизни можно отметить урегулирование вопросов, связанных с последствиями Крымской войны, совершаемых мелких административных правонарушениях, и многие другие. Предлагаемый источник фиксирует приток в Севастополь мещан из других губерний Российской империи, в том числе и без получения соответствующего письменного вида. Ключевые слова: магистрат, Севастополь, повседневность, Крымская война, преступления.
MATERIALS OF THE SEVASTOPOL CITY MAGISTRATE AS A SOURCE ON THE HISTORY OF THE SECOND HALF OF XIX CENTURY
DAILY LIFE Chugunov S.V.
Chugunov Sergey Vladimirovich - Doctor of philosophy, Assistant professor, DEPARTMENT OF HISTORICAL, PHILOSOPHICAL AND SOCIAL SCIENCES, THE HUMANITARIAN PEDAGOGICAL INSTITUTE, SEVASTOPOL STATE UNIVERSITY, SEVASTOPOL
Abstract: the materials of the Sevastopol city magistrate as one of the sources on the city's history in the late 1850s and in the middle 1860s are considered in the article. The information that illustrates the urban population's everyday life can be found in the surviving minutes of meetings of this local self-government agency. Among the important factors of social life can be noted the settlement of issues related to the consequences of the Crimean War, committed petty administrative offenses and others. The proposed source determines the citizens' influx to Sevastopol from other provinces of the Russian Empire, even without obtaining an appropriate written form. Keywords: magistrate, Sevastopol, daily life, Crimean war, crimes.
УДК908 (1-924.71)
История изучения Севастополя насчитывает значительное количество лет, и включает в себя разнообразные труды, относящиеся к самым разным периодам и эпизодам жизни города. Однако, в силу значимости тех героических событий, которые происходили в годы первой и второй оборон и русских революций, основное внимание исследователей часто уделялось военно-политическим аспектам жизни Севастополя. При этом история повседневности оставалась на периферии научного исторического дискурса. К материалам Севастопольского архива, иллюстрирующих различные аспекты жизни города период второй половины XIX -начала XX столетий, современные исследователи обращались достаточно часто. Можно привести в качестве примеров работы, посвященные финансово-экономическим аспектам восстановления и развития города [1], или организации пропускной системы в Севастополь [2]. Предлагаемая статья привлекает внимание к сохранившимся в Севастопольском архиве документам, по которым можно составить представление об обычной, повседневной жизни жителей города в сравнительно малоисследованный период - конец 1850-х - 1860-е годы.
Традиционно период жизни города после Крымской войны описывался как время упадка, обусловленное разрушением армиями союзников подавляющего числа городских зданий и фортификационных сооружений. Результаты Парижского мира тяжело ударили по городу, бывшего до этого главной базой Черноморского флота, и вкладывавшего значительные средства в его развитие. Тем не менее, несмотря на демографические потери и снижение
финансирования, жизнь в городе не остановилась, получив новые составляющие. Представить жизнь горожан этого периода можно, анализируя протоколы заседаний городового магистрата, зафиксировавшего многие бытовые стороны жизни людей. По своему характеру магистраты относились к учреждениям городского самоуправления, учрежденным еще в 1718 году Петром Великим. Просуществовав с определенными изменениями до реформ Александра II, магистраты выполняли различные функции - административные, хозяйственные и судебные. В составе магистрата находились один или два бургомистра, и некоторое количество ратманов. В Севастопольском городском архиве сохранились протоколы заседаний городского магистрата за 1856-1866 годы. К компетенции магистрата относились мелкие хозяйственные и уголовные дела, раскрывающие различные сферы жизни города. Решения магистрата оформлялись в виде протоколов, подписанных бургомистром, и ратманами.
Имеющиеся в нашем распоряжении протоколы можно сгруппировать по некоторым основным направлениям. Первое касается прошедшей Крымской войны, последствия которой ощущались несколько десятилетий. Все жители города, имевшие до войны в Севастополе недвижимость, должны были получить в случае ее потери компенсацию. Прошение о компенсации передавались в созданный Комитет о пособиях за потери в войну. К сожалению, материалы Комитета до нас не дошли, но по имеющимся в протоколах магистрата сведениям можно судить о масштабе и размерах выплат. Так, севастопольский мещанин Дмитрий Тацы получил «вознаграждение более полутора тысяч рублей» [Ф.18, Оп. 1, Д.87. Л. 18-19]. Мещанину Дядькину было назначено «окончательное вознаграждение за имение... всего 5344 рубля» [Ф.18, Оп. 1, Д. 87. Л. 34]. Как правило, выплачиваемое вознаграждение было ниже просимого. Мещанин Смирнов, оценивший свое погибшее имущество в 4 700 руб., получил в итоге 3 619 руб. 82 коп.
После войны на территории Севастополя осталось весьма значительное количество разорвавшихся и неразорвавшихся боеприпасов. В отдельных случаях интерес посещающих с ознакомительными целями город приводил к их детонации. В 1861 году некий павлоградский мещанин, осмотрев найденную бомбу, бросил на землю, что привело к ранению находящегося рядом перекопского мещанина Василия Трифонова [Ф.18, Оп. 1, Д. 1, Л. 92-93].
В жизни повседневного Севастополя достаточно часто случались различные мелкие правонарушения. Среди встреченных упоминаний о совершенных мелких преступлениях можно отметить насилие. В качестве примера можно отметить «побои, нанесенные в Севастополе почетным гражданином Иваном Красильниковым, объездчику пограничной стражи Долженко» [Ф. 18, Оп. 1, Д. 87. Л. 45]. В ходе разбирательства потребовались поездки объездчика из Ялты в Севастополь, что составило за две поездки 16 руб. 77 коп. серебром. К слову, нанесение гражданскими лицами побоев военным было достаточно частым явлением. В 1865 году отмечены также побои, нанесенные мещанином Моисеем Пшеничным прапорщику Полякову, мещанином Горевым - кондуктору Бурназову, мещанином Зоркиным - рядовому Силивестрову, бывшему в ночном дозоре, и т.д. [Ф. 18, Оп. 1, Д. 87, с. 47]. В этом контексте весьма показательно дело орловского мещанина Александра Соболева(1859 год). Находясь в нетрезвом виде, он начал грубить двум морским офицерам, за что и попал в полицейский участок. В итоге единственным наказанием ему стало внушение, «чтобы на будущее время воздерживался от излишнего употребления горячительных напитков и грубости» [Ф. 18, Оп. 1, Д. 1, Л. 18].
Весьма частыми преступлениями были факты воровства. В качестве иллюстрации можно привести воровство сбруи с почтовой станции купца Корецкого [Ф. 18, Оп. 1, Д. 87. Л. 72-76]. По этому делу было проведено расследование, причем мы имеем описание дня главного подозреваемого - Федота Орлова. Получив накануне расчет - 2 руб. 10 коп., он покупает на базаре картуз за 50 коп. После этого отмечает покупку, вначале в одиночестве, а затем со встреченным знакомым Абросимовым. В процессе дня ими были посещены кабак, подвал, харчевня, еще два кабака, где было выпито более полутора литров водки. Примечательны меры объема жидкостей, используемые в Севастополе. Наряду с традиционными штофами и шкаликами упомянута кварта, являвшаяся мерой в англосаксонских странах. Подозреваемый был оправдан, поскольку физически не мог совершить вменяемое ему преступление. Еще одним наблюдением, которое можно отметить по материалам данного дела, может быть отмеченное наличие значительного количества в центре города мест, в которых велась торговля алкоголем, в частности, водкой.
Судя по имеющимся случаям, достаточно частым нарушением закона было пребывание в городе без соответствующих разрешительных документов. Интересно, что их пребывание не оставалось незамеченным для властей города, не предпринимавших никаких действий вследствие недостатка рабочих рук. В 1858 году магистрат рассматривал дело умершего от
угара Ованеса Хайведжиева, проживавшего без письменного вида. Указав на этот факт, магистрат настаивает на учинении «повального обыска о поведении купцов Гвоздарева и Крыжановского» [Ф. 18, Оп. 1, Д. 1, Л. 16-17]. Примечательно, что купец Крыжановский в этот период был одним из двух севастопольских бургомистров, что и засвидетельствовал собственной подписью в начале дела [Ф. 18, Оп. 1, Д. 1, Л. 11]. Более того, зафиксированы случая длительного укрывательства лиц, не имеющих никаких документов. Беспаспортный орловский мещанин Иван Некрасов находился у севастопольского купца Семена Лушникова с 1848 до 1857 годы. Отсутствие документов не помешало ему попасть в списки рекрутов во время «бывшего набора», однако и здесь «он за себя нанял рекрута на службу». Интересно, что внимание к этому человеку возникает в связи с проводившимся городской полицией расследованием более серьезного преступления - разграбления почты, сопровождавшегося убийством почтальона и ямщика [Ф. 18, Оп. 1, Д. 1, Л. 67]. Наличие в Севастополе «бесписьменновидных» даже привело к возникновению предложения услуг специалистов, «заключавшихся в составлении фальшивых письменных видов, в делании фальшивой печати» [Ф. 18, Оп. 1, Д. 1, Л. 116].
Среди отмеченных проступков можно выделить и достаточно редкие, к примеру, нанесение тяжкой обиды на письме или поношение веры.
Безусловно, информация о совершенных в Севастополе преступлениях содержится и в других источниках. С 1870-х годов эта статистика присутствует в обзорах Севастопольского градоначальства, отдельным источником являются материалы МВД, включая решения судов разного уровня. Однако материалы магистрата зачастую содержат массу дополнительных сведений, в том числе и бытового характера.
Магистрат занимался, в том числе, и вопросами ценообразования. В городе существовали верхние границы цен на определенные товары. В 1863 году севастопольский мещанин караим Иоганатан Асаба подвергся штрафу в 15 руб. серебром за продажу мяса выше установленной цены в 7 коп. за фунт (баранина). Интересно, что половина штрафа ушла в доход города, а вторую получил квартальный Македонский, открывший злоупотребление [Ф. 18, Оп. 1, Д. 87., Л. 9].
Достаточно часто в протоколах заседания магистрата затрагивалась тема недвижимости. Как и в период до войны, так и после нее весьма распространены были сделки аренды или покупки земли и построек. Внаем сдавались пекарни, каменные дома с лавками, земельные участки и т.п. Тем не менее, наличного жилья не хватало, и население вынуждено было устраивать себе жилища в самых разнообразных местах. К примеру, в протоколах содержатся указания на «устройство себе с детьми жилья в уцелевших от развалин стенах» [Ф. 18, Оп. 1, Д. 1, Л. 74]. При постройке временного жилья использовались также оставленные союзниками сооружения. На территории имения подполковника Вишнивецкого осталось 75 английских бараков, которые он, с определенным количеством кирпича, продал севастопольским купцам за сумму более 5 тыс. рублей серебром [Ф. 18, Оп. 1, Д. 1, Л. 73].
В отдельных случаях в магистрате рассматривались дела, не получавшие в итоге разрешения. В 1860 году сюда поступает вполне заурядная жалоба титулярного советника Егора Попова на модистку Николаеву, сшившую шелковое платье для его жены. По мнению жены, платье было испорчено, модистка настаивала, что платье хорошо. Однако ситуация осложняется тем обстоятельством, что отец жены Попова - севастопольский бургомистр Орловский. Начинается освидетельствование платья полицией, причем авторитетом здесь выступает «сам пристав полиции Бражников» по непосредственному приказу полицмейстера. Мужем Николаевой, кстати, выкрестки, что неоднократно указывается ее оппонентами, оказывается местный ремесленный голова. В результате уже городской думой назначается переосвидетельствование с участием гласного Киста, со стороны магистрата - купец Емануил Леви. Помимо этого, Николаева обращается непосредственно к военному губернатору с упоминанием упрека ей в принятии христианства. В результате в Севастополе дело не решается, а передается по инстанции в общее присутствие Симферопольского уездного суда [Ф. 18, Оп. 1, Д. 1, Л. 81-90]. Таким образом, дело о шелковом платье иллюстрирует целый спектр происходящих в городе социальных явлений. Во-первых, помимо Николаевой, упомянуто еще два выкреста, что позволяет говорить о процессах принятия православия среди проживающих в городе представителей неправославных конфессий. Во-вторых, весьма длительный процесс дела с привлечением значительного количества известных в городе людей наталкивает на мысль о весьма важной роли, играемой ремесленной управой, магистратом и городской думой как органами местного самоуправления.
И в завершение, в материалах магистрата можно найти упоминание о работе, которой занимались жители города. Весьма часто мы встречаем упоминание о поденной работе,
носящей временный характер. Как правило, на нее нанимались мещане из других губерний Российской империи - Курской, Орловской, Полтавской и др. Среди специфических занятий жителей города можно отметить ловлю устриц. Также жители города были заняты в торговле, занимались промыслами (извозным, яличным и т.д.).
Городовые магистраты были сословным органом местного самоуправления, и их деятельность распространялась только на городских купцов и мещан. Тем не менее, в материалах заседаний севастопольского городового магистрата можно найти немало информации о жизни города конца 1850-х - середины 1860-х годов. Прошедшие здесь военные действия оставили свой вполне отчетливый след, начавшееся возрождение города привело к массовым миграционным потокам сюда. Население Севастополя отличалось сословной, конфессиональной и этнической пестротой. Все это с очевидностью прослеживается в таком специфическом источнике, как протоколы заседаний Севастопольского городового магистрата и, по нашему мнению, требует дальнейшего пристального внимания и изучения.
Список литературы / References
1. Демченко В.В. Феникс Ахти-яра. Архивные находки / В.В. Демченко. Калуга: Манускрипт, 2006. 232 с.
2. Осиповский С.Н. Попытка организации контроля при въезде и выезде в Севастополь в 19141916 годы / С.Н. Осиповский // Вестник науки и образования, 2015. № 3 (5). С. 45-49.
