CC BY
5
УДК 902 https://doi.Org/10.24852/pa2022.3.41.95.106
МАТЕРИАЛЫ КАМСКОЙ НЕОЛИТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ ПО ИТОГАМ ИССЛЕДОВАНИЯ У1-У11 РАСКОПОВ ИГИМСКОЙ СТОЯНКИ В НИЖНЕМ ПРИКАМЬЕ © 2022 г. А.В. Шипилов В статье рассматриваются материалы, имеющие принадлежность к эпохе неолита, полученные при археологических изысканиях на Игимской стоянке, которая располагается в Мензелинском районе Республики Татарстан. Памятник был выявлен в 1958 г. археологическим отрядом под руководством А.Х. Халикова. В 1970-1971 гг. на памятнике проводились раскопки под руководством Р.С. Габяшева и П.Н. Старостина. В результате раскопок удалось получить выразительный комплекс эпохи неолита, относящийся к камской неолитической культуре. В пользу этого говорят найденные на стоянке фрагменты посуды камской культуры. Керамический комплекс этой культуры, возможно, отражает первый этап функционирования Игимской I стоянки. При рассмотрении керамического комплекса камской культуры приводятся его основные культурные признаки, определяются стереотипы при изготовлении посуды и его хронологические позиции.
Ключевые слова: археология, Нижнее Прикамье, эпоха неолита, камская культура, керамическая посуда, орнамент.
Игимская I стоянка расположена в 2 км к северу от бывшего села Игим Мензелинского района Республики Татарстан, в бассейне Нижнекамского водохранилища. Памятник располагается на высокой надлуговой террасе левого берега р. Камы.
Данный памятник был открыт и разведочно обследован археологической экспедицией КФАН СССР в 1958 г. под руководством А.Х. Халикова (Халиков, Генинг, Хлебникова, 1959; Археологические памятники, 1989, № 532, с. 62). При этом был определён характер топографии стоянки и выявлен культурный слой мощностью около 50 см (рис. 1: 2).
В 1970 г. на стоянке Р.С. Габяше-вым и П.Н. Старостиным были начаты планомерные археологические работы, было заложено пять раскопов общей площадью 504 м2 (Габяшев, Старостин, 1971). В 1971 г. исследования на памятнике были продолжены: было заложено два раскопа общей площадью 395 м2 (Габяшев, Старостин, 1972), которые дали весьма яркие материалы, имеющие принадлежность к эпохе неолита (рис. 1: 3).
Раскоп VI (рис. 2: 1) общей площадью 323 кв. м был заложен на юго-западной стороне останца террасы. В раскопе выявилась следующая стратиграфия: дёрн и пахотный слой - 20 см; тёмно-серый гумусированный песок, содержащий находки гаринской культуры и эпохи поздней бронзы, - 1090 см; коричневатый песок, содержащий находки поздненеолитического времени, - 20-25 см; светло-жёлтый стерильный песок без находок - 2048 см; красноватый суглинок - материк. Такая стратиграфия была характерна для северо-восточной половины раскопа. В юго-западной половине раскопа слой коричневатого песка и частично слой светло-жёлтого песка были прорезаны и практический уничтожены жилищными котлованами энеолитического времени. Там тёмно-серый гумусированный песок залегал непосредственно на красном материковом суглинке. Прослойка тёмно-серого гумусированного песка была наиболее мощной в юго-западной части раскопа, между тем в северо-восточной его половине, особенно в центральных линиях раскопа, она
Рис. 1. Игимская стоянка: 1 - локализация Игимской стоянки; 2 - топографический
план; 3 - ситуационный план. Fig. 1. Igim site: 1 - location of the Igim site; 2 - topographic plan; 3 - situational plan.
была очень тонкой и сливалась с пахотным слоем тёмно-серого песка, отделить который невозможно. Следует отметить, что границы прослоек выделялись исследователями с трудом, поскольку все прослойки состояли из рыхлого песчаного грунта, который был прорезан корневищами деревьев.
В ходе раскопок выявилось большое количество разновременных объектов, к ним относятся различные ямы и жилищные котлованы. С эпохой неолита в пределах раскопа VI следует
связать очаг № 1, а также ямы № 8, 13, 15, описание которых даётся ниже.
Очаг № 1 был выявлен в юго-западном углу квадрата Г/6 на глубине 50 см от поверхности, на уровне появления светло-жёлтого песка. Он имел овальную форму, размером 80^60 см. Плавно сужаясь, очаг выклинился на глубине 70 см от поверхности, на уровне появления красноватого суглинка. В центре очага, на глубине 50 см от поверхности, была зафиксирована линза ярко-красного
Рис. 2. Игимская стоянка: 1 - план раскопа VI; 2 - план раскопа VII.
Fig. 2. Igim site: 1 - excavation VI plan; 2 - excavation VII plan.
прокала размером 60^30^24 см. В заполнении очага присутствовал белесоватый песок с обильными углистыми включениями с редкими находками очень мелких сколов обожжённого кремня и мелко раздробленных фрагментов керамики камской неолитической культуры.
Яма № 8 выявлена в квадратах Г/9-Д/9 в виде овального, слабо прослеживаемого плотного коричневатого песка на глубине 80 см от поверхности. На этой глубине размеры ямы составляли 180x100 см. Постепенно сужаясь, она выклинилась на глубине 110 см от поверхности. Заполнение ямы - плотный коричневатый песок с глинистыми прослойками и редкими красными охристыми включениями. При выборке ямы было собрано большое количество фрагментов керамики камской неолитической культуры не менее чем от шести сосудов.
Яма № 11 выявлена в квадратах В/9-Г/9 на глубине 80 см от поверхности, на уровне появления светло-жёлтого песка в виде округлого за-
плыва коричневатого песка размером 80x80 см. Постепенно сужаясь, она выклинилась на глубине 75 см от поверхности. Заполнение ямы - плотный коричневатый песок с большим количеством находок астрагалов лосей.
Яма № 13 выявлена в квадратах Д/11-Д/12 и частично в квадратах Е/11-Е/12 на глубине 50 см от поверхности в виде большого овального заплыва коричневатого песка со следами прокала по центру. Первоначально размеры ямы на глубине 50 см составили 280x160 см. К глубине 80 см, на уровне появления красноватого суглинка, размеры ямы сократились до 120x80 см. Резко сужаясь, яма выклинилась на глубине 110 см от поверхности. Фактически в центре ямы, на глубине 50 см от поверхности, зафиксировано ярко-красное пятно прокала 20x16 см и толщиной 10 см. На глу -бине 70 см от поверхности в центре ямы было выявлено углистое пятно овальной формы размером 60x45 см и мощностью 10 см. Заполнение ямы -
Рис. 3. Игимская стоянка: керамика камской культуры из раскопа VI. Fig. 3. Igim site: Kama culture ceramics from the excavation VI.
плотный коричневатый песок с тёмными охристыми прослойками. При выборке ямы собрано большое количество фрагментов лепной посуды камской неолитической культуры: не менее чем от девяти сосудов. Помимо керамики, было получено большое количество мелких кремневых сколов и отщепов, а также тесловидное орудие.
Яма № 15 выявлена в квадратах Е/8-Е/9 и частично в квадратах Д/8-Д/9 на глубине 50 см от поверхности в виде слабо прослеживаемого овального заплыва коричневатого песка в светло-жёлтый подстилающий песок. Размеры ямы на глубине 50 см составили 210^140 см. К глубине 80 см, на уровне появления красноватого суглинка, размеры ямы сократились до 100x60 см. Сохраняя эти размеры, яма выклинилась на глубине 110 см от поверхности. Почти в центре ямы на глубине 55 см от поверхности прослежена красная линза прокала размером 40x16-18 см и мощностью до 20 см. Заполнение ямы - плотный коричневатый песок с редкими наход-
ками фрагментов керамики камской культуры.
В северо-западной части ямы у самой стенки был обнаружен развал неолитического сосуда. Реконструируется большая часть сосуда. Судя по его реконструкции, он был крупных размеров полуяицевидной формы. Его поверхность хорошо заглажена, в формовочной массе присутствует примесь шамота и органики, что придаёт сосуду красновато-жёлтый оттенок цвета. По всей его внешней поверхности присутствует орнаментация, выполненная близко поставленными оттисками очень узкой и длинной гребёнки, образующими узор в виде сплошной плетёнки (рис. 5: 13).
В результате археологических изысканий на VI раскопе из культурного слоя и заполнения вышеотмеченных объектов был получен, весьма выразительный, массив керамики камской неолитической культуры, имеющий принадлежность к 52 сосудам.
Судя по формам венчиков и стенок, сосуды имели полуяйцевидную при-
Рис. 4. Игимская стоянка: керамика камской культуры из раскопа VI (продолжение). Fig. 4. Igim site: Kama culture ceramics from the excavation VI (continued).
крытую или прямостенную форму, а имеющееся днище (рис. 6: 6) свидетельствует о круглодонности посуды. Толщина фрагментов варьирует от 0,8 до 1,4 см при средней толщине
0.9-1,0 см. Внутренняя и внешняя поверхности черепков заглажены мягким предметом. Лишь на шести венчиках от шести разных сосудов представлен небольшой наплыв на внутренней стороне посуды (рис. 3:
8, 10, 12; 4: 5, 13; 5: 4). Преобладают округлые (рис. 3: 3, 5, 13; 4: 3, 4, 6, 7, 12, 18; 5: 2, 6, 10) и плоские (рис. 3: 6,
9, 11, 14, 15; 4: 1, 8, 9, 11, 14, 15, 17; 5:
1, 3, 5, 7, 13) срезы венчиков. Десять экземпляров имеют приострённую профилировку венчика (рис. 3: 1, 2, 4, 7; 4: 10, 16, 19, 20; 5: 8).
Бордюрная зона сосудов украшена горизонтальными рядами короткого зубчатого штампа (рис. 3: 4, 15), короткого гладкого овального (рис. 4: 9, 10), а также короткого зубчатого овального (рис. 4: 2, 12; 5: 7) и под-треугольного зубчатого (рис. 3: 7; 4: 1) штампов. Примечательно также при-
сутствие на бордюрной зоне сосудов камской культуры подтреугольных наколов (рис. 3: 3, 10; 4: 8, 11, 17), ко -торые выполнялись, вероятно, углом гребенчатого штампа. Под бордюрной зоной у незначительного числа венчиков расположен горизонтальный ряд ямочных (круглых) вдавлений (рис. 3: 2, 4, 5, 7, 12, 14; 4: 2, 4-6, 11, 13, 15, 20; 5: 4, 10).
Орнамент густо покрывает всю внешнюю поверхность сосудов. Для нанесения узора применялся преимущественно длинный штамп с узкими (рис. 3: 2, 8, 10-12, 15; 4: 3, 7, 10, 16, 19; 5: 8, 9, 11, 13) и средними (рис. 3: 4-5; 13; 4: 6, 13, 15, 17, 20; 5: 5, 12) зубцами.
Второе место в орнаментации керамики камской культуры принадлежит короткому овальному гребенчатому штампу (рис. 3: 4, 13; 4: 2, 12, 20; 5: 1, 7, 12). Прослеживается сравнительно небольшое применение короткого овального гладкого штампа (рис. 4: 9, 10 14, 16; 5: 4). Ещё в более меньшей степени отмечается применение сред-
Рис. 5. Игимская стоянка: керамика камской культуры из раскопа VI (окончание).
Fig. 5. Igim site: Kama culture ceramics from the excavation VI (ending).
незубого (рис. 3: 9; 4: 18, 19, 20; 5: 2) и гладкого (рис. 5: 10) клиновидных штампов.
В массиве керамики камской неолитической культуры VI раскопа прослеживается единичное применение крупнозубых гребенчатых штампов (рис. 3: 16, 5: 7), в том числе длинного косозубого гребенчатого штампа (рис. 3: 16). Также единично отмечается присутствие в орнаментации под-треугольных вдавлений (рис. 4: 11). Примечательно в орнаментации применение гребенчатых штампов в сочетании с подтреугольными наколами (рис. 3: 3, 10; 4: 17), выполненных, вероятно, углом гребенчатого штампа.
Среди орнаментальных мотивов преобладают пояса из оттисков гребенчатых штампов, расположенные вертикально (рис. 3: 5, 7, 11, 12, 16; 4:
7, 20; 5: 8, 11), горизонтально (рис. 3: 2, 5, 12, 14; 4: 6, 13, 15, 19; 5: 5, 6, 11, 12) или под наклоном (рис. 3: 1, 3, 5,
8, 15; 4: 2, 3, 5, 7, 10, 12, 14, 16, 17, 19, 20; 5: 1, 2, 7-9, 12). Присутствуют пояса из оттисков овальных глад-
ких штампов (рис. 4: 9, 10, 14, 16; 5: 4, 9), гладкого клиновидного (рис. 5: 10) штампа, а также пояса из подтре-угольных наколов (рис. 3: 3; 4: 8, 11, 17). В орнаментации керамики камской неолитической культуры VI раскопа присутствует также мотив косой решётки (рис. 3: 4), ёлочки (рис. 3: 15), заштрихованного треугольника (рис. 3: 12, 13), плетёнки (рис. 5: 13), горизонтального зигзага (рис. 5: 11) и шагающей гребёнки (рис. 4: 12, 18).
Аналогии этой керамики прослеживаются в материалах Кузькинской ХХ, Балахчинской VIа стоянок, расположенных также в Нижнем Прикамье (Шипилов, 2013, рис. 2-5; 6: 14; Выборнов, Шипилов, 2019, рис. 1-6). Следует отметить, что прослеживается большое сходство с керамическим комплексом, полученным в ходе изысканий на VII раскопе, рассмотренном ниже.
Раскоп VII (рис. 2: 2) общей площадью 72 кв. м был заложен с северо-восточной стороны раскопа II (1970 г.). Площадка, выбранная для
Рис. 6. Игимская стоянка: керамика камской культуры из раскопа VII. Fig. 6. Igim site: Kama culture ceramics from the excavation VII.
раскопа, поросла редким сосняком и была слегка поката в северо-восточном направлении. В результате раскопок была выявлена следующая стратиграфия: дёрн и пахотный тёмно-серый песок - 20 см; тёмно-серый песок, содержащий разновременный археологический материал, - 20-80 см; коричневатый песок - 20-25 см; светло-жёлтый стерильный песок, без находок - 80 см. Слой коричневатого песка зафиксирован лишь в северовосточных линиях раскопа (линии А, Б, В). В раскопе выявлено несколько разновременных ям различного назначения. В стратиграфическом и пла-ниграфическом отношении к неолитической эпохе относятся ямы № 4, 6, 7, 9, описание которых приводится ниже.
Яма № 4 выявлена в квадратах А/3-Б/3 на глубине 90 см от поверхности в виде овального заплыва коричневатого песка на уровне появления светло-жёлтого песка. Яма имела в плане и профиле нечёткие очертания и выклинивалась на глубине 130 см от поверхности на уровне появ-
ления красноватого суглинка. Размеры ямы 90^80 см, её глубина составляет 40 см. Заполнение ямы - большое ко -личество керамики камской культуры, помимо этого, при выборке ямы были обнаружены крупные ножевидные пластины светло-серого цвета.
Яма № 6 выявлена в квадратах Б/3, В/2, В/3 в виде овального заплыва коричневатого песка на глубине 70 см от поверхности, на уровне появления светло-жёлтого песка. Размеры ямы на данной глубине составили 160x120 см, глубина самой ямы не превышала 30 см. Она выклинивалась в слое светло-жёлтого песка. Заполнение ямы - коричневатый песок. При выборке ямы были обнаружены фрагменты посуды камской неолитической культуры.
Яма № 7 выявлена в квадратах Б/1-Б/2 в виде овального заплыва ко -ричневатого песка на глубине 70 см от поверхности, на уровне появления светло-жёлтого песка. Размеры ямы на данной глубине составили 96x80 см, а её глубина не превышала 28 см. Яма выклинилась на уровне
Рис. 7. Игимская стоянка: керамика камской культуры из раскопа VII (продолжение). Fig. 7. Igim site: Kama culture ceramics from the excavation VII (continued).
красного суглинка. В заполнении ямы при её выборке были обнаружены мелкие фрагменты керамики камской культуры.
Яма № 9 выявлена в квадрате А/1-А/2 в виде заплыва на глубине 90 см от поверхности, на уровне появления светло-жёлтого песка. Её размеры составили 13^70 см, а глубина не превышала 40 см. В заполнении ямы при её выборке были обнаружены фрагменты посуды камской культуры, в том числе большой фрагмент днища круглодонного сосуда, на внешней поверхности которого присутствовала орнаментация в виде ёлочки, выполненная мелкозубчатым гребенчатым штампом.
В результате археологических изысканий на VII раскопе из культурного слоя и заполнения вышеотмеченных объектов была получена представительная коллекция керамики камской неолитической культуры. Полученный массив керамики принадлежал 37 сосудам. В целом коллекция находок камской культуры, собранная на площади VII раскопа, не отличается от
артефактов, полученных в результате предшествующих изысканий
Судя по формам венчиков и стенок, сосуды имели полуяйцевидную прикрытую или прямостенную форму, а имеющиеся фрагменты (рис. 6) свидетельствуют о круглодонности посуды. Толщина фрагментов варьирует от 0,8 до 1,5 см при средней толщине 0,91,0 см. Внутренняя и внешняя поверхности черепков заглажены мягким предметом. Лишь на пяти венчиках от пяти разных сосудов представлен небольшой наплыв на внутренней стороне посуды (рис. 7: 1, 13; 8: 7, 8, 11). Преобладают фрагменты сосудов с округлыми (рис. 7: 3, 15, 17; 8: 2, 4, 5, 9) и приострёнными (рис. 6: 3; 7: 2, 4, 5, 10, 11; 8: 1, 3, 8) венчиками. Количественно им уступают плоско срезанные венчики (рис. 6: 1; 7: 7-9).
Орнамент густо покрывает всю внешнюю поверхность сосудов. Для нанесения узора применялся преимущественно длинный штамп с узкими (рис. 6; 7: 1, 5, 6, 10, 15, 17; 8: 3, 5, 7, 10, 11) и средними (рис. 7: 14; 8: 8) зубцами. Прослеживается сравни-
Рис. 8. Игимская стоянка: керамика камской культуры из раскопа VII (окончание).
Fig. 8. Igim site: Kama culture ceramics from the excavation VII (ending).
тельно редкое применение среднего (7: 9, 10; 8: 9) и длинного клиновидного (рис. 7: 11, 12) среднезубчатых штампов, а также короткого овального зубчатого штампа (рис. 7: 3, 9). В гораздо меньшей степени отмечается применение средних гребенчатых штампов - мелкозубчатого (рис. 7: 7) и среднезубчатого (рис. 7: 8). В массиве керамики камской неолитической культуры раскопа VII прослеживается единичное применение сегментовид-ного гладкого штампа (рис. 7: 16) и короткого клиновидного гребенчатого штампа (рис. 7: 2). Также единично отмечается применение в орнаментации рассматриваемой керамики саблевидного гладкого и среднего овального гладкого штампов (рис. 7: 13). Примечательно в орнаментации применение гребенчатых штампов в сочетании с подтреугольными наколами, выполненных, вероятно, углом гребенчатого штампа, которые располагаются как в бордюрной части сосудов (рис. 7: 7, 8:
10), так и по тулову (рис. 7: 11, 8: 10,
11). Данный факт наводит на мысль о синхронности употребления обеих техник.
Среди орнаментальных мотивов преобладают пояса из оттисков гребенчатых штампов, расположенные вертикально (рис. 7: 5) или под наклоном (рис. 7: 1-9, 12, 15; 8: 5, 7, 9-12). Присутствуют пояса из оттисков овального и саблевидного гладких штампов (рис. 7: 13), а также пояса из подтреугольных наколов (рис. 7: 7, 11; 8: 10, 11). В орнаментации керамики камской неолитической культуры раскопа VII присутствует также мотив вертикального (рис. 6: 2) и горизонтального (рис. 6: 3) зигзага, ёлки (рис. 7: 14; 8: 8), плетёнки (рис 7: 11) и заштрихованных геометрических фигур (рис. 6: 1). На одном из сосудов присутствует композиция, которую представляется вполне правомерным отнести к солярным изображениям (рис. 6: 3).
Керамике камской культуры, полученной в результате раскопок на раскопе VII Игимской стоянки, пролежи-ваются наиболее близкие аналогии в материалах Каентубинской островной стоянки (Чижевский, Шипилов, Ка-пленко, 2015, рис. 3: 3-5; Чижевский, Шипилов, Капленко, 2017, рис. 3: 6; 5:
9-14, 16, 19; 7: 12), а также Кузькин-ской ХХ (Шипилов, 2013, рис. 2-5; 6: 14), Балахчинской VIа (Выборнов, Шипилов, 2019, рис. 1-6) и Мурзи-хинской IV (Шипилов, 2015, рис. 4-6) стоянок. Все эти памятники, как и Игимская I стоянка, расположены в Нижнем Прикамье.
Выводы
Проведённые Р.С. Габяшевым и П.Н. Старостиным исследования на Игимской I стоянке позволяют говорить о том, что в эпоху неолита на занимаемой площади располагалась внушительная по размерам стоянка охотников и рыболов. Стоянка, вероятно, носила временный характер. В пользу этого может говорить отсутствие следов капитальных жилищных и хозяйственных сооружений в пределах вскрытой площади памятника.
Керамическому комплексу камской культуры Игимской I стоянки имеется широкий круг аналогий. Черты сходства ему прослеживаются прежде всего непосредственно в материалах неолитических памятников Нижнего Прикамья (Габяшев, 2001, с. 42, рис. 3; Чижевский, Шипилов, Капленко, 2015, рис. 3: 3-5; Чижевский, Шипилов, Капленко, 2017, рис. 3: 6; 5: 9-14, 16, 19; 7: 12; Шипилов, 2013, рис. 2-5; 6: 14; Выборнов, Шипилов, 2019, рис. 1-6; Шипилов, 2015, рис. 4-6). Присутствие аналогичной керамики фиксируется и на неолитических памятниках Среднего Поволжья (Никитин, 2020). К таковым памятникам следует отнести также II и III Старо-Мазиков-ские стоянки (Халиков, 1961; Никитин, 2020, рис. 22-39).
Черты сходства с керамикой камской культуры прослеживаются в массиве поселенческих памятников Среднего и Верхнего Прикамья (Лы-чагина, 2020). К таковым памятникам
следует отнести стоянки Чернашка, Боровое озеро III, Чашкинское озеро VI (Лычагина, 2020 рис. 32-40). Однако в керамическом комплексе камской культуры Игимской I стоянки присутствуют черты, отсутствующие в керамических комплексах Верхнего и Среднего Прикамья.
В отличие от керамики средне- и верхнекамских памятников, керамика, происходящая с Игимской I стоянки, более тонкостенная, для нее характерны большая доля прямостенных сосудов; небольшой процент наплывов на венчиках; значительное употребление короткого овального зубчатого штампа; наличие ряда ямок под венчиком; минимальное распространение шагающей гребенки; незначительное ко -личество композиций. Заслуживает внимания также такая особенность, как присутствие горизонтального пояса ямочных вдавлений под срезом венчика сосудов. Для сосудов из стоянок Верхней и Средней Камы такие пояса нехарактерны. Можно предположить, что этот признак был заимствован камским населением от носителей средневолжской культуры, для которой он является «визитной карточкой» (Выборнов, Шипилов, 2019, с. 52). Все перечисленные особенности керамики камской культуры Игимской I стоянки указывают на неоднородность камской культуры и присутствие внутри неё локальных вариантов.
Подводя итог рассмотрению комплекса камской культуры, полученного в результате изысканий на VI и VII раскопах Игимской I стоянки, следует констатировать, что его материалы предоставляют новую качественную информацию о специфике развития неолитического населения Нижнего Прикамья.
ЛИТЕРАТУРА:
1. Археологические памятники Восточного Закамья / Отв. ред. Е.П. Казаков. Казань: ИЯЛИ КФАН СССР, 1989. 100 с.
2. Выборное А.А., Шипилов А.В. Комплекс VIA Балахчинской стоянки в Приустьевом Прикамье // Поволжская археология. 2019. № 1 (27). С. 47-58.
3. Габяшев Р. С. Нижнее Прикамье в эпоху неолита // Очерки по археологии Татарстана / Ред.: П.Н. Старостин. Казань: Школа, 2001. С. 34-43.
4. Габяшев Р. С., Старостин П.Н. Итоги раскопок Игимской стоянки и могильника // Отчёт о работах, проведённых летом 1970 г. в зоне затопления Нижнекамской ГЭС в пределах Мензелинского и Наб-Челнинского районах ТАССР. Казань, 1971. С. 15-40 / Архив ИА РАН. Ф-1. Р.-1. № 2932.
5. Габяшев Р.С., Старостин П.Н. Итоги раскопок Игимской стоянки и могильника // Отчёт о работах, проведённых летом 1970 г. в зоне затопления Нижнекамской ГЭС в пределах Мензелинского и Наб-Челнинского районах ТАССР. Казань, Т. 1. 1972. С. 2-42 / Архив ИА РАН. Ф-1. Р-1. № 4601.
6. Лычагина Е.Л. Неолит Верхнего и Среднего Прикамья. Пермь: ПГГПУ, 2020. 364 с.
7. Никитин В.В. Культура носителей керамики камского стиля в левобережье Ма-рийско-Казанского Поволжья / Труды МарАЭ. Т. XI. Йошкар-Ола: МарНИИЯЛИ, 2020. 138 с.
8. Халиков А.Х., Генинг В.Ф., Хлебникова Т.А. Отчёт о полевых работах археологической экспедиции Института языка, литературы и истории Казанского филиала АН СССР в 1958 г. Казань, 1959 / Архив ИА РАН. Ф.-1. Р.-1. № 1771.
9. Чижевский А.А., Шипилов А.В., Капленко Н.М. Каентубинская островная стоянка неолита - позднего периода эпохи бронзы (по итогам исследований 2005 г.) // Тверской археологический сборник. Вып. 10. Т. I / Отв. ред. И.Н. Черных. Тверь: Триада, 2015. С. 184-194.
10. Чижевский А.А., Шипилов А В., Капленко Н. М. Итоги исследования Каетубин-ской островной стоянки в 2004 году // Поволжская археология. 2017. № 1. С. 50-70.
11. Шипилов А. В. Хронологические комплексы XX Кузькинской стоянки // Поволжская археология. 2013. № 1. С. 113-124.
12. Шипилов А.В. Культурно-хронологические комплексы Мурзихинской IV стоянки в Нижнем Прикамье // Поволжская археология. 2015. № 2 (12). С. 313-325.
Информация об авторе:
Шипилов Антон Валентинович, кандидат исторических наук, научный сотрудник, Иститут археологии им. А.Х. Халикова АН РТ (г. Казань, Россия); shipilov_anton@mail.ru
MATERIALS OF THE KAMA NEOLITHIC CULTURE ON THE RESULTS OF THE EXCAVATIONS VI-VII AT THE IGIM SITE IN THE LOWER KAMA REGION
A.V. Shipilov
The paper deals with materials belonging to the Neolithic era, obtained during archaeological research at the Igim site, which is located in the Menzelinsky district of the Republic of Tatarstan. The site was discovered in 1958 by an archaeological team led by A.Kh. Khalikov. In 1970-1971 excavations were carried out at the site under the direction of R.S. Gabyashev and P.N. Starostin. As a result of excavations, it was possible to obtain an expressive Neolithic complex belonging to the Kama Neolithic culture. Fragments of dishes of the Kama culture found at the site let the author to speak in favor of this. The ceramic complex of this culture probably reflects the first stage of functioning of the Igim I site. When considering the ceramic complex of the Kama culture, its main cultural features are given stereotypes in the manufacture of dishes and its chronological positions are determined.
Keywords: archaeology, Lower Kama region, Neolithic era, Kama culture, ceramic ware, ornament.
REFERENCES
1. Kazakov, E. P. (ed). 1989.Arkheologicheskiepamiatniki VostochnogoZakam'ia (Archaeological Sites of the Eastern Trans-Kama Region). Kazan: Institute of Language, Literature and History, Kazan Branch of the USSR Academy of Sciences (in Russian).
2. Vybornov, A. A., Shipilov, A. V. 2019. In Povolzhskaya arkheologiya (Volga River Region Archaeology) 27 (1), 47-58 (in Russian).
3. Gabyashev, R. S. 2001. In Starostin, P. N. (ed.). Ocherkipo arkheologii Tatarstana: Uchebnoe posobie dlia studentov vuzov i uchitelei istorii (Essays on the Archaeology of Tatarstan: Textbook for University Students and Teachers of History). Kazan: "Shkola" Publ., 34-43 (in Russian).
4. Gabyashev, R. S., Starostin, P. N. 1971. In Otchet o rabotakh, provedennykh letom 1970 g. v zone zatopleniya Nizhnekamskoy GES v predelakh Menzelinskogo i Nab-Chelninskogo rayonakh TASSR (Report on the work carried out in the summer of1970 in the flooding area of the Nizhnekamsk HPS in Menzelinsk and Nab-Chelny districts of the TASSR). Archive of the Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences. Fund 1. R. 1, no. 2932 (in Russian).
5. Gabyashev, R. S., Starostin, P. N. 1972. In Otchet o rabotakh, provedennykh letom 1970 g. v zone zatopleniya Nizhnekamskoy GES v predelakh Menzelinskogo i Nab-Chelninskogo rayonakh TASSR (Report on the work carried out in the summer of1970 in the flooding area of the Nizhnekamsk HPS in Menzelinsk and Nab-Chelny districts of the TASSR) 2. Archive of the Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences. Fund 1. R. 1, no. 4601 (in Russian).
6. Lychagina, E. L. 2020. Neolit Verkhnego i Srednego Prikam'ya (Neolithic of the Upper and Middle Kama Region). Perm: Perm State Humanitarian Pedagogical University Publ. (in Russian).
7. Nikitin, V. V. 2020. Kul'tura nositeley keramiki kamskogo stilya v levoberezh'e Mariysko-Ka-zanskogo Povolzh'ya (Culture of the Bearers of Kama Style Pottery on the Left Bank of the Mari and Kazan Volga Regions). Series: Trudy Mariiskoi arkheologicheskoi ekspeditsii (Proceedings of Mari Archaeological Expedition) 11. Yoshkar-Ola: Mari Scientific and Research Language, Literature, History and Ethnography Institute (in Russian).
8. Khalikov, A. Kh., Gening, V. F., Khlebnikova, T. A. Otchet o polevykh rabotakh arkheo-logicheskoy ekspeditsii Instituta yazyka, literatury i istorii Kazanskogofiliala AN SSSR v 1958 g. (Report on field works of archaeological team of the Institute of language, literature and history of the Kazan branch of the Academy of Sciences of the USSR in 1958). Kazan. Archive of the Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences. Fund 1. R. 1, no. 1771 (in Russian).
9. Chizhevsky, A. A., Shipilov, A. V., Kaplenko N. M. 2015. In Chernykh, I. N. (ed.). Tverskoi arkheologicheskii sbornik (Tver Archaeological Collection of Articles) 10 (I). Tver: "Triada" Publ., 184-194 (in Russian).
10. Chizhevsky, A. A., Shipilov, A. V. Kaplenko, N. M. 2017. In Povolzhskaya arkheologiya (Volga River Region Archaeology) (1), 50-70 (in Russian).
11. Shipilov, A. V. 2013. In Povolzhskaya arkheologiya (Volga River Region Archaeology) (1). 113-124 (in Russian).
12. Shipilov, A. V. 2015. In Povolzhskaya arkheologiya (Volga River Region Archaeology) 12(2), 313-325 (in Russian).
About the Author:
Shipilov Anton V. Candidate of Historical Sciences. Institute of Archaeology named after A.Kh. Khalikov, Tatarstan Academy of Sciences. Butlerov St., 30, Kazan, 420012, Republic of Tatarstan, Russian Federation; shipilov_anton@mail.ru
Статья принята в номер 01.09.2022 г
