CC BY
5
да, Мы, к сожалению, еще очень мало пользуемся приемами кондиционирования воздуха, при которых автоматически регулируются параметры воздушной среды. Все это требует дружной, согласованной работы гигиенической и технической мысли.
Велико значение правильного устройства и размещения контрольно-измерительных приборов, а также приспособлений для управления процессами. Необходимо обеспечить наибольшую доступность их для наблюдения рабочими и инженерами, наибольшую простоту и легкость регулирования процессов, что, естественно, требует правильного размещения всех этих приспособлений. Совершенно очевидно, что в решении таких вопросов должны участвовать врачи-физиологи и гигиенисты.
Широкое внедрение поточных и конвейерных методов работы вызывает необходимость серьезного внимания физиологов к изучению различных форм квалифицированного производственного труда по обслуживанию и ведению механизированного процесса. Необходимо изыскать наилучшие методы организации труда, не требующие значительных физических усилий, найти и научно обосновать наиболее целесообразные темп и ритм работы, что является основой сохранения высокого уровня работоспособности человека. Таким образом, совместная деятельность врачей и инженеров в этой области должна быть еще более усилена в связи с постановлением Пленума ЦК КПСС.
Постановление Пленума Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза требует повысить роль науки в техническом прогрессе, ускорить внедрение достижений науки в производство. Научные учреждения по гигиене труда, коммунальной гигиене и другим отраслям профилактической медицины должны перестроить свою работу, имея в виду великие цели, поставленные перед страной XXI съездом КПСС.
Ъ « тйг
МАТЕРИАЛЫ К ОБОСНОВАНИЮ САНИТАРНО-ЗАЩИТНЫХ ЗОН ДЛЯ ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ, РАБОТАЮЩИХ НА ТОРФЕ
Кандидат медицинских наук Н. Я. Янышева
Из Московского иаучно-исследовательского института санитарии и гигиены имени Ф. Ф. Эрисмана Министерства здравоохранения РСФСР
Торф как топливо для электростанций имеет важное значение в связи с большими его запасами в Советском Союзе1. В СССР созданы и работают самые крупные электростанции на торфе. В пятой пятилетке они давали примерно четверть электроэнергии, вырабатываемой в стране.
По своему составу торф относится к топливу с относительно небольшой зольностью. Верховой торф содержит 2—4% золы, низинный— 6—18% и переходный—4—6%. Содержание серы колеблется от 0.1 до 0,2% в верховом торфе, до 0,3—0,5% (редко до 1%) в низинном торфе.
Впервые изучение загрязнения атмосферного воздуха выбросами торфяной электростанции было проведено К. Г. Берюшевым, установившим при помощи седиментационного метода распространение загрязнения в пределах 2 км от крупной станции.
1 В СССР сосредоточено 60% мировых ресурсов торфа.
б
Задачей настоящей работы является получение материала для пересмотра установленных ГОСТ Н 101-54 санитарно-защитных зон для электростанций, работающих на торфе. Для изучения были взяты четыре изолированно расположенные электростанции: три в Московской и одна в Ивановской области. Объекты исследования — электростанции с расходом топлива 50—90—200—250 т/час — имели золоулавливающие установки (жалюзийные золоуловители и мультициклоны) с эффективностью 50—65% и дымовые трубы высотой 30—60 м.
Изучалась степень загрязнения атмосферного воздуха пылью и сернистым газом. С этой целью было отобрано аспирационным методом (под дымовым факелом) 523 пробы воздуха на расстоянии от 100 до 2500 м от источников выбросов. Одновременно с исследованием загрязнения атмосферного воздуха изучали данные о количестве летучей золы и сернистого газа, выбрасываемых в атмосферу. Для этого в часы отбора проб атмосферного воздуха на электростанциях велись систематические записи о количестве работающих котлов, их нагрузке, расходов топлива, его составе и работе золоуловителей.
Характеристика обследованных электростанций по количеству и составу сжигаемого топлива, эффективности золоулавливания, высоте дымовых труб и выбросам летучей золы и сернистого газа представлена в табл. 1.
Таблица 1
Характеристика топлива и выбросов в атмосферный воздух
Показатели Электростанции
А В В г
250 200 90 50
Зольность торфа (в процентах ^на рабочую
массу) .....•........ 8 9 9 10
К п.д. очистки дымовых газов (в процентах) 62 На 4 кот- 60 65
лах—50, на
5 котлах нет
очистки
5,3 8 3 0,5
Содержание серы в торфе (в процентах) . . 0,3 0,3 0,3 0,3
1.5 1,1 0,5 0,3
40 7 труб—40 30 30
2 трубы—60
Следует отметить, что характер сжигаемого топлива на обследованных электростанциях был неодинаковым. На электростанциях А и Б сжигалась смесь из 60% фрезерного торфа и 40% кускового торфа, на станции В применялся почти исключительно фрезерный торф, на станции Г только кусковой торф.
Полученные нами данные о загрязнении атмосферного воздуха пылью и сернистым газом представлены в табл. 2.
В основу гигиенической оценки данных о загрязнении атмосферного воздуха, а также величин санитарно-защитных зон положены максимально разовые концентрации, сравниваемые с предельно допустимыми максимально разовыми концентрациями пыли (0,5 мг/м3) и сернистого газа (0,5 мг/м3). Существенное значение в этом отношении имел опрос населения, материалы которого корреспондировали с данными лабораторного анализа проб воздуха. В качестве примера приведем результаты опроса населения, проживающего в радиусе 1500 м от электростанций (табл. 3 и 4).
Таблица 2
Максимальные концентрации пыли и сернистого газа (в мг/м3) в атмосферном воздухе вокруг обследованных электростанций
Электростанции
Расстояние от А Б в Г
станции (в к) пыль сернистый газ пыль сернистый газ пыль сернистый газ пыль сернисты (• газ
100 _ __ _ 1,7 0,8
300 — — 17 1,6 3,26 2,6 0.4 0,6
500 9,55 2,1 12.3 1,6 2,89 0,45 0,18 Не обна-
1 000 3,31 1,8 4 1,2 1 0,39 Не обна- ружен То же
500 1,47 1.5 2 0,8 0,68 0,32 ружена
Таблица 3
Результаты опроса населения (в процентах), проживающего в окружении электростанции А
Расстояние от станция (в м) Количество опрошенных Отмечают задыыленность воздуха Загрязнение белья и одежды Повышенное накопление пыли на окнах Вредное действи« на зелень
вообще часто редко сильно слабо
200—300 101 100 71 18 93,0 7 100 98 99
500—600 100 100 — — 100 — 100 100 100
200—1 500 92 92 — 1.1 19,8 80.2 99,8 100 99,8
Таблица >1
Результаты опроса населения (в процентах), проживающего в окружении электростанции В
Расстояние от станция (в м) Количество опрошенных Отмечают задыыленность воздуха Загрязнение белья н одежды Повышенное накопление ПЫЛИ на окнах Вредное действие на зелень
вообще часто редко не отмечают сяльно слабо
200—300 99 100 100 _ _ 100 100 100 100
500—600 95 100 96,8 2,1 — 66,4 33,6 100 100 95
1 200—1 500 94 91,5 8,5 91,5 8,5 1.1 89,3 36,2 72,3 1.1
Полученные данные опроса населения говорят о том, что дымовые выбросы весьма неблагоприятно влияют на бытовые условия жизни населения, проживающего на расстоянии до 1500 м от электростанций А и В. Неудовлетворительные условия в районе расположения обследованных электростанций обусловлены недостаточной эффективностью очистки дымовых газов, недостаточной высотой выбросных труб, с одной стороны, близостью застройки к электростанциям, с другой.
Так, электростанция А, расходующая 250 т торфа в час с зольностью до 8% при 62% очистке от золы выбрасывает через невысокие трубы (40 м) 5,3 т золы в час. По данным исследования (см. табл. 2), санитарно-защитная зона должна быть более 2500 м, так как даже на расстоянии 2500 м максимальные концентрации пыли и сернистого газа превышают допустимые в 3 раза. Фактический разрыв до жилья около 200 м и увеличить его невозможно, поэтому очистка от золы в условиях существующей застройки должна быть доведена до 97—98%.
Электростанция Б расходует 200 т торфа в час с зольностью 9%. не имеет по существу надлежащего золоулавливания (на 5 котлах из 9
нет золоуловителей). В результате электростанция выбрасывает через; трубы высотой 40—60 м 8 т золы в час. Максимальные концентрации пыли даже на расстоянии 2500 м выше допустимой в 4 раза, а сернистого газа — в 1,6 раза. Поэтому санитарно-защитная зона при существующей очистке должна быть более 2500 м. Ввиду недостижимости такого разрыва (в силу сложившейся застройки города) эффективность очистки от золы должна быть не менее 97%.
Электростанция В при расходе 90 т торфа в час с зольностью 9% и эффективностью золоулавливания 60% выбрасывает через невысокие трубы (30 м) 3 т золы в час. По материалам исследования, санитарный разрыв должен быть не менее 2500 м, так как на этом расстоянии мак симальные концентрации пыли еще выше допустимой нормы. Фактиче ски эта зона около 100 м. В связи с этим очистка от золы должна быть повышена до 93%.
Электростанция Г при расходе 50 т торфа в час с зольностью 10% и эффективностью улавливания золы 65% выбрасывает через невысо кие (30 м) трубы 0,5 т золы в час. Непосредственно к площадке станции примыкают жилые дома, поэтому очистка от золы должна быть повышена до 90%.
На обследованных нами электростанциях имело место малоэффективное золоулавливание (50—65%) и низкие трубы (30—60 м), при которых разрывы в Н 101-54 не предусматриваются. В связи с этим для сравнительной оценки полученных материалов были произведены расчеты ожидаемых концентраций пыли, которые могли быть при улавливании (в соответствии с Н 101-54 ) 75 и 90% золы и при высоте труб 100—120 м. В основу расчета были положены концентрации пыли, обнаруженные в окружении обследованных электростанций. В табл. 5 приведен пересчет концентраций пыли, сделанный в зависимости от степени очистку выбросов по следующей формуле:
К — искомая концентрация; /Сф—фактически обнаруженная концентрация; 1] — фактический коэффициент полезного действия; ЛР—расчетный коэффициент полезного действия.
Таблица 5
Расчетные концентрации пыли (в мг/м3)
Расстояние от станции (в м) При улавливании 75*/в1| При улавливании 90' о
электростанции
Б В Г А Б В г
300 500 1 000 2 500 6,8 4,9 1,6 0,8 2 1,8 0,6 0,4 0,28 0,12 2,5 0,9 0,4 2,4 1,7 0,7 0,3 0,8 0,7 0,3 0,2 0,11 0,05
1 Для электростанции с расходом 25 т/час 75% улавливание по Н 101-54 не предусмотрено.
При обследовании тепловых электростанций, имеющих низкие (30—40 м) и высокие (100—120 м) трубы и одинаковые выбросы, Б. П. Гуриновым и Н. Я- Янышевой получены данные о влиянии высоты труб на интенсивность загрязнения атмосферного воздуха пылью.
Результаты этих исследований дали возможность установить поправочные коэффициенты, позволяющие пересчитать концентрации пыли в зависимости от высоты дымовых труб на различных расстояниях от электростанций (табл. 6).
Таблица 6
Расчетные концентрации пыли (в мг/м*) при высоте дымовых труб 100—120 м
Поправочный При улавливании 75% При улавливании 90%
Расстояние электростанции
<■ м) фипи-ент Б В Г А Б в г
300 9,5 0,71 0,21 0,29 _ 0,25 0,08 0,011
500 2,5 1,95 0,72 0,05 1 0,68 0,28 0,02
1 000 1,5 1,07 0,4 — 0,6 0,47 0,2 —.
2 500 1,2 0,67 0,34 0,33 0,25 0,16
Выводы
1. Электростанция с расходом 250 т торфа в час с зольностью до 10% при 90% очистки от золы и высоте дымовых труб 100—120 м дает выброс в атмосферу 1,4 т золы в час. По расчетным данным, санитарно-защитная зона должна быть не менее 1000 м. Установленная в H 101-54 санитарная зона в 500 м недостаточна, так как расчетные максимальные концентрации пыли на этом расстоянии выше допустимой нормы.
2. Электростанция с расходом 200 т торфа в час с зольностью до 10% при высоте выбросных труб 100—120 м и 75% очистке от золы дает унос 2,7 т в час. По H 101-54 требуется 500-метровая санитарно-защитная зона, по данным расчета,— зона более 2500 м. При тех же условиях работы станции, но при 90% улавливания золы унос составит 1,1 т в час. Требуемая H 101-54 500-метровая зона оказывается недостаточной и должна быть не менее 1000 м.
3. Электростанция с расходом 90 т торфа в час с зольностью до 10% при улавливании 75% золы и выбросе 1,7 т в час золы через высокие трубы должна, по проверочным расчетам, иметь санитарный разрыв не менее 1000 м. По H 101-54 требуемая 500-метровая зона оказывает ся недостаточной. При 90% очистке от золы унос составит 0,7 т в час-Зона, требуемая в этом случае H 101-54 в 300 м, достаточна.
4. Электростанция с расходом 50 т торфа в час с зольностью до 10% при улавливании 75% золы дает выброс в атмосферу 0,5 т золы в час. Санитарная зона по H 101-54 в 300 м при проверочных расчетах оказывается достаточной.
ЛИТЕРАТУРА
Берюшев К. Г. В кн.: Сборник трудов Научно-исслед. ин-та коммунальной санитарии и гигиены. М„ 1939, т. 3, стр. 133. — Гуринов Б. П., Янышева Н. Я., Гордон А. В. Информационный бюлетень Московск. научно-исслед. ин-та санитарии и гиг. М., 1958, № 14—15, стр. 35.— Дергачев Н. В., Гуринов Б. П. В кн.: Очистка промышленных выбросов в атмосферу. М., 1953, в. 1, стр. 54.—3 о л о-гин Н. Г., Шухер С. М. Очистка дымовых газов. М.—Л., 1948. — Справочник по торфу. М,—Л., 1954.
Поступил« 9/VIII 195« г.
HYGIENIC BACKGROUND FOR DETERMINING SANITARY PROTECTION ZONES AROUND ELECTRIC POWER STATIONS OPERATING ON PEAT
N. Ya. Yanisheva, candidate of medical sciences
The results of investigations showed insufficiency of the requirements set up by the state standards H 101—54 for the width of the sanitary protection zones around electric power stations, using 200—250 t/hr of fuel of 10% ash content. Thus, for electric power stations consuming 200—250 t of fuel per hour, the sanitarv protection zone is to be 500 m only with 93—95% ash removal from the air and not 90% as stated in the standards H 101—54. It is only with the width of the sanitary protection zone increased up to 1000 m that the efficiency of ash recovery may be decreased to 90%. An electric power station, using 90—100 t of fuel per hour with 90% ash recovery should have a sanitary protection zone of 300 m and in the event, of 75% ach recovery—1000 m. The requirements of the H 101—54 standards are quite satisfactory with respect to the sizes of sanitary protection zones provided for electric power stations, consuming 50 t/hr of low ash fuel and 90% and 75% ash recovery.
-A- -k it
ОПЫТ ИЗУЧЕНИЯ КАНЦЕРОГЕННЫХ ВЕЩЕСТВ В СТОЧНЫХ ВОДАХ НЕКОТОРЫХ ПРОИЗВОДСТВ
Член-корреспондент АМН СССР проф. С. Н. Черкинский, кандидат физико-математических наук П. П. Дикун, аспирант Г. П. Яковлева
Из кафедры коммунальной гигиены I Московского ордена Ленина медицинского института имени И. М. Сеченова и лаборатории экспериментальной онкологии I Института онкологии АМН СССР
XIII съезд гигиенистов, эпидемиологов, микробиологов и инфекционистов, состоявшийся в 1956 г., обратил особое внимание на необходимость изучения загрязнений внешней среды канцерогенными веществами в интересах профилактики раковых заболеваний.
Как известно, существование химических веществ, обладающих канцерогенными свойствами, в настоящее время не подлежит сомнению. За последние годы список их пополняется; у многих веществ, бласто-могенность которых не была установлена ранее, в настоящее время выявляются эти свойства в эксперименте или в производственных условиях.
Основными источниками поступления канцерогенных веществ во внешнюю среду являются выбросы промышленных предприятий по термической обработке каменного угля, нефти, сланцев, а также отдельных производств химической, в частности анило-красочной, промышленности.
До последнего времени роль водного фактора вовсе не рассматривалась и ему не придавалось значения в развитии и распространении злокачественных новообразований. Однако в зарубежной литературе появлялись сообщения, в которых путем не всегда обоснованных сопоставлений авторы пытались установить связь с водным фактором. Так, обнаружение мышьяка в питьевой воде неоднократно рассматривалось как возможная причина злокачественного роста [Курай, Hev6aven, Сампи (А. N. Currie, 1947; О. Neubauer, 1947; A. Sampy, 1953)].'
Другие авторы указывают как на одну из причин рака на возможную роль почвы и условий водоснабжения и даже допускают, что смертность от рака более высока там, где население снабжается речной водой, и более низка при употреблении колодезной и родниковой [Тромп, Дил (S. W. Tromp, J. С. Diehl, 1954, 1955), Дэвис, Гриффит (R. I. Davies, W. Griffith, 1954)].
По литературным данным, многие из веществ, которые в специальных экспериментальных условиях проявляли бластомогенные свойства,
п
