Материальные ресурсы: детализация состава, расширение классификации и факторы экономии Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Материальные ресурсы: детализация состава, расширение классификации и факторы экономии

2

1 2 В.В. Климук , Ю.А. Кузнецова

1 Барановичский государственный университет, Барановичи, Республика Беларусь Институт социально-экономических исследований Уфимского научного центра Российской академии наук, г. Уфа, Российская Федерация

2

Аннотация: Обобщены основные подходы ученых к определению материальных ресурсов, на основе чего обобщена их формулировка. Дополнены виды материалоемкости по объекту оценки и измерительной базе. Расширена классификация материальных ресурсов по целевому признаку, уровню замещения, степени новизны, функциональному признаку, полезности повторного использования, уровню потребления, месту образования, динамике спроса, значимости в производстве. Предложена группировка факторов, обусловливающих формирование экономических выгод от эффективного использования материальных ресурсов.

Ключевые слова: материальный ресурс, классификация, составной элемент, экономическая выгода, фактор экономии

В условиях функционирования рыночной экономики основной целью производства выступает получение и максимизация прибыли, что возможно при обеспечении эффективного использования ресурсной базы хозяйствующего субъекта. Фундаментельной составляющей бесперебойного производства выступают материальные ресурсы, рациональное использование которых обеспечит возможность экономического роста предприятия. Материалоемкость промышленной продукции в России составляет в среднем выше 60%, в Беларуси - выше 55%, в сопоставлении с предприятиями Японии - около 47%, Германии - 50% [1, с. 83; 2, с. 16], что актуализирует поиск и реализацию направлений снижения материальных затрат, повышения конкурентоспособности продукции промышленного предприятия в целом.

В связи с субъективной позицией существуют различные трактовки определения материальных ресурсов учеными и специалистами, причем часто производственные ресурсы (производственные запасы) (ПР (ПЗ))

отождествляются с материальными ресурсами (материальными запасами) (МР (МЗ)) (табл. 1).

Таблица № 1

Подходы ученых и специалистов к определению сущности материальных

ресурсов

Авторы Определение

Ладутько Н.И. [3, с. 83] ПЗ (сырье, материалы, покупные полуфабрикаты, комплектующие изделия, конструкции, детали, топливо и др.), т.е. товарно-материальные ценности, являются предметами, на которые направлен труд человека с целью получения готового продукта (выполнения работ, оказания услуг).

Лытнева Н.А. [4, с. 229] ПЗ представляют собой различные вещественные элементы, используемые в качестве исходных предметов труда, потребляемых при производстве продукции (выполнении работ, оказании услуг), либо для управленческих нужд.

Базылева М.Н. [5, с. 153] ПЗ - это предметы труда, которые еще не вступили в производственный процесс, однако находятся на складах предприятий в определенном размере для обеспечения непрерывности производственного процесса.

Левкович О. А. [6, с. 79] ПЗ - элементы производства, используемые в качестве предметов труда, предназначенные для переработки или использования в производственном процессе при создании новой потребительной стоимости либо для хозяйственных нужд.

Головачев А. С. [7, с. 105, 108] ПЗ - предметы труда, подготовленные для запуска в производственный процесс, еще не вступившие в процесс производства, но уже имеющиеся в распоряжении хозяйствования. МР - это потребляемые в процессе производства предметы труда, которые однократно участвуют в процессе производства и переносят свою стоимость на стоимость производимой продукции.

Бабук И.М. [8, с. 126, 129] Запасы - это часть оборотных средств, которая в форме сырья и материалов находиться на складах предприятия и предназначена для использования в производственном процессе. МР - это предметы труда, в состав которых входят:

сырье, основные материалы, покупные полуфабрикаты, комплектующие изделия, вспомогательные материалы, топливо, запасные части.

Сахнов С.Н. [9, с.3] ПР - совокупность природных, трудовых и материальных ресурсов.

Горелов Н.А. [10, с. 113] МР - предметы труда, которые целиком потребляются в каждом производственном цикле и при этом полностью переносят свою стоимость на издержки производства.

Чуев И.Н. [11, с. 94] МР - это различные виды сырья, материалов, топлива, энергии, комплектующих, полуфабрикатов, которые хозяйствующий субъект закупает для использования в хозяйственной деятельности с целью выпуска продукции.

Волков В.П., Ильин А. И. [12, с. 158] Переверзев М.П. [13, с. 109] МР - это потребляемые в процессе производства предметы труда, к которым относятся основные и вспомогательные материалы, полуфабрикаты и комплектующие изделия, топливо и энергия на технологические нужды.

Щербаков В.В. [14, с. 87, 89] МЗ - это масса материальных ресурсов, хранящихся в сфере производства и сфере обращения и являющихся необходимым условием непрерывности процесса воспроизводства. ПЗ - это материальные ресурсы, хранящиеся на складах предприятий и предназначенные для производственного потребления.

Гиляровская Л. Т. [15, с. 227] ПЗ - материальные ресурсы, которые уже поступили в организацию, но еще не подверглись обработке или использованию

Пястолов С. М. [16, с. 197] ПЗ - материальные ресурсы, которые уже поступили на предприятие, но еще не подверглись обработке или использованию

Снитко К.Ф. [17, с. 49] ПЗ - это имущество, используемое в качестве сырья, материалов при производстве продукции, выполнении работ и оказании услуг, а также для управленческих нужд организации

Ковалев В. В. [18, с. 360] ПЗ и дебиторская задолженность представляют собой именно те компоненты всего объема оборотных средств, в которые иммобилизованы денежные средства

Источник: таблица составлена авторами данной статьи

В целом все многообразие определений искомой категории рассматривается со стороны отдельных свойств производственных запасов, при этом их рассматривают:

во-первых, как материальные ресурсы, которые уже поступили в организацию, но еще не подверглись обработке (в частности, Л.Г. Гиляровская, С.М. Пястолов, В.В. Щербаков, М.Н. Базылева);

во-вторых, как предметы труда, предназначенные для производственного процесса (например, Н.И. Ладутько, А.С. Головачев);

в-третьих, как вид имущества, используемого при производстве продукции, выполнении работ и оказании услуг или для управленческих нужд (например, К.Ф. Снитко);

в-четвертых, как совокупность всего объема оборотных средств, в которые иммобилизованы денежные средства (в частности, В.В. Ковалев).

Следует признать, что изложенные выше термины и их определения не находятся между собой во взаимоисключающем противоречии, а лишь экономически обоснованно дополняют, углубляют и развивают друг друга, отражают то или иное свойство материальных ресурсов как экономической категории. Каждый из приведенных подходов имеет свои достоинства и недостатки. Такие термины, как «материально-производственные запасы» «производственные запасы» указывают на причастность к процессу производства. Понятия «материальные ресурсы», «материальные запасы», «предметы труда», «материальные оборотные активы» указывают, что данный вид имущества (активов) используется в качестве предметов труда, а также на наличие материально — вещественной (физической) формы рассматриваемого вида имущества.

Анализ определений свидетельствует, что состав производственных запасов не вызывает у ученых-экономистов разногласий, что вытекает из приведенного перечня активов, относимых к ним. Производственные запасы

- это запасы сырья и других предметов труда, используемых при производстве готовой продукции, оказании услуг по переработке давальческого сырья и для управленческих нужд организации.

Изучив традиционный категориальный аппарат, авторами предложено включение в состав материальных ресурсов собственных полуфабрикатов, эксплуатационных ресурсов, ресурсных отходов.

Разграничение готовой продукции и полуфабрикатов собственного производства имеет важное значение. В частности, определение данных категорий отсутствует в нормативных правовых актах Республики Беларусь, регламентирующих порядок их бухгалтерского учета, однако имеется в указаниях, касающихся формирования показателей статистической отчетности по объемам произведенной промышленной продукции [19]. В данном нормативном правовом акте готовая продукция и полуфабрикаты собственного производства соотносятся следующим образом: полуфабрикаты собственного производства рассматриваются как часть готовой продукции, однако выделены как отдельная экономическая категория, поскольку они имеют специфические черты, к которым мы относим то, что полуфабрикаты собственного производства подлежат доработке (доведению до готовности) в своем производстве (в рамках организации) или той организацией, которая их приобретет. Использование полуфабрикатов собственного производства и их реализация сокращают длительность оборота капитала, так как нет необходимости проходить все стадии обработки. Поэтому целесообразно разграничить данные о готовой продукции, прошедшей все стадии обработки, и о полуфабрикатах собственного производства, длительность оборота которых короче и которые следует рассматривать как материальные ресурсы, предназначенные для дальнейшей обработки.

Под эксплуатационными ресурсами следует понимать предметы натурально-вещественной формы, срок эксплуатации которых составляет менее 1 месяца (для конкретного предприятия - менее одного производственного цикла). Группу ресурсных отходов, образующихся в процессе производства, составляют:

- полезные отходы (повторно используемые в производстве без дополнительных вложений денежных средств в их обработку);

- условно полезные отходы (требующие дополнительных затрат на доработку с целью возобновления в производстве);

- частично полезные отходы (реализуемые на сторону с целью получения денежного возмещения);

- бесполезные отходы (не дающие никакой экономической выгоды).

Введение категориальных групп эксплуатационных ресурсов,

ресурсных отходов направлено на комплексный учет всех предметов труда, используемых в производстве, с целью рационализации их задействования.

Проанализировав представленные определения относительно понятия «материальные ресурсы», авторами предложена следующая трактовка: материальные ресурсы - это используемые для производства продукции (работ, услуг) натурально-вещественные предметы, включающие: сырье, основные и вспомогательные материалы, собственные и покупные полуфабрикаты, комплектующие изделия, топливно-энергетические ресурсы, запасные части, эксплуатационные ресурсы, ресурсные отходы (кроме полезных).

Различные виды материальных ресурсов сгруппированы с учетом классификационных признаков (по характеру участия в изготовлении продукции, по характеру и размерам затрат труда, по критерию происхождения, по характеру образования, по качественным признакам, по сфере использования). Классифицированию материальных ресурсов

посвящены работы вышеуказанных авторов, а также Бороздина А.В., Матушкина М.А., Ильина А.И. и других ученых [20]. Среди зарубежных ученых следует выделить Джон А. Букс [21] , Герлингер С., Краусман Ф. [22], Шандл Х., Уэст Дж. [23] и др.

Авторами с целью расширенного классификационного подхода и детализации структуры материальных ресурсов предложена следующая классификация, дополняющая традиционную.

1. По целевому признаку: единичные (направлены на производство конкретного товара); косвенные (распределяемые на весь объем произведенной продукции).

2. По уровню замещения: импортозамещаемые (выпускаемые своим предприятием или другими предприятиями на территории своей страны поставляемые из-за рубежа материальные ресурсы); традиционные (производимые отечественными предприятиями).

3. По степени новизны: инновационные (новые для страны); переходные (новые для предприятия); базовые (не являющиеся новыми материальные ресурсы).

4. По функциональному признаку: сырье; основные материалы; вспомогательные материалы; покупные полуфабрикаты; собственные полуфабрикаты; комплектующие изделия; запасные части; топливно-энергетические ресурсы; эксплуатационные ресурсы; ресурсные отходы.

5. По вторичному использованию: полезные; условно полезные; частично полезные; бесполезные.

6. По уровню потребления: дефицитные (при закупке и использовании которых возникает ситуация превышения спроса на материальные ресурсы над предложением); излишние (при закупке и использовании которых наблюдается состояние переизбытка); стабильные (спрос и предложение на

материальные ресурсы соответствуют ситуации равновесия на рынке и при потреблении или близки к ней).

7. По месту образования: собственные (производимые самим предприятием); внешние (производимые другими предприятиями на территории своей страны); иностранные (производимые предприятиями за пределами страны).

8. По динамике спроса: накопительные (цены на материальные ресурсы растут высокими темпами, предприятие формирует запасы данного вида ресурсов на перспективу для экономии ресурсов и бесперебойности производства); стабильные (материальные ресурсы, по которым не прогнозируется существенной динамики цен, предприятие не выполняет преждевременного формирования запасов на будущее).

9. По значимости в производстве: ценные (в наибольшей степени оказывающие влияние на динамику рентабельности производимой продукции); умеренные (оказывают среднее воздействие на динамику рентабельности продукции).

Отразим графически классификацию материальных ресурсов для промышленного предприятия (рис. 1).

В отличие от существующих, предложенная классификация позволит обеспечить детализированный и комплексный учет всех видов материальных ресурсов, разгруппировать их по выделенным признакам исходя из целей анализа и приоритетных направлений деятельности промышленного субъекта.

Для оценки и анализа уровня использования, рационализации применения материальных ресурсов используется обобщающий показатель -материалоемкость (общая, удельная, относительная, абсолютная). Следует отметить, что материалоекость продукции выступает одним из показателей оценки инвестиционной деятельности: минимизация материалоекости

продукции позволяет обеспечить большую эффективность реальных инвестций [24].

Рис. 1. - Классификация материальных ресурсов на промышленном

предприятии

С учетом структуры материальных ресурсов, особенностей производства авторами предложено дополнить материалоемкость следующими видами.

1. По объекту оценки: товарная (при целевом назначении каждого вида ресурсов для конкретного продукта); косвенная (при использовании ресурсов на весь объем выпущенной продукции с учетом их распределения на единицу

продукта); комплексная (при обобщенном учете всех ресурсов, направленных на выпуск продукта).

2. По измерительной базе: натуральная (при учете каждого вида используемых ресурсов в натуральных единицах измерения и применения унифицированной системы для сопоставления с другими объектами); стоимостная (при учете всех используемых ресурсов в стоимостной оценке на выпущенный продукт).

Детальное распределение видов материальных ресурсов в процессе производства формирует информационную базу для субъекта по направлениям: формирования заказов материальных ресурсов; нормирования расхода материальных ресурсов; рационализации использования материальных ресурсов; минимизации затрат при замещении материальных ресурсов. На всех уровнях управления организацией принимается множество решений, касающихся материальных ресурсов. Эти решения должны быть оптимальными и опираться на глубокий и всесторонний анализ, являющийся основой научного управления и обеспечивающий эффективность функционирования организации. Минимизация материальных затрат обеспечивает повышение экономической эффективности производства. Количественное выражении данного эффекта, по мнению авторов, можно выразить оценкой экономической выгоды от предельной величины уровня материалопотребления:

Эв (я, ФО, Коб, Кл) = /(МЗпред.д),

где Эв - экономическая выгода от снижения материальных затрат на 1%; Я - рентабельность продукции; ФО - уровень фондоотдачи; Коб -коэффициент оборачиваемости, в днях; Кл - уровень ликвидности средств; МЗпред.ед. - сэкономленная предельная единица (в %) материальных затрат.

Факторы, оказывающие влияние на снижение затрат на материальные ресурсы, авторами распределены на 2 группы: прямые и косвенные (рис. 2).

Рис. 2. - Возможные экономические выгоды для промышленного

предприятия от снижения уровня материальных затрат и факторы, их

обусловливающие

Прямые факторы могут быть использованы непосредственно самим предприятием и результативность их задействования и отдачи зависит от самого предприятия (с учетом возможностей, реализуемой текущей и стратегической производственно-хозяйственной политики), а косвенные факторы не зависят непосредственно от деятельности исследуемого предприятия (формируются от направлений деятельности других субъектов всех форм собственности).

На основе проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

1) представлено обобщение терминологии в направлении изучения содержания материальных ресурсов и предложена их авторская трактовка;

2) предложена расширенная классификация материальных ресурсов по новым признакам, которая в отличие от традиционных включает целевой признак, уровень замещения, степень новизны, функциональный признак, полезность повторного использования, уровень потребления, место образования, динамику спроса, значимость в производстве;

3) дополнена классификация видов материалоемкости по новым признакам, таким как объект оценки, измерительная база;

4) определены основные направления экономических выгод от снижения материальных затрат на промышленном предприятии и их математическое выражение.

Таким образом, полученные выводы обеспечивают развитие теоретической базы концепции материальных ресурсов, детализацию видов материальных ресурсов с целью оптимального их использования, стратегических приоритетных направлений функционирования промышленного предприятия.

Литература

1. Благодаров А.В., Борисовский Э.И., Матушкин М.А., Мельников А.Н. Внутрифирменное управление материальными ресурсами. Саратов: Изд. Центр Сарат. гос. соц.-экон. ун-та, 2000. 260 с.

2. Климук В.В. Материалоемкость как важный фактор управления региональной экономикой (на примере предприятий Калининградской и Брестской областей) // Вестник КрасГАУ. 2014. №3. С. 16-20.

3. Ладутько Н.И. Учет, контроль и анализ материальных ресурсов. Минск: Беларуская навука, 1997. 215 с.

4. Лытнева Н.А., Малявкина Л.И., Федорова Т.В. Бухгалтерский учет. - 2-е изд. М.: ИД ФОРУМ: НИЦ ИНФРА-М, 2013. 512 с.

5. Базылев Н.И., Базылева М.Н. Экономическая теория. Минск: Современная школа, 2008. 640 с.

6. Левкович О.А., Тарасевич И.Н. Бухгалтерский учет. 8-е изд. Минск: Амалфея, 2012. 646 с.

7. Кудашов В.И., Головачев А.С. Экономика организации (предприятия). Минск: Изд-во МИУ, 2013. 588 с.

8. Бабук И.М. Экономика предприятия. Минск: Информационно-вычислительный центр Министерства финансов, 2008. 326 с.

9. Сахнов С.Н. Оценка и эффективность использования потенциала региональной экономики // Инженерный вестник Дона, 2012, №4 (2) URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n4p2y2012/1433.

10. Горелов Н.А. Экономика предприятия. Минск: Высшая школа, 2005. 207 с.

11. Чуев И.Н., Чуева Л.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. М.: Дашков и К, 2006. 368 с.

12. Волков В.П., Ильин А.И., Станкевич В.И. Экономика предприятия. М.: Новое знание, 2003. 677 с.

13. Переверзев М.П., Лунева А.М. Бухгалтерский учет. 2-е изд. М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. 221 с.

14. Щербаков, В.В. Основы логистики. СПб.: Питер, 2009. 432 с.

15. Гиляровская Л.Т. Экономический анализ. 2-е изд. Минск: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. 615 с.

16. Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятий. М.: Академический Проект, 2004. 576 с.

17. Снитко К.Ф., Снитко М.А. Теория бухгалтерского учета. Минск: Амалфея: Мисанта, 2013. 320 с.

18. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: ПБОЮЛ, 2000. 424 с.

19. Указания по заполнению формы государственной статистической отчетности 12-п «Отчет о производстве промышленной продукции (работ, услуг)»: постановление Национального статистического комитета Респ. Беларусь, 12 окт. 2012, № 182: Статистика промышленности // Нац. стат. комитет Респ. Беларусь URL: belstat.gov.by/ homep/ru/statinstrum/2012/centr/industry/a_industry.htm. (дата обращения: 28.07.2015).

20. Степанов В.И. Логистика. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.

488 с.

21. J. Allah Bux Reducing Costs by Controlling Raw Material Consumption. Six Sigma. URL: isixsigma.com/methodology/dmaic-methodology/reducing-costs-controlling-raw-material-consumption/

22. Gierlinger S., Krausmann F. The Physical Economy of the United States of America // Journal of Industrial Ecology. Volume 16, Issue 3, pp. 365377, June 2012

23. Schandl H., West J. Material Flows and Material Productivity in China, Australia, and Japan // Journal of Industrial Ecology. Volume 16, Issue 3, pp. 352-364, June 2012

24. Горкуша О. А. Формирование стратегии экономического развития территориальных образований // Инженерный Вестник Дона, 2010, №4 URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n4y2010/294.

References

1. Blagodarov A.V., Borisovskiy E.I., Matushkin M.A., Mel'nikov A.N. Vnutrifirmennoe upravlenie material'nymi resursami [In-house material management]. Saratov: Izd. Tsentr Sarat. gos. sots.-ekon. un-ta, 2000. 260 p.

2. Klimuk V.V. Vestnik KrasGAU. 2014. №3. pp. 16-20.

3. Ladut'ko N.I. Uchet, kontrol' i analiz material'nykh resursov [Accounting, control and analysis of material resources]. Minsk: Belaruskaya navuka, 1997. 215 p.

4. Lytneva N.A., Malyavkina L.I., Fedorova T.V. Bukhgalterskiy uchet [Bookkeeping accounting]. 2-e izd. M.: ID FORUM: NITs INFRA-M, 2013. 512 p.

5. Bazylev N.I., Bazyleva M.N. Ekonomicheskaya teoriya [Economic theory]. Minsk: Sovremennaya shkola, 2008. 640 p.

6. Levkovich O.A., Tarasevich I.N. Bukhgalterskiy uchet [Bookkeeping accounting]. 8-e izd. Minsk: Amalfeya, 2012. 646 p.

7. Kudashov V.I., Golovachev A.S. Ekonomika organizatsii (predpriyatiya) [The economy of the organization (enterprise)]. Minsk: Izd-vo MIU, 2013. 588 p.

8. Babuk I.M. Ekonomika predpriyatiya [Enterprise economy]. Minsk: Informatsionno-vychislitel'nyy tsentr Ministerstva finansov, 2008. 326 p.

9. Sakhnov S.N. Inzenernyj vestnik Dona (Rus), 2012, №4 (2). URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n4p2y2012/1433.

10. Gorelov N.A. Ekonomika predpriyatiya [Enterprise economy]. Minsk: Vysshaya shkola, 2005. 207 p.

11. Chuev I.N., Chueva L.N. Kompleksnyy ekonomicheskiy analiz khozyaystvennoy deyatel'nosti [Comprehensive economic analysis of economic activities]. M.: Dashkov i K, 2006. 368 p.

12. Volkov V.P., Il'in A.I., Stankevich V.I. Ekonomika predpriyatiya [Enterprise economy]. M.: Novoe znanie, 2003. 677 p.

13. Pereverzev M.P., Luneva A.M. Bukhgalterskiy uchet [Bookkeeping accounting]. 2-e izd. M.: NITs INFRA-M, 2013. 221 p.

14. Shcherbakov, V.V. Osnovy logistiki [Fundamentals of Logistics]. SPb.: Piter, 2009. 432 p.

15. Gilyarovskaya L.T. Ekonomicheskiy analiz [Economic analysis]. 2-e izd. Minsk: YuNITI-DANA, 2004. 615 p.

16. Pyastolov S.M. Ekonomicheskiy analiz deyatel'nosti predpriyatiy [Economic analysis of enterprise activity]. M.: Akademicheskiy Proekt, 2004. 576 p.

17. Snitko K.F., Snitko M.A. Teoriya bukhgalterskogo ucheta [Accounting Theory]. Minsk: Amalfeya: Misanta, 2013. 320 p.

18. Kovalev V.V., Volkova O.N. Analiz khozyaystvennoy deyatel'nosti predpriyatiya [Analysis of the economic performance of an enterprise]. M.: PBOYuL, 2000. 424 p.

19. Ukazaniya po zapolneniyu formy gosudarstvennoy statisticheskoy otchetnosti 12-p «Otchet o proizvodstve promyshlennoy produktsii (rabot, uslug)»: postanovlenie Natsional'nogo statisticheskogo komiteta Resp. Belarus', 12 okt. 2012, № 182. Nats. stat. komitet Resp. Belarus' URL: belstat.gov.by/

homep/ru/statinstrum/2012/centr/industry/a_industry.htm. (data obrashcheniya: 28.07.2015).

20. Stepanov V.I. Logistika [Logistics]. M.: TK Velbi, Izd-vo Prospekt, 2005. 488 p.

21. J. Allah Bux Reducing Costs by Controlling Raw Material Consumption. Six Sigma. URL: isixsigma.com/methodology/dmaic-methodology/reducing-costs-controlling-raw-material-consumption/

22. Gierlinger S., Krausmann F. The Physical Economy of the United States of America. Journal of Industrial Ecology. Volume 16, Issue 3, pp 365-377, June 2012

23. Schandl H., West J. Material Flows and Material Productivity in China, Australia, and Japan. Journal of Industrial Ecology. Volume 16, Issue 3, pp. 352-364, June 2012

24. Gorkusha O.A. Inzenernyj vestnik Dona (Rus), 2010, №4 URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n4y2010/294.