CC BY
81
Учёба в Московском институте востоковедения (1948-1953 гг.), а затем в аспирантуре экономического факультета МГУ (1953-1956 гг.) открыла Е.М. Примакову1 путь в науку. Дать ему рекомендацию для прикрепления к аспирантуре директора МИВ2 убедила преподавательница арабского языка К.В. Оде-Васильева3. Кроме неё, из тех, кто обучал студентов в МИВ, Е.М. Примаков выделял (и это характеризовало его собственные научные устремления) «блестящего знатока марксизма» Э.Я. Брегеля,
4
преподававшего политэкономию .
Зачисление в аспирантуру было большим достижением для студента из провинции. Однако «счастливые аспирантские годы пролетели быстро, но по истечении положенных трёх лет диссертацию он не за-щитил»5. По свидетельству В. С. Зорина6, в Москве Е.И. Примаков отнюдь «не вёл жизнь анахорета»7, но если это и было причиной отсрочки защиты диссертации, то, очевидно, не единственной и не главной.
С осени 1953 г. Е.М. Примаков стал работать в Главном управлении радиовещания на зарубежные страны Государственного комитета по телевидению и радиовещанию, а в 1956 г. возглавил вещание на страны Арабского Востока8.
Е.М. Примаков вспоминал: «В аспирантуре я написал кандидатскую диссертацию, но защищать её следовало - таков был порядок - не в МГУ, а в другом институте. Собственно, мне было уже не до защиты. Появилась семья9, надо было думать о заработке, и я устроился на Иновещание, где, будучи аспирантом, подрабатывал и где очень прилично платили. Допускаю, так и не защитился бы.. .»10. Однако на защите стал настаивать заместитель директора Института
востоковедения АН СССР Р.А. Ульяновский11, и ему удалось убедить Е.М. Примакова. Не случись этого, как признавался сам Евгений Максимович, он «не пошёл бы потом по научной линии»12.
Первая из статей Е.М. Примакова, в которых излагались основные положения будущей диссертации, была опубликована в 1955 г.13, а вскоре была издана и его первая книга14. Статьи Евгений Максимович публиковал не только под своей фамилией, но и под псевдонимом «Е. Максимов».
Завершению работы над диссертацией предшествовала подготовка Е.М. Примаковым реферата по теме «Воздействие экспорта капитала на экономику слаборазвитых стран (на примере Египта и других арабских стран)». Научным руководителем Е.М. Примакова в аспирантуре был известный востоковед В.Б. Луцкий15. Данный им 23 июня 1955 г. отзыв на реферат, наряду с признанием общего высокого уровня работы, содержал и критические замечания, требовавшие существенной доработки основных положений подготавливаемой диссертации. Видимо, это и стало одной из главных причин отсрочки защиты.
В 1960 г. в Институте востоковедения АН СССР состоялась защита Е.М. Примаковым диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук по теме «Экспорт капитала в некоторые арабские страны - средство обеспечения монопольно высоких прибылей». Диссертацию на соискание учёной степени доктора экономических наук по теме «Социальное и экономическое развитие Египта» Е.М. Примаков защитил в 1969 г. в Институте мировой экономики и международных отношений АН СССР (ИМЭМО), причём, по его собственному выражению, он «умудрился» сделать
это, будучи корреспондентом газеты «Правда» на Ближнем Востоке16.
Когда в следующем году Е.М. Примаков пришёл в ИМЭМО на должность заместителя директора, «академические коллеги» его «настоящим учёным» не признали, а считали всего лишь «способным журналистом»17.
Докторскую диссертацию, как и кандидатскую, Е.М. Примаков защищал, по собственному признанию, «меньше всего строя на этот счёт планы»18. Как и в случае с кандидатской диссертацией, вновь понадобилось влияние со стороны, на этот раз - директора ИМЭМО Н.Н. Иноземцева19, к которому Евгений Максимович относился с большим уважением20. Именно он настоял, чтобы Е.М. Примаков пошёл на защиту.
Близкий друг Евгения Максимовича на протяжении десятилетий - Т.А. Колесни-ченко21 утверждал, что Е.М. Примаков «хотел быть журналистом и именно журналистом»22, но, как оказалось, судьба отвела ему роль совершенно иного масштаба.
Отзыв на реферат Е.М. Примакова был обнаружен в личном фонде В.Б. Луцкого (Ф. 1574), хранящемся в Архиве Российской академии наук (АРАН).
В.Б. Луцкий
Отзыв на реферат Е.М. Примакова «Воздействие экспорта капитала
на экономику слаборазвитых стран (на примере Египта и других арабских стран)»
Реферат тов. Е.М. Примакова ставит задачей показать, как воздействует экспорт капитала в колониальные и зависимые страны на экономическое положение и развитие этих стран. Вводная теоретическая часть реферата правильно освещает причины и условия экспорта капитала из империалистических стран в страны колониальные и зависимые и формулирует противоречивые, двойственные результаты экспорта капитала. С одной стороны, экспорт капитала ускоряет капиталистическое развитие колониальных и зависимых стран, с другой сторо-
ны, ведёт к ограблению этих стран, к консервации феодальных пережитков, к торможению развития национальной промышленности, что, в конечном счёте, задерживает развитие указанных стран.
Вызывает сомнение проводимое автором различие между основой экспорта капитала (наличие «избыточного» капитала в капиталистически-развитых странах) и причиной экспорта капитала (обеспечение максимальных прибылей). Оба эти явления связаны между собой, оба они лежат в основе экспорта капитала и являются его причинами.
В основной части реферата автор на широком конкретном экономическом материале, преимущественно египетском (но с привлечением также материалов по другим странам Ближнего Востока), развивает свои основные теоретические положения. Он показывает, как развёртывается процесс капиталистического развития в период империализма в условиях колониальных и зависимых стран, вскрывая противоречия этого процесса и факторы, тормозящие его. Однако существенным недостатком его анализа является то обстоятельство, что он не исследует при этом конкретно - какие экономические процессы вызваны действительно воздействием экспорта капитала и какие из них вызваны внутренними причинами, развитием национального капитала (в борьбе с иностранными монополиями и вопреки их воздействию). Поэтому у читателя может сложиться неправильное впечатление, что своим капиталистическим развитием колониальные и зависимые страны целиком обязаны экспорту иностранного капитала. Чтобы избежать такого впечатления, недостаточно в общей форме указать на наличие национального капитализма, который развивается в борьбе с иностранным капиталом, как это делает автор, но надо также проследить этот процесс посредством анализа конкретного экономического материала. Так, например, развитие товарно-денежных отношений, замена натуральных налогов и ренты денежными, и даже появление капиталистических мануфактур - все эти процессы наблюдались в Египте ещё в конце XVIII века, за-
долго до того, как начался экспорт капитала в Египет, и были связаны с зарождением капиталистических отношений внутри египетского общества на базе начавшегося разложения феодальной формации, т.е. вызывались внутренними противоречиями, а не внешним влиянием. Надо думать, что, продолжая разрабатывать эту проблему в своей диссертации, автор покажет уровень развития капиталистических отношений, достигнутый теми или иными странами до начала экспорта капитала в эти страны, а также условия развития национального капитализма в этих странах в период их колониального порабощения.
Материал следует брать только из первоисточников. Конечно, и в* первоисточниках содержатся фальсифицированные данные, и их использование требует сугубо критического подхода. Но когда материал берётся из различных справочников и сопоставляются цифры, исчисленные на основе различной методики, то это приводит к неправильным выводам (например, к выводу о бурном росте железнодорожной сети в Египте в период с 1925 по 1949 г.).
Отмечая наличие противоречий между иностранным капиталом и национальной буржуазией, - следует указать в то же время на участие верхушки национального капитала в иностранных предприятиях, на её сближение с иностранными монополиями.
Анализируя источники максимальной прибыли нефтяных компаний, следует уточнить цифры и отметить значение монопольных цен на нефть.
Критические замечания по частным вопросам изложены мной непосредственно автору.
В целом же реферат заслуживает высокой оценки. Он свидетельствует и о серьёзном теоретическом подходе тов. Примакова к изучаемым им проблемам, и об изучении им обширного экономического материала. Реферат также свидетельствует о том, что тов. Примаков вполне способен справиться со стоящей перед ним задачей подготовки
* Далее зачёркнуто «этих».
диссертации об экспорте капитала [в] колониальные и зависимые страны.
Научный руководитель доцент В. Луцкий 23 июня 1955 г.
АРАН. Ф. 1574 (В.Б. Луцкий). Оп. 1. Д. 736. Л. 12-14. Машинопись, подпись - автограф.
Примечания
1 Примаков Евгений Максимович (1929-2015) - политический и государственный деятель, директор СВР РФ (1991-1996), министр иностранных дел РФ (1996-1998), председатель Правительства РФ (1998-1999), академик АН СССР (с 1979 г.).
2 Авдиев Всеволод Игоревич (1898-1978) -востоковед, египтолог, директор Московского института востоковедения (1953-1954). В.И. Авдиев был назначен директором МИВ 13 марта 1953 г., сменив на этой должности С.П. Толстова (АРАН. Ф. 1782 (В.И. Авдиев). Оп. 1. Д. 280. Л. 8).
3 Завада М.Р., Куликов Ю.П. «Я много проскакал, но не осёдлан». Тридцать часов с Евгением Примаковым. М., 2009. С. 20-21. Оде-Васильева Клавдия Викторовна (1892-1965) -востоковед, арабист, преподаватель Московского института востоковедения (1943-1956).
4 Завада М.Р., Куликов Ю.П. Указ. соч. С. 15. Брегель Энох Яковлевич (1903-1993) - экономист, профессор МИВ. По поводу эмиграции Э.Я. Брегеля в Израиль, с последующим переездом его в США, Е.М. Примаков говорил: «Кому он был там нужен со своим марксизмом?». (См.: Завада М.Р., Куликов Ю.П. Указ. соч. С. 15). Между тем, Э.Я. Брегель уехал из СССР, когда ему было уже 70 лет.
5 Млечин Л.М. Евгений Примаков. М., 2007. С.
20.
6 Зорин Валентин Сергеевич (род. в 1925 г.) -журналист, писатель, профессор МГИМО (с 1965 г.), научный сотрудник Института США и Канады АН СССР (с 1967 г.).
7 Млечин Л.М. Указ. соч. С. 23.
8 Там же. С. 22-23.
9 В 1951 г. Е.М. Примаков женился на Лауре Васильевне Харадзе (1930-1987), в 1954 г. у них родился сын Александр.
10
Завада М.Р., Куликов Ю.П. Указ. соч. С. 21.
Ульяновский Ростислав Александрович (1904-1995) - востоковед, историк Индии, зам. директора Института востоковедения АН СССР (1958-1961).
12 Зав ад а М.Р., Куликов ЮЛ. Указ. соч. С. 21.
13 Примаков Е. Закономерное стремление // Новое время, 1955. № 38. 15 сентября. С. 6-9.
14 Примаков Е.М. Страны Аравии и колониализм. М., 1956.
15 Луцкий Владимир Борисович (1906-1962) -востоковед-арабист, преподаватель МГУ (1936-1958), старший научный сотрудник Института этнографии (1957-1959), Института Африки (с 1959 г.) АН СССР. (О нём см.: В защиту советской арабистики. Письма В.Б. Луцкого Н.С. Хрущёву и A.M. Панкратовой. 1953 г. Публ. подг. В.Г. Бухерт // Восточный архив, 2014. № 1 (29). С. 68-75).
16 Примаков Е.М. Годы в большой политике. М., 1999. С. 18.
17 Млечин Л.М. Указ. соч. С. 76.
18 Завада М.Р., Куликов Ю.П. Указ. соч. С. 23.
19 Иноземцев Николай Николаевич (1921-1982) - экономист и историк, академик АН СССР (с 1968 г.).
20 См.: Примаков Е. Учёный, руководитель, человек (К 70-летию академика H.H. Иноземцева) // Мировая экономика и международные отношения, 1991, № 4. С. 104-110.
21 Колесниченко Томас Анатольевич (1930-2003) - журналист-международник. Е.М. Примаков относил Т.А. Колесниченко к тем, кто был ему «очень близок по духу» (Завада М.Р., Куликов Ю.П. Указ. соч. С. 310).
22 Млечин Л.М. Указ. соч. С. 62.
