CC BY
25
4 Спецификация USB 2.0 / USB Implemented Forum. [Электронный ресурс] URL: https://www.usb.org/document-library/usb-20-specification (дата обращения: 11.06.2021).
5 Why the Security of USB Is Fundamentally Broken / Andy Greenberg. [Электронный ресурс] URL: https://www.wired.com/2014/07/usb-security/ (дата обращения: 11.06.2021).
6 USB Killer / Dark Purple. [Электронный ресурс] URL: https://habr.com/ ru/post/251451/ (дата обращения: 11.06.2021).
7 LAN Turtle. / Hak5. [Электронный ресурс] URL: https://shop.hak5.org/products/lan-turtle (дата обращения: 11.06.2021).
8 Hotplug Attack Tools / Hak5. [Электронный ресурс] URL: https://shop.hak5.org/ col-lections/hotplug-attack-tools (дата обращения: 11.06.2021).
9 Rubber Ducky. / Hak5. [Электронный ресурс] URL: https://shop.hak5.org/ collections/ hotplug-attack-tools/products/usb-rubber-ducky-deluxe (дата обращения: 11.06.2021).
Дельмухаметов Аскар Дамирович, специалист, оператор, [email protected], Россия, Анапа, ФГАУ «ВИТ «ЭРА »»,
Воробьев Андрей Васильевич, младший научный сотрудник, [email protected], Россия, Анапа, ФГАУ «ВИТ «ЭРА»»
«BADUSB» VULNERABILITY ANALYSIS A.D. Delmukhametov, A.V. Vorobyev
The relevance of this article is related to the need to create a system to protect workstations and server equipment from such attacks. Despite the fact that the BadUSB vulnerability was discovered in 2014, there is still no protection against such attacks. Potential victims may be commercial, state organizations and other enterprises. A workstation user or a server hardware administrator can initialize a malicious device on a machine and not detect it, since conventional antiviruses are not able to distinguish an ordinary keyboard from an infected device.
Key words: USB devices, BadUSB, hardware vulnerabilities.
Delmukhametov Askar Damirovich, specialist, operator, [email protected], Russia, Anapa, FGAU «MIT «ERA»»,
Vorobyov Andrey Vasilyevich, junior researcher, [email protected], Russia, Anapa, FGAU «MIT «ERA»»
УДК 358.236
DOI: 10.24412/2071-6168-2021-9-34-37
МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ РЕМОНТА ТЕХНИКИ СВЯЗИ И АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ
Ю.А. Мегера
Рассмотрена модель процесса функционирования системы ремонта техники связи и АСУ в условиях взаимодействия с сервисными предприятиями оборонно-промышленного комплекса. Модель позволяет дать оценочные показатели варианту системы ремонта.
Ключевые слова: система ремонта техники связи и АСУ, восстановление военной техники, ремонтные органы.
Модель может быть представлена в виде функции, определяющей области изменений характеристик объекта исследования на множестве допустимых значений в ходе проводимой операции [1, 2, 3].
Необходимо найти такую структуру (S,Q), при которых значение целевой функции (F) достигало бы максимума, т.е.
F = #воз,^ор,^аб, Z, K, S, Q, N, M ) (1)
KТг (( ) — max, P(t) = P{tB < 10часов}, Собщ — min, Но при этом удовлетворялись бы имеющиеся ограничения на ресурс (N, M) и на время достижения требуемых значений характеристик существенных свойств будущей системы ремонта.
Где F - функция, связывающая внутренние, внешние параметры и управляемые переменные определенной зависимостью; р - параметр, на основе которого будет оцениваться предпочтительность того или иного варианта будущей системы; S,Q - структура системы ремонта войск и сервисных предприятий; Квоз, Упор - совокупность внешних параметров природного характера и воздействие противника; Z - совокупность внутренних и внешних параметров системы связи; K - совокупность внутренних и внешних параметров системы ремонта старшего начальника; N, M - совокупность внутренних и внешних параметров системы снабжения войск и промышленности; Краб - совокупность внутренних и внешних параметров системы ТОС и АСУ;
K Т Г =Р^воз,Кпор,Краб, Z, K, S, Q, N, M ) (2)
где KTг - выходной показатель.
Функционирование системы ремонта в ходе операции группировки войск (сил) на ТВД показывает, что обеспеченность подразделений связи работоспособной техникой связи и АСУ /-го типа, качественно оценивается коэффициентом технической готовности, а именно:
N б it )
KT Г (t) = -^f), / = 1,Л (3)
N о it )
где N * g fi ) - количество работоспособной техники связи и АСУ /-го типа в объединении на
момент времени; N1^ (t) - количество техники связи и АСУ /-го типа согласно штату; р - количество групп техники связи и АСУ, эксплуатируемых в части.
С учетом потерь и их восполнения в ходе операции текущее значение коэффициента технической готовности определяется следующим выражением:
.„NUthN-ithN-it) (4)
< о
где N * б (( ) - первоначальное количество работоспособной техники связи и АСУ /-го типа;
NП (()- количество техники связи и АСУ, вышедшей из строя за время t; N1^ (()- количество
техники связи и АСУ, восполненной за время t.
В условиях ведения боевых действий количество техники с эксплуатационными отказами и боевыми повреждениями, и восполняемой техники связи зависит от многих факторов и по существу является случайным.
С учетом того, что потери восполняются как за счет ремонта Nj, (t )
так и поставкой работоспособных образцов из созданных запасов NC (t ), выражение для N1^ (t ) примет вид:
Nв (t ) = Nj(t) + Nо (t) (5)
Особое место в прогнозировании выхода из строя техники связи занимает период выполнения боевых задач в операции. Значительное количество факторов носит случайный характер, затрудняет получение точных оценок, и они могут иметь только прогнозируемый характер [4].
В ходе проведения операций группировкой войск на театре военных действий поток отказов ТС и АСУ будет обусловлен двумя причинами: боевые повреждения и эксплуатационные отказы.
Время ремонта техники связи и АСУ (?) после эксплуатационного отказа и боевых
повреждений рассчитаем по выражению:
Т = Т + Т + Т + Т + Т (6)
1 вос 1 тр ^ ± эв ^ 1 диаг ^ 1 рем ^ 1 ож > у '
где Твос - время восстановления образца техники связи и АСУ; Трем- время ремонта образца
техники связи и АСУ; Ттр- время технической разведки; Тэв - время эвакуации; Тдияг- время
IX) ЛЗ ДИи!
диагностирования образца техники связи и АСУ; Тож - время простоя и ожидания.
Под техническим диагностированием понимают определение технического состояния объектов [5, 6, 7].
Результатом технического диагностирования является заключение о техническом состоянии объекта с указанием места, вида и причины возникновения выявленного дефекта.
Общее время диагностирования образца техники связи принимаем как общее время диагностирования всех блоков и узлов получившие эксплуатационные отказы и боевые повреждения:
т
т°бщ = у т ( ) (7)
1 диаг ¿-11 диаг V Л 7=1
где Тдиаг ()- время диагностирования работоспособности 7-го образца техники связи и АСУ; т - количество диагностируемых ЭМ. Тогда:
тдиах (7) = Тпр (7) • ^2 М) + Т) ]• я + Тн, (8)
где Тпр (()- время единичной проверки в ходе поиска эксплуатационного отказа или боевого
повреждения 7-го образца техники связи и АСУ;
N7 - количество ЭМ 7-го типа 7-го уровня разукрупнения; Т7 - время замены Э М 7-го типа 7-го
уровня разукрупнения; я - количество неисправных ЭМ; Тн- время настройки (корректировки
параметров) 7-го образца техники связи после восстановления работоспособного состояния;
Основой знаний, умений и навыков является научный тезис о том, что обученность человека характеризуется пятью возрастающими уровнями:
1 уровень - различение (распознавание). Это уровень знакомства с процессом, явлением, предметом, что соответствует обученности до 7 % и соответствует обученности проводить диагностирование экипажем.
2 уровень - запоминание. Это показатель количества усвоенной информации, механическое, воспроизведение правил, формул, текста и пр., что соответствует обученности от 7 до 16 %, что соответствует обученности диагностированию специалистов ремонтных органов подразделений связи.
3 уровень - понимание. Это характеристика осознанно усвоенной информации (осознанное воспроизведение). Обученность 17...36 % соответствует обученности и обеспеченности специалистов аппаратных технического обеспечения по войсковой учетной специальности.
4 уровень - умения и навыки, репродуктивный уровень применения теоретических познаний на практике (выполнение заданий и работ по данному образцу, по аналогии). В этом случае обученность специалиста 37.64 %, что соответствует специалисту с техническим образованием и наличию диагностического оборудования.
5 уровень - перенос, творческий уровень реализации усвоенной теории на практике (выполнение любых работ, заданий в пределах требований специальности). Показатель обу-ченности - 65.100 % соответствует специалистам промышленности и сервисных центров с применением диагностического оборудования.
Если перенести эти уровни обученности на способность представителей различных ремонтных органов и членов экипажа осуществлять диагностирование, то получим следующее распределение коэффициентов поправки расчета времени необходимого для диагностирования неисправности указанные в таблице.
Тдоибщ (7) = (Тпр (7 )• ^2 N + Т) ]• я + Тн )(1,64-а), (9)
где ТДи^г - общее время диагностирования образца техники связи; а - коэффициент поправки,
учитывающий обученность персонала, степень автоматизации выполняемых операций по восстановлению техники связи.
Распределение коэффициентов поправки расчета времени необходимого _ для диагностирования неисправности_
Представитель завода, сервисного центра Представитель военного ремонтного органа Представитель ремонтного органа воинской части экипаж
основной ВУС родственный ВУС основной ВУС родственный ВУС основной ВУС родственный ВУС основной ВУС
0,95 0,64 0,64 0,36 0,36 0,16 0,07
В общем виде модель функционирования системы ремонта можно представить в виде некой последовательности действий.
Выходные параметром представленной модели является коэффициент технической готовности Ктг.
Ki ( )= N,аб(()-<(t) + ^(t)+ NC(t) + ^ез(t) + NCр,кр(() (10)
ТГ V / ï /\ 5
N0 ( )
Целью является получить максимально возможное количество восстановленной техники связи, готовой к применению по назначению при ограничениях на выделенные ресурсы.
Список литературы
1. Буравлев А.И. Марковская модель восстановления вооружения и военной техники в новой системе технического обслуживания и ремонта // Вооружение и экономика. 2014. №1 C. 26.
2. Бочков А.П., Гасюк Д.П., Филюстин А.Е. Модели и методы управления развитием технических систем: учебное пособие. СПб.: Издательство «Союз», 2003. 288 с.
3. Боев В.Д. Проектирование и моделирование систем: учеб. пособие. СПб., ВАС, 2012.250 с.
4. Шлейко М.Е. Метод оценки эффективности огневого поражения в операции (бою): Научный центр Национального университета обороны. СПб.: Издательство «Союз», 2015. 260 с.
5. Гост 20911 - 89 Техническая диагностика. Термины и определения. М.: Межгос. совет по стандартизации, метрологии и сертификации; М.: Изд-во стандартов, сор. 1989. 15 с.
6. Диагностирование средств связи и управления при эксплуатационных отказах и множественных аварийных повреждениях / Под ред. С. П. Ксенза. Л.: ВАС, 1987. 172 с.
7. Ксенз С.П., Абрамов С.А., Власов В.А., Волынский А.А., Никитин И.С., Пьянов Ю.В., Ушаков Б.Б., Фатеев А.А. Техническая диагностика и ремонтопригодность средств и комплексов связи / Под ред. С. П. Ксенза. Л.: ВАС, 1982. 216 с.
Мегера Юрий Анатольевич, преподаватель, yamegera1971 @,mail.ru, Россия, Санкт-Петербург, Военная академия связи
MATHEMATICAL MODEL JF THE REPAIR OF COMMUNICATION EQUIPMENT AND AUTOMATED CONTROL SISTEMS
Y.A. Megera
The model offunctioning of the system of repair of communication equipment and ACS in the conditions of interaction with service enterprises of the military-industrial complex is considered. The model makes it possible to give estimates for a variant of the repair system.
Key words: repair system, communications equipment and automated control systems, restoration of military equipment, repair bodies.
Megera Yory Anatolevich, lecturer, yamegeral 9 71 @,mail. ru, Russia, Saint Petersburg, Military academy of communications
