Научная статья на тему 'Marta font. Arpad-hazi kiralyok es Rurikida fejedelmek. Szeged, 2005. 330 L. (Марта Фонт. Короли династии Арпадов и князья рюри-ковичи)'

Marta font. Arpad-hazi kiralyok es Rurikida fejedelmek. Szeged, 2005. 330 L. (Марта Фонт. Короли династии Арпадов и князья рюри-ковичи) Текст научной статьи по специальности «История и археология»

CC BY
123
35
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Журнал
Rossica Antiqua
Область наук
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Marta font. Arpad-hazi kiralyok es Rurikida fejedelmek. Szeged, 2005. 330 L. (Марта Фонт. Короли династии Арпадов и князья рюри-ковичи)»

РЕЦЕНЗИИ

Marta Font. Árpád-házi királyok és Rurikida fejedelmek. Szeged, 2005. 330 l.

(Марта Фонт. Короли династии Арпадов и князья Рюриковичи).

Исследование русско-венгерских отношений периода средневековья (IX - XIV вв.) продолжается вот уже более двухсот лет. Ученые центрально-европейских стран - Венгрии, Польши, Словакии, Украины а также России сделали немало в изучении данной проблематики, но комплексной, целостной монографии до последнего момента издано так и не было. В связи с этим появление в 2005 г. рецензируемой книги можно расценивать как важное событие.

Автор - профессор Печского университета Марта Фонт -более тридцати лет занимается изучением междинастических контактов Арпадов с Рюриковичами, правителями Киевской и Черниговской земель, Волыни и Галичины. Долгое время обучаясь и работая в СССР, автор глубоко изучила древнерусские источники, а также познакомилась с работами историков из России и Украины. В результате в среде венгерской ученой элиты, наверное, впервые после Онтала Годинки возобновились исследования русско-венгерских отношений IX - XIII вв.

Еще до издания своей обобщающей монографии М. Фонт опубликовала (в том числе на русском языке) значительное количество статей, ставших базой для дальнейших исследований .

1 См., например: Фонт М. 1) Политические отношения венгерского короля Гези II с Русью 1141 - 1152 // Hungaro-Slavica. Budapest, 1983. С. 3340; 2) Киевская летопись как источник для изучения венгерской истории // Specimina nova universitatis quinqueecclesiensis. 1989. С. 149-156; 3) Роль

соседних кочевников в формировании древнерусских княжеств южного региона // Место России в Евразии. Budapest, 2001. C. 55-63; 4) Венгры на

Рецензируемая монография фактически построена по проблемному принципу и помимо традиционных введения и заключения содержит два основных раздела (разбитых на параграфы), картографический материал, схемы и таблицы.

Хронологически книга охватывает период с конца IX в. до 1301 г., хотя, судя по основному содержанию, верхним рубежом исследования является 1270 г., точнее - период от смерти «короля Руси» Даниила Романовича (1264 г.) и до кончины венгерского правителя Белы IV (1270 г.).

Нельзя не заметить стремление М. Фонт сосредоточить внимание на наиболее дискуссионных вопросов русско-венгерских отношений. В работе нет строгой привязки к хронологической последовательности изложения. С источниковедческой точки зрения особенно интересен раздел, демонстрирующий количественные и качественные показатели контактов Арпадов с князьями Руси, отразившихся на страницах венгерских королевских актов, а также венгерских, польских и древнерусских нарративных источников.

Автор убедительно показывает, что в период средневековья на территории, подвластной венграм проживало большое количество русского населения, о чем свидетельствует топонимика венгерских дипломов и булл. Некоторые представители восточнославянской знати (князья и бояре) в разное время находили убежище именно в Венгрии. Среди классических примеров - Gerazclavus filius regis Ruthenirum, Ladislaus Ruthenus, Maladik Ruthenus.

В то же время венгерская знать, участвовавшая в королевских походах на восток (особенно во времена Белы III и Эндре II), судя по данным венгерских актов, получала за свою службу немалые земельные пожалования. Нередко заслуги нобилитета перечислялись в документах, что позволяет, как уверена исследовательница, более детально реконструировать картину военных столкновений на Руси. Перечень представителей венгерской знати, воспользовавшихся королевскими при-

Руси в ХІ - ХІІІ вв. // А сє єго срєбро: Збірник праць на пошану чл.-кор. НАН України М. Ф. Котляра. Київ, 2002. С. 89-98; 5) Венгерско-русские политические связи в ХІІ веке (1118 - 1199 гг.) // Венгры и их соседи по Центральной Европе в Средние века и Новое время. Сб. статей памяти В. П. Шушарина. М., 2004. С. 86-115; и др.

вилегиями, по данным сохранившихся источников конца XII -XIII вв., насчитывает около 25 лиц.

В истории междинастических отношений двух соседних стран IX - XIII вв., по мнению автора, можно выделить четыре этапа: период зарождения контактов и их одиночные случаи в IX - XI в.; период становления союза киевских князей и Арпа-дов, нацеленного против правителей Галицкой земли (конец XI - XII вв.); период правления Эндре II (1205 - 1235 гг.), характеризующийся особенно активными и частыми походами венгров в Галичину; период налаживания позитивных контактов между Белой IV (1235 - 1270 гг.) и королем Даниилом (1201 -1264 гг., королевский титул получил в 1253 г.).

Согласно М. Фонт, русско-венгерские связи в целом характеризовались наличием многочисленных браков, военных походов и союзов. Общее число междинастических браков достигает десяти (хотя автор считает сомнительной возможность женитьбы Карла Роберта Анжуйского (1308 - 1342 гг.) на дочери галицкого князя в начале XIV в.). Военных походов и вооруженных столкновений, состоявшихся в разных землях Руси (наиболее часто в Галицкой земле) историк насчитала около двадцати пяти.

Нам представляется сомнительными возможность военного сотрудничества венгерских племенных вождей с киевским князем Святославом (f 972 г.) в конце 60 - начале 70-х гг. X в. (период болгарских войн); рассуждения по поводу этнической принадлежности и территориальной локализации «Marchia Ruthenorum»; размышления по поводу идентификации личности «Colomanidis regis Haliciensis» - мнимого Бориса Коломанови-ча, а также об этнониме «Gubatos» как имеющем отношение к населению Галицкой земли и др.

Снабдив свою книгу дополнительным материалом в виде хронологических таблиц, схем происхождения известий источников, исторических карт, М. Фонт тем самым существенно упростила работу читателя, рисковавшего «утонуть» в массе фактов, имен и событий. Сопоставление летописной хронологии с результатами хронологических исследований О. Годинки, М. С. Грушевского, В. Т. Пашуто и Л. В. Черепнина позволило автору более объективно воспроизвести картину минув-

ших событий и познакомить современных венгерских читателей с достижениями украинской и российской историографии.

На наш взгляд, работа М. Фонт выиграла бы за счет более полного рассмотрения личных связей Арпадов с Рюриковичами в сравнении с западноевропейскими аналогами. Более тщательно, как мы считаем, должен быть проанализирован материал археологии и вспомогательных исторических дисциплин. Последние раскопки древнего Галича (Ю. Лукомского, Б. То-менчука), городищ Буковины (И. Возный, С. Пивоваров) и других местных княжеских центров существенно расширили предмет исследования русско-венгерских связей ІХ - ХІІІ вв.

Тем не менее, работа Марты Фонт является своего рода прорывом после длительного застоя в изучении данной проблематики. Историк решила главные задачи, стоявшие перед ней, одновременно дав пищу для размышлений и открыв путь для постановки новых исследовательских задач. Перевод работы М. Фонт на русский язык дал бы возможность более широкому кругу читателей ознакомиться с творчеством этой безусловно талантливой исследовательницы.

М. М. Волощук

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.