CC BY
69
СОВРЕМЕННЫЙ КИТАЙ:
ЭКОНОМИКА и ЭКОНОМИЧЕСКАЯ теория
Ли Синь, Цэй Лу
МАРКСИЗМ, «НОВАЯ ЭКОНОМИКА» И СОВРЕМЕННАЯ РЕАЛЬНОСТЬ КИТАЯ*
1. Вызовы новой экономики
Термин «новая экономика» впервые появился в США на этапе перехода страны к постиндустриализму и впоследствии получил широкое распространение во всем мире. Что же включает в себя понятие «новая экономика»?
Существуют различные трактовки этого термина. Одни авторы отождествляют «новую экономику» с непрерывным экономическим ростом, наподобие того, который наблюдался в США в течение всех 1990-х годов. Другие считают; что появление «новой экономики» явилось результатом информационной революции, быстрого развития информационных технологий, и поэтому называют ее также «информационной экономикой», «экономикой знаний», «экономикой Интернет» и т. д.1 В соответствии с докладом ОЭСР «экономика знаний» есть экономика, развитие шторой основано на производстве, распределении и использовании знаний и информации.2
На наш взгляд, под «новой экономикой» следует понимать экономическое развитие, для которого характерны ориентация на глобальный рынок и непрерывный экономический рост, базирующийся на новейших технических достижениях, инновациях, развитии информационных отраслей и Интернет. На этапе «новой экономики» движущими силами развития становятся постоянные инновации и знания, которые по своей значимости в обеспечении экономического роста превосходят все прочие факторы производства (землю, капитал, рабочую силу и другие ресурсы).
Строго говоря, предпосылки для появления «новой экономики» были заложены еще в ходе научно-технической революции 1940-х годов, основным же толчком послужила последняя техническая революция 1980-х годов, стимулировавшая развитие высоких технологий. Смещение центра тяжести в международной конкуренции в сферу экономики в связи с окончанием холодной войны ускорило внедрение новейших технических достижений в хозяйственную практику.
«Новая экономика», или «экономика знаний», оказывает сильное воздействие на экономику разных стран мира. В наибольшем выигрыше от развития «новой экономики» оказываются США, являющиеся главным производителем новейших технологий.
•Научный редактор - канд. экон. наук Л.В. Попова.
ЛИ Синь
(Li Xin)
-д-р экон. наук, профессор, заведующий кафедрой мировой экономики экономического факультета Шанхайского университета финансов и экономики. В 1987 г. окончил экономический факультет Уханьского университета (КНР). В 1994 г. окончил философско-экономический факультет Белорусского государственного университета, где получил степень кандидата экон. наук. Направление исследовательской работы - трансформационая экономика. Автор более 80 статей и книг.
ЦЭЙ Лу
- магистрант экономического факультета ШУФЭ.
© Ли Синь, Цэй Лу, 2003
После выхода из депрессии в марте 1991 г. США вступили в фазу продолжительного экономического роста, длившегося по март 2001 г. и сопровождавшегося снижением уровня инфляции и безработицы. В конце 1990-х годов, а также в 2000 г. среднегодовой темп инфляции составлял около 2 %, уровень безработицы снизился до 4,2 %.
«Новая экономика» вызвала изменения в экономической структуре США. Наиболее динамичное развитие получили отрасли высоких технологий, прежде всего информационная индустрия, превратившаяся наряду со сферой услуг в локомотив экономического развития страны (см. рисунок). Удельный вес сферы услуг в 1997 г. составлял 76,5 %, на долю промышленности приходилось 22,5 %, первичного сектора - только 1,6 %. Доля США в мировом производстве электронных микросхем (чипов памяти CPU) составляет 92 %, в производстве программного обеспечения - 86 %. На США приходится 41,5 % мировых инвестиций в информационную индустрию, а программное обеспечение Windows компании Microsoft установлено на 95 % компьютеров в мире. В США проживает более половины от мирового числа пользователей сети Интернет, 58 % пользователей услуг электронной почтовой связи. На США же приходится 75 % мирового объема операций электронной коммерции и 90 % коммерческих сайтов в мире. Эти цифры намного превышают долю США в мировой экономике, которая не больше 28 %.*
По уровню и масштабам развития информационных технологий США значительно опережают прочие страны мира. Доля высокотехнологичных отраслей в общем объеме промышленной продукции США в последние несколько лет оценивалась на уровне 27 %, строительной индустрии - 14 %, автомобилестроения - только 4 %. Информационные отрасли обеспечивают от 1/4 до 1/3 экономического роста США.'*
Обладая мощным инновационным потенциалом и осуществив структурную перестройку в пользу приоритетного развития отраслей высоких технологий, США оказались в роли неоспоримого лидера информационной революции и «экономики знаний». Информационные технологии ускоряют структурные изменения в экономике, изменяют стиль работы и традиционную организацию производства. Информация, знания и кадры становятся важнейшими переменными величинами производственной функции.
Страны - члены ЕС также предпринимают шаги по развитию информационных технологий в европейском регионе. С июля 1997 г. Евросоюз разработал серию программ, предусматривающих развитие «экономики знаний» и уделяющих большое внимание стимулированию инноваций, совершенствованию сферы образования и развитию человеческого потенциала.
Изменяется стратегия научно-технического развития и в Японии. В 1996 г. в стране была утверждена правительственная программа развитая науки и техники, которая предусматривала увеличение капиталовложений в НИОКР и подготовку квалифицированных специалистов. В декабре 1997 г. произошло объединение Министерства образования и Министерства науки и техники в одно ведомство. В целом технологический уровень развития Японии, особенно в области электроники, средств связи и Интернет, является весьма высоким, и страна также занимает ведущие позиции в мире по уровню развития информационных технологий.
Что касается Китая, то путь его промышленного развития был отличным от стран Запада. Если в Европе эволюция промышленного производства длилась более двухсот лег, то в Китае индустриализация была проведена в исторически сжатые сроки. На сегодняшний день, однако, Китай имеет все условия для форсирования процесса индустриализации и осуществления перехода к постиндустриальному обществу. Основным ресурсом для достижения этой цели выступает избыточная рабочая сила, не находящая применения в сельском хозяйстве.
’ Данные за 1999 г. см.: Ни Цзяминь. Очерк экономики знаний. Шанхай, 2000. С 287. " Там же. С. 289.
[-♦-Рост ВВП -Ш-Инфляция -А-Безработица
Основные макроэкономические характеристики США в 1990-е годы
Источник : Liu Shucheng, Zhang Ping. An Insight Into New Economy. Beijing, 2001. C. 4.
В перспективе Китай имеет шанс превратиться в одну из стран с самым богатым человеческим капиталом. За прошедшие 20 лет запас человеческого капитала* в Китае возрос в два раза, удельный вес страны в мире по этому параметру увеличился с 17 до 24 %, причем фактор повышения уровня образования был более значимым (54,8 %), чем прирост населения (45,2 %). В ближайшие 20 лет ожидается снижение темпов роста численности населения трудоспособного возраста (они могут достичь нулевого показателя), поэтому увеличение человеческого капитала будет зависеть главным образом от фактора образования. Масштабные капиталовложения в человеческий капитал, включая инвестиции в образование и здравоохранение, а также повышение мобильности рабочей силы - все это оказывает стимулирующее воздействие на развитие китайской экономики.
Далее, Китай превратится в ближайшем будущем в хорошо оснащенную в техническом отношении страну. Одним из положительных моментов присоединения Китая к ВТО станет значительное снижение трансакционных издержек на приобретение иностранной техники и технологии. Новые технологии получат широкое применение во всех отраслях экономики - сельском хозяйстве, промышленности, сфере услуг. Солидный человеческий капитал и огромный внутренний рынок позволят Китаю стать крупнейшей производственной базой мира, обеспечивающей потребности в промышленной продукции в мировом масштабе.
Наконец, в перспективе Китай может стать крупнейшим в мире информационным обществом. Со второй половины 1980-х годов Китай удерживает мировое лидерство в производстве четырех видов сельскохозяйственной продукции, опережая США. К концу минувшего десятилетия Китай обогнал США и по производству основных видов промышленной продукции (за исключением отраслей машиностроения и энергетики), также выйдя по этому показателю на пер-
* Человеческий капитал = численность населения в возрасте 15-64 лет х средняя продолжительность обучения (в годах).
вое место в мире. В ближайшем будущем Китай обойдет США и по количеству абонентов стационарных и мобильных телефонов, а также числу пользователей другими видами связи и, таким образом, станет крупнейшим в мире информационным обществом. *
По прогнозу министра информационной индустрии КНР У. Чуаньцзи, среднегодовой рост информационной индустрии в Китае в ближайшие пять лет буцет составлять 20 %, к 2005 г. доля стоимости продукции ГГ в ВВП превысит 8 %, а число телефонных абонентов (стационарный телефон) достигнет 500 млн человек.3 Таким образом, Китай сможет перейти сразу на стадию постиндустриализма, минуя промежуточные этапы экономического развития, пройденные в свое время индустриально развитыми странами.
2. Развитие частного сектора экономики в Китае
Частный сектор экономики был возрожден после начала экономической реформы. Важной вехой на пути развития частной экономики стало принятие в 1982 г. новой Конституции КНР, зафиксировавшей положение о том, что частная собственность является дополнением социалистической общественной собственности. В дальнейшем развитие частной экономики заметно ускорилось после легализации этой формы предпринимательства на XIII съезде КПК в 1987 г. и внесения соответствующих дополнений к ст. 11 действующей Конституции (апрель 1988 г.). После 1992 г. получили развитие новые формы частного предпринимательства, появились частные акционеры. На сегодняшний день их число насчитывает 66,39 млн человек, а рыночная стоимость активов, сосредоточенных в их руках, составляет 144,63 млн юаней.4
Предприятия с иностранным участием появились в Китае в 1979 г. после принятия закона «О деятельности совместных китайско-иностранных предприятий в КНР». К 2001 г. в общей сложности было утверждено свыше 390 тыс. проектов с участием прямых иностранных инвестиций контрактной стоимостью в 747,1 млрд долл., из них реально было использовано 396,5 млрд долл. Только в одном 2001 г. было утверждено свыше 26 тысяч проектов с участием иностранного капитала, контрактная стоимость которых составила 69,2 млрд долл., реально было использовано 46,8 млрд долл. иностранных инвестиций.
На третьем пленуме XIV созыва КПК в 1992 г. была четко сформулирована цель экономических реформ Китая - создание социалистической рыночной экономики на основе одновременного развития различных экономических укладов при ведущей роли общественной собственности. Была разрешена практика продажи с аукциона и аренды части государственных и коллективных предприятий частным лицам. Это означало, что отныне часть общественной собственности могла быть преобразована в необщественную путем ее передачи частным инвесторам. На XV съезде КПК в 1997 г. было еще раз продекларировано, что основной курс развития Китая предполагает формирование многоукладной экономики с ведущей ролью общественной собственности, при этом был сделан акцент на том, что необщественный сектор является важной составной частью социалистической рыночной экономики Китая. Начиная с этого времени частный сектор экономики признается в качестве равноправного элемента системы собственности, а практика акционирования допускает проникновение частных инвестиций на предприятия общественной экономики, а также долевое участие предприятий общественного сектора в предприятиях всех форм собственности.
С учетом сокращения удельного веса госсектора в экономике страны,"на XV съезде КПК было предложено новое понимание общественной экономики - отныне к этой форме собственности стали относить также и смешанные предприятия с участием государства или коллектива. При этом отмечалось, что главным критерием является не количественное доминирование предпри-
’ В середине 2001 г. в Китае насчитывалось 280 млн телефонов, в том числе 116 млн - мобильных, тогда как в США в том же году общее число телефонных абонентов составляло 117,8 млн.
К концу 1997 г. количество госпредприятий занимало только 16%.
ятий общественной экономики, а их эффективность. Было решено, что доля государственных предприятий в высококонкурентных отраслях должна сократиться. На четвертом пленуме XV созыва КПК в сентябре 1999 г. был уточнен список отраслей, которые должны остаться под контролем государства: это в первую очередь отрасли, относящие к государственной безопасности, естественные монополии, базовые отрасли промышленности, а также важнейшие предприятия, действующие в сфере высоких технологий. Акции государственных предприятий, работающих в других сферах производства, обращаются на открытом рынке.
Среднегодовые темпы роста частного сектора в Китае составляют почти 40 %. В частном секторе Китая занято 24 млн работников. Число частных предприятий составляет 1,76 млн, причем ежедневно регистрируется свыше 800 новых хозяйственных единиц этой формы собственности. Средний размер уставного капитала частных предприятий превышает 681,8 тыс. юаней, в том числе уставный капитал свыше девяти тысяч’ предприятий превышает 10 млн юаней. Стоимость продукции, производимой в данном секторе, составляет 760 млрд юаней, или 8,5 % ВВП.5 По другим источникам, в частном секторе в 1999 г. было занято 83 млн человек; в данном секторе производилось более 13 % ВВП. Сумма налоговых платежей, уплачиваемых частным сектором, увеличивается ежегодно в среднем на 40 %.6
Иными словами, в настоящее время Китай переживает серьезную реорганизацию экономической структуры, и сектор необщественной собственности становится новым источником роста национальной экономики. Скорее всего, в XXI в. позиции предприятий этого сектора еще более усилятся. Частные предприниматели превращаются в самостоятельную прослойку общества и в перспективе расширят свое влияние не только в сфере экономики (базисе), но займут свое место также и в прочих общественных институтах (надстройке).
Развитие частной экономики предполагает использование в данном секторе принципа распределения по факторам производства На XV съезде КПК было отмечено, что одной из важнейших задач экономических реформ является совершенствование струюуры и способа распределения и подчеркнута необходимость соединения принципа распределения по труду с распределением по другим факторам производства (земля, капитал, технологии, предпринимательские способности).
За двадцать с лишним лет экономических реформ в Китае экономическая система страны коренным образом изменилась. Развитие рыночной экономики привело к увеличению дифференциации личных доходов населения и его поляризации. Индекс Джини для Китая в 1994 г. превысил отметку 0,4 и к 2000 г. вырос до 0,458 - по сравнению с 1980 г. увеличился на 0,15 пунктов. Общая сумма банковских вкладов населения в Китае превышает 8 трлн юаней, в том числе 80 % этих вкладов принадлежит 20 % населения, остальные 80 % населения обладают лишь 20 % вкладов. К высшей прослойке наиболее состоятельной части населения, так называемым «новым китайцам», чей годовой семейный доход превышает 200 тыс. юаней (2 тыс. долл. в месяц),7 относится 1 % жителей Китая. В эту категорию входят знаменитые кинозвезды, певцы, экономисты, адвокаты, писатели, спортсмены, некоторые частные предприниматели, часть служащих среднего и~высшего ранга на иностранных предприятиях и в международных организациях, менеджеры финансовых и риэлтерских компаний и др.
Таким образом, за годы реформ в Китае появилась прослойка собственников. Такое изменение общественной структуры есть неизбежный результат становления и совершенствования системы социалистической рыночной экономики. Развитие частного предпринимательства способствует устойчивому и быстрому экономическому росту, сохранению стабильности в обществе, ведет к освобождению и всестороннему развитию индивидов.
Генеральный секретарь ЦК КПК Цзян Цзэминь в своем выступлении, посвященном 80-й годовщине создания КПК 1 июля 2001 г., сказал, что КПК следует признать статус этой новой прослойки общества и ее вклад в развитие социалистического государства. КПК будет прини -
'9180 предприятий.
мать в свои ряды передовых представителей этой прослойки, признающих программу, устав партии и проводимый ею политический курс и соответствующих условиям членства. Таким образом, теперь при принятии новых членов в ряды КПК главными являются именно эти критерии, а не социальное происхождение и отношение к средствам производства. Цзян Цзэминь сделал специальную оговорку о том, что нужно разделять вопросы собственности и политическую позицию людей - при принятии в ряды КПК следует учитывать идейно-политические убеждения кандидатов, оценивать их вклад в дело строительства социализма с китайской спецификой, а также пути приобретения собственности и формы ее использования.8
Цзян Цзэминь еще раз напомнил о том, что компартия представляет интересы передовых производительных сил, является носителем передовой культуры, защищает и выражает интересы широких слоев населения.9 В журнале «Цюши», который является официальным печатным органом ЦК КПК, в этом году была опубликована статья, в которой отмечалось следующее: «Представители новой прослойки частных предпринимателей являются строителями социализма с китайской спецификой; многие из них вносят свой вклад в развитие национальной экономики. Деятельность частных предпринимателей способствует повышению уровня развития производительных сил Китая, накоплению финансовых ресурсов, обеспечивает население рабочими местами. При этом в социалистическом обществе, где трудящиеся являются хозяевами страны и жизненно важные сферы экономики находятся под контролем государства, частные предприниматели не могут превратиться в независимый класс».10
3. Вызовы трудовой теории стоимости марксизма
Процессы экономической глобализации, развитие новой экономики и экономики знаний, частного предпринимательства в Китае требуют пересмотра трудовой теории стоимости марксизма. Как сказал Цзян Цзэминь в уже упоминавшемся выступлении от 1 июня 2001 г., «создаваемая нами социалистическая рыночная экономика значительно отличается от той, которая являлась объектом изучения классиков марксизма. Нам следует попытаться углубить понимание труда и трудовой теории стоимости, попытаться приблизить его к современной реальности».11
После этого выступления в научных кругах Китая резко повысился интерес к трудовой теории стоимости. Часть ученых, исходящих из того, что в нынешних условиях Китая используется не только принцип распределения по труду, но поощряется также участие в распределении дохода и других факторов производства, делает вывод о том, что теория К. Маркса, допускающая участие в создании стоимости только одного фактора (труда), уже не отвечает реальной действительности, и остается только признать участие прочих факторов производства в создании стоимости. Другие авторы считают, что появился новый производственный фактор - знания, которые также участвуют в создании стоимости, причем их роль в этом процессе более значима, чем роль труда. По их мнению, традиционные вложения инвестиций и труда в производство продукции заменяются вложением научных знаний; наука, техника и управление становятся все более важными факторами производства, поэтому труд научно-технических работников и предпринимателей тоже участвует в создании стоимости.
Высоко оценивая роль частного сектора в развитии производительных сил, оживлении рыночной экономики, удовлетворении потребностей населения, третья группа авторов задается вопросом: как оценивать управленческую деятельность частных предпринимателей? Является ли она трудом? Создает ли такой труд стоимость? Каким образом, опираясь на трудовую теорию стоимости, можно научно объяснить вклад технологий, информации и знаний в рост национального богатства?
По мере развития НТП и высоких технологий структура занятости населения существенно изменилась: снижается доля занятых физическим, простым трудом, а также занятых в сфере реального производства, возрастает занятость в отраслях нематериальной сферы про-
изводства, послепродажном сервисе и доля работников, занятых сложным трудом. В социально-экономическом развитии происходит повышение роли науки, техники, управленческих навыков - это ведет к изменению структуры занятости в направлении увеличения доли квалифицированного труда, доли работников, обладающих специальными знаниями и навыками. Таким образом, ведущее место сегодня принадлежит умственному труду, который играет все более важную роль в производстве и социально-экономическом развитии.
Как писал Р.Т. Зяблюк, «новая реальность, включающая передачу человеку функций контроля и управления производством, развитие творческих способностей человека как цель общества, не только не опровергают тезиса о труде как всеобщей экономической субстанции, но служит новым тому подтверждением. Эта реальность означает, что появилась техника, которая снимает границу роста производства, заключающегося в естественных возможностях человека. Но тем самым человек передает технике относительно простые функции тиражирования товаров или простых услуг. Выталкивание человека из сферы производства тождественно сосредоточению человека на самом сложном - творчестве, т. е. добыче новых знаний и информации. Труд не исчез из экономики. Он принял гораздо более сложную и трудную форму... на протяжении тысячелетий на таком труде специализировалась элита, он был недоступен всем, так как требовал слишком сложной подготовки».12
По мнению некоторых авторов, труд и трудовая теория стоимости К. Маркса не включали в себя умственный труд. На самом деле К. Маркс в «Капитале» показал, что умственный труд не просто создает стоимость, но создает большую стоимость на единицу времени, чем физический.
Существует мнение, что соединение принципа распределения по труду с распределением по другим факторам производства неизбежно приведет к отрицанию трудовой теории стоимости. Если это так, то будет ли это шагом вперед или назад?
Отвечая на этот вопрос, необходимо подчеркнуть, что принцип распределения по труду в условиях социализма не затрагивает основ трудовой теории стоимости. Поскольку К. Маркс полагал, что при социалистическом строе товарное производство исчезнет и труд больше не будет принимать участия в создании стоимости, то естественно, в этих условиях, с его точки зрения, больше не будет существовать проблемы создания и распределения стоимости. Под распределением по труду К. Маркс имел в виду натуральное распределение фонда личного потребления. При наличии товарно-стоимостных отношений производство стоимости есть условие ее распределения, однако трудовая теория стоимости ни А. Смита и Д. Рикардо, ни К. Маркса не определяют способа распределения при капитализме или социализме.
Главным принципом распределения при капитализме является распределение по факторам производства, прежде всего по капиталу. Основанием для этого выступает собственность на факторы производства, а не факторная теория стоимости. По мнению Ж.-Б. Сэя, капитал, земля и труд должны получать доход: труд - в форме заработной платы, капитал -в форме процента, земля - в форме ренты, поскольку они совместно создают стоимость (тождественно богатству - автор).13 Американский экономист Дж.Б. Кларк, развивая эту мысль, говорит: «Каждый производственный фактор вносит особый вклад в процесс производства и получает за это надлежащее вознаграждение - таков естественный закон распределения».14 Цель буржуазной факторной теории стоимости состоит в том, чтобы обосновать рациональность принципов капитализма и капиталистического строя в целом. Но из этого не следует, что капитал, земля и другие факторы производства создают стоимость.
Не только Ж.-Б. Сэй и Дж.Б. Кларк, но и все другие ученые, отрицающие трудовую теорию стоимости, отождествляют стоимость с богатством или потребительной стоимостью. Они полагают, что повышение производительности труда сопровождается ростом стоимости и тем самым отрицают основные принципы политической экономии, согласно которым величина стоимости товара изменяется прямо пропорционально количеству труда и обратно пропорционально его производительности. Эти принципы не устарели и в наше
время. В экономически развитых странах производительность труда выше, а стоимость и цены товаров ниже, чем в развивающихся странах.
Развитие новой экономики означает не повышение суммарной стоимости, а масштабное воспроизводство потребительской стоимости, т.е. социального богатства. Именно в этом смысле можно сказать, что «труд наравне с природой является источником всех богатств», т.е. все факторы производства формируют потребительную стоимость, а не стоимость вообще. Единственным источником стоимости является только общественный труд человека.
4. Учебник «Современная политическая экономия»: попытка соединения социализма с капитализмом
Вышеуказанные изменения в структуре экономики и развернувшаяся теоретическая дискуссия получили отражение и в вузовских учебниках политэкономии. К их числу, в частности, относится учебное пособие, вышедшее в 2000 г. под редакцией профессора Чэн Эньфу «Современная политическая экономия».
Новизна пособия заключается в том, что авторы отказались от традиционного деления политэкономии на две части: политэкономию капитализма и социализма, и предприняли попытку обобщения основных черт рыночной экономики в капиталистическом и социалистическом обществе. В каждой главе учебника вначале раскрывается общая политэкономи-ческая категория, затем рассматриваются особенности ее проявления в условиях капиталистической формации и социалистического строя. К примеру, в параграфе, посвященном сущности и формам заработной платы (ч. 1, гл. 3), сначала раскрывается сущность заработной платы вообще, затем анализируются ее особенности при капитализме и социализме.
При изложении материала авторы использовали не только методы марксистского анализа, т. е. методы исторического и диалектического материализма, но также неоинституциональный подход, теорию игр и другие методы западной экономической науки. Кроме того, в учебнике был также проанализирован ряд новых для Китая экономических категорий и явлений, в частности, электронные деньги, дефляция, человеческий капитал, процесс накопления капитала в Китае, электронный бизнес, трансакционные издержки, экономический цикл, административная монополия, модели игр, экономическая безопасность государства и некоторые другие.
Основываясь на структуре «Капитала» К. Маркса и традиционных шести разделах политической экономии (капитал, собственность на землю, наемный труд, государство, внешняя торговля и мировой рынок), авторы предложили структуру учебника из 5 частей («Процесс прямого производства», «Процесс обращения», «Совокупный процесс производства», «Экономика госсектора», «Международная экономика»). В эпилоге представлен анализ эволюции экономической системы.
На наш взгляд, авторы учебника предприняли достаточно смелую попытку развития марксистского учения, попытавшись с помощью категорий капиталистической экономики объяснить процессы, происходящие в социалистической экономической системе. В частности, авторы утверждают, что при социализме рабочая сила является товаром, используют понятия «капитал», «прибавочная стоимость» и другие категории применительно к социалистической экономике. При этом авторы полагают, что «капитал и прибавочная стоимость представляют собой категории рыночной экономики вообще, их формационные различия суть различия между частным и общественным капиталом, частной и общественной прибавочной стоимостью»;15 «закон прибавочной стоимости не является свойственным только капитализму, а представляет собой общий закон развития рыночной экономики, действующий и при капитализме, и при социализме».16 Нетрудно заметить, что эти утверждения противоречат идеям К. Маркса.
Вот, к примеру, как авторы учебника обосновывают тезис о товарном свойстве рабочей силы при социализме. Они говорят, что в социалистическом государстве работник, с одной стороны, выступает совместным собственником общественных средств производства, является хозяином не только предприятия, но и всей народной собственности. С другой
стороны, поскольку общественную собственность нельзя разделить на каждого работника, он вынужден вступать с предприятием в отношения трудового обмена путем заключения трудового контракта и на определенный срок уступать ему право собственности на свой труд, что и представляет собой элемент рыночной экономики.
В Китае есть ученые, которые считают, что уже пора признать наличие в стране эксплуатации, поскольку отрицать этот факт, наряду с признанием в условиях социализма капитала и прибавочной стоимости, просто нелогично. По их убеждению, эксплуатацию не только следует разрешить, но и обеспечить ей юридическую поддержку.17
Исходя из предпосылки, что конечная стоимость продукции заключает в себе вклад всех факторов производства, авторы пособия считают, что такие «нетрудовые» факторы производства, как земля, капитал и тд., представляют собой необходимые орудия и средства для создания стоимости. Кроме того, большую роль в формировании стоимости играют знания, представляющие собой особую форму труда, поэтому они также должны участвовать в распределении доходов.18
В целом данный учебник представляет собой интересное, новаторское, с точки зрения соединения марксизма с современной реальностью, исследование. Конечно, далеко не все содержащиеся в нем положения кажутся убедительными и бесспорными. Авторы пособия не уделяют должного внимания социализму, смазывают его сущность, не выделяют основополагающих принципов. Многие политэкономические категории, свойственные капитализму, превращены ими в общие черты рыночной экономики вообще, применимые как в условиях капитализма, так и социализма. Получается, что будто бы все, что существует при капитализме,' присутствует и в социалистической рыночной экономике. Кроме того, учебник не дает ответа на ряд вопросов, в частности, на вопрос о том, кем все-таки присваивается создаваемая работником прибавочная стоимость в условиях социалистической рыночной экономики - частным собственником или обществом?
1 Я н ь Ц и ф а. Новая экономика: причины, черты и вызовы // Цзинцзи жибао. 2000. 7 апр.
2 Г а о Ф у н. «Новая экономика» или новая длинная волна экономики? // Высшая политическая экономия / Под ред. Чжан Юй. Пекин. 2002. С. 287.
’Ин Цзы, Ху Аньган. В XXI в. Китай совершит скачок в развитии во многих отраслях // Цзинцзи цаньао бао. 2002. 7 марта.
4 Л и Синь. Переход к рыночной экономике: Россия и Китай. Шанхай, 2001. С 294.
5 См. НКр/Лу'й'И'.зши^оу.сп.
6 Л и С и н ь. Указ. соч. С 294.
7 Я н И ю н. Основные принципы распределения доходов в современном Китае // Чжунго цзинцзи шибао. 2002.28 февр.
8Цзян Цзэминь. Выступление, посвященное 80-й годовщине создания КПК 1 июля 2001 г. // Жэньминь жибао. 2001. 2 июля. С 1.
5 Ц з я н Цзэминь. Выступление в Высшей партийной школе при ЦК КПК 31 мая 2002 г. // Жэньминь жибао. 2002. 1 июня. С 1.
10 Как понимать изменение классовой структуры китайского общества // Цюши. 2002. № 14.
"Цзян Цзэминь. Выступление, посвященное 80-й годовщине создания КПК 1 июля 2001 г.
|г Экономическая теория на пороге XXI века / Под ред. Ю. Осипова, В. Рязанова. Т. 2. М., 1998. С 461.
13 С э й Ж,- Б. Очерк политической экономии. Пекин, 1994. С 75-77.
14 К л а р к Дж. Б. Распределение богатства. Пекин, 1974. С 2-3.
15 Современная политическая экономия / Под ред. Чэн Эньфу. Шанхай, 2000. С 61.
16 Там же. С 79.
11 Ян Ваньдун. Как относиться к доходу частных предпринимателей // Цзинцзи лилунь юй цзинцзи гу-аньли. 2002. № 6.
18 Современная политическая экономия. С 319.
Статья поступила в редакцию 11 декабря 2002 г.
