CC BY
50
УДК 599.742.21
МАРКИРОВОЧНОЕ ПОВЕДЕНИЕ БУРОГО МЕДВЕДЯ В ЗАПОВЕДНИКАХ MARKING BEHAVIOR OF BROWN BEARS IN NATIONAL PARKS
Буянов И.Ю. (Заповедник «Центральносибирский», п.Бор, РФ) Буянов Н.Ю. (Лесничество «Борское лесничество», п.Бор, РФ) Buyanov I. Y. (Reserve «Сentralnotice», p. Bor, Russia) Buyanov N. Y. (Forestry Biscoe forestry, p. Bor, Russia)
Бурый медведь оставляет маркировочные метки на деревьях отмечающие территорию индивидуального участка (следы когтей, реже покусы, потертость коры). За 5 лет наблюдений наибольшее количество следов зверей отмечено в долинах рек, здесь наиболее разнообразные пищевые условия, обусловленные повышенной мозаичностью растительности. Периодичность обновления меток бурым медведем в июне два раза, период между посещениями 4 дня, в июле один раз, период между посещениями 44 дня.
Brown bear leaves a marker on the trees marking the territory of an individual section (claw marks, rarely bites, abrasions of the bark). In 5 years of observations the highest number of animal tracks observed in the river valleys, here are the most varied food conditions caused by increased mosaic of vegetation. The frequency of updating of the marks of a grizzly bear in June twice, the period between visits 4 days in July once, the period between visits to 44 days.
Ключевые слова: бурый медведь, маркировочное поведение, породы деревьев. Key words: brown bear marking behavior, tree species.
Маркировочное поведение бурого медведя рассматривалось в работах многих терриологов. По их мнению, помеченные деревья служат пунктами обмена информацией между особями. [3,5,6,7,8,10].
В местах, где хозяйственная деятельность человека не ведется, либо посещение людьми ограничено на протяжении длительного периода лет (30-40 лет) складывается ненарушенная система внутрипопуляционных отношений медведей[6].
Заповедник «Центральносибирский» образован в 1985г., уже на протяжении 30 лет вся хозяйственная деятельность на его территории прекращена и посещение людьми ограничено. Бурый медведь наиболее многочисленный вид из крупных хищников, обитающих в заповеднике. Плотность бурого медведя в заповеднике колеблется от 0,2 до 4 особей на 1000 га, концентрация по местам обитания различается по годам в зависимости от наличия корма [1].
Наблюдение бурых медведей по методике измерения пальмарной мозоли [8] и другим следам жизнедеятельности, проводятся на протяжении пяти лет, совмещение с фотоловушками хорошо дополнят методику. По выходу из берлоги медведь оставляет маркировочные метки на деревьях отмечающие территорию индивидуального участка (следы когтей, реже покусы, потертость коры).
По исследованиям Зырянова А.Н. на 32 км трансекте встречено 23 дерева-маркера (по 1 на 1,5 км) с постоянно подновляемыми метками, помимо пахучих и визуальных меток (следов-царапин от когтей), встречены два сломанных молодых кедра, со следами зубов [4].
За 5 лет наблюдений наибольшее количество следов зверей отмечено в долинах рек, здесь наиболее разнообразные пищевые условия, обусловленные повышенной мозаичностью растительности.
Концентрация по местам обитания различается по годам в зависимости от наличия корма, таблица 1.
Таблица 1 - Концентрация бурого медведя по местам обитания
год места обитания число следов
2011 долина 17
зарастающая вырубка (луг) 3
лес 1
болото 2
2012 долина 14
зарастающая вырубка (луг) 0
лес 2
болото 2
2013 долина 8
зарастающая вырубка (луг) 2
лес 5
болото 2
2014 долина 3
зарастающая вырубка (луг) 1
лес 8
болото 1
2015 долина 8
зарастающая вырубка (луг) 1
лес 4
болото 4
Породы деревьев наиболее привлекательные для медведя в заповеднике «Центральносибирский» и его окрестностей - ель, пихта, кедр, лиственница. Темнохвойные леса заповедника занимают 48,3% от покрытой лесом площади. Основные лесообразующие породы: береза (37,7%), кедр (26,7%), ель (21,2%) осина (4,5%), лиственница (4,0%), пихта (0,4%). Как видно из процентного соотношения древесных пород, предпочитаемые объекты маркировочного поведения медведя не обязательно относятся к наиболее представленным.
Маркировочное поведение в полном объеме, с повреждающим мечением, проявляют взрослые самцы бурого медведя. Обычно оно проявляется во время гона, реже - в другие месяцы активного периода [9].
По данным полученным с фотоловушек медведь посещает маркировочное дерево не регулярно на протяжении всего периода его сезонной активности. Периодичность обновления меток медведем в июне два раза, период между посещениями 4 дня, в июле один раз, период между посещениями 44 дня (рис. 1).
Рисунок 1- Бурый медведь подновляет маркерное дерево
В заповеднике «Хакаский» бурый медведь предпочитает оставлять метки на древесных породах: пихта, ель, кедр. На 30,5км маршрута отмечено 15 деревьев-маркеров [2].
По данным Пучковского С.В. за шесть лет работы в заповедниках «Печоро-Илычском», «Саяно-Шушенском» описано 1708 деревьев-маркеров. Породная принадлежность медвежьих деревьев в порядке убывания по количеству меченных деревьев: ель, пихта, кедр, сосна обыкновенная, лиственница, береза [10].
На Дальнем Востоке (Кроноцкий заповедник) медведи в основном метили березу каменную (которая преобладает в древостое), частота мечения деревьев до 40 деревьев на 1 км [11].
Таким образом, материалы исследований и литературные данные показывают, что маркировочная активность бурого медведя зависит от плотности зверей, в разных ООПТ она варьирует от низкой до высокой. Для маркировочной деятельности звери используют как хвойные, так и лиственные породы деревьев. Наибольшее количество меток отмечается по долинам рек. Дальнейшее изучение размещения деревьев-маркеров по территории позволит получить ценную информацию по биоэкологии зверей и понимания внутри и межвидовых отношений млекопитающих.
Список использованных источников
1.Буянов И.Ю. Численность и стадиальное распределение бурого медведя на сопредельной территории заповедника «Центральносибирский» // Труды/Госуд. Заповедника «Центральносибирский». - Красноярск: ООО «Поликор», 2012. - С.170-176.
2.Бондарь Д.Г. О мечении деревьев бурым медведем в Хакасии//Вестник ТвГУ. Серия «Биология и Экология» Вып.5, 2007. Тверь.
З.Завацкий Б.П. Бурый медведь енисейской тайги// Автореферат дис. ... канд. биол. наук. - М., 1986. -25с.
4.Зырянов А.Н. Мониторинг крупных млекопитающих в бассейне Среднего Енисея (средняя и северная тайга)// Охрана и рациональное использование животных и растительных ресурсов.-
Материалы международной научно-практической конференции посв. 60-летию факультета охотоведения им. В.Н. Скалона 27-30 мая 2010г.- С.397-402.
5.Зырянов А.Н. К исследованию поведения бурого медведя в естественной среде обитания //Труды/ Госуд. Заповедника «Центральносибирский». - Красноярск: ООО «Поликор», 2012. - С.155-169.
6.Крашевский О.Р. К маркировочному поведению бурого медведя плато Пторана//Медведи СССР: Сб. научных тр. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. - 264с.
7.Наумов Н.П. Сигнальные (биологические) поля и их значение в жизни животных// Журнал общ. биологии.- 1973. - Т.36, №26. - С. 808-817.
8.Пажетнов В.С. Морфометрические изменения ширины пальмарной мозоли и массы бурых медведей в связи с трофейными охотами // Материалы VIII Всероссийской конференции специалистов, изучающих медведей. Торопецкая биологическая станция «Чистый лес», 17-21 сентября 2011г. -Великие Луки, 2011.- С.227-230.
9.Пучковский С. В. Опыт сравнительного изучения представителей двух стратегий выживания -бурого медведя и землероек-бурозубок// Автореферат дис. ... док. биол. наук. - Ижевск, 2000. -40с
10.Пучковский С.В. Типология меток, используемых при описании медвежьих деревьев // Медведи. Современное состояние видов. Перспектива сосуществования с человеком. Материалы VIII Всероссийской конференции специалистов. -Великие Луки. 2011.- С.249-264.
11.Серёдкин И.В., Пачковский Д., Программа изучения и сохранения камчатского бурого медведя // Медведи России и прилегающих стран: состояние популяций, система человек - медведи, эксплуатация, охрана, воспроизводство. -Красногорск: Деловой Мир. 2006.- С. 116-120.
