CC BY
32
Vestaik IG Komi SC UB RAS, December, 2014, No 12
УДК 550.8
МАРГАНЕЦ В ЩЕЛОЧНЫХ МАГМАТИЧЕСКИХ ГОРНЫХ ПОРОДАХ
Я. Э. Юдович, М. П. Кетрис
Институт геологии Коми научного центра УрО РАН [email protected]
Впервые дана оценка кларков марганца и величины марганцевого модуля ММ = Мп/Ре во всех четырех группах щелочных магматических горных пород: ультраосновных, основных, средних и кислых. В двух первых кларки марганца близки к таковым в нормальных (нещелочных) аналогах, но средние и кислые щелочные магматиты заметно обогащены марганцем по сравнению с их нормальными аналогами и имеют также повышенные значения ММ. Только для щелочных гиперба-зитов характерна корреляция марганца с калием, тогда как для всех остальных щелочных пород — с натрием.
Ключевые слова: щелочные магматиты, геохимия марганца, кларки.
MANGANESE IN ALCALINE ROCKS
Ya. E. Yudovich, M. P. Ketris
Institute of Geology of Komi SC UB RAS, Syktyvkar [email protected]
The estimation of the average World contents of manganese (Clarke values) in alcaline igneous rocks, as well as of Mn-module (MM = Mn/Fe) is given for the first time. The estimation is performed for 4 types of alkaline rocks: ultrabasic, basic, medium and acid ones. In the first two rocks, manganese Clarkes are close to such in normal (not alkaline) analogues, but Mn Clarkes and average MM values in medium and acid alcaline rocks are noticeably higher vs. normal analogues. The correlation Mn—K is found in ultrabasic rocks only, whereas Mn—Na correlation is characteristic for all the rest alkaline rocks.
Keywords: alkaline rocks, geochemistry ofMn, Clarke values
В современной петрологии щелочными называют магматические горные породы, содержащие фельшпатоиды и (или) щелочные темноцветные силикаты — щелочные пироксены и (или) щелочные амфиболы. По содержанию SiO2 (мас. %) щелочные породы разделяют на те же четыре группы, как и все остальные магматиты: ультраосновные (<44), основные (44—53), средние (53— 64) и кислые (> 64).
В геохимической литературе не так легко найти оценки кларка марганца в щелочных магматитах. Например, в «Компендиуме» Ж. Ли [10] их вообще нет, а в известной сводке К. Ведеполя [11] даны цифры для трахитов, фонолитов и нефелиновых сиенитов, т.е. только для кислых и средних щелочных пород. Данные Р. Ле-мэтра [9] позволяют дать раздельную оценку для двух групп щелочных и субщелочных пород — основного и среднего состава. При равенстве средних содержаний Мп (0.19 и 0.20 %), но при значительно большей железистости первых, соответствующие оценки величины марганцевого модуля ММ = Мп/Бе получаются совершенно различными: 0.017 и 0.036. В целом же несомненно, что при фор-
мировании натровых щелочных пород происходит более сильное отделение марганца от железа.
В препринте к первоначальной версии монографии «Геохимия марганца» [7] оценка кларка марганца в объединенной совокупности «щелочных пород» была получена по 28 выборкам, отвечающим в общей сложности 417 анализам. Однако наши оценки кларков марганца и марганцевого модуля оказались заметно ниже кларков К. Ведеполя, что мы отнесли на счет недостаточной представительности изученной нами совокупности.
С целью получить оценки кларка марганца не в целом по «щелочным породам», а раздельно по их группам — ультраосновным, основным, средним и кислым — в данной статье мы расширили совокупность данных за счет дополнительных анализов, представляющих магматический комплекс Маймеча-Котуйской провинции [2], Центрального Таймыра [2, 4], щелочных пород Кавказа и Урала [5], а также анализов, собранных в «Руководстве» С. Д. Четверикова [6] и в пет-рохимическом справочнике ИГЕМ АН СССР [1]. Из перечисленных источников было извлечено более 500
дополнительных анализов (часть из которых представляли собой не единичные, а средние составы). При поисках статистических корреляций марганца мы попытались учесть и соотношение щелочей в породах по величине щелочного модуля ЩМ = = №20/К20 [8], разделяя выборки анализов на условно «натриевые» (ЩМ > 1) и условно «калиевые» (ЩМ < 1), хотя в петрологии выделяют и промежуточную группу натрово-калиевых пород с примерным паритетом щелочей.
1. Ультраосновные щелочные породы. В этой группе в классе вулканитов выделяют три семейства (щелочные пикриты, мелилититы, ультраосновные фоидиты) и в классе плутони-тов — два (мелилитоиды и ультраосновные фоидолиты). Щелочными считают породы с суммой щелочей (Ма20+К,0, %) > 1-2 мас. %. Общая совокупность насчитывает 142 анализа, из которых исключили три аномалии: аномальный по марганцу тиман-ский «лампроит» (1.65 % МпО), аномальные по титану якупирангит (6.10 % ТЮ2) и слюдяной перидотит (4.95 % ТЮ2). Кроме того, отдельную группу образуют 8 анализов уртитов и
^еокШс. ИГ Коми НЦ УрО РАН, декабрь, 2014 г., № 12
Щелочные гипероззиты
ЙШ 120 ИТ"
N = 125
Ме = 0,19 ±0,01 Мепп = 0,15 ±0,01
Ш Л
ф
и
£ '40.
ш
80
125
Ме = 0,0140 ±0,0006
21 1$:
5 1
0,00. 0,12 024 0,36- 0,48 ОВ0-: 0,72'. :0;84 ИнО, %
О,ООО 0,01.0?. Щ)20 0,030 0(140. ;0Л50 13,060 ИИ 4 И|1 Те
Щелочные оазиты
1'4
N = 209
Ме = 0,16 ±0,01
Ме„„- 0.12 ±0,01
55
17
""I-^ 1
100 80
В 60
N = 209
Ме = 0,0180 ±0,0004
0р0 0,15 СГ,30- 0,45 О.ЬО 0,75 Щр
МиО, "/,
Ш Щш о,оз ,0;й45 о,об- 0,075. о;оэ- о;Ю5: мм = Мп/Ре
Щелочные средние породы
N = 67
Ме = 0,11 ±0,02 Ме.„ = 0,085 ± 0,004
30 N = 67 Ме = 0,0232 ±0,0014 20
8
7
2 о
I
Щ .0,05, о,1 п.Е о,2 ИпО, "Л
о 0,012 :0,024. шщ -ада Ир ММ = Мп/Гс
Щелочные кислые породы
N-70
Ме-0,07 ±0,01 Ме„„ = 0,054 ± 0,005
N = 70
Ме = 0,0246 ±0,0013
0 :0ДЗ 0,08- 0,00 0,12 0,15' 0,18
МпО, %
О 0,000 ШК 0,024 ш 0,045 0,048- 0,056 ММ = МпЛ е
Рис. 1. Частотные распределения марганца и марганцевого модуля в щелочных магматитах
ийолитов и 6 анализов карбонатитов. Таким образом, объем оставшейся выборки — 125 анализов.
Как видно на частотном графике (рис. 1), основной массив определений МпО (117 анализов, или 92 %) дает симметричное распределение с модой в широком интервале 0.10— 0.30 % и лишь небольшая часть совокупности (8 %) дает аномальный «хвост» в области 0.50—0.80 % МпО. Это лимбургиты, специфические лам-проитоподобные породы Тимана, некоторые мелилит-пироксеновые пик-
риты Маймеча-Котуйской провинции. Общее медианное содержание МпО (± ЬМе) составляет 0.19 ± 0.01 %, что соответствует медианному содержанию Мп = 0.15 ± 0.01 %. При медианном содержании Ре2О3+БеО = = 13.55 ± 0.27 % (Бе = 10.43 ± 0.20 %) кларковое значение марганцевого модуля составляет ММ = 0.014 ± 0.0006. Это близко к нашим оценкам кларко-вых значений МпО и ММ для нормальных (нещелочных) гипербазитов [7] — 0.017 % и 0.015. Содержание марганца в уртитах и ийолитах ниже об-
щего среднего, но марганцевый модуль в них заметно выше; карбонати-ты же резко обогащены марганцем при аномально высоком марганцевом модуле; эти породы и наиболее агпаитовые (НКМ = 0.71 против 0.44 в основной выборке). Корреляционный анализ основной выборки показывает сильные позитивные связи марганца с калием (рис. 2, а), а также с БеО и антагонизм с СаО. Большинство связей марганца наследуется и марганцевым модулем (рис. 2, б).
Если теперь разделить основную выборку на две части по величине щелочного модуля ЩМ на породы натровые и калиевые (см. таблицу), то калиевые гипербазиты окажутся несколько богаче марганцем, чем натровые: МпО = 0.21 и 0.19 % соответственно. При близкой железистости калиевые гипербазиты более фемичны (ФМ = 0.72 против 0.62) и несколько более агпаитны (НКМ = 0.46 против 0.43). В группе натриевых гипербази-тов прослеживается тот же антагонизм МпО и СаО, что и в основной выборке, а в группе калиевых еще резче проявлена связь марганца с калием.
Можно думать, что в гипербази-тах, обогащенных калием, была повышена величина ЕЙ, — и тем сильнее, чем больше К привносилось в систему.
2. Основные щелочные породы. В этой группе выделяют два семейства в классе вулканитов (щелочные базаль-тоиды и основные фоидиты) и два в классе плутонитов (основные габбро-иды и основные фоидолиты). Щелочными считают породы с суммой щелочей (№2О+К2О) > мас. 4.5 %. Общая совокупность насчитывает 210 анализов, из которых исключена одна аномалия — лейцитовый фонолит с 1.05 % МпО. Оставшаяся выборка (209 анализов) дает право-асимметричное, напоминающее логнормальное частотное распределение (рис. 1) с модой в интервале 0.05—0.30 % и с «хвостом» в пределах 0.40—0.80 % МпО, на который приходится 6 % всех анализов.
Общее медианное содержание МпО (± ЬМе) составляет 0.16 ± 0.01 %, что соответствует медианному содержанию Мп = 0.12 ± 0.01 %, которое заметно ниже, чем в гипербазитах. При медианном содержании Бе2О3+ +БеО = 9.31 ± 0.13 (Бе = 6.83 ± 0.19 %) кларковое значение марганцевого модуля составляет ММ = 0.0180 ± 0.0004, что существенно выше, чем в гипер-базитах. И эти оценки близки к нашим оценкам для нормальных (неще-
УелЬОк Ю Кот1 БО УБ ЯДв, РееетЬег, 2014, N0 12
Щелочные гиперблжты
1.30
075 о 0.50
0,25
0.00
* « а * 0,06 0,04 ш и. Ег. Е 0,02 1313 0,00
* * «
1« - ' ■ " " _. ®
ЙГ1 Кг Иг® * У = 0.0442Х.+ 0, 0,2664 -
Калиевые
I у= 0,004:;+ 0,0041 ^ = 0,6103 в б *
щ « * *
0,00 2,50 5,00 7,50 10,00
К20, % 2а
0,00 2,50 5,00 7,50 1 0,00
К20, % 2а
Щелочные средние породы
0.40
0,30
щ
о 0,20
0.10
0.00
* у = - 0,0063к + 0 = 0,154' Б 4797
1 1
& 1: . <
* ц ••• 4» *
Натриевые
о.оео
О,ойо ¡н
0,040
0,020
0,000
—у = 0,003 Щ 0,001 7 0,2106 Г а
•
р-г ф * »
50,0
55,0 60,0
5102, %
65,0 70,0
2 а
0,0
2,5 5,0
Ыэ20, %
7,5 10,0
2а
Щелочные кислые породы
0,25 п — у- 1,11 01х + 0,0199 Я2 = 0,3923
0,00
0.00
0,05
0,10
0,15
ФМ
2а
Рис. 2. Некоторые корреляции марганца и марганцевого модуля в щелочных магматитах
лочных) базитов [7]: МпО = 0.017 %, ММ = 0.017.
Единственная значимая позитивная связь марганца в общей выборке — с натрием: г = 0.14 > г005 = 0.13. У марганцевого модуля эта связь выражена резче: г = 0.33 > г001 = 0.18. При разделении выборки по величине ЩМ (см. таблицу) калиевые базиты оказываются беднее марганцем, чем натровые (МпО = 0.14 % против 0.17 %) при сохранении значений марганцевого модуля. Подобно калиевым гипербазитам, калиевые базиты более
фемичны (ФМ = 0.32 против 0.29) и заметно более агпаитны (НКМ = 0.54 против 0.46). В натриевых базитах ММ сильно позитивно коррелируется с щелочами (г = 0.38 > г001 = 0.22), а также с агпаитностью и негативно — с титаном (г = —0.30 > г001 = —0.22). В калиевых базитах марганцевый модуль находится в антагонизме с железным и фемичным модулями (г = —0.44 и -0.33 > г001 = -0.31).
Можно предположить, что при формировании щелочных базитов под-щелачивание среды натрием (рост ЕЙ)
вело к накоплению Мп и к росту величины ММ.
3. Средние щелочные породы. В
этой группе в классе вулканитов выделяют два семейства (щелочные трахиты и фонолиты) и в классе плуто-нитов — тоже два (щелочные сиениты и фельдшпатоидные сиениты). Щелочными считают породы с суммой щелочей (Ма^+К^О) > мас. 7.8 %. Общая совокупность насчитывает 79 анализов, из которых исключены 6 ультранатровых нефелиновых сиенитов (фойяиты, луяврит, мари-
ЗестНик ИГ Коми НЦ УрО РАН, декабрь, 2014 г., № 12
уполиты) и 6 ультракалиевых (трахит, эпилейцитовые и псевдолейцитовые сиениты). Таким образом, оставшаяся совокупность насчитывает 67 анализов и дает левоасимметрич-ное частотное распределение (рис. 1). Общее медианное содержание МпО (± ^Ме) составляет 0.11 ± 0.02 %, что соответствует медианному содержанию Мп = кларковое значение марганцевого модуля составляет ММ = = 0.023 ± 0.001, что заметно выше, чем в нормальных средних породах: 0.019 ± 0.001 [7].
В этой общей выборке марганец значимо негативно коррелируется с БЮ2 (г = —0.39 > г0 01 = —0.32, рис. 2, в), а марганцевый модуль сильно связан с алюминием и алюмокремниевым модулем АМ и натрием, будучи в антагонизме с титаном, титановым и железным модулями. При разделении выборки по величине ЩМ (см. таблицу) калиевые и натровые средние породы практически не отличаются по марганцовистости и фемичности, но натриевые оказываются более аг-паитными (НКМ 0.60 против 0.54),
с существенно большим значением марганцевого модуля (0.026 против 0.017). При этом в группе натриевых пород марганцевый модуль позитивно коррелируется с натрием (г = 0.46 > г0 01 = 0.42 — рис. 2, г) и негативно — с железным, фемическим и титановым модулями. В группе калиевых пород обнаруживается необычная связь марганца с кальцием (г = 0.56 > г0 01 = 0.47), а марганцевого модуля — с алюминием и алюмокремниевым модулем АМ (г = 0.61 >г0 01 = 0.47).
Отделенные от исходной совокупности небольшие выборки ультранатриевых и ультракалиевых пород (см. таблицу) при близких средних содержаниях марганца выделяются (что вполне естественно) пониженной фе-мичностью и гораздо более высокой агпаитностью. Для них (особенно для ультракалиевых) характерен и существенно повышенный марганцевый модуль.
4. Кислые щелочные породы. В
этой группе в классе вулканитов выделяют три семейства (щелочные трахидациты, пантеллериты и ко-
Некоторые средние статистические характеристики щелочных магматических горных пород
Выборка, число анализов п ФМ НКМ МпО, Ре203+ ММ =
% +РеО, % = Мп/Ре
Ультраосновные щелочные породы
Основная выборка 0.65 0.44 0.22* 13.55* 0.014*
(натровые + калиевые), п = 125
Натровые (ЩМ >1), п = 90 0.62 0.43 0.19* 13.68* 0.014*
Калиевые (ЩМ <1), п = 35 0.72 0.46 0.21* 13.55* 0.016*
Ийолиты и уртиты, п = 8 0.20 0.64 0.12 6.25 0.020
Карбонатиты, п = 6 0.48 0.71 0.68 6.93 0.101
Основные щелочные породы
Основная выборка (натровые + калиевые), п = 209
Натровые (ЩМ >1), п = 138
Калиевые (ЩМ <1), п = 71
0.30
0.29 0.32
0.48
0.46 0.54
0.16*
0.17* 0.14*
9.31*
9.59* 8.62*
0.018*
0.018* 0.017*
Средние щелочные породы
Основная выборка 0.12 0.58 0.11* 5.18* 0.023*
(натровые + калиевые), п = 67
Натровые (ЩМ >1), п = 38 0.11 0.60 0.12* 4.94* 0.026*
Калиевые (ЩМ <1), п = 29 0.11 0.54 0.10* 5.83* 0.017*
Ультранатриевые, п = 6 0.07 0.67 0.11 3.40 0.035
Ультракалиевые, п = 6 0.07 0.73 0.13 3.13 0.041
Кислые щелочные породы
Основная выборка (натровые + калиевые), п = 67
Натровые (ЩМ >1), п = 38
Калиевые (ЩМ <1), п = 29
0.05
0.06 0.04
0.65
0.67 0.62
0.07*
0.10* 0.06*
3.03*
3.58* 2.44*
0.025*
0.026* 0.024*
ФМ — фемический модуль: (Fe2O3+FeO+MnO+MgO)/ 8Ю2; НКМ — показатель аг-паитности: (Ма^+К^)/ А1^3; * — среднее медианное; остальные — среднее арифметическое
мендиты) и в классе плутонитов — тоже три (щелочные кварцевые сиениты, щелочные граниты и щелочные лейкограниты). Щелочными считают породы с суммой щелочей (Ш^+К^) больше 9 мас. %. На наш взгляд, правильнее было бы понизить эту границу до 8 %, как это сделано в нашей химической классификации осадочных пород и их аналогов, где породы с суммой щелочей >8 % называются алкалитами [8]. Общая совокупность насчитывает 72 анализа, из которых исключены два аномальных по MnO состава: гро-рудит (0.39 %) и пантеллерит (0.52 %). Таким образом, оставшаяся совокупность насчитывает 70 анализов и дает правоасимметричное частотное распределение (рис. 1), напоминающее логнормальное. Общее медианное содержание MnO (± ^Ме) составляет 0.07 ± 0.01 %, что соответствует медианному содержанию Mn = 0.054 ± 0.005 %; это заметно выше нашей оценки кларка нормальных кислых магма-титов (0.039 ± 0.003 %). При медианном содержании Fe2O3+FeO = = 3.03 ± 0.18 ^ = 2.19 ± 0.14 %) кларковое значение марганцевого модуля составляет ММ = 0.025 ± 0.001, что также выше нашей оценки для нормальных кислых магматитов: 0.019 ± 0.001 [7].
В этой общей выборке марганец значимо позитивно коррелируется с общим железом (г = 0.63 > г001 = 0.31) и, как следствие, с фемическим (рис. 2, д) и железным модулями, а также с натрием (г = 0.51 > г001 = 0.31) и с суммой щелочей и агпаитностью (г = 0.55 и 0.41 > г0 01 = 0.31). При разделении выборки по величине ЩМ (см. таблицу) калиевые кислые породы оказываются несколько беднее марганцем, чем натровые (MnO = 0.06 % против 0.10 %), при близких средних значениях марганцевого модуля; натровые породы и более агпаитны (НКМ = 0.67 против 0.62). Как и в общей выборке, в натровых породах марганец тесно коррелирует с общим железом (г = 0.62 > г001 = 0.44), железным и фемическим модулем, а также с натрием и показателем агпаитности НКМ (г = 0.57 и 0.44> г0 01 = 0.44). В калиевых породах наблюдаются те же связи, однако при наличии слабой связи с калием (г = 0.40 > г005 = 0.33) нет связи марганца с агпаитностью.
Как видим, в средних и кислых породах марганец ведет себя одинаково. При подщелачивании среды натрием и соответствующем росте агпаитно-
Vestniâ IG Komi SC UB RAS, December, 2014, No 12
сти происходит заметный привнос Мп и некоторый рост марганцевого модуля. Для существенно калиевых пород эти процессы проявлены слабее, чем для существенно натриевых.
Заключение
1. В группе щелочных гипербази-тов средние содержания марганца и величина марганцевого модуля ММ в общем почти не отличаются от таковых в нормальных (нещелочных) аналогах. В бесполевошпатовых нефелиновых породах (ийолитах и уртитах) содержания Мп понижены, но величина ММ выше среднего. Карбонати-ты сильно обогащены марганцем и показывают аномально высокие значения ММ.
2. В группе щелочных базитов не видно «марганцевой» специфики: ни по средним содержаниям Мп, ни по величине ММ они не отличаются от нормальных (нещелочных) аналогов. При этом более агпаитовые натровые разновидности богаче марганцем, чем калиевые.
3. Средние щелочные породы в общем обогащены марганцем и показывают повышенные значения ММ по сравнению с нормальными (нещелочными) аналогами. При этом более агпаитные натровые разновидности несколько богаче марганцем и показывают значительно более высокие значения ММ по сравнению с калиевыми. Наиболее агпаитовые породы — ультранатриевые и ультракалиевые — в среднем богаче остальных по Мп, при аномально высоких значениях ММ — в полтора-два раза выше, чем в основной совокупности.
4. Кислые щелочные породы имеют те же особенности, что и средние — они несколько обогащены марганцем по сравнению с нормальными, имеют повышенный ММ, и «натровая специфика» в них выражена столь же отчетливо при характерной для кислых пород сильной связи Мп—Бе.
5. Только в щелочных гипербази-тах выявлена четкая корреляция марганца с калием, тогда как для всех ос-
тальных щелочных пород гораздо более характерна связь марганца с натрием.
6. Как показал опыт изучения геохимии марганца [7], величина марганцевого модуля ММ контролируется главным образом окислительно-восстановительным потенциалом (Eh) среды. При низких Eh подвижность Mn2+ и Fe2+ сходна и ММ остается стабильным. Однако начиная с некоторого повышенного значения Eh Fe2+ окисляется до Fe3+ и становится неподвижным, тогда как Mn2+ может мигрировать — выноситься или привноситься, что ведет к вариациям значений марганцевого модуля ММ.
Литература
1. Богатиков О. А, Косарева Л. В., Жаркое Е. В. Средние химические составы магматических горных пород: Справочник. М.: Недра, 1987. 152 с. 2. Егоров Л. С., Сурина Н. П. Нефелиновые сиениты интрузии ручья Щелочного на Центральном Таймыре // Щелочной магматизм и апатитоносность севера Сибири: Сб. науч. тр. Л.: НИИГА, 1980. С. 155— 174. 3. Егоров Л. С. Происхождение и фор-мационный состав Маймеча-Котуйского магматического комплекса // Карбонати-ты и щелочные породы севера Сибири: Сб. статей. Л.: НИИГА, 1970. С. 134—156. 4. Гулин С. А. О формации щелочных и карбонатных метасоматитов Центрального Таймыра // Карбонатиты и щелочные породы севера Сибири: Сборник статей. Л.: НИИГА, 1970. С.170—184. 5. Остроумова А. С., Румянцева Н. А. Щелочные вулканические формации складчатых областей. Л.: Недра, 1967. 279 с. 6. Четвериков С. Д. Руководство к петрохимическим пересчетам химических анализов горных пород и определению их типов. М.: Гос-геолтехиздат, 1956. 246 с. 7. Юдович Я. Э, Кетрис М. П. Основные закономерности геохимии марганца. Сыктывкар, 2014. 40 с. (Научные доклады / Коми НЦ УрО РАН. Вып. 516). 8. Юдович Я. Э, Кетрис М. П. Основы литохимии. СПб: Наука, 2000. 479 с. 9. LeMaitreR W. The chemical variability of some common igneous rocks // J. Petrol., 1976. Vol. 17, № 4. P. 589—598.
10. Li Y.-H. A Compendium of Geochemistry. From Solar Nebula to the Human Brain. Prinston, NJ: Prinston Univ. Press, 2000. 440 p. 11. WedepohlK H. Geochemical behaviour of manganese / / Geology and Geochemistry of Manganese. Vol. 1. Budapest, 1980. P. 335-351. (Proc. Int. Symp.: Sydney, Australia, 1976).
References
1. Bogatikov O. A., Kosareva L. V., Sharkov E. V. Srednie himicheskie sostavy magmaticheskih gornyh porod (Average Chemical Compositions Of Magmatic Rocks). Moscow, Nedra, 1987, 152 pp. 2. Egorov L. S., Surina N. P. Nefelinovye sienity intruzii ruch'ya Schelochnogo na Tsentral'nom Taimyre (Nepheline Syenites Of Intrusion In Shchelochnoy Brook In Central Taymyr). Schelochnoi magmatizm i ap-atitonosnost' Severa Sibiri, Leningrad, NII-GA, 1980, pp. 155-174. 3. Egorov L. S Pr-oishozhdenie iformatsionnyi sostav Maimecha-Kotuiskogo magmaticheskogo kompleksa (Genesis And Formation Compositions Of Maimech-Kotuisky Magmatic Complex). Karbonatity i schelochnye porody Severa Sibiri, Leningrad, NIIGA, 1970, pp. 134— 156. 4. Gulin S. A. O formatsiischelochnyh i karbonatnyh metasomatitov Tsentral'nogo Taimyra (Formation Of Alkaline And Carbonate Metasomatites Of Central Taymyr) Karbonatity i schelochnye porody Severa Sibiri. Leningrad, NIIGA, 1970, pp. 170— 184. 5. Ostroumova A. S., RumyantsevaN. A. Schelochnye vulkanicheskie formatsii sklad-chatyh oblastei (Alkaline Igneous Formations Of Fold Regions). Leningrad, Nedra, 1967, 279 pp. 6. Chetverikov S. D. Rukovodstvo k petrohimicheskim pereschetam himicheskih analizov gornyh porod i opredeleniyu ih tipov (Manual To Petrochemical Calculation Of Chemical Analyses Of Rocks And Determination OfTheir Types). Moscow, Gosgeolte-hizdat, 1956, 246 pp. 7. Yudovich Ya. E., Ke-tris M. P. Osnovnye zakonomernosti geohimii margantsa (Basic Laws Of Manganese Geochemistry). Syktyvkar, 2014, 40 pp. 8. Yudovich Ya. E., Ketris M. P. Osnovy litohimii (Lithochemistry basics). Saint-Petersburg, Nauka, 2000, 479 pp.
Рецензент д. г.-м. н. Г. В. Новиков
