CC BY
37
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2007, Том 16, Экспресс-выпуск 384: 1431-1435
Малый волчок Ixobrychus minutus -новый гнездящийся вид Дальнего Востока
Т. В. Гамова1), С. Г. Сурмач1), О. А. Бурковский2)
1)1 Биолого-почвенный институт ДВО РАН, Проспект 100-летия Владивостока, 159, Владивосток, 690022, Россия. E-mail: gtv_ru@yahoo.com
2) Зоологический музей Дальневосточного государственного университета, Океанский пр., 37, Владивосток, 690000, Россия.
Поступила в редакцию 13 ноября 2007
7 июля 2007 при обследовании водно-болотных стаций в окрестностях железнодорожной станции «Амурский залив» (пригород Владивостока) наше внимание привлек волчок, который был принят за самку китайского волчка Ixobrychus sinensis — вида, чьё гнездование в Приморье предполагается, но строго не доказано. В месте регистрации птицы было обнаружено недостроенное гнездо. Оно находилось на берегу мелководного озера, поросшего рогозом и тростником. При следующем посещении, 16 июля, в гнезде оказалось 6 яиц. После вылуп-ления первого птенца за гнездом было установлено скрытое видеонаблюдение посредством двух камер высокого разрешения (HDV-формат). Съёмка дала совершенно неожиданный результат: партнёром изучаемой птицы оказался типичный самец малого волчка Ixobrychus minutus. Ранее эта цапля в Приморье не регистрировалась даже в качестве залётного вида.
Видовая принадлежность самца не вызывала сомнений. Его облик соответствовал известным описаниям I. minutus: верхняя часть головы (шапочка), спина, надхвостье, рулевые и маховые перья чёрные с зеленовато-синим отливом. Кроющие крыла глинисто-охристые, с серым оттенком, в полёте выглядящие белыми. Передняя часть шеи и грудь слегка охристые, с продольным рисунком, бока головы и шеи светлосерые, верхняя часть шеи сероватая с чёрным чешуйчатым рисунком; брюшная сторона светло-охристая; подкрылья и подхвостье белые. Клюв оранжево-жёлтый, уздечка красноватая; ноги светло-зелёные. Радужная оболочка светло-оранжевая.
С определением видовой принадлежности самки возникли затруднения. Сравнение её окраски с окраской самок китайского волчка (4 тушки и серия фотографий из интернета) и малого (одна тушка и серия фотографий из интернета), показало, что, она не является типичным представителем I. minutus и по ряду признаков может быть отнесена к I. sinensis. Сходство нашей самки с самками малого волчка проявляется лишь в окраске светлого поля на крыле, образуемого крою-
щими второстепенных маховых. Как и у китайского волчка, у неё преобладает охристый цвет в оперении, отсутствует характерная чёрная шапочка на голове, лобные перья рыже-бурого цвета, лишь на темени перья чёрно-буроватые. Верх головы, спинная сторона и крылья рыжие с охристыми каёмками, кроющие крыла светло-охристые. Клюв светло-жёлтый с тёмно-бурым коньком; лапы жёлто-зелёные; радужина жёлтая.
К сожалению, при определении видовой принадлежности самки мы не можем оперировать такими общепринятыми морфометрически-ми параметрами, как длина крыла, длина клюва и цевки, поскольку не имеем её линейных промеров. Однако, имеющийся в нашем распоряжении фотоматериал (цветные стоп-кадры HDV формата, в разных ракурсах с расстояния в 1 м) позволяет произвести сравнение данных параметров в относительных величинах. В частности, по такому признаку, как относительная длина клюва (отношение длины головы, т.е. расстояния от лобного оперения до затылка, к длине клюва (от лобного оперения до кончика), измеренных по фотографиям, нашу самку следует относить к китайскому волчку. Для малого волчка этот коэффициент равняется 1.0 (n = 5), т.е. клюв примерно равен длине головы, у китайского клюв заметно длиннее головы — коэффициент 0.73 (n = 9), тогда как у нашей самки он также относительно длинный — коэффициент 0.75 (n = 6).
Другим морфологическим признаком, сближающим нашу птицу с китайским волчком, является расстояние между вершинами ПМ и ВМ в сложенном крыле. У китайского волчка оно варьирует в диапазоне 317, составляя в среднем 7.5 мм (n = 5), у малого волчка - 16-29, в среднем 21 мм (n = 3), у нашей самки — в пределах 10 мм.
Формула крыла у обоих видов не отличается: 2>1>3>4>5. Однако по расстояниям между кончиком крыла (образованным 2-м ПМ) и остальными ПМ видно, что крыло у малого волчка имеет более заострённую и ступенчатую форму.
Вне зависимости от видовой принадлежности самки (имеет ли она гибридное происхождение или является самкой китайского волчка), случай гнездования малого волчка на юге Приморья, более чем в 3 тыс. км восточнее предполагаемой границы современной области гнездования, отмечен впервые.
Ближайшие к нам районы вероятного гнездования I. minutus — окрестности Минусинска, Красноярского края, северо-запад Китая, провинция Синьцзян и северо-запад Монголии, долины рек Буянт и Коб-до (Фомин, Болд 1991; Нанкинов 1999; del Hoyo et al. 1992; Rogacheva 1992; Snow, Perrins 1998; Dickinson 2003; Lidster 2007). I. minutus близок к I. sinensis и наряду с карликовым волчком I. exilis образует один надвид.
Китайский волчок распространён в Южной и Юго-Восточной Азии. К северу обитает до Хоккайдо в Японии, на Корейском полуострове, в Китае на севере найден в районе г. Харбин, на юго-западе до провинций Шеньси и Ганьсу (Cheng Tso-hsin 1987; del Hoyo et al. 1992; Moo-Boo Yoon 1995; Тотек 1999). Неоднократно отмечался в Приморье, где предполагается гнездование (Лабзюк и др. 1971; Назаров, Лабзюк 1975; Глущенко и др. 1986; Назаров 2004). Несомненно, на гнездовом участке наблюдали самца в 2000 г. (Нечаев 2003).
Места обитания обоих видов волчков сходны, они селятся среди пресноводных болот с тростником или другой густой водной растительностью, предпочтительно с деревьями и кустарниками (Долгушин 1960; Рябицев 2002; Groebbels 1935; Austin, Kuroda 1953; del Hoyo et al. 1992; Snow, Perrins 1998).
Найденное нами гнездо находилось в средней части массива из высокого, до 3 м, и густого тростника, растущего на мелководье. Расстояние от гнезда до открытой воды составляло 5 м. Постройка — асимметричная платформа, сверху удлинённо-трапецевидная, плотно сплетённая из стеблей, листьев (они преобладают в лотке) и метёлок (в средней части гнезда) тростника. С боков гнездо крепилось к нескольким стеблям тростника. Размеры гнезда, см: диаметр 23-26, высота 1618, диаметр лотка 14, глубина лотка 2. Гнездо располагалось в 36 см от воды. Глубина воды в месте расположения гнезда — 33 см.
Яйца матовые, белые с голубым оттенком. Их размеры (31.2-33.2x24.2-25.9, в среднем 32.5±0.7х25.3±0.6 мм) перекрываются с размерами яиц как малого (30-39x23-29), так и китайского (28.5-35x22.5-25) волчков (Дементьев и др. 1951; Рустамов, Ковшарь 2007; Hartert 1903-1923; Austin, Kuroda 1953). Масса яиц на поздних сроках насиживания составляла 9.3-11.1, в среднем 10.4±0.7 г. Форма яиц варьировала от почти шаровидной до веретеновидно-овальной и удлинённо-яйцевидной.
Инкубация длилась не менее 18 сут. Вылупление продолжалось в течение 5 дней: первые два птенца появились на свет 28 июля, третий на следующий день, четвёртый — ещё через сутки (1 августа в 17 ч). Два из шести отложенных яиц оказались неоплодотворёнными.
Взрослые птицы кормили птенцов рыбой и пресноводными брюхоногими моллюсками. Основными местами охоты волчков были околоводные заросли тростника, находящиеся вблизи гнезда и в 2-3 точках в 100-400 м от него. При этом самец вблизи гнезда вёл себя очень скрытно: при посещении и оставлении гнезда пешком преодолевал расстояние около 60 м. Из рыб в питании отмечены озёрные гольяны Phoxinus perenurus и головешка-ротан Perccottus glenii, из моллюсков -прудовики Limnaea palustris. Один птенец за один прилёт родителя съедал до 3 рыб или моллюсков. В возрасте 6-8 сут птенцы при тревоге
уже могли ненадолго покинуть гнездо, спускаясь по тростинкам ниже уровня гнездовой постройки. В возрасте 11-12 сут птенцы ушли и уже не возвращались в гнездо: три наиболее взрослых держались в 20 м, а самый младший — в 10 м от гнездовой постройки. Позже, к возрасту 1618 сут, слётки держались на удалении 50-100 м от гнезда. Последнее кормление птенцов взрослыми птицами наблюдалось в возрасте 1922 сут, а с возраста 27 сут (24 августа) птицы перестали регистрироваться в месте размножения.
Пока сложно говорить, о чём свидетельствует данная неожиданная находка — или об единичном дальнем залёте самца малого волчка при возможном образовании смешанной пары на местах общих зимовок, или об общей тенденции расселения I. minutus на восток. Аргументами в пользу последней гипотезы мы не располагаем: ни одного свидетельства регистрации этого вида к востоку от Байкала не известно.
Фотографии гнезда и наблюдавшейся нами пары будут размещены на сайте: www://birdland.ru.
Авторы выражают благодарность ОО «Амуро-Уссурийский Центр Биоразнообразия птиц» за финансирование, а А.В.Рыжову за осуществление видеосъемок, А.А.Назаренко, В.А.Нечаеву и Ю.Н.Глущенко за ценные комментарии и помощь в подборе литературных источников.
Литература
Глущенко Ю.Н., Шибнев Ю.Б., Медведев В.Н. 1986. Заметки о новых для
Приморья и редких птицах // Тр. Зоол. ин-та АН СССР 150: 83-84. Дементьев Г.П., Мекленбурцев Р.Н., Судиловская А.М., Спангенберг Е.П.
1951. Птицы Советского Союза. М., 2: 453-465. Долгушин И.А. 1960. Птицы Казахстана. Алма-Ата, 1: 1-437. Лабзюк В.И., Назаров Ю.Н., Нечаев В.А. 1971. Птицы островов северовосточной части залива Петра Великого // Орнитологические исследования на юге Дальнего Востока. Владивосток: 52-78. Назаров Ю.Н. 2004. Птицы города Владивостока и его окрестностей. Владивосток: 1-276.
Назаров Ю.Н., Лабзюк В.И. 1975. К авифауне южного Приморья // Орнитологические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток: 268-276. Нанкинов Д.Н. 1999. К вопросу о распространении и миграциях малой выпи // Беркут 8, 1.
Нечаев В.А. 2003. Новые сведения о птицах Южного Приморья // Рус. орнитол.
журн. 12 (210): 86-89. Рустамов А.К., Ковшарь А.Ф. (ред.). 2007. Птицы Средней Азии. Алматы, 1: 1574.
Рябицев В.К. 2002. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири: Справочник-
определитель. Екатеринбург: 1-608. Фомин В.Е., Болд А. 1991. Каталог птиц Монгольской Народной Республики. М.: 1-125.
Austin O.L., Kuroda N. 1953. The Birds of Japan, their status and distribution // Bull. of the Museum of Comp. Zool. 109, 4: 330.
Cheng Tso-hsin. 1987. А synopsis of avifauna of China. Beijing: 1-1222.
del Hoyo J., Elliot A., Sargatal J. (eds.). 1992. Handbook of the Birds of the World.
1. Ostrich to Ducks. Barselona: 1-640. Dickinson E.C. (ed.). 2003. The Howard et Moore Complete Checklist of the Birds of
the World. 3nd ed. Cristopher Helm, London:1-1039. Groebbels Von F. 1935. Beobachtungen am Nest der Zwergrohrdommel (Ixobrychus
m. minutus L.) // J. Ornithol. 4: 525-531. Hartert E. 1903-1923. Die Vögel der paläarktischen Fauna. Systematische Überscht der in Europa, Word-Asien und der Mittelmeerregion Vorkommenden Vögel. Vols. 1-3 ad Suppl.: 1257-1260. Lidster J. 2007. Birding Mongolia. http: // birdsmongolia.blogspot.com. Moo-Boo Yoon 1995. Wild birds of Korea. Seoul: 1-548. Rogacheva H. 1992. The birds of Central Siberia. Husum: 1-91. Snow D.W., Perrins C.M. (eds.). 1998. The Birds of the Western Palearctic. 1. Non
Passerines. New York: 105-107. Tomek T. 1999. The birds of North Korea, Non-Passeriformes // Acta zool. cracov. 42, 1: 1-217.
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2007, Том 16, Экспресс-выпуск 384: 1435-1436
Наблюдение перепела Coturnix coturnix около деревни Струпово (устьевая часть реки Луги) в 2007 году
К. Ю. Домбровский
Государственный Научно-исследовательский институт озёрного и речного рыбного хозяйства (ГосНИОРХ), Набережная Макарова, д. 26, Санкт-Петербург, 199053, Россия
Поступила в редакцию 11 ноября 2007
В 2007 году в Ленинградской области наблюдалось очередное массовое появление перепелов Coturnix coturnix. Зоологи встречали токующих самцов в самых разных частях области. В частности, в это лето впервые установлено гнездование перепела в Бокситогорском районе, в окрестностях деревень Новиково и Шульгино (Фокин, Потапов 2007). Моё наблюдение дополняет эту картину.
Вокруг деревни Струпово, расположенной на левом берегу Луги в её устьевой части, я веду орнитологические наблюдения с 2000 года, с середины апреля до середины июня. За эти годы «бой» перепела мне довелось услышать лишь 3 июня 2007 года. В густой траве около старицы с 6 до 7 ч постоянно кричал самец. В последующие дни, постоянно находясь у реки до 7 июня, перепела я больше не слышал.
