Малозначительность деяния в уголовном праве Текст научной статьи по специальности «Право»

ДИССЕРТАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

УДК 343.2 ББК 6/8.67.408

DOI 10.24411 /2073-3313-2018-10157

МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНОСТЬ ДЕЯНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

Мария Владимировна ЛЕВАДНАЯ, адъюнкт 3-го факультета кафедры уголовной политики Академии управления МВД России E-mail: [email protected]

Научная специальность по публикуемому материалу: 12.00.08 — уголовное право

и криминология; уголовно-исполнительное право

Аннотация. В статье рассматривается институт малозначительности деяния, а также основные критерии признания деяния малозначительным. Выделены основные признаки и условия признания деяния малозначительным.

Ключевые слова: общественная опасность, малозначительность деяния, умысел, противоправное деяние.

Annotation. The article considers the institution of insignificance of the act, as well as the main criteria for recognition of the act as insignificant. The basic characteristics and conditions for the recognition of actions insignificant.

Keywords: public danger, insignificance of the act, intent, illegal act.

Научный руководитель — М.Ю. Воронин, кандидат юридических наук, доцент

Институт малозначительности деяния в настоящее время является одним из самых актуальных и неизученных институтов уголовного права. Его природу ученые-правоведы всегда затрагивают попутно при изучении других институтов уголовного права. Однако в условиях современного общества, когда принципы гуманизации и справедливости наказания ставятся на первое место, данный институт играет огромную роль для восстановления социального равенства общества и справедливости.

Для российского права понятие «малозначительность деяния», а также ее критерии носят неточный, расплывчатый характер и меняются в зависимости от преобладающих в обществе и государстве основополагающих идей и взглядов. Нет ясности в трактовке фактов, по которым устанавливается малозначительность

деяния, а лишь указываются последствия, в силу которых данное деяние будет признано малозначительным.

Согласно ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Согласно данной формулировке для признания деяния малозначительным необходимо, чтобы оно формально содержало признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, но в его последствиях должна отсутствовать общественная опасность, влекущая привлечение к уголовной ответственности, или быть ничтожной.

Таким образом, законодатель указывает и на отсутствие общественной опасности в опреде-

ЗАКОН И ПРАВО • 09-2018

124 ---------------------------------------------------------------------------

ДИССЕРТАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

ленном деянии, и в то же время на малозначительность этого деяния.

Нам представляется, что любое деяние всегда либо несет определенный объем общественной опасности, либо таковым не является. При отсутствии общественной опасности деяния не наступает обязанность лица, совершившего это деяние, быть привлеченным к ответственности. Но парадокс заключается в том, что если деяние утрачивает признаки состава преступления (общественную опасность), то речь должна идти не о малозначительности деяния, а об отсутствии состава преступления в этом деянии.

Выделяя в ч. 2 ст. 14 УК РФ такой вид деяния, как малозначительное деяние, законодатель фактически признает существование промежуточного вида негативного поведения лица, которое не укладывается в дихотомию административного и уголовного правонарушения, поскольку оно находится между преступлением и административным правонарушением. Главное различие проводится по степени общественной опасности.

Может показаться, что это противоречит закону, так как формулировка ч. 2 ст. 14 УК РФ дает основание считать непреступные, малозначительные деяния полностью лишенными свойства общественной опасности. Однако в действительности противоречия нет.

В части 2 ст. 14 УК РФ имеется в виду отсутствие общественной опасности в уголовно-правовом смысле, т.е. ее определенного минимума, достаточного для привлечения лица к уголовной ответственности.

В теории уголовного права сложилось две позиции относительно понятия «малозначительность деяния».

Одни ученые-правоведы, в том числе Е. Благов, считают, что малозначительность возможна при совершении деяния, в котором общественная опасность присутствует, но недостаточно ярко выражена для признания деяния преступным. В этих случаях ответственность за совершенное деяние должна наступать по нормам иных отраслей права (административного, гражданского, дисциплинарного).

Данного мнения придерживался Н.Ф. Кузнецов, который указывал, что малозначительные деяния «лишены общественной опасности в уголовно-правовом смысле, хотя они могут быть общественно опасны с точки зрения административного, дисциплинарного, гражданского права или морального кодекса» [3, с. 425]. Или же общественная опасность вообще отсутствует. В

таких случаях лицо, совершившее противоправное деяние, освобождается от какой-либо ответственности.

Противоположного мнения придерживается В. Винокуров, который считает, что данный подход чрезмерно широкий и к малозначительности деяния относятся лишь те деяния, которые абсолютно лишены общественной опасности и являются непреступными.

Этого же мнения придерживался И.С. Само-щенко, который считал, что «проступки, которые формально подпадают под признаки запрещенных правом, но не имеют общественно вредного характера, не могут считаться противоправными» [4, с. 96].

Мы придерживаемся первого мнения и считаем, что деяние можно считать малозначительным как при отсутствии общественной опасности, так и при ее наличии.

Существенным отличием малозначительного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 14 УК РФ, от иных видов правонарушений является также нормативное закрепление данных деяний в Уголовном кодексе Российской Федерации, т.е. деяние формально должно содержать признаки какого-либо преступления, предусмотренного Кодексом.

Учитывая то, что деяние будет считаться преступлением, если в нем содержатся все признаки состава преступления и присутствует общественная опасность, в малозначительном деянии должны присутствовать только признаки состава преступления, в то время как общественная опасность должна отсутствовать.

Иными словами, в малозначительном деянии есть признаки состава преступления, которые теоретически будут являться основанием для привлечения лица к уголовной ответственности.

Вопрос о признании деяния малозначительным всегда вопрос факта, и при его решении должны, прежде всего, учитываться реально наступившие негативные последствия (например, явную малозначительность хищения), способ совершения деяния (насильственный способ исключает признание деяния малозначительным), форму вины (в ряде случаев для преступлений характерен только умысел), мотив, цель.

Критерием оценки опасности деяния должна быть степень выраженности юридических признаков в содеянном. Анализ фактических обстоятельств дела и сравнение их с признаками того или иного вида преступления, описанного в Особенной части УК РФ, позволят уста-

ЗАКОН И ПРАВО • 09-2018

----------------------------------------------------------------------------------- 125

ДИССЕРТАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

новить, было ли деяние малозначительным. Лишь незначительная степень выраженности признаков вида преступления в содеянном может свидетельствовать о малозначительности содеянного. При оценке содеянного субъективному критерию отдается предпочтение.

Так, если умысел виновного был направлен на причинение значительного вреда, но реально был причинен ничтожный вред по не зависящим от него обстоятельствам, то деяние не может быть признано малозначительным.

Отнесение деяния к малозначительным не зависит от личности лица, совершившего противоправное деяние. Эти свойства учитываются на следующей стадии применения уголовного закона — при индивидуализации ответственности и наказания.

Таким образом, отсутствие четких и ясных критериев понятия малозначительности деяния дает полную свободу правоприменителю трактовать данный институт в зависимости от его уровня правосознания, компетентности, социальных стандартов и нравственности. Возможны случаи применения данной нормы по аналогичным правовым ситуациям по-разному.

На наш взгляд, необходимость внесения изменений в ч. 2 ст. 14 УК РФ существует давно. Дефиниция малозначительности деяния и критерии ее оценки в Уголовном кодексе Российской Федерации не приведены, что заставляет

правоприменителя самостоятельно определять их для достижения задач уголовно-правового преследования.

Кроме того, недостаточно разработаны пределы и правила применения малозначительности, соотношение института малозначительности с другими институтами уголовного права и влияние уголовно-правовой малозначительности на другие отрасли права. Исследование института малозначительности в уголовном праве не просто актуально, но и насущно необходимо.

Библиографический список

1. Благое Е.В. Применение уголовного права (теория и практика). СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. 505 с.

2. Винокуров В.Н. Малозначительность деяния в уголовном праве: признаки и формы // Журнал рос. права. 2014. № 14. С. 76.

3. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении / Под. ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжевой. М.: Зерцало, 2002. 624 с.

4. Самощенко И. С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М., 1963. С. 96.

5. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. 1184 с.

126

ЗАКОН И ПРАВО • 09-2018