CC BY
43
С другой стороны, одновременное развитие нескольких кластеров в пределах общей территории ставит вопрос о сложностях согласованного управления, истощении природных ресурсов, усилении экологический нагрузки и возможности внедрения взаимоисключающих технологий. Появляется необходимость разработки инструментов управления. На наш взгляд, формирование и функционирование обозначенных кластеров в рамках единой хозяйственной системы - интегрального кластера может усилить конкурентоспосбность каждого и позволит более рационально использовать единую инфраструктуры, избежав излишней конкуренции. Кроме того, в рамках интегрального кластера можно обеспечить решение задач, возникающих в процессе совместного использования природных ресурсов и охраны окружающей среды. На наш взгляд, уже на этапе проектирования целесообразно проводить комплексную оценку не только выгод от реализации кластерного развития, но и затрат, возникающих в результате негативного воздействия на окружающую среду и истощения природных ресурсов [4].
Учитывая тот факт, что инициатива кластерного развития в Алтайском крае принадлежит органам власти, т.е. идет формирование региональных кластеров «сверху», становится очевидным, что они же должны поставить вопрос рационального природопользования в разряд первоочередных. Еще в 1990-х гг. были предложены некоторые методы экономического регулирования рационального природопользования, актуальные и в настоящее время. Одним из таких методов может стать государственное субсидирование, которое может проявляться как в прямой (финансовое обеспечение проведения природоохранных мероприятий, научно-исследовательских работ и т.п.), так и в косвенной форме (налогово-залоговая форма платежей, льготные ставки отчислений от прибыли, полученной в результате природоохранной деятельности, низкопроцентные кредиты на природоохранные цели и т.д.). Так же на наш взгляд, следует ужесточить государственный контроль в области охраны окружающей среды на стадии утверждения проектов, вести политику оценки антропогенной нагрузки, учитывающую комплексное воздействие на окружающую среду всех реализуемых проектов. Принцип проведения комплексной оценки антропогенной
Библиографический список
нагрузки при разработке проектов кластерного развития подразумевает:
- определение устойчивости ландшафтов перспективной для освоения территории с учетом существующей антропогенной нагрузки путем интегральной оценки масштабов демографического, промышленного, сельскохозяйственного и транспортного воздействия на природную среду;
- расчет антропогенной нагрузки, усиливающейся в процессе создания кластеров (строительство производственных помещений, животноводческих комплексов, объектов временного размещения туристов, увеличение автотранспорта, временное и постоянное увеличение населения и т.д.) путем проведения обязательной экологической экспертизы;
- обобщение полученных результатов, проведение итоговой оценки воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду, природные ресурсы, здоровье населения, экологическую безопасность производимой кластерами продукции.
Отсюда, государственное регулирование природопользования при развитии кластеров должно включать:
- проведение предварительной проверки соответствия проектных предложений, решений и мероприятий требованиям экологической безопасности;
- нормативное регулирование на законодательном уровне, основанное на принципах законности, научной обоснованности, комплексности, гласности с участием в необходимых случаях государственных и общественных организаций;
- финансирование проведения изыскательских работ научно-исследовательских и проектно-изыскательных институтов.
Кроме того, следует учитывать, что в процессе формирования и функционирования региональных кластеров участвуют не только и не столько природные ресурсы, но все ресурсы развития: трудовые, экономические, финансовые, инфраструктурные. Эффективность их использования определяется тем, насколько созданным институтам управления кластерным развитием удастся осуществить концентрацию экономических активов в единой системе, получив не только инновационный эффект от освоения новых инвестиционных площадок, но и синергетический - от совместного их развития в рамках единого интегрального кластера.
1. Porter, M.E. The Competitive Advantage of Nations: With a New Introduction. - N.Y., 1990.
2. Красноярова, Б.А. Кластерная идеология в стратегическом развитии Алтайского края // Известия Алтайского государственного университета. - 2011. - № 3.
3. Синицына, Е.Г. Применение экономических теорий при решении задач территориального планирования (на примере Алтайского края) // Природа и общество: взгляд из прошлого в будущее: матер. XVII науч. конф. молодых географов Сибири и Дальнего Востока. -Иркутск, 2011.
4. Синицына, Е.Г. Функционирование кластеров в пределах единой территориальной системы // Современные проблемы регионального развития: матер. IV междунар. науч. конф. - Биробиджан, 2012.
Bibliography
1. Porter, M.E. The Competitive Advantage of Nations: With a New Introduction. - N.Y., 1990.
2. Krasnoyarova, B.A. Klasternaya ideologiya v strategicheskom razvitii Altayjskogo kraya // Izvestiya Altayjskogo gosudarstvennogo universiteta.
- 2011. - № 3.
3. Sinicihna, E.G. Primenenie ehkonomicheskikh teoriyj pri reshenii zadach territorialjnogo planirovaniya (na primere Altayjskogo kraya) // Priroda i obthestvo: vzglyad iz proshlogo v buduthee: mater. XVII nauch. konf. molodihkh geografov Sibiri i Daljnego Vostoka. - Irkutsk, 2011.
4. Sinicihna, E.G. Funkcionirovanie klasterov v predelakh edinoyj territorialjnoyj sistemih // Sovremennihe problemih regionaljnogo razvitiya: mater. IV mezhdunar. nauch. konf. - Birobidzhan, 2012.
Статья поступила в редакцию 20.11.13
УДК 574.587 Krylova E.N. OLIGOCHAETES IN DIFFERENT SITES OF LAKE TELETSKOYE. The paper considers the distribution of oligochaetes along the lake. The data on the abundance, biomass and production of oligochaetes in different sites of Lake Teletskoye are given. The dominant species complexes for different deep-water sites are identified.
Key words: oligochaetes, Lake Teletskoye, abundance, biomass and production, dominant species complexes.
Е.Н. Крылова, м.н.с. ИВЭП СО РАН, г. Барнаул, E-mail: ken71@iwep.ru
МАЛОЩЕТИНКОВЫЕ ЧЕРВИ РАЗЛИЧНЫХ УЧАСТКОВ ТЕЛЕЦКОГО ОЗЕРА
Рассмотрено распределение малощетинковых червей вдоль по озеру. Приведены данные о численности, биомассе и продукции олигохет в разнотипных участках Телецкого озера. Выявлены доминирующие комплексы видов для разных глубоководных зон.
Ключевые слова: олигохеты, Телецкое озеро, численность, биомасса и продукция.
Рис.1. Станции отбора проб олигохет на Телецком озере
В настоящее время одной из актуальных задач экологии является изучение биологической продуктивности водоемов, выявление закономерностей биологического круговорота, решение проблем сохранения запасов пресной воды и способности водных экосистем к самовосстановлению. В решении этих проблем большое значение приобретает оценка роли водных беспозвоночных в экосистеме водоемов. В комплексе донных организмов пресных водоемов зачастую одно из основных мест по таксономическому и экологическому разнообразию, по значению в водных экосистемах занимают малощетинковые черви.
Материалом для данной работы послужили пробы зообентоса, отобранные на Телецком озере в период открытой воды 19962002 гг. (рис. 1). Пробы брали на северо-западном и южном мелководьях, в центральной части озера и Камгинском заливе. Наиболее глубоководной является центральная часть озера (до 323 м) [1], глубины южной части составляют примерно половину глубины центральной части. Северо-западный участок озера в целом и Камгинский залив характеризуются небольшими глубинами (до 40 м) - профундаль здесь отсутствует.
Литорали соответствовали глубины до 10 м, сублиторали -до 40 м, профундали - до максимальных глубин [2-3]. Отбор и обработку проводили стандартными гидробиологическими методами [4].
Южное мелководье
На этом участке впадают два наиболее крупных притока -Чулышман и Кыга, несущие значительное количество аллох-тонного материала с водосборного бассейна, что оказывает вли-
яние на состав олигохетофауны. За период исследования в составе ценоза олигохет южного участка выявлено 13 видов и представители сем. Enchytraeidae. Численность и биомасса олигохет в южной части озера была наиболее высокой. Средняя численность составляла 967±109 экз./м2, биомасса -
1,7±0,2 г/м2 (из 360 проб). Наибольшие значения численности и биомассы характерны для двух видов Tubifex tubifex (Mbller) и Limnodrilus hoffmeisteri Claparnde. Продукция олигохет южной части озера за период исследований также была самой высокой - 3,2±0,6 г/м2 (рис. 2).
Центральная часть озера
В глубоководной части озера можно отметить увеличение количества видов до 16 по сравнению с предыдущим участком. По количеству видов так же как и на южном мелководье доминируют сем. Naididae и Tubificidae. В доминирующий комплекс по численности и биомассе входят: Rhyacodrilus lepnevae Malevich, Spirosperma ferox (Eisen), Bythonomus lemani (Grube), Pelodrilus ignatovi Michaelsen. Центральная часть озера характеризуется самыми низкими количественными показателями олигохет: средняя численность (из 403 проб) олигохет этого участка составляла 81,9±15,4 экз./м2, биомасса - 0,12±0,03 г/м2, продукция достигает всего 0,33±0,08 г/м2 (рис. 2).
Северо-западное мелководье
Северо-западная оконечность озера по количеству встреченных видов (16) не отличается от центральной глубоководной части. Как и по озеру в целом, основная часть видов принадлежит к семействам Naididae и Tubificidae. В доминирующий комплекс по численности и биомассе входят следующие виды: Nais barbata Мьіієг, L. hoffmeisteri, S. ferox, T. tubifex. Северо-западное мелководье озера по количеству олигохет уступает южному, но превосходит центральную часть озера. Средняя численность олигохет (из 215 проб) на этом участке составляла 413±108 экз./м2, биомасса - 0,64±0,23 г/м2. Северо-западный участок озера по продукционным характеристикам олигохет уступает только южному (наиболее продуктивному) участку, в среднем продукция здесь достигала 2,0±0,5 г/м2 (рис. 2).
Камгинский залив
В Камгинском заливе (самый протяженный - 7 км) за период исследования было обнаружено 17 видов олигохет. По количеству видов доминирует сем. Naididae, однако, по частоте встречаемости, численности и биомассе выделяются представители сем. Tubificidae. Средняя численность олигохет (из 183 проб) Камгинского залива за период исследования составляла 362±91 экз./м2, биомасса - 0,77±0,17 г/м2 (рис. 2), основной вклад в численность и биомассу вносила тубифицида - S. ferox. Продукция олигохет на этом участке составляла 0, 74±0,30 г/м2. Основной вклад в ее образование вносили S. ferox (59 %) и L. hoffmeisteri (15 %).
Таким образом, за период исследований, в горизонтальном распределении малощетинковых червей по акватории выявлено: различные участки озера по количеству видов различаются незначительно, небольшое уменьшение отмечено на южном мелководье. Наибольшие численность, биомасса и продукция олигохет установлены на южном мелководье, далее в центральном участке эти показатели снижаются до минимальных величин. К северо-западному мелководью озера наблюдается уве-
4500
4000
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
ІЛ
(Численность, экз./м2 ЦБиом асса, м г/м 2 ЦПр одукция, мг/м2
Количество видов
, eiÈ
Южное м е лко в о дь е
Центральный у ч а с то к
Кам гинский залив
Се в ер о -западное м е лко в о дь е
У частки озера
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Рис. 2. Горизонтальное распределение обилия олигохет в Телецком озере
Рис. 3. Вертикальное распределение обилия олигохет в Телецком озере
личение этих характеристик. Практически по всей акватории по численности и биомассе доминируют тубифициды S. ferox, T. tubifex и L. hoffmeisteri. В центральной части в комплекс до-минантов чаще всего входят Rh. lepnevae и B. lemani.
Вертикальное распределение
Литораль является наиболее богатой по числу видов олигохет зоной озера. Здесь отмечено 18 видов малощетинковых червей, из которых 2 вида (Ophidonais serpentina (Mbller), Stilaria lacustris (Linnaeus)) обнаружены только в качественных пробах. По количеству видов и по частоте встречаемости доминируют наидиды, но основную долю в численность и биомассу вносят тубифициды S. ferox и T. tubifex. За период исследований численность малощетинковых червей в литорали (из 407 проб) составляла 225±75 экз./м2, биомасса 0,30±0,13 г/м2. Продукция в литорали достигала 0,4±0,2 г/м2. Основной вклад в эти показатели вносят S. ferox (52 %) и T. tubifex (20 %) (рис. 3).
Сублитораль (309 проб). Средняя численность малощетинковых червей составляла 587±47 экз./м2, средняя биомасса 0,89±0,13 г/м2. В сублиторали озера обнаружено 9 видов мало-щетинковых червей. В этой зоне почти полностью исчезают прибрежные наидиды и начинают появляться глубоководные виды. По количеству видов и по частоте встречаемости доминируют тубифициды. Основной вклад в численность, биомассу и продукцию (0,8±0,3 г/м2) вносят в основном T. tubifex, S. ferox и L. hoffmeisteri (рис. 3).
Профундаль. В этой зоне обнаружено 8 видов малощетин-ковых червей, отсутствуют прибрежные формы и получают наибольшее развитие (кроме эврибионтов) холодноводные стено-термы и эндемики озера. По численности и биомассе преобладают T. tubifex, L. hoffmeisteri, Rh. lepnevae, B. lemani, P. Ignatovi. За период исследований средняя численность малощетинковых червей в профундали составляла 731±58 экз./м2, средняя биомасса - 1,32±0,16 г/м2, средняя продукция - 1,1±0,8г/м2 (из 446 проб) (рис. 3).
Таким образом, с увеличением глубины количество видов уменьшается. В литорали по видовому богатству преобладают наидиды, в остальных зонах - тубифициды. Однако количественные показатели (численность, биомасса, продукция) определяют в основном немногие виды сем. Tubificidae. В литорали и сублиторали - это T. tubifex и S. ferox. Субдоминируют L. hoffmeisteri и в литорали - N. bretscheri, N. рardalis, N. Pseudobtusa. В профундали доминирует T. tubifex, а субдоминируют L. hoffmeisteri, Rh. lepnevae, B.lemani и P. ignatovi. В целом наибольшими количественными характеристиками характеризуются сублитораль и профундаль озера.
Обсуждение
За период исследования в Телецком озере был обнаружен 21 вид малощетинковых червей. Преобладают по количеству видов семейства Naididae (47,6 %) и Tubificidae (28,6 %). Сходное распределение наблюдается в озерах Кольского полуострова [5], Хубсугуле [6], Тингвалаватне [7] и Ладожском озере [5; 8]. Видовой состав олигохет Телецкого озера не отличается оригинальностью, обитающие в нем (за исключением эндемиков) обычны и для других озер.
В Телецком озере, как и в большинстве озер, основная часть видов олигохет (18 видов), в том числе все фитофильные Naididae населяют литораль, характеризующуюся многообразием грунтов и растительного субстрата. В сублитораль проника-
ют единичные виды Naididae (Uncinais uncinata), несвязанные с растительностью, поэтому количество видов здесь резко снижается. В верхней зоне сублиторали остается только 6 видов (в основном эвритопные Tubificidae). Обычно профундаль, с ее однородным грунтом, низкой температурой населена одним или немногими видами олигохет [9]. Однако в Телецком озере нет дефицита кислорода и профундальная зона плотно заселена олигохетами. Здесь обнаружено 8 видов - это холодноводные стенотермные виды, эндемики и эврибионтные виды.
В озерах олигохеты являются постоянным, нередко доминирующим компо-нентом озерного бентоса [10-12]. Так численность и биомасса олигохет в литорали Телецкого озера составляли, соответственно, 8-25% и 3-29% от общего бентоса. В сублиторали вклад олигохет в численность зообентоса был 40-82 %, в биомассу - 33-69%; в профундали - 71-93% и 89-98%, соответственно. Таким образом, в Телецком озере наблюдается типичное для озер вертикальное распределение количества олигохет с усилением их значения при увеличении глубины. Повышение доли олигохет с глубиной характерно как для многих озер (Байкал, Онежское, Ладожское, Тингваллаватн), так и для крупных водохранилищ (Рыбинское, Красноярское) [5; 7].
В целом для Телецкого озера характерны низкие количества олигохет. Такие количественные показатели характерны для олиготрофных озер с большими глубинами и низкой температурой водных масс. Так, например, в озерах Севан, Лама, Умбозе-ро, Валдайское, Онежское и Тингвалаватн биомасса олигохет колеблется от 0,3 до 3 г/м2 [7, с. 13-14].
Телецкое озеро холодноводное с постоянно высокой концентрацией кислорода в воде, рН близкой к нейтральной, низкой минерализацией и содержанием биогенных элементов. Доминантами по численности и биомассе среди олигохет в основном являются эврибионтные виды. Для озера в целом характерен комплекс Tubifex tubifex - Spirosperma ferox - Limnodrilus hoffmeisteri. Для разных зон отмечены различия в комплексе видов. Для литорали характерен комплекс «S. ferox - T. Tubifex», для сублиторали - такой же как и для всего озера, а для про-фундали - «T. tubifex - L. hoffmeisteri - Rhyacodrilus lepnevae -Pelodrilus ignatovi».
Выводы
В Телецком озере за период исследования 1996-2002 гг. был обнаружен 21 вид малощетинковых червей. По количеству видов преобладают представители семейства Naididae и Tubificidae.
Олигохетофауна Телецкого озера не отличается оригинальностью. Все виды олигохет, за исключением эндемиков характерны для других как глубоководных, так и мелководных озер.
Основу численности, биомассы и продукции создают Tubifex tubifex, Spirosperma ferox, Limnodrilus hoffmeisteri. Численность, биомасса и продукция олигохет в 1996-2002 гг. (1162 пробы) колебалась в низких пределах (308,0-1144,4 экз./м2; 0,4-2,6 г/м2 и 0,4-2,3 г/м2, соответственно).
По видовому составу и обилию малощетинковых червей озеро делится на четыре участка: южное мелководье с максимальным уровнем развития червей, центральный участок с самыми низкими показатели численности, биомассы и продукции, северо-западное мелководье и Камгинский залив со средним уровнем развития олигохет.
С увеличением глубины уменьшается число видов, и повышаются количественные характеристики олигохет.
Библиографический список
1. Selegei, V. Physical and geological environment of Lake Teletskoye. Annales Sciences Geologiques / V. Selegei, B. Dehandschutter, J. Klerks, A. Vysotsky. - 2001. - 105: 1-310. Tervuren, Begique.
2. Ремезова, М. Некоторые морфометрические величины Телецкого озера // Исследования озер СССР - 1934. - Вып. 7.
3. Лепнева, С.Г. Донная фауна Телецкого озера // Тр. Зоолог, ин-та АН СССР - 1949. - Т. VII.
4. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений. - Л., 1983.
5. Стальмакова, Г.А. Зообентос Ладожского озера // Биологические ресурсы Ладожского озера (зоология). - Л., 1968.
6. Семерной, В.П. Олигохеты(Oligochaeta) оз. Хубсугул (Монголия) / В.П. Семерной, А.А. Томилов // Биология внутренних вод информ
бюлл. - Л.. - 1972. - № 16.
7. Ecology of oligotrophic, subarctic Thingvallavatn. - Copenhagen, 1992. - OIKOS 64: 257-304.
8. Ладожское озеро - критерии состояния экосистемы. - СПб., 1992.
9. Попченко, В.И. Водные малощетинковые черви Севера Европы. - Л., 1988.
10. Чекановская, О.В. Водные малощетинковые черви фауны СССР - М.; Л., 1962.
11. Brinkhurst, R.O. Interspecific interactions and selective feeding by tubificid oligochaetes / R.O. Brinkhurst, K.E. Chua, N.K. Kaushik // Limnol. Oceanog. - 1972. - V. 17(1).
12. Тимм, Т. Малощетинковые черви (Oligohaeta) водоемов Северо-Запада СССР - Таллин, 1987.
13. Стальмакова, Г.А. Бентос озер различных ландшафтов Кольского полуострова // Озера различных ландшафтов Кольского полуостро-
ва. - Л.: 1974. - Ч. 2.
14. Экосистема Онежского озера и тенденции ее изменения. - Л., 1990.
Bibliography
1. Selegei, V. Physical and geological environment of Lake Teletskoye. Annales Sciences Geologiques / V. Selegei, B. Dehandschutter, J. Klerks, A. Vysotsky. - 2001. - 105: 1-310. Tervuren, Begique.
2. Remezova, M. Nekotorihe morfometricheskie velichinih Teleckogo ozera // Issledovaniya ozer SSSR. - 1934. - Vihp. 7.
3. Lepneva, S.G. Donnaya fauna Teleckogo ozera // Tr. Zoolog. in-ta AN SSSR. - 1949. - T. VII.
4. Rukovodstvo po metodam gidrobiologicheskogo analiza poverkhnostnihkh vod i donnihkh otlozheniyj. - L., 1983.
5. Staljmakova, G.A. Zoobentos Ladozhskogo ozera // Biologicheskie resursih Ladozhskogo ozera (zoologiya). - L., 1968.
6. Semernoyj, V.P. Oligokhetih(Oligochaeta) oz. Khubsugul (Mongoliya) / V.P. Semernoyj, A.A. Tomilov // Biologiya vnutrennikh vod inform byull.
- L.. - 1972. - № 16.
7. Ecology of oligotrophic, subarctic Thingvallavatn. - Copenhagen, 1992. - OIKOS 64: 257-304.
8. Ladozhskoe ozero - kriterii sostoyaniya ehkosistemih. - SPb., 1992.
9. Popchenko, V.I. Vodnihe malothetinkovihe chervi Severa Evropih. - L., 1988.
10. Chekanovskaya, O.V. Vodnihe malothetinkovihe chervi faunih SSSR. - M.; L., 1962.
11. Brinkhurst, R.O. Interspecific interactions and selective feeding by tubificid oligochaetes / R.O. Brinkhurst, K.E. Chua, N.K. Kaushik // Limnol. Oceanog. - 1972. - V. 17(1).
12. Timm, T. Malothetinkovihe chervi (Oligohaeta) vodoemov Severo-Zapada SSSR. - Tallin, 1987.
13. Staljmakova, G.A. Bentos ozer razlichnihkh landshaftov Koljskogo poluostrova // Ozera razlichnihkh landshaftov Koljskogo poluostrova. -L.: 1974. - Ch. 2.
14. Ehkosistema Onezhskogo ozera i tendencii ee izmeneniya. - L., 1990.
Статья поступила в редакцию 20.11.13
УДК 581.553
Mongush A.M. FEATURES OF THE VEGETATION OF THE MOUNTAIN CLUSTER «ARYSKANNYG» FOREST RESERVE «UVS NUUR BASIN» (Southern makrosklon HR. East Tannu-Ola, Republic of Tuva). The results of geobotanical studies of vegetation key area of exposure forest mountain in the cluster area «Aryskannyg» state nature biosphere reserve «Uvs Nuur Basin», identified taxonomic structure and its cenosis flora and examined the spatial structure of the forest-steppe vegetation complexes at the site of the reserve.
Key words: mountain-steppe exposure, ridge East Tannu-Ola, the cluster «Aryskannyg» reserve «Uvs Nuur Basin», large-scale mapping.
А.М. Монгуш, канд. биол. наук., науч. сотр. Убсунурского международного центра биосферных исследований Республики Тыва, г. Кызыл, E-mail: Aydinmongush@mail.ru
ОСОБЕННОСТИ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ГОРНОЙ ЛЕСОСТЕПИ КЛАСТЕРА «АРЫСКАННЫГ» ЗАПОВЕДНИКА «УБСУНУРСКАЯ КОТЛОВИНА» [ЮЖНЫЙ МАКРОСКЛОН ХР. ВОСТОЧНЫЙ ТАННУ-ОЛА, РЕСПУБЛИКА ТЫВА)*
В работе представлены результаты геоботанического исследования растительности ключевого участка горной экспозиционной лесостепи на территории кластерного участка «Арысканныг» ГПБЗ «Убсунурская котловина», выявлена таксономическая структура ее ценофлоры и рассмотрена пространственная структура растительного покрова лесостепных комплексов на данном участке заповедника.
Ключевые слова: горная экспозиционная лесостепь, хр. Восточный Танну-Ола, кластер «Арысканныг», заповедник «Убсунурская котловина», крупномасштабное картирование.
Кластер «Арысканныг» расположен на южных склонах хребта Восточный Танну-Ола (Республика Тыва, Российская Федерация), в бассейне реки Арысканныг-Хем и имеет прямоугольную форму, вытянутую с севера на юг, простираясь вдоль подгорных шлейфов. Площадь ядра 15000 га, охранной зоны - 5080 га. На участке присутствуют ландшафты высокогорного пояса (горных тундр), горно-таежных лесов, горных степей и лесостепей, а в части подгорной пологой равнины представлены опустыненные степи и долины горных рек.
По геоботаническому районированию Тувы [1] относится к Убсунурской равнинной опустыненно-степной провинции и Южно-Таннуольско-Сангиленскому степному округу.
В пределах территории кластера особо хотим выделить пояс горных лесостепных комплексов, которые представлены в пределах абсолютных высот от 1050-1950 (1948) м над у.м..
Растительность горных лесостепных комплексов - явление своеобразное и малоисследованное, и в целом, относится к эндемичному поясно-ландшафтному комплексу (ПЛК) Внутренней
