CC BY
10
УДК 334.012.61-022.51(477.62)-043.86
Н. О. Юрiна,
кандидат економ!чних наук, Донецький нацгональний унгверситет
МАЛИЙ Б1ЗНЕС ДОНЕЦЬКО! ОБЛАСТ1: ТЕНДЕНЦП РОЗВИТКУ
Постановка проблеми. Подолання макроеконо-м1чно1 нестабшьност й формування сталого економь чного зростання пов'язано з ефективним використан-ням фактор1в виробництва — земл^ пращ, катталу, тдприемницькох активности. Розвиток тдприемницькох активност сприяе впровадженню 1нновац1й, ращо-нальному використанню ресурав.
Але, не зважаючи на сво! переваги, тдприем-ства малого б1знесу бшьшою м1рою, шж велик!, пе-ребувають тд впливом р1зних фактор1в, що стриму-ють 1х розвиток. Тому процес розвитку й виконання малими тдприемствами сво!х функцш потребуе все-б1чно! тдтримки й оптишзацл управлшських ршень.
У цьому зв'язку виникае необхвдтстъ докладного вивчення, анал1зу й ощнки тенденцш розвитку дяль-ност малих тдприемств, тобто в сучасному сустльстш статистичний анал1з стае основою для розробки управлшських ршень ввдносно малого б1знесу.
Анал1з останн1х публ1кац1й. Остантми роками шоземш й вгтчизняш вчен придшяють увагу проблемам розвитку д1яльносп малих тдприемств. Знач-ний внесок у вивчення теоретичних основ малого б1знесу зробили З. С. Варналш, В. I. Кредюов, В.1. Ля-шенко [1 — 3]. Так1 вчеш, як O.I. Благодарний [4],
0.1. Карпова [5], у роботах придшяють увагу анал1зу окремих показниюв дальност малих тдприемств. Роз-робкою статистичних метод1в i моделей для анал1зу тенденцш розвитку малого бiзнесу займаються такi вченi, як А.В. Головач, В.П. Гранберг, А. М. €рша,
1.Г. Манцуров [6 — 9] та шшг
Не зважаючи на значну шльшсть дослвджень дiяльностi малого бiзнесу, залишаються недостатньо розробленими напрямки статистичного аналiзу основ-них показнишв дiяльностi малих тдприемств у регю-нальному аспектi.
Метою статт1 е аналiз тенденцiй розвитку д!яль-ност малих тдприемств Донецько1 област на основi статистичних метода.
Основний матер1ал. Малий бiзнес постае по-вноправним структурним елементом економiчноl си-стеми, одже сприяе подоланню диспропорцiй на окремих сегментах ринку, активiзацil шновацшно1 д!яль-носп, розвитку конкуренцп, утворенню нових робо-чих мiсuъ, зниженню рiвня безробгття.
В умовах розширення екожмчнох самоспйносп регiонiв слiд вiдзначити зростаючу роль малого 6!зш-
су для регюнального розвитку. Це обумовлено тим, що малi тдприемства максимально використовують еко -номiчний потенщал регiону, розвиваються в прюритет-них для регюну видах екож^чнох дальность Пвдприе-мства малого бiзнесу, добре володточи рiвнем попиту на регiональних ринках, виробляють продукцiю тд за-мовлення. Вони мають значнi конкурентнi переваги, маючи невелик! катталовкладення на одного робгтни-ка. Також малi тдприемства стабшзують ринок, залу-чаючи до обороту мювдв! ресурси, сприяють розвитку малих мют, зменшуючи транспортнi витрати.
Аналiз основних показникхв д!яльнють суб'екпв малого 6!зшсу Донецько1 област за 2000 — 2008 рр., показав, щo цей сектор посiдае провiдне мюце в еко -номщ Украши. Кожне десяте дiюче мале тдприем-ство кра1ни розташовано в Донецькш областi. За кхлькхстю малих тдприемств, за чисельтстю зайня-тих у малому 6!зшс! й обсягу реалiзованоl продукцл (робгт, послуг) Донецька область посша друге мiсце тсля м. Киева.
Ввдповщно до Закону Украши «Про внесення змш до деяких законодавчих актiв Укра1ни з питань регу-лювання п^д^^мни^ю! дальноси» ввд 18.09.2008 р. № 523 -VI, малими визначаються тдприемства, у яких середня чисельнiсть працюючих за звгтний (фшансо-вий) рш не перевищуе 50 оаб, а обсяг валового доходу ввд реалiзацil продукцп за цей перюд не перевищуе 70 млн. грн. [10].
Змiна критерпв визначення суб'екпв малого 6!зш-су спричинила непорiвняннiсть показнишв 2008 i по-переднього рошв. Головним управлiнням статистики в Донецькш областi перераховуються показники ос-таннiх трьох рошв. Це здшснюеться для забезпечення пор!внянносп основних показнишв д!яльносп малих тдприемств за 2006 — 2008 рошв. Однак сьогодн вщсутня офiцiйна iнформацiя щодо багатьох показнишв д!яльносп малих тдприемств. Основними показни-ками д!яльносп суб'екпв малого бiзнесу областi е шльшсть дточих малих тдприемств на 10 тис. оаб наявного населення, чисельтсть зайнятих на них роб-пнишв, обсяги реалiзованоl цими тдприемствами про-дукци та валовi капiтальнi iнвестицil.
Динамiка основних показникiв д!яльност суб'екпв малого 6!зшсу област-i за 2001 — 2007 рр. ввдображена на рис. 1.
Проведем розрахунки характеризують, що показ-
%
роки
чисельнють зайнятих обсяг реатзовано1 продукцп —■— кшьюсть малих пiдприeмств
Рис. 1. Темпи приросту основних моказмикчв дiяльностi малих п1дприемств ДомецькоТ областi, 2001 — 2007 рр.
(у вщсотках до момередмього року)
ники д1яльносп малих тдприемств з 2000 до 2003 року. зростали. Це пов'язано з прийняттям таких правових акт^в: Закомв Укра!ни «Про державну гпдтримку малого тдприемництва» та «Про спрощену систему оподатку-вання, облшу 1 звгтносп суб'екпв малого б1знесу», Гос-подарського Кодексу, що сприяло легал1заци дальносп малих тдприемств. У 2004—2006 роках спостерц-аеться зниження ктькосп дючих малих тдприемств 1 чисельносп зайнятих на малих тдприемствах.
Динамжа основних показниыв д1яльност1 суб'екпв малого б1знесу обласп за 2006 — 2008 роки наведена у табл.1 [11].
Наведеш показники характеризують, що за 2006 — 2008 роки в середньому щор1чно спостерь гаеться зниження ктькосп дточих малих тдприемств на 10 тис. оаб наявного населення й середньор1чно! чисельносп зайнятих пратвниюв на 5,9% 1 0,7% в1дпо-ввдно. I це за умов збшьшення розм1ру валових до-ход1в ввд реал1зацИ до 70 млн. грн. 1 зменшення чисельносп наявного населення за цей перюд в середньому щор1чно на 0,9%. Ц фактори, за лопкою, мали б збшьшити кшьшсть малих тдприемств обласп на 10 тис. оаб наявного населення. Зниження кшькосп малих тдприемств области обумовлено нездатнютю сплачувати податки внаслвдок втрати пшьг, припинен-ням даяльносп, а також перереестратею з юридичних до ф1зичних ос1б, за якими статистичний облш не здшснюеться. Зниження чисельносп зайнятих на малих тдприемствах обласп пояснюеться тим, що з метою отримання пшьг тдприемства рееструються як суб'екти тдприемництва — ф1зичт особи (х облш здшснюють податков1 органи). Також юнуе неофщшна
зайнятють 1 спостер1гаеться укрупнення стабтьно пра-цюючих малих тдприемств, що перейшли до розря-ду крупних 1 середтх.
Слад також вщзначити, що на початку 90-х рошв, у перюд реформування економ1ки мал1 тдприемства були основними джерелами робочих мюць. Однак практика господарювання показуе, що частка зайнятих на малих тдприемствах у чисельносп зайнятих в економщ Донецько! обласп у 2008 р. — 7,9%, а в економ1чно активному населент 7,5%, тобто незнач-на. У 2008 р. пор1вняно з 2007 р. частка зайнятих на малих тдприемствах в економ1чно активному населент обласп знизилась на 1,3% (7,5/7,6=0,987, або 98,7%), що пояснюеться скороченням числа зайнятих у малому б1знес1 на 1,3% (169,3/171,6=0,987, або 98,7%).
Мал1 тдприемства до 2003 року сприяли зни-женню р1вня зареестрованого безробгття з 9,7% у 2000 рот до 8,0% у 2003 рот Остантми роками, по-чинаючи з 2004, чисельнють зайнятих на малих тдприемствах 1 частка зайнятих на них в економ1чно активному населент обласп знижуеться, р1вень безробгття також знижуеться, але вже в основному за рахунок скорочення чисельносп економ1чно активного населення й числа населення працездатного вшу. У 2008 року офщйний р1вень безробгття незначно збшьшився, що обумовлено кризовою ситуатею.
Оцшимо 1нтенсивтсть розвитку даяльносп малих тдприемств обласп на основ! середньор1чних темтв росту кшькосп малих тдприемств на 10 тис. оаб наявного населення й чисельносп зайнятих на них. Так, в середньому щор1чно за 2006 — 2008 роки кшьшсть
Таблиця 1
Динамша показник1в розвитку малих тдприемств ДонецькоТ облает! за 2006—2008 роки
Показники 2006 2007 2008
Кшьюсть дшчих малих пвдприемств на 10 тис. оаб на -явного населення, одиниць 61 63 54
Середньор1чна чисельшстъ зайнятих пращвниюв, тис. ос1б 171,6 168,9 169,3
Обсяг реализовано! продукцп, млрд. грн. 29,82 35,45 41,29
Валов1 капггальш швестицп, млрд. грн. 3,27 2,17 4,71
Прибуток вщ звичайно! д1яльносп до оподаткування, млрд. грн. 1,19 1,24 1,05
Питома вага робпниюв малих тдприемств у чисельносп зайнятих у пвдприемнищта, % 15,6 15,6 16,1
Питома вага обсяйв реал1заци малих щдприемств у об-сягах реал1заци суб'екпв шдприемництва, % 11,3 10,9 10,0
М1тстр1в тдготував розпорядження «Про напрямки щодо виконання Нащонально! програми сприяння розвитку тдприемництва в Укра1ш». Ц законодавч1 акти передбачали пшьги малим суб'ектам тдприемництва, сприяли актив1зацп 1х д1яльностг Починаючи з 2004 року практично ва пшьги для малих тдприемств ввдмшено, що й пояснюе зниження 1нтенсивносп росту обсялв реал1зацл продукцп, робгт, послуг у 2004 — 2007 роках.
Слад ввдзначити, що перевищення частки зайня-тих у малому б1знес1 в загальнш чисельност зайнятих у тдприемнищи (у 2008 — 16,1%) над часткою реа-л1зацп продукцп малими тдприемствами в загально-му обсяз1 реал1зацп суб'екпв тдприемництва област (у 2008 — 10,0%) характеризуе низьку продуктивтсть пращ на малих тдприемствах.
Процес розвитку малого б1знесу репону харак-теризуеться непропорцшним розподшом малих тдприемств за видами економ1чно! д1яльностг На ос-нов1 проведених розрахуншв можна зробити висно-вок, що в 2008 рощ у структур! кшькосп тдприемств малого б1знесу превалюють сфери дальности невироб-ничого характеру, т1, що мають швидкий оборот кошт1в, не потребують великих матер1альних витрат та швестицш: оптова та роздр1бна торпвля (38,6%), опе-раци з нерухомютю, надання до оренди й послуги юри-дичним особам (22,9%). Визначено, що в промисло-вост д1е 11,9% вах малих тдприемств, а буд1вницт-вом займаеться 11,2% суб'екпв малого б1знесу. По-д1бна ситуащя спостер1гаеться за чисельтстю зайнятих на малих тдприемствах 1 обсягам реал1зовано! ними продукцл. Таким чином, основна кшьшсть малих тдприемств (вщповщно чисельмсть зайнятих 1 об-сяги реал1зацл продукцп) припадають на сферу послуг
малих тдприемств на 10 тис. оаб наявного населен-ня знизилась на 5,9%, а чисельнють зайнятих на них знизилась на 0,7%. Зютавимо середньор1чш темпи динам1ки кшькосп малих тдприемств на 10 тис. оаб наявного населення й чисельност зайнятих на них на основ! коефщенту випередження:
, Ткльк л/54/61 0,941 ппло
к = ■=-= , =-= 0,948
еипер Тан л/169,3/171,6 0,993 .
Можемо зробити висновки, що середньор1чш темпи зниження кшькосп малих тдприемств на 10 тис. ос1б наявного населення випереджають середньор1чш темпи зниження чисельносп зайнятих на них на 5,2%, тобто спостер1гаеться скорочення сегменту малого б1знесу.
Останмми роками вадбуваеться позитивна тенден-щя до збшьшення обсяпв реал1зовано! продукцп малими тдприемствами Донецько! обласп. У 2008 рощ малими тдприемствами було реал1зовано продукцп, послуг, виконано робгт на 16,5% бшьше, шж у попе-редньому рощ, 1 на 38,5% бшьше, шж у 2008 рощ.
Виконаемо досл1дження 1нтенсивносп розвитку обсяпв реал1зацл продукцп, послуг, робгт у 2000 — 2004 роках 1 2004 — 2007 роках на основ1 коефщента уповшьнення:
, Т2004-2007 ^8575,5/6574,0 1,092 _ поо
к = =-= , т =-= 0,988
"" Т 2000-2004 ^6574,0/4631,4 1,094 .
Тобто в середньому щор1чно спостер1гаеться уповшьнення росту обсягу реал1заци у 2004 — 2007 роках пор1вняно з 2000 — 2004 роками на 1,2%. Це по-в'язано з тим, що у 2000 рощ був прийнятий Закон Украши «Про нащональну програму сприяння розвитку малого тдприемництва. А в 2002 рощ Кабшет
(торпвля, операци з нерухомютю, транспорт, готел1 й ресторани та 1нш1), що пояснюеться:
— значно меншими вкладеннями катталу для вщкриття i функцюнування тдприемств сфери послуг пор1вняно з виробничими тдприемствами;
— швидким обертанням готiвки;
— орiентацiею пiдприемств цих видiв даяльносп на локальний попит;
— вiдмiною пiльг для тдприемств виробничо! сфери;
— скасуванням державно! монополл на торгiвлю.
Оцiнимо динамiку структурних змiн у складi чисельносп зайнятих на малих тдприемствах обласп за видами економiчноl дiяльностi на основi коефiцiенту
Гатева: КГ =.
Z (d1 — d0 )2 I Z (d2 + d02)
= 0,21,
де d1 и d0 — питома вага певного виду економiч-
но! дiяльностi у 2007 i 2001 роках вiдповiдно.
Значення цього коефiцiента, що дорiвнюе 0,21, характеризуе помггт змiни у структурi чисельносп зайнятих на малих тдприемствах за видами економь чно! дiяльностi за перюд 2001 — 2007рошв. Це пов'я-зано iз змiнами в чисельносп зайнятих на малих тдприемствах, що здшснюють дiяльнiсть у сферi оп-тово! та роздрiбноl торпвл^ операцiй iз нерухомiстю, будiвнищ•ва, обробно! промисловосп.
За територiальним розподтом найбтьша концен-трацiя робiтникiв малих тдприемств спостершаеться у м. Донецьку (46,6%) вах зайнятих у малому бiзнесi обласп, 10,5% — у Марiуполi, 6,7% — у Макивт, 4,7% — у Горлiвцi, 4,5% — у Краматорську.
В умовах макроекожмчно! нестабтьносп i впли-ву негативних факторiв необхiдно розробляти так на-прямки пiдтримки малого бiзнесу:
— систематизащя законодавчо! бази, розробка спещальних комплексних i щльових програм у цш сферi;
— сприяння розвитку спiвпрацi мiж малими i великими суб'ектами пiдприемництва;
— стимулювання розвитку малого бiзнесу в шно-вацшнш сферi;
— забезпечення малих тдприемств матерiально-технiчною базою на пшьгових умовах;
— збiльшення обсягiв пшьгового кредитування малого бiзнесу за програмами мiжнародних банков, фондiв розвитку й тдтримки тдприемництва;
— скорочення загального податкового наванта-ження за рахунок зниження ставок окремих податкiв, звшьнення вiд сплати деяких податшв i платеж1в;
— розробка й реалiзацiя програм пiдтримки малого бiзнесу на державному й регiональному рiвнях.
Саме на m аспекти слад придшяти найбiльш ува-ги в подальших дослiдженнях проблем розвитку малого бiзнесу Донецького регiону.
Лiтература
1. Варналiй З. С. Малое предпринимательство: основи теории и практики : учебник / З. С. Варналш.
— К. : Знання, 2004. — 302 с. 2. Кредисов В. I. Щдприемництво — виршальний фактор розвитку кра!н з переходною економшою / В. I. Кредисов. — К. : Знання Укра!ни, 2003. — 327 с. 3. Адамов Б. I. Малий бiзнес Укра!ни: дороговкази поступу : монографiя / Б. I. Адамов, О. I. Амоша, В. I. Ляшенко та ш — Донецьк : ТОВ «Юго-Восток Лтд», 2008. — 275 с. 4. Благо-дарний О. I. Мале тдприемництво Донецького реп-ону: дiйснiсть та перспективи / О. I. Благодарний,
B. В. Авдеева, Г. В. Скобцова // Економiчний вюник Донбасу : науковий журнал. — 2007. — №4 (10). —
C. 33 — 38. 5. Егоров П. В. Управление развитием предприятий малого бизнеса : монография / П. В. Егоров, Е. И. Карпова. — Донецк : Издательство ООО «Лебедь», 2004. — 232 с. 6. Головач А. В. Статис-тичне забезпечення управлшня економшою: приклад-на статистика / А. В. Головач, В. Б. Захожай, Н. А. Го -ловач. — К. : КНЕУ, 2005.— 333 с. 7. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики / А. Г. Гранберг. — М. : ГУВШЕ, 2000. — 650 с. 8. Срша А. М. Статис-тичне моделювання та прогнозування / А. М. Срша.
— К. : КНЕУ, 2001. — 170 с. 9. Манцуров I. Г. Роз-виток малих тдприемств : монографiя / I. Г. Манцуров, С. С. Ващаев, С. Г. Дрига, О. А. Чуприна, А. В. Яценко. — К. : КНЕУ, 2009. — 181 с. 10. Закон Укра!ни «Про внесення змш до деяких законодавчих акпв Укра!ни з питань регулювання тдприемницько! дiяльностi вад 18.09.2008р. №523-VI // Офщшний вюник Укра!ни. — 2008. — № 76. — Ст. 2547. 11. Донецька область за 2008 рш Статистичний що-рiчник // Головне управлiння статистики у Донецькш обласп. — Донецьк. — 2009. — 380 с.
Юрша Н. А. Малий 6i3Hec ДонецькоТ области тенденцп розвитку
Проведено дослвдження особливостей i мож-ливостей порiвняльного аналiзу показнишв, що опи-сують дiяльнiсть структур малого бiзнесу пiсля прийняття ново! методики облшу дiяльностi цих структур.
Використовуючи статистичнi коефiцiенти випе-редження, вирахуваний цей показник для юлькосп малих пiдприемств на 10 тисяч наявного населення та обсяпв реалiзованоl продукцп'.
Визначено показники структурних змш чисельносп зайнятих за видами дiяльностi.
Ключов1 слова: малий б1знес, критерп визначен-ня малого б1знесу, показники дгяльносп, динамша показнишв, чисельнють зайнятих, обсяг реал1зовано! продукцп.
Юрима Н. А. Малый бизнес Донецкой области: тенденции развития
Проведено исследование особенностей и возможностей сравнительного анализа показателей, описывающих деятельность структур малого бизнеса после принятия новой методики учета деятельности этих структур.
Используя статистические коэффициенты опережения, просчитано этот показатель для количества малых предприятий на 10 тысяч наличного населения, объемов реализованной продукции.
Определено показатели структурных изменений численности занятых по видам деятельности.
Ключевые слова: малый бизнес, критерии определения малого бизнеса, показатели деятельности,
gHHaMHKa noKa3aregeH, HHcneHHOCTb 3aHHTbix, oôteM peanrooBaHHoM пpogyкцнн.
Urina N. A. Small business of Donetsk area: the tendencies of development
The research of features and opportunities of the comparative analysis of parameters describing activity of structures of small business after acceptance of a new technique of the account of activity of these structures is carried out(spent).
Using statistical factors of an advancing, this is counted(reckoned) of parameters for quantity(amount) of the small enterprises on 10 thousand cash population, volumes of realized production
Is determined parameters of structural changes of number engaged on kinds of activity.
Key words: small business, criterion of definition of small business, parameters of activity, dynamics(changes) of parameters, number engaged, volume of realized production.
OraiTA HagiMmra go pegaKmï 16.02.2010
npHHHHTO go gpyKy 30.04.2010
