CC BY
40
ИЗВЕСТИЯ
ПЕНЗЕНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕДАГОГИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА имени В. Г. БЕЛИНСКОГО ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ № 10 (14)2008
IZVESTIA
PENZENSKOGO GOSUDARSTVENNOGO PEDAGOGICHESKOGO UNIVERSITETA imeni V. G. BELINSKOGO NATURAL SCIENCES № 10 (14) 2008
УДК 574.587
МАКРОЗООБЕНТОС ПЕНЗЕНСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА В 2007 ГОДУ: КОЛИЧЕСТВЕННОЕ РАЗВИТИЕ И ПРОДУКЦИЯ СООБЩЕСТВА
© А. А. ИВАНОВСКИЙ Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова биологический факультет, кафедра гидробиологии e-mail: al_ivanovsky@mail.ru
Ивановский А. А. - Макрозообентос Пензенского водохранилища в 2007 году: количественное развитие и продукция сообщества. - Известия ПГПУ им. В. Г. Белинского. 2008. № 10 (14). - С. 97-100. - Макрозообентос Пензенского водохранилища был исследован на 10 станциях, охватывающих всю акваторию водоёма. За сезон показано 17 массовых видов макробентонтов. На большинстве станций доминирующий комплекс представлен видами Chironomus spp. и Limnodrilus spp. Наибольшее значение биомассы отмечено в Сурском рукаве водохранилища (7.44 г/м2), наименьшее - на приплотинном участке (2.74 г/м2). Расчётная величина продукции сообщества макрозообентоса за вегетационный сезон (120 суток) составила 35.54 г/м2 или 21.32 ккал/м2.
Ключевые слова: макрозообентос, структура сообщества, водохранилище, продуктивность.
Ivanovsky A.A. - The macrozoomenthos of Penzenskoe reservoir in 2007: quantitative characteristics and community production. - Izv. Penz. gos. pedagog. univ. im.i V. G. Belinskogo. 2008. № 10 (14). P. 97-100. - The mac-rozoobenthos of Penzenskoe reservoir was investigated on ten sampling stations which have covered the whole of water body area. The seventeen abundant species of macrozoobenthos was found. The most frequently dominance was recorded for Chironomus spp. и Limnodrilus spp. The maximal value of the macrozoobenthos biomass was registered in Sura’s part of reservoir (7.44 g/m2) when the minimal value of the macrozoobenthos biomass was registered in the near-dam one (2.74 g/m2). The estimated value of macrozoobenthos community production within the vegetation season (120 days) amount to 35.54 g/m2 or
21.32 kcal/m2.
Keywords: macrozoobenthos, community structure, water reservoir, productivity
Макрозообентос Пензенского водохранилища был исследован в июле и октябре, каждый раз на 10 станциях. Девять станций представляют три створа водоёма (по три пробы на створ) - Сурский рукав (I), Узинский рукав (II), приплотинная часть (III). Одна станция расположена на «смычке» водохранилища. Пробы отбирались дночерпателем с площадью захвата грунта 36 см2 по три подъёма дночерпателя на каждую пробу. Разбор проб проводили по общепринятой в гидробиологии методике. Сырую биомассу видов определяли прямым взвешиванием на аналитических весах. Организмы макрозообентоса идентифицировали по возможности до вида. При анализе структуры сообществ использованы данные по биомассе видов; доминантными считали виды, доля которых от общего обилия по биомассе составляет 10% и более.
Наблюдения трёх гидробиологических съёмок показывают, что на станциях между сезонами (2006 и 2007 годов) и в разные месяца одного сезона (июль и октябрь 2007 г.) происходит значительная трансформация донных субстратов (из-за изменения уровня воды в водохранилище и паводковых явлений), что
приводит к соответствующим трансформациям пространственного распределения типов донных сообществ. Поэтому мы не анализируем данные в масштабе мельче масштабов отдельных створов.
Видовое разнообразие
Во всех отобранных пробах обнаружено 17 видов макрозообентонтов: Oligochaeta - 4 вида, Bivalvia -1 вид, Gastropoda - 2 вида, Hydracarina - 1 вид, Chi-ronomidae - 8 видов, прочие Diptera - 1 вид. Всего в наших материалах за 2003 - 2007 года отмечается 42 массовых вида макрозообентонтов (для пелагиаль-ной части, открытой и защищённой литорали). Имеющееся оборудование не позволило исследовать популяции крупных Bivalvia и Crustacea, в связи с чем данные по ним отсутствуют в анализе.
Для каждой станции рассчитаны значения численности и биомассы макрозообентонтов. Для характеристики видового разнообразия применён индекс Шеннона, рассчитанный по биомассе. Также рассчитаны средние значения численности и биомассы по трём створам (табл. 1, 2). Данные за июль и октябрь проанализированы по отдельности.
Показатели видового разнообразия и количественного развития сообщества макрозообентоса
со Сурского водохранилища в июле 2007 года
оо
Станции 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Показатели I II III
Глубина, м 7.5 5.0 4.0 5.5 3.5-4.0 5.0 5.0 - 6.0 7.0 7.0 7.0
Субстрат ил, опад ил ил ид, опад песок, ид ид, песок, опад ил, песок, опад ид; опад ил, опад, корни ид, опад
Доминанты - ВкИугиа СЫгопотт -ЫтпоёгИт СЫгопотт СЫгопотт -ЫтпоАНт ВкИугиа -СЫгопотт СЫгопотт -Стур^сЫтпотт -ЫтпоёгИт РгзгсИит -Сгур^сМгопотт -ЫтпоёгИт -СЫгопотт СЫгопотт -ЫтпоёгИт СЫгопотт СЫгопотт -ПтпосЬИт
Число видов 6 5 4 2 9 5 6 3 3 3
Индекс Шеннона 1.12 0.96 0.24 0.51 1.47 1.21 1.56 0.53 0.35 0.78
Численность, экз./кв.м 3888.906 2037.046 1666.674 1203.71 3148.16 3518.534 3148.162 1296.302 1111.116 1296.302
Средняя численность по створу, экз./кв.м 2530.875 1203.71 3271.619 1234.573
Биомасса, г/кв.м 9.361 1.694 3.894 0.880 7.556 2.236 2.912 3.940 2.889 2.347
Средняя биомасса по створам, г/кв.м 4.983 0.880 4.235 3.059
ИЗВЕСТИЯ ПГПУ им. В. Г. Белинского • Естественные науки • № 10 (14) 2008 г.
Показатели видового разнообразия и количественного развития сообщества макрозообентоса Сурского водохранилища в октябре 2007 года
Станции 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Показатели I II III
Глубина, м 5.5 3.0 3.0 3.0 2.5 2.5 2.5-3.0 5.0 5.0 5.0
Субстрат опад, ил ид, опад ил, опад, веточный опад ид опад, ид ид, песок, опад ид, опад опад, ил опад, ил ил
Доминанты СЫгопотиз СЫгопотиз -Ргос!асИиз -ЫтпоёгИиз СЫгопотиз СЫгопотт СЫгопотиз СЫгопотиз -ПтпосЬ'Ииз С1урШепсИрез -СЫгопотиз -Ргос!асИиз СЫгопотиз СЫгопотиз СЫгопотиз -ПтпосЬ'Ииз
Число видов 3 6 4 3 5 4 10 3 4 2
Индекс Шеннона 0.40 1.57 0.40 0.30 0.38 0.66 1.48 0.18 0.45 0.52
Численность, экз./кв.м 5462.987 3055.580 3611.127 925.930 2888.860 7999.920 5555.500 555.558 3194.470 277.779
Средняя численность по створу, экз./кв.м 4043.231 925.930 5481.427 1342.602
Биомасса, г/кв.м 7.296 2.264 12.769 4.815 7.467 8.778 4.533 2.162 5.549 0.509
Средняя биомасса по створам, г/кв.м 7.443 4.815 6.926 2.740
ГИДРОБИОЛОГИЯ
ИЗВЕСТИЯ ПГПУ им. В. Г. Белинского • Естественные науки • № 10 (14) 2008 г.
Видовое разнообразие находится на невысоком уровне: среднее число видов в пробе составляет 4,6 (всего 12 видов) в июле и 4,4 (всего 12 видов) в октябре, средний по водоёму индекс Шеннона равен 0,87 (июль) и 0,64 (октябрь). Такое видовое богатство является одним из самых низких для известных нам биотопов.
количественное развитие макрозообентоса
В июле численность макрозообентоса в среднем по водохранилищу составляла 2231,5 экз./м2 и изменялась от 1111,1 экз./м2 до 3888,9 экз./м2.
Биомасса в июле составляла в среднем по водохранилищу 3,77 г/м2 и изменялась от 0,88 г/м2 до 9,36 г/м2.
Доминирующие комплексы на большистве станций представлены Chironomus или Chironomus -Limnodrilus, к которым иногда добавляются другие виды Chironomidae (станции 6, 7). На трёх станциях (I и II створов) в комплекс доминирующих видов входят Bivalvia и/или Gastropoda; при этом на станции 1 доминирующий комплекс полностью представлен этими двумя группами.
Для створов I и III получены достоверные различия значений средних биомасс по створам: 4,98 г/м2 и 3,06 г/м2 соответственно.
Основные показатели структуры сообществ и количественного развития макрозообентоса в июле 2007 г. показаны в таблице 1.
В октябре численность макрозообентоса в среднем по водохранилищу составляла 3352,8 экз./м2 и изменялась от 277,8 экз./м2 до 7999,9 экз./м2.
Биомасса в июле составляла в среднем по водохранилищу 5,61 г/м2 и изменялась от 0,51 г/м2 до 12,77 г/м2.
На всех станциях в состав доминантного комплекса входит Chironomus, составляющий на девяти станциях наибольшую долю общей биомассы. На станции 7 первым по обилию доминантом являются виды рода Glyptotendipes (Chironomidae). При этом доминирующими видами являются виды, минирующие отмершую древесину. Это связано с присутствием на дне Узинского рукава водохранилища в местах взятия проб большого количества крупного веточного опада и коряг.
Как и в осенний период 2006 года, в октябре 2007 г. наблюдается следующая картина распределения биомассы макрозообентоса: наибольшие средние значения в Сурском (7,44 г/м2) и Узинском (6,93 г/м2) ру-
кавах, наименьшее - в приплотинной части (2,74 г/м2). Однако из-за высокой дисперсии вариант, достоверность различий подтвердить невозможно.
Основные показатели структуры сообществ и количественного развития макрозообентоса в октябре 2007 г. показаны в таблице 2.
При сравнении двух периодов вегетационного сезона 2007 года наблюдается упрощение структуры сообществ в осенний период за счёт высокой степени доминирования СЫгопотт.
продукция сообщества макрозообентоса
В связи с недостоверностью большинства различий значений средних биомасс между створами, продукционные показатели рассчитаны нами в целом для водохранилища по данным со всех десяти станций.
При расчёте продукции популяций макрозо-обентонтов и сообщества в целом мы использовали работы [3, 1, 2]. Величины удельной суточной продукции взяты из [3, 2]. Количественные соотношения трофических связей внутри сообщества, а также величины калорийности макробентонтов и ориентировочный кормовой коэффициент для рыб взяты из [1]
Нами рассчитаны две величины продукции. Первая величина рассчитана за период 80 суток между двумя проведёнными гидробиологическими съёмками. Вторая величина рассчитана для вегетационного сезона (120 суток), при этом использованы биомассы видов на конец сезона, а весенние биомассы приняты как ]' первых [4].
За период между двумя гидробиологическими съёмками (80 суток) продукция сообщества макрозообентоса составила 26,63 г/м2 или 15,98 ккал/м2.
За вегетационный сезон (120 суток) продукция сообщества макрозообентоса составила 35,54 г/ м2 или
21,32 ккал/ м2.
список литературы
1. Алимов А. Ф. Соотношение между трофическими уровнями в сообществах пресноводных животных. // Журнал общей биологии. 1983. Т. 44. №4. С. 435-445.
2. Голубков С. М. Функциональная экология личинок амфибиотических насекомых. СПб: Наука, 2000.
3. Заика В. Е. Удельная продукция водных беспозвоночных. Киев: Наукова думка, 1972. 143 с.
4. Истомина А. М. Структура и функционирование донных биоценозов Камского водохранилища. Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Пермь, 2007.
