CC BY
17
дена обобщенная классификация моделей экономического развития национального хозяйства по различным признакам и определены их общие характеристики. Усовершенствована секториальная модель национального хозяйства в соответствии с требованиями постиндустриального общества и предложено, что модель развития национального хозяйства Украины должна базироваться на принципах национального прагматизма и учитывать стратегические цели, особенности и тенденции развития.
Ключевые слова: модель, развитие, национальное хозяйство, постиндустриальное общество, теоретические аспекты.
Kuzmin O. Ye., Pyrog O. V. Theoretical aspects of development models of national economy in post-industrial society
The paper presents the results of the theoretical aspects of the model of the national economy in a postindustrial society. Summarizes the classification of models of economic development of the national economy on various grounds and identified their common characteristics. Improved sectoral model of the national economy according to the postindustrial society and proposed the model of the national economy of Ukraine should be based on the principles of national pragmatism and take into account the strategic objectives, characteristics and trends.
Keywords: model, development, national economy, post-industrial society, theoretical aspects.
УДК 330.342 Проф. Г.1. Башнянин1, д-р екон. наук; здобув. Л.Я. Гончарук1, канд. екон. наук; доц. Р.П. Шдлипна1, канд. екон. наук; астр. А.1. Тесля2
МАКРОЕКОНОМ1ЧНА СОЦ1АЛ1ЗАЦ1Я В ПЕРЕХ1ДНИХ ЕКОНОМ1ЧНИХ СИСТЕМАХ: И СУТЬ ТА ЕФЕКТИ
Дослщжено характер i типи впливу соцiалiзацii на економiчну ефектившсть функцюнування макроекономiчних систем перехщного i розвиненого типу. В науко-вому дослщженш видшено та дослщжено основш типи впливу макроекономiчноi со-цiалiзацii на нацюнальну економiчну систему - позитивний, нейтральний i негатив-ний. Залежно вщ характеру впливу соцiалiзацii на обсяги економiчноi дiяльностi в нацюнальнш економщ видшено три типи валового ефекту соцiалiзацii: позитивний, нульовий i негативний.
Ключовг слова: соцiалiзацiя, макроекономiчна соцiалiзацiя, позитивний, нульовий i негативний валовий ефект.
Постановка проблеми. Динам1чний розвиток сучасних еконсяшчних систем характеризуеться таким суспшьно-економ1чним явищем, як сощал1за-щя. Сощал1защя як багатовим1рний 1 багатогранний процес вщбуваеться як у переходных, так 1 в розвинених нацюнальних економжах, оскшьки сьогодш вщбуваеться переход до нового р1вня економ1чного розвитку, основним фактором якого е шновацп, втшеш у матер1альних 1 людських ресурсах. Розвиток та вдосконалення сощал1зацшних процешв в економ1чних системах фор-муе: по-перше, економ1чш умови подальшого економ1чного зростання сус-пшьства; по-друге, створюе реальш умови для найкращого забезпечення со-щально-економ1чних потреб людини.
1 Львiвська КА;
2 Львiвський НУ iм. 1вана Франка
Анал1з останшх досл1джень та публ1кац1й. Дослiдження категорп "соцiалiзацiя економжи", процесiв соцiалiзацп в перехщних економiчних системах, здшснюють i здiйснювали украшсью та зарубiжнi вчеш-економюп, проте едино1 системно1 теорп соцiалiзацп не створено. Bei дослщники головною характеристикою розвитку постшдус^ального суспiльства вважають соцiальну спрямованiсть. На 1хню думку, мiра соцiальностi визначае рiвень соцiально-економiчного розвитку економiчноl системи. Росшський економiст Л.1. Абалкiн зауважуе, що в сучаснiй концепцп "сощальних альтернатив" системним атрибутом е мiра соцiальностi [1, с. 581].
Проблему щодо вивчення природи соцiалiзаци екожмчних систем як одше! з основних особливостей сучасного економiчного розвитку у науковш ль тературi розглянуто у працях багатьох науковцiв. Зазвичай ll здебiльшого розу-мiють як використання певно! частини грошового доходу для задоволення соць ально-матерiальних i сощально-духовних потреб людини [11, 12, 14-19, 22].
На думку росшських економюпв Л.Л. Тонишево! i Ю.В. Трохимово!, соцiалiзацiя економiки означае "балансування штереив соцiальних груп на-селення при розробленш i реалiзацil економiчноl полиики iз врахуванням дь яльностi суб'екпв господарювання. Соцiалiзацiя економiки охоплюе процеси, спрямоваш на якiснi змiни в системi потреб, структурi попиту i пропозицп, способi i якостi життя, умовах розвитку людини" [21, с. 2].
Таю шдходи до вивчення соцiалiзацп мають право на дослщження, проте актуальним сьогоднi е дослщження впливу процесiв соцiалiзацп на економiчнi результати функцiонування економiчноl системи (зокрема пере-хщно! економiчноl системи посткатталютиного i постсоцiалiстичного типiв), тобто на зм^ рiвня такого результуючого параметра господарсько! дiяль-ностi, як економiчна ефективнiсть. Проте дослiдження впливу процешв соць алiзацil на економiчну ефективнють функцiонування господарських систем у сучаснш економiчнiй лiтературi практично не проводяться. Цю проблему Грунтовно вивчають практично тшьки львiвськi дослiдники, зокрема Г.1. Башнянин [2-9], Л.Я. Гончарук [7, 13], Б.В. Кульчицький [2], Ю.1. Ту-рянський [3, 4, 8], Г.С. Третяк [5, 6, 9], Р.П. Шевчик [6]. Ця теоретична проблема потребуе подальшого детального дослщження.
Методика дослщження. Метою науково! роботи е дослiдження впливу соцiалiзацil макроекономiчного типу на продуктивнють нацюнально! еко-номiки (макроекономiчноl системи як перехщного, так i розвиненого типу).
Результати дослщження. Соцiалiзацiйнi процеси, що постшно вщбу-ваються в будь-якш сучаснiй економiчнiй системi, впливають на економiчну ефективнiсть функцiонування нацюнально! економiки як загалом, так i !! ок-ремих секторiв чи сегменпв, що передбачае виявлення ступеня впливу сощ-алiзацiйних процесiв як на макроекономiчну систему загалом, так i на мжро-економiку чи мiкроекономiчнi системи. Biдповiдно до цього, теоретичний аналiз передбачае видiлення двох таких тишв соцiалiзацil - макроекономiчну i мiкроекономiчну. Такий функцiонально-рiвневий тдхщ до типiв соцiалiза-цп передбачае рiзний вплив макроекономiчноl i мiкроекономiчноl соцiалiза-цп на економiчну ефективнють функцюнування нацiональних економiк.
Соцiалiзацiю MaKp0eK0H0Mi4H0r0 типу ми розглядаемо як форма-цiйний тип сощалiзацп, який полягае в розширенш суспiльного сектору нащ-ональноï економiки i вiдповiдно звуженш приватного сектору. Пiд час досль дження формацiйноï соцiалiзацiï варто мати на увазi двi важливi обставини. По-перше, це те, що суспшьний сектор економiки мае тенденцiю до розши-рення з пiдвищенням рiвня суспiльно-економiчного розвитку. З цього погля-ду, соцiалiзованiшими е постiндустрiальнi економжи, нiж власне шдус^аль-нi чи дошдус^альш. Формацiйна соцiалiзацiя веде до певного розширення суспiльного сектору економжи. Другою важливою особливiстю формацiйноï сощатзацп е те, що вона змiнюеться за своею iнтенсивнiстю в межах певного економiчного циклу - то розширюеться, то звужуеться (хоча в широкому ю-торичному процесi вона зазвичай мае тенденщю до розширення). Це дае тд-ставу стверджувати про формування своерiдного соцiалiзацiйного циклу, який формуеться i розвиваеться "в такт" з власне економiчним циклом.
Залежно вщ того, як сшввщносяться суспiльний i приватний сектори нацiональноï економiки, матимемо рiзни типи цiеï економiки. За умови пере-важання суспшьного сектору, економiка е бшьше "соцiалiстичною", нiж "ка-пiталiстичною", а за умови переважання приватного - навпаки. Розширення суспшьного сектору нацiональноï економжи з ïï iсторичним розвитком озна-чае, що вона поступово втрачае (якщо йдеться про захщш розвиненi економь ки) свiй кашталютичний характер: iз власне капiталiстичноï стае квазжашта-лiстичною чи навiть гшокашталютичною. Саме в цьому напрямi еволюцюну-ють економiки найрозвиненiших краïн Заходу.
Отже, формацшний тип соцiалiзацiï ми трактуемо як макроекономiч-ний, оскшьки пiд впливом такоï соцiалiзацiï змшюеться структура змiшаноï економiки в бж розширення частки суспiльного сектору нацiональноï еконо-мiки i вiдповiдного звуження ïï приватноï частки. У такш iнтерпретацiï про-цес соцiалiзацiï вщбуваеться i впливае по-рiзному на економiчну ефектив-нiсть функцiонування економiки в рiзних типах перехiдних систем.
Поняття "перехщна система" в науковiй економiчнiй лiтературi трак-туеться по-рiзному. Ми вкладаемо в нього той об'ективний змют, який воно мiстить у перехщнш (постсоцiалiстичнiй) вiтчизнянiй економiцi чи нащ-ональних економiках iнших постсощалютичних краïн. Цей "перехiд" ми трактуемо, по-перше, в суто соцiально-економiчному значенш як процес формування новоï системи вiдносин власностi i, по-друге, як перехщ вiд сощалю-тичноï до постсоцiалiстичноï соцiально-економiчноï системи.
Соцiально-економiчне трактування змiсту перехiдного перюду i пере-хiдноï економiки потребуе дослiдження цих систем з позицш ïх капiталiзацiï (в соцiально-економiчному розумшш процесу капiталiзацiï, тобто як такого, який полягае в певному розширенш тими чи шшими методами системи при-ватноï власностi i вщповщного звуження державноï власностi). Процеси каш-талiзацiï перехiдних постсоцiалiстичних економiк потребують окремого дослщження i ïх ниш досить активно дослщжують у економiчнiй лiтературi [3, 4, 8, 10, 20]. Однак основний недолж сучасного дослщження процешв кашталь зацп постсоцiалiстичних економiк полягае в тому, що воно загалом
здшснюеться у певному вiдривi вiд аналiзу процешв сощатзаци. Економжа, яка посилено сощалiзуеться, одночасно декаттатзуеться, i навпаки.
Перехщна економiчна система в 11 соцiально-економiчному значеннi розвиваеться в напрямi вщ 11 тотально1 сощалiзацп до розширення сфери i "зони" 11 каттатзаци. Економiчнi системи найрозвиненiших кра1н Заходу у цьому (соцiально-економiчному) значеннi також перехщш, однак цей 1х "пе-рехiд" мае зовсiм iнший змют, навiть прямо протилежний зазначеному вище. Цi системи еволюцiонують вiд 1х тотально1 (або значно1) каmталiзацп до пос-тупово1 сощалiзацп, тобто розширення суспшьного (соцiалiстичного) сектору нацюнально1 економжи. Якщо такий тип перехiдних економiчних систем розглядати з iсторичних позицш (в iсторичному iнтервалi часу, тобто з пози-цiй вщдалено1 чи найближчо! юторично1 перспективи), то можна стверджува-ти, що 1х сощатзащя посилюеться, а сфера каmталiзацп, навпаки, зву-жуеться. У довготривалiй юторичнш перспективi захiднi перехiднi економiч-ш системи соцiалiзуються - це не тдлягае сумнiву i вважаеться доведеним у захвднш економiчнiй лiтературi (зокрема вказуеться на те, що з розвитком суспшьства розширюеться сфера штелектуального виробництва, зростають потреби у виробницт i споживаннi суспiльних i квазюуспшьних благ, що з об'ективною необхвдшстю розширюе соцiалiстичну сферу економiки й одночасно звужуе 11 власне катталютичну сферу).
Отже, з суто соцiально-економiчних позицiй, постсоцiалiстичнi i роз-виненi посткапiталiстичнi перехiднi системи еволюцюнують у протилежних напрямах. Першi - в напрямi 1х каmталiзацп, а друп - в напрямi 1х соцiалiза-цп. Графiчно цю рiзну спрямованiсть 1х розвитку можна зобразити в термшах певним чином модифжовано! криво1 виробничих можливостей. Для цього будь-яку нацiональну економiку розглянемо як таку, в якiй виготовляються лише два типи благ i послуг - суспшьш (власне суспiльнi разом з квазюус-пiльними) i несуспшьш (чи приватнi, iндивiдуальнi, тобто п, що достатньою мiрою реагують на ринкову кон'юнктуру, змiну обсягiв ринкового попиту i ринково1 пропозицп). У двомiрнiй системi координат один тип благ будемо позначати на ос абсцис, а шший - на ос ординат.
Кожен iз двох зазначених титв перехiдних економiчних систем - пос-ткапiталiстичний i постсощалютичний - перебувають у рiзних вихщних по-зицiях. У сучасних посткашталютичних системах частка суспiльних благ менша, нiж несуспiльних, однак останнi внаслщок розвитку i поглиблення процесiв соцiалiзацil збiльшуються у сво1й частцi, про що може свщчити пев-не вщхилення криво1 виробничих можливостей (точшше 11 нижнього кiнця) вправо (для спрощення виходитимемо з того, що суспшьш i несуспiльнi блага повнютю взаемозамiннi i немае жодних перешкод для розгортання виробництва одних i вщповщного звуження виробництва шших; графiчно така крива виробничих можливостей е прямою i мае початково негативний кут на-хилу 45°) - рис. 1.
Розвиток i поглиблення процешв соцiалiзацil перехiдних посткатта-лiстичних систем супроводжуеться зростанням загального обсягу виробниц-
тва як суспшьних, так i несуспiльних благ. Причому це зростання загального обсягу благ бшьше, нiж воно було би, якщо б рiвень сощалiзащi економiчноi системи був би стабшьним (рис. 2).
Сусшльш блага 1 послуги (Р8) Рис. 1. Змщення кривог виробничих можливостей перехiдних посткаттал^тичних систем вна^док поглиблення розвитку процеЫв соцiалiзацu (спрощений варiант)
Несусшльш блага
Суспшьш блага \ послуги (Р8) Рис. 2. Змщення кривог виробничих можливостей перехiдних посткатталштичних систем за умов стабтьного рiвня сощалЬаци (спрощений варiант): 1 / 11 - крив\ виробничих можливостей, в\дпов\дно, перюд1в "I" / "Х+1"
Цей ефект сощашзаци назвемо валовим ефектом (вш полягае у тому, що соцiалiзацiя позитивно впливае на зростання обсяпв нащонального ви-робництва). Однак валовий ефект сощалiзащi не обов'язково позитивний, вш може бути також як нульовим, так i негативним. Нульовим вш е тодi (нульо-вий валовий ефект сощалiзащi), коли процес сощалiзащi "заходить" за певнi об'ективш межi, за якими позитивнi наслщки сощ^заци вже зрiвноважують-ся його негативними наслщками i тому загальш обсяги виробництва переста-ють зростати, вони на певному рiвнi стабшзуються. Економiчна система, в якiй формуеться нульовий валовий ефект сощ^заци, перебувае в сташ сощ-алiзацiйноl рiвноваги (цю проблему ми розглянемо спещально в iншiй части-нi ще! роботи, тут акцентуватимемо увагу лише на зазначеному вище). Нега-тивний валовий ефект сощалiзащi формуеться тод^ коли процес сощалiзащi "розгортаеться" надмiрно i переходить певнi межi свого розвитку, за якими починаеться згортання загальних обсяпв нащонального виробництва. Нега-тивний валовий ефект сощалiзащl властивий riперсощалiзащl, коли перехщ-на посткашталютична економiчна система надмiрно соцiалiзуеться на певному промiжному часу.
Висновки. З позицiй рiвнiв функцiонування нащонально1 економiчноl системи видiляють такi типи чи види сощалiзащl - макроекономiчну i мшро-економiчну. Перша полягае в розширенш частки суспiльного i квазюуспшь-
ного ceKTopiB i вщповщного звуження несуспiльного (приватного) сектору економжи. Суспiльно-економiчнi ефекти (наслщки) макроекономiчноl сощ-алiзацri значною мiрою залежать вiд соцiально-економiчного типу перехщ-них систем. Сучаснi перехiднi системи бувають двох основних типiв: постка-пiталiстичнi i постсоцiалiстичнi. Першi посилено соцiалiзуються, а другi по-силено каштатзуються. Вплив макроекономiчноl соцiалiзацri на нацюнальну економiчну систему перехiдного типу може бути трояким: позитивним, нейтральним чи нульовим i негативним. Залежно до цього, валовий ефект со-цiалiзацil також буде рiзним: по-перше, обсяги економiчноl дiяльностi мо-жуть зростати за одночасного збiльшення частки суспшьних благ; по-друге, вони можуть зменшуватися; по-трете, можуть бути стабшьними. За надмiрноl соцiалiзацil (або riперсоцiалiзацri) валовий ефект соцiалiзацil буде негативним, таким вш також може бути i за недостатньо! соцiалiзацп. Позитивний вiн буде лише тод^ коли межi соцiалiзацil помiрнi чи нормальш.
Л1тература
1. Абалкин Л.И. В поисках новой стратегии / Л.И. Абалкин. - В 4-х т. - М. : Изд-во "Вольное экономическое общество России", 2000. - Т. IV. - 820 с.
2. Башнянин Г.1. Актуальне дослщження проблем сощал1заци економ1чних систем / Г.1. Башнянин, Б.В. Кульчицький // Регюнальна економжа. - 2011. - № 2. - С. 178-181.
3. Башнянин Г.1. Ефектившсть каппашзацп економ1чних систем / Г.1. Башнянин, Ю.1. Турянський, Н.Я. Юргав // Науковий вюник НЛТУ Укра1ни : зб. наук.-техн. праць. -Льв1в : РВВ НЛТУ Украни. - 2012. - Вип. 22.2. - С. 122-120.
4. Башнянин Г.1. Ефектившсть каппашзацп i л1берал1заци економ1чних систем в умовах ринково! транзицп: методолопчш проблеми метролопчного анал1зу / Г.1. Башнянин, Ю.1. Турянський. - Льв1в : Вид-во Льв1в. КА, 2008. - 480 с.
5. Башнянин Г.1. Ефектившсть макроеконом1чно! дерегуляци в гшердовготривалому ринковому перюд1 / Г.1. Башнянин, Г.С. Третяк, Н.Б. Буряк // Економжа: проблеми теорп i практики : зб. наук. праць. - Дншропетровськ : Вид-во Дншропетровський ДНУ. - 2010. -Вип. 262, т. IX. - С. 2316-2324.
6. Башнянин Г.1. Ефектившсть макроеконом1чно! дерегуляци в довготривалому ринковому перюд1 / Г.1. Башнянин, Г.С. Третяк, Р.П. Шевчик // Науковий вюник НЛТУ Укра!ни : зб. наук.-техн. праць. - Льв1в : РВВ НЛТУ Украши. - 2009. - Вип. 19.13. - С. 154-160.
7. Башнянин Г.1. Ефектившсть сощал1зацн економ1чних систем: методолопчш проблеми метролопчного анал1зу / Г.1. Башнянин, Л.Я. Гончарук. - Льв1в : Вид-во "Новий Свгт-2000", 2010. - 240 с.
8. Башнянин Г.1. Суть та типи каппашзацп економ1чних систем / Г.1. Башнянин, Ю.1. Турянський, Н.Я. Юргав // Materily VIII mezinarodninedesko-prakticka conference. Veda avznic - 2011/2012. 27.12.2010-05.01.2011. Dil. 26. Matematika. Fyzika. Moderni informacni-technologia. Vystavba a architektur. - Praha : Publishing House "Education and Science". -Pp. 34-37.
9. Башнянин Г.1. Формацшш типи дерегуляцшно! ефективносп економ1чних систем / Г.1. Башнянин, Г.С. Третяк, О.Ф. Дубовой // Вюник Льв1всько! комерцшно! академп. - Сер.: Економ1чна. - Льв1в : Вид-во Льв1в. КА, 2010. - Вип. 33. - С. 33-38.
10. Бузгалин А.В. Теория социально-экономических трансформаций: прошлое, настоящее, будущее экономики "реального социализма" в глобальном постиндустриальном мире / А.В. Бузгалин, А.В. Колганов. - М. : Изд-во ТЕИС, 2003. - 680 с.
11. Галушка 3.I. Деяга проблеми сощал1зацп сучасно! економ1ки у св1тш еволюцшно! теори Й. Шумпетера / 3.I. Галушка // Науковий вюник Чершвецького ушверситету : зб. наук. праць. - Сер.: Економка. - 2011. - Вип. 579-580. - С. 24-28.
12. Геець В.М. Соцюгумаштарш складов! перспектив переходу до сощально ор1ентова-но! економжи в Укра1ш / В.М. Геець // Економжа Укра!ни : жштико-економ1чний журнал. -2000. - № 1. - С. 4-11; № 2. - С. 4-12.
13. Гончарук Л.Я. Ефектившсть сощально! полiтики в умовах ринкових перетворень: проблеми соцiалiзацil економiчного розвитку : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 02.00.11 - "Демографiя, економжа працi, соцiальна економжа i полiтика" / Л.Я. Гончарук; 1н-т регион. дослiдж. НАН Укра1ни. - Львiв : Вид-во 1РД НАН Укра1ни, 2001. -16 с.
14. Гринчук Н. Сутшсть поняття "соцiалiзацiя економiки" / Н. Гринчук // Управлiння су-часним мютом. - 2003. - № 7-9. - С. 17-23.
15. Гришин В.О. Сощашзащя економiки в li складових i 1х характеристиках // Економ> ка: проблеми теори i практики : зб. наук. праць. - У 5-ти т. - Дншропетровськ : Вид-во ДНУ.
- 2004. - Вип. 197, т. 1. - С. 67-90.
16. Керефов М.А. Социализация региональной экономики / М.А. Керефов // Terra econo-micus. - 2009. - Т. 7, № 3. - Ч. 3. - С. 194-197.
17. Лагутш В.Д. Людина i економжа. Соцюекономжа / В.Д. Лагутш. - К. : Вид-во "Просвгга", 1996. - 336 с.
18. Матвеев М.М. Вопросы экономической сущности социализации рыночной экономики / М.М. Матвеев // Экономика, предпринимательство и право. - 2011. - № 8. - С. 21-25.
19. Никифоров В.М. К вопросу о критериях социализации современной экономики / В.М. Никифоров // Вестник Саратовского государственного технического университета. -2009. - Т. 1. - № 1. - С. 239-243.
20. Социально-экономические процессы в современном мире и путь России // Кн. 1: Трансформация постсоциалистического общества / под ред. В.П. Микульского. - М. : Изд-во "Экономика", 2003. - 757 с.
21. Тонышева Л. Л. Социализация экономики региона: оценка уровня развития инструменты регулирования / Л.Л. Тонишева, Ю.В. Трохимова. [Электронный ресурс]. - Доступный с http://www.science-education.ru/100-4994
22. Чистобаева Ю.А. Основные критерии социализации экономики. Гуманизация экономического роста / Ю.А. Чистобаева // Социально-экономические явления и процессы. - 2011.
- № 7. - С. 192-196.
Башнянин Г.И., ГончарукЛ.Я., Подлипная Р.П., Тесля А.И. Макроэкономическая социализация в переходных экономических системах: ее сущность и эффекты
Исследованы характер и типы влияния социализации на экономическую эффективность функционирования макроэкономических систем переходного и развитого типа. В научном исследовании выделены и исследованы основные типы воздействия макроэкономической социализации на национальную экономическую систему - положительный, нейтральный и отрицательный. В зависимости от характера воздействия социализации на объемы экономической деятельности в национальной экономике выделено три типа валового эффекта социализации: положительный, нулевой и отрицательный.
Ключевые слова: социализация, макроэкономическая социализация, положительный, нулевой и отрицательный валовой эффект.
Bashnyanin G.I., Honcharuk L.Y., Pidlypna R.P., Tesla A.I. Macroeco-nomic socialization in transition economies: its nature and effects
Investigate the nature and types of socialization impact on the economic efficiency of the macro-economic transition systems and advanced type. In the research study identified and investigated basic types macroeconomic impact of socialization on the national economic system - positive, neutral and negative. Depending on the nature of the impact of socialization on the amount of economic activity in the national economy are three types of gross effect of socialization: positive, zero or negative.
Keywords: socialization, macroeconomic socialization, positive, zero or negative gross effect.
