CC BY
22
эволюционный подход). Библиотека «Кот ученый» (http://www.smartcat.ru/personnel/ labormarket.shtml).
Becker H. Human Capital. A Theorical and Empirical Analysis with Special Reference to Edition. Third Ed. Chicago, London, University of Chicago Press, 1993.
Farber H.S. Mobility and stability: the dynamics of job change in labour markets // Handbook of Labor Economics. Elsevier Science B.V 1999. Vol. 3B. Ch. 37. Р. 2373-2437.
Lehmann H., Wadsworth J. Tenures That Shook the World: Worker Turnover in Russia, Poland, and Britain // Journal of Comparative Economics, Elsevier. 2000. Vol. 28 (4). P. 639-664.
Рукопиь поступила в редакцию 21.02.2011 г.
МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ МОДЕРНИЗАЦИИ ВОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В РОССИИ
Е.П. Ушаков
В статье формулируется макроэкономическое моделирование прогноза водопользования в России на основе реализации прогрессивных технологий, обеспечивающих воспроизводство водных ресурсов. На основе модельного анализа исследованы возможные водоохранные траектории долгосрочного развития производства в аспекте его воздействия на водный фонд России и сформулированы необходимые условия выхода на эти траектории.
Ключевые слова: прогрессивные технологии, водные ресурсы, окружающая среда, водоохранные траектории, долгосрочное развитие производства, водопользование.
ВВЕДЕНИЕ
От масштабов и уровня технологичности водного хозяйства, рассматриваемого как отрасль инфраструктуры и ключевая технологическая подсистема процессов производства в отраслях экономики и непроизводственной сферы, в значительной мере зависит дальнейшее эффективное развитие российской экономики, жизнеобеспечение населения чистой водой и сохранение (восстановление) экологического баланса в окружающей природной среде. В настоящее время водопользование в России характеризуется низкой эффективностью во всех аспектах (экономическом, социально-экологическом, технологическом,
© Ушаков Е.П., 2011 г.
безопасности гидротехнических сооружений и т.д.), и его следует рассматривать как системное ограничение в реструктуризации и модернизации российской экономики в направлении наращивания ее высокотехнологичных секторов (Ушаков, 2009). Показателями уровня технологичности водного хозяйства в России можно считать ввод в действие мощностей по очистке сточных вод и системы оборотного водоснабжения. Так, по первому показателю в 2008 г. ввод в действие мощности составил 294 тыс. м3 в сутки, что более чем в 10 раз меньше ввода мощностей в 1988 г. По второму показателю ввод мощности в 2008 г. составил 992 тыс. м3 в сутки, что более чем в 13 раз меньше ввода этой мощности в 1988 г. Объем инвестиций в основной капитал водного хозяйства в 2008 г. составил по отношению к 1992 г. 48% (в сопоставимых ценах) (Россия в цифрах, 2009; Ушаков, 2008). Иллюстрацию низкой эффективности водного хозяйства в России можно было бы продолжить. Нынешнее состояние водопользования в России изложено нами в работе (Ушаков, 2008). Здесь лишь отметим, что Россия, занимая первое место в мире по суммарным запасам в наземных и подземных водных объектах, обеспечивает лишь 50% россиян чистой водой, отвечающей санитарно-гигиеническим требованиям (Лукьянчиков, 2000). В определении стратегии модернизации водопользования в России важную роль играет разработка вариантного прогноза развития водного хозяйства страны на основе широкого применения различных инструментальных методов, в том числе моделирования.
СТРУКТУРА И ВАРИАНТЫ ПРОГНОЗА МОДЕРНИЗАЦИИ ВОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В РОССИИ
Основа разработки прогноза модернизации водопользования - долгосрочная концепция социально-экономического развития
страны, конкретизируемая развитием и размещением производительных сил. Предлагается следующая принципиальная схема разработки вариантов данного прогноза на долгосрочную перспективу (рис. 1). При прогнозировании водохозяйственных и водоохранных мероприятий главная цель состоит в определении на прогнозируемый период их объема и структуры, согласованного достижения прогнозируемого уровня состояния водных объектов с динамикой капиталовложений и валового внутреннего продукта, а также в определении показателей эффективности реализации этих мероприятий.
С помощью матричной таблицы (см. таблицу) можно привести перечень возможных вариантов прогноза долгосрочной водохозяйственной и водоохранной деятельности, предполагая, что на рассматриваемую перспективу мы фиксируем определенный сценарий развития экономики в целом (например, умеренные темпы экономического роста при модернизации российской экономики в направлении наращивания высокотехнологичных ее секторов).
Нормативный вариант соответствует нормативной устойчивости, безопасности водопользования при достижении нормативного состояния водных объектов. Ресурсный вариант характеризует уровень устойчивости, безопасности водопользования и состояние водных объектов, которые могут быть достигнуты при выделенных (ограниченных) общеэкономических ресурсах на развитие водохозяйственной и водоохранной деятельности. Промежуточный вариант характеризует возможный уровень устойчивости, безопасности водопользования и состояние водных объектов в пределах между нормативным и ресурсным вариантами. Представленный перечень возможных вариантов прогноза развития водохозяйственной и водоохранной деятельности далеко не исчерпывается и может быть продолжен за счет рассмотрения иных сценариев долгосрочного социально-экономического развития страны и «проигрывания» более широкого перечня
I_________________________I
Рис. 1. Схема разработки вариантов прогноза модернизации водопользования (водохозяйственной и водоохранной деятельности) на долгосрочную перспективу
вариантов водохозяйственной и водоохранной деятельности.
На схеме (см. рис. 1) выделены два уровня прогнозирования: макроэкономический - А и региональный - Б. При ресурсном варианте прогноза исходным является уровень А. На основе прогноза развития экономики страны и объема выделяемых производственных ресурсов на водохозяйственную и водоохранную деятельность на макроэкономическом уровне формируются структура и масштабы развития водного хозяйства страны, водохозяйственных и водоохранных мероприятий в отдельных отраслях экономики и т.д. На региональном уровне конкретизируется эта деятельность посредством привязки ее к соответствующим территориям (бассейнам, зонам, водохозяйственным участкам и т.д.).
Для нормативного варианта прогноза исходным является уровень Б. В соответствии с заданным нормативным уровнем устой-
чивости, безопасности водопользования и нормативным состоянием водных объектов на конец прогнозируемого периода в территориальных координатах водного фонда и в разрезе отраслей экономики и непроизводственной сферы определяются масштабы и структура водохозяйственной и водоохранной деятельности. На макроэкономическом уровне эта деятельность агрегируется по стране в целом, определяется объем необходимых производственных ресурсов, анализируется изменение межотраслевых связей и т.д. В целом формирование прогнозных вариантов водохозяйственной и водоохранной деятельности предполагает применение итерационной процедуры согласования макроэкономического и регионально-отраслевых блоков прогнозирования.
Для рассмотрения возможных вариантов прогноза развития водного хозяйства с позиции его влияния на экономическое развитие
Таблица 1
Варианты прогноза развития водохозяйственной и водоохранной деятельности
Вариант развития водохозяйственного комплекса Вариант состояния водных объектов
А. Нормативный Б. Ресурсный В. Промежуточный
I. Снижение водоотходоемкости в производственной и непроизводственной сферах в связи с проведением водохозяйственных и водоохранных мероприятий А! БI В]
II. Повышение водообеспеченности народного хозяйства за счет сезонного и многолетнего регулирования местного стока рек АН БЫ ВП
III. Внутрибассейновая переброска стока АШ БШ ВШ
страны целесообразно разделять прогнозируемую структуру водного хозяйства на внутрихозяйственную (отраслевую) и межотраслевую (инфраструктурную) системы, исключив при этом рассмотрение институциально-правового статуса этих систем (формы собственности). Межотраслевая система водного хозяйства определяется тремя основными компонентами: 1) водохозяйственными объектами, обеспечивающими возможность увеличения естественной водообеспеченности посредством более эффективного использования местных водных ресурсов при сезонном и многолетнем регулировании стока рек и посредством внутрибассейновой переброски стока; 2) комплексными водохозяйственными сооружениями по водоподготовке и очистке сточных вод; 3) транспортными средствами, предназначенными для подачи воды отраслевым системам водного хозяйства и отведения сточных вод систем к местам сброса. Внутрихозяйственные (отраслевые) системы водного хозяйства характеризуются комплексом водохозяйственных установок, использующихся непосредственно в отраслях - потребителях воды для водоподготовки, повторного и многократного использования воды, очистки и сброса сточных вод.
Разделение водного хозяйства на две системы при построении его прогнозных вариантов позволяет исследовать возможные направления его дальнейшего развития: коренное совершенствование внутрихозяй-
ственных отраслевых систем водного хозяйства, обеспечивающее снижение водопотреб-ления и водоемкости производства товаров и услуг; дальнейшее наращивание мощностей межотраслевой системы водного хозяйства (инфраструктурная отрасль), обеспечивающее возрастающие потребности водоемких отраслей экономики.
В этой связи основной задачей рассматриваемого прогноза является исследование оптимального распределения затрат на развитие межотраслевой и внутрихозяйственных отраслевых систем водного хозяйства. Решение этой задачи определяется многочисленными факторами (темпами экономического роста, уровнем научно-технического прогресса в водохозяйственной и водоохранной деятельности, возможными экологическими последствиями реализации тех или иных проектов развития межотраслевой системы водного хозяйства и др.).
Формирование вариантов прогноза водохозяйственной и водоохранной деятельности на долгосрочную перспективу по представленной выше схеме (см. рис. 1) предполагает широкое применение методов моделирования. На макроэкономическом и региональном уровнях можно использовать модели различного вида, результаты решения по которым следует рассматривать как информацию для формирования и согласования вариантов водохозяйственной и водоохранной деятельности на макроэкономическом и региональном
уровнях1. В настоящей статье мы рассмотрим экономико-математическую модель макроэкономического уровня.
МОДИФИЦИРОВАННАЯ ДИНАМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ СБАЛАНСИРОВАННОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА И ВОДОПОЛЬЗОВАНИЯ
Для исследования принципиальных направлений влияния масштабов водохозяйственной и водоохранной деятельности на темпы экономического роста, изменений отраслевых структурных пропорций и, наоборот, определения эффективных масштабов этой деятельности, обеспечивающих достижение устойчивого, безопасного водопользования и нормативного состояния водных объектов в прогнозируемом периоде, можно использовать упрощенную модифицированную динамическую модель сбалансированного экономического роста (МБЭР).
Основным уравнением МБЭР является следующее:
(К^ - а1)х = 0; Q = (I - А - 5), (1)
где К - матрица коэффициентов капиталоемкости, характеризующих капитальные затраты для прироста на единицу валовых выпусков продукции отраслей производства; А - матрица коэффициентов прямых затрат (с учетом возмещения выбывающих фондов); 5 - матрица коэффициентов добавленной стоимости; I - единичная матрица; а - сбалансированный темп экономического роста; х - прирост валовой продукции за период ^ -
1 Очевидно, что для прогнозирования водопользования необходимо построить и другие специальные модели (гидрологические, потоковые и др.). В данном случае мы считаем, что результаты построения такого вида моделей в нашей схеме прогноза задаются экзогенно.
Описанный в уравнении (1) экономический рост можно рассматривать как «магистраль» оптимального долгосрочного развития экономики. Траектория долгосрочного развития экономики, определяемая «магистральными» условиями, достаточно близка к оптимальной траектории развития экономики с позиции таких критериев оптимальности, как: 1) максимизация суммарного конечного потребления за весь прогнозируемый период; 2) максимизация производственного накопления на конец рассматриваемого прогнозируемого периода; 3) максимизация валового производства на конец рассматриваемого прогнозируемого периода (Макаров, 1973; Сате, 1980). Таким образом, сформулированная модель МБЭР в достаточно простой форме описывает оптимальные условия долгосрочного развития экономики2.
Для отражения в модели МБЭР водохозяйственной и водоохранной деятельности на макроэкономическом уровне следует учитывать особенности использования водных ресурсов, которые определяются тремя взаимосвязанными процессами: забором, использованием воды и сбросом сточных вод. Рост безвозвратного водопотребления, также как и рост сброса сточных вод (сопровождающегося сбросом загрязнения), приводит к истощению водных ресурсов. Для достаточно полного отражения водохозяйственной и водоохранной деятельности, направленной на сокращение безвозвратного водопотребления и сброса загрязнения в водоемы (посредством совершенствования технологических процессов, очистки сточных вод и т.д.), предлагается применить модифицированный показатель водоемкости отрасли производства. Этот показатель характеризует как забор свежей воды, так и сброс сточных вод с учетом массы загрязнения.
2 Конечно, следует помнить о неполной адекватности данной модели при отражении объективных процессов экономического развития. Прежде всего это связано с тем, что такого вида модели не отражают полностью динамический процесс развития экономики, в котором происходят структурные изменения.
Пусть ма6в - объем безвозвратного водо-потребления на единицу продукции отрасли производства у; Wpт - объем сброса сточных вод на единицу продукции отрасли производства у; вук - концентрация к-го загрязнителя в сточных водах отрасли производства у; ск -предельно допустимая концентрация загрязнителя к, регламентирующая чистоту водных источников.
Предлагаемый удельный показатель во-доемкости отрасли производства определяется по следующей формуле:
К с к —
к=1 ск
(2)
Преимущества предложенного удельного показателя водоемкости отраслей производства заключаются в том, что он позволяет с помощью объема воды на единицу производимой продукции отразить не только безвозвратное водопотребление, но и сброс сточных вод с учетом содержащихся в них загрязняющих веществ. Это дает возможность отразить в достаточно простой форме в агрегированной модели МБЭР процессы использования водных ресурсов в отраслях производства. Водозабор в отраслях производства wx(t) и непроизводственной сфере wy(t) в году t определяется следующим образом:
в отраслях производства:
[w2, wJ,..., ]X(г) = Жх (г); в непроизводственной сфере:
(3)
wyY (г) = Жу (г)■
Реализация водохозяйственной и водоохранной деятельности в отраслях производства приводит к снижению совокупной водоемкости в производственной сфере, следовательно, происходит снижение потребностей в водных ресурсах. Обозначим через р норму (процент) снижения водоемкости3. Тогда водоемкость экономики в целом с учетом
р принимает значения от 0 до 1 или от 0 до
реализации водохозяйственной и водоохранной деятельности в матрично-векторной форме будет определяться:
^ - рw] Х(0 + [н> - рw] 7(0 = W(t),
(4)
где W(t) - общее водопотребление в стране в году t (потребность в водных ресурсах).
Второе слагаемое в уравнении (4) характеризует водопотребление в непроизводственной сфере. Уровень водопотребления в непроизводственной сфере определяется посредством двух процессов: с одной стороны, предполагается в прогнозируемом периоде рост водообеспеченности населения исходя из необходимости обеспечения рациональных норм потребления воды на душу населения (для питьевых нужд, санитарно-гигиенических, рекреационных и других целей), а с другой - предполагается снижение водоемкости в непроизводственной сфере за счет проведения водоохранных мероприятий, направленных на совершенствование процесса использования воды в этой отрасли, снижение сброса неочищенных коммунально-бытовых сточных вод в водоемы4.
В зависимости от рассматриваемого варианта прогноза водохозяйственной и водоохранной деятельности величина р рассматривается как экзогенный параметр и как эндогенная переменная. При рассмотрении нормативного прогнозного варианта уравнение (4) формулируется как следующее неравенство:
^-рw]X(г) + К -рw]Y(г)<Ж(г)
(5)
где Ж (г) - предельное наличие водных ресурсов в стране в году t, обеспечивающее их восстановление.
Величина Ж (г) определяется на основе региональных прогнозов по отдельным водохозяйственным участкам с учетом территориальной дифференциации водных ре-
4 Достаточно сказать, что потери за счет неис-
правности и низкого технического уровня систем водоснабжения непроизводственного потребления составляют около 20% общего забора свежей воды.
3
сурсов. В этом случае величина р определяется из решения и показывает, какой должна быть норма снижения водоемкости в отраслях производства, чтобы обеспечить достижение устойчивого, безопасного водопользования и нормативного состояния водных объектов в прогнозируемом периоде. При рассмотрении ресурсного варианта, который формируется исходя из объема выделяемых производственных ресурсов для реализации водохозяйственной и водоохранной деятельности в прогнозируемом периоде, величина р вводится в выражение (5) как экзогенный параметр.
Для отражения в модели МБЭР затрат на реализацию водохозяйственной и водоохранной деятельности производится следующая модификация структур матриц коэффициентов прямых и капитальных затрат - А и К5:
' А ^
(
А-
-ру А ^
А +руЛ
V Ап ) V Ап
(К > ( К,
-рУпк
V Кп )
К +рч>к к, + РуКУ
кп+рм>пк:
/
1 Л
(6)
где А, К - соответственно модифицированная вектор-строка матрицы прямых и капитальных затрат, включающих затраты на водоохранную деятельность в отраслях производства; А, К - соответственно вектор-строка обычной матрицы прямых и капитальных затрат; Аг№, Кг№ - соответственно вектор-строка матрицы прямых и капитальных затрат на водохозяйственные и водоохранные мероприя-
5 При изменении значений коэффициенты матрицы А должны корректироваться, как и коэффициенты ^иагональной матрицы 5 если соблюдается баланс 2 А + S = 1.
тия, направленные на сокращение водоемко-сти в отраслях производства.
Элементы аУ и к'У матриц прямых и капитальных затрат на водоохранные мероприятия А№ и К, представляют собой показатели, характеризующие соответствующий расход (текущий и капитальный) продукции отрасли I (р.) на снижение водоемкости (на 1000 м3) в отрасли j. Отсюда следует, что величины а'У и кУ могут принимать только неотрицательные значения (положительные при наличии затрат отрасли I для снижения водоемкости в отрасли j и нулевые при отсутствии затрат отрасли / на водоохранные мероприятия в отрасли ]). Таким образом, матрицы Ак и Кк относятся к классу неотрицательных матриц (Ак > 0; К > 0). Для отражения водохозяйственных и водоохранных затрат в непроизводственной сфере необходимо дополнительно модифицировать матрицы А, К, соответственно сложив их с диагональными матрицами А и Ку. Элементы а'У и ку диагональных матриц А и Ку представляют собой аналогичные показатели, характеризующие соответствующий расход (текущий и капитальный) продукции отрасли I (р.) на снижение водоемкости (сокращение потерь воды и сброса неочищенных сточных вод) в непроизводственном потреблении. Эти матрицы также относятся к классу неотрицательных матриц6.
Посредством модификации матриц А и К с помощью уравнения (6), задавая темпы экономического роста и отраслевую структуру на основе собственной величины уравнения сбалансированного роста (1) для исходного базисного периода, можно прогнозировать влияние водохозяйственной и водоохранной деятельности на темпы экономического роста и сдвиги в отраслевой структуре. В зависимости от масштабов этой деятельности устанав-
6 Следует заметить, что учет водоохранных затрат в непроизводственном потреблении может осуществляться и с помощью экзогенно вводимого вектора прироста объемов продукции, идущей на водоохранную деятельность непроизводственного потребления.
г=1
ливается влияние на темпы экономического роста. Определить масштаб водохозяйственной и водоохранной деятельности можно как отношение полных затрат на эту деятельность к полным производственным затратам, обозначив его через п. Тогда по мере роста масштабов водохозяйственной и водоохранной деятельности снижение темпов экономического роста определяется следующей зависимостью (рис. 2):
йа/йц = - а,
(7)
где а - темп снижения экономического роста.
Предельное значение масштаба водохозяйственной и водоохранной деятельности (ц на рис. 2), обеспечивающее дальнейший экономический рост (а > 0), определяется при соблюдении следующих условий:
ЛКХ(г) + К„[X(г)-X(г0)] <ц АХ (г) + К[X (г) - X (О]
< ц.
(8)
Возможные масштабы водохозяйственной и водоохранной деятельности определяются следующим вектором:
Н = (Ц1,..., ц,..., ц),
(9)
где ц - рост суммарных водоохранных затрат при масштабе I водохозяйственной и водоохранной деятельности.
Темпы экономического роста
А
п п
Темпы роста водоохранной деятельности
Рис. 2. Зависимость темпов экономического роста от масштаба водоохранной деятельности
Отраслевую структуру экономики можно выразить соотношением объемов валовых выпусков отраслей производства к валовому внутреннему продукту. Пусть все показатели представлены в одних и тех же единицах и на один и тот же год прогнозирования, Xя - объем валового внутреннего продукта при масштабе Н водохозяйственной и водоохранной деятельности Xя, ..., Xя- объемы составляющих его валовых выпусков отраслей производства, т.е. XН = 2XH, Н = п,--, Цк;
уН = XHIXH - удельный вес отрасли X в X; Гн = (ун, ..., у„н) - вектор структуры Xя при реализации водоохраной деятельности в масштабе Н, 2тН = 1- Изменения Гн в зависимости от масштабов водоохранной деятельности можно рассматривать как структурные сдвиги X.
Для общего случая экономического развития, если снять сформулированную ранее упрощенную предпосылку сбалансированного (пропорционального) экономического роста, можно предположить существование показателей меры структурного сдвига вследствие реализации водохозяйственной и водоохранной деятельности. Эти показатели определяются следующим образом:
РН = 2 у?'-уЦ'-1 ,
г=11
(10)
где Рн - мера структурного сдвига при расширении (росте) масштабов водохозяйственной и водоохранной деятельности на единицу (например, рост водохозяйственных и водоохранных затрат на 1%);
кН = 2 у Цк -у Ц
Пь
(11)
где Rн - мера структурного сдвига при расширении (росте) масштабов водохозяйственной и водоохранной деятельности до их предельного значения ц.
а
1
ВЫВОДЫ: ВЛИЯНИЕ МОДЕРНИЗАЦИИ ВОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В РОССИИ НА ЭКОНОМИКУ СТРАНЫ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ МОДЕЛЬНЫХ РАСЧЕТОВ
Проведенные нами экспериментальные расчеты прогноза развития водного хозяйства России по модели МБЭР показали следующее. Характер влияния водохозяйственной и водоохранной деятельности на темпы роста экономики России соответствует монотонно убывающей функции (7). Однако рост затрат на эту деятельность влияет в перспективе на темпы экономического роста несущественно. Даже если прогнозировать весьма «жесткий» вариант развития водохозяйственной и водоохранной деятельности в России, направленный на достижение нормативного уровня устойчивого, безопасного водопользования и состояния объектов водного фонда России (при этом вызывается необходимость проведения водоохранных мероприятий во многих отраслях производства на уровне р, равном 0,8 и более), то соответствующий рост водохозяйственных и водоохранных затрат не оказывает существенного влияния на темпы экономического роста. Согласно проведенным расчетам предельное значение затрат на эту деятельность п достаточно высоко и обеспечивает значительный запас снижения водоем-кости в производственных отраслях в целом, намного превышающей практически необходимый уровень снижения р = 1. В то же время надо иметь в виду, что при использовании модельных расчетов по МБЭР определенные искажения расчетных уровней водохозяйственных и водоохранных затрат обусловливаются линейным коэффициентом снижения водоем-кости производства. Известно, что при снижении водоемкости в отраслях производства на 90-100% происходит резкий скачок удельных водохозяйственных и водоохранных затрат. Тем не менее, по нашему мнению, полученный из расчета порядок абсолютных значений величин этих затрат в пределах 2-3% стоимости ВВП при реализации наиболее затратно-
го (нормативного) варианта водохозяйственной и водоохранной деятельности позволяет сделать оптимистический вывод о влиянии роста этих затрат на темпы экономического роста. Таким образом, осуществляя водохозяйственную и водоохранную деятельность в российской экономике в достаточно крупных масштабах, можно достичь значительного снижения водоемкости производства в целом и одновременно сохранить достаточно высокие темпы экономического роста, так как сами водохозяйственные и водоохранные затраты являются источником мультипликативного эффекта экономического роста.
Прогнозные экспериментальные расчеты также показали, что если отказаться от реализации широкомасштабной водохозяйственной и водоохранной деятельности в отраслях производства России, то даже относительно небольшое снижение темпов экономического роста на дальнюю перспективу не обеспечит снижения водоемкости (потребности в свежей воде и сброса загрязнения в водоемы) производства на современном уровне (хотя темпы роста водоемкости производства ниже, чем на современном этапе, и ниже темпов роста валового внутреннего продукта). Таким образом, решение проблемы охраны, рационального использования и восстановления ресурсов водного фонда России требует проведения в широких масштабах водохозяйственных и водоохранных мероприятии в отраслях производства. В целом объективной предпосылкой реализации водоохранной стратегии роста экономики России должна стать концепция дальнейшего развития ее отраслей производства, совершенствование их структуры и повышение уровня технологии водопользования (водопотребления).
При реализации широкомасштабной водохозяйственной и водоохранной деятельности в российской экономике (изменение элементов вектора Гя) отмечается относительный рост объемов производства обрабатывающих отраслей и энергетики. При этом рост величин у? для отдельных обрабатывающих отраслей различен. Однако наибольший рост yH проис-
ходит в химической, целлюлозно-бумажной промышленности и машиностроении, что объясняется изменением роста межотраслевых потоков продукции указанных отраслей экономики при реализации водохозяйственных и водоохранных мероприятий. Относительно роста производства в химической и целлюлозно-бумажной отраслях промышленности можно отметить следующее: хотя эти отрасли весьма водоемки, тем не менее решение проблемы снижения водоемкости по всем отраслям производства в целом требует роста объемов производства и в этих отраслях.
Наконец, модельное исследование сдвигов отраслевой структуры, возникающих вследствие реализации широкомасштабной водохозяйственной и водоохранной деятельности, имеет значение для согласования всех видов природоохранных мероприятий. Отмеченный выше относительный рост объемов производства энергетики вследствие реализации широкомасштабной водохозяйственной и водоохранной деятельности сопровождается дополнительным выбросом загрязняющих веществ в атмосферу. Поэтому возникает потребность в расширении масштабов атмосфе-роохранных мероприятий, направленных на улавливание этого дополнительного выброса загрязняющих веществ в атмосферу.
В целом результаты экспериментальных расчетов по МБЭР в рамках имеющегося информационного обеспечения позволили сделать выводы о влиянии масштабов реализации возможных вариантов прогноза модернизации водного хозяйства как инфраструктурной отрасли на российскую экономику в целом и на изменение ее отраслевых пропорций. Эти выводы позволяют утверждать, что прогноз межотраслевых водоохранных потоков, возникающих в результате модернизации водного хозяйства страны посредством водохозяйственной и водоохранной деятельности, и анализ возникающих в этой связи возможных структур отраслевых сдвигов играют важную роль для разработки прогноза долгосрочного сбалансированного развития экономики России и оптимальных мас-
штабов водохозяйственной и водоохранной деятельности.
Литература
Лукьянчиков Н.Н., Потравный И.М. Экономика и организация производства. М.: Тройка, 2000.
Макаров В.Л., Рубинов А.М. Математическая теория экономической динамики и равновесия. М.: Наука, 1973.
Россия в цифрах. М.: Росстат, 2009.
Сате Х., Хирозе Н. Магистральная модель общественного потребления и долгосрочное национальное планирование в Японии // Экономика и математические методы. 1980. Т. XVI. Вып. 4.
Ушаков Е.П. Рентные отношения водопользования в России. М.: Наука, 2008.
Ушаков Е.П. Экологически чистые технологии в преодолении экономического кризиса // Экономическая наука современной России. 2009. № 4.
Рукопись поступила в редакцию 30.09.2010 г.
